Λέμε στον εαυτό μας ότι η επιστήμη είναι βασιλιάς, αλλά η κατανόησή μας για τον κόσμο διαμορφώνεται μέσω της ιστορίας. Λέμε ιστορίες για το παρελθόν και το ονομάζουμε ιστορικό. Λέμε ιστορίες για το παρόν και το ονομάζουμε νέα. Οι ιστορίες μας για το πώς να δράσουμε, να σκεφτούμε και να ζήσουμε ονομάζονται πολιτισμός. Και οι ιστορίες μας για το πώς λειτουργεί ο φυσικός κόσμος ονομάζονται επιστήμη.
Μπορούμε να πούμε ότι η επιστήμη είναι μια ιστορία λόγω του πώς αλλάζει με την πάροδο του χρόνου. Η Γη είναι επίπεδη. Τώρα είναι στρογγυλό. Τα αεροπλάνα είναι αδύνατα. Τώρα είναι συνηθισμένα. Ο φυσικός κόσμος δεν άλλαξε, αλλά η κατανόησή μας για αυτό. Θα ήταν αφελές να πιστεύουμε ότι η τρέχουσα ιστορία μας είναι μια ολοκληρωμένη εικόνα του πώς είναι τα πράγματα.
Κάθε ιστορία έχει έναν αφηγητή. Όπως ένας μουσικός που δημιουργεί ένα νέο κομμάτι μουσικής, είναι ο αφηγητής που αποφασίζει ποιοι θα είναι οι κύριοι χαρακτήρες, από πού θα ξεκινήσει η ιστορία, πώς θα τελειώσει και κάθε λεπτομέρεια στο μεταξύ. Ο αφηγητής είναι υπεύθυνος για να αποφασίσει ποιες ιστορίες θα ακολουθήσει, ποιες πρέπει να αγνοηθούν και ποιες θα παραβλεφθούν πλήρως. Στις περισσότερες περιπτώσεις, μια ιστορία έχει πολλούς αφηγητές των οποίων οι φωνές συνυπάρχουν σε μια κακοφωνία αλληλεπικαλυπτόμενων ισχυρισμών και ιδεών. Εναπόκειται στο κοινό να αποφασίσει ποια έκδοση θα μεταπωλήσει.
Η ιστορία της ακμής
Η ιστορία της ακμής που λέγεται σήμερα πηγαίνει κάπως έτσι: όταν οι πόροι σας φράσσονται με νεκρά κύτταρα του δέρματος και άλλα συντρίμμια, παγιδεύουν λάδι και βακτήρια στο δέρμα σας προκαλώντας λοίμωξη με τη μορφή ξεμπλοκάρισμα. Η ιστορία έχει παραλλαγές. Μερικές φορές εμπλέκονται ορμόνες, μερικές φορές όχι. Μερικές φορές η γενετική εμπλέκεται, μερικές φορές δεν είναι. Μερικές φορές η διατροφή προκαλεί, αλλά ο καθένας είναι διαφορετικός. Μια πτυχή που μοιράζονται αυτές οι ιστορίες για την ακμή είναι η έλλειψη ενός ευτυχισμένου τέλους - δεν υπάρχει θεραπεία για χρόνια ακμή, μόνο συνεχιζόμενη θεραπεία.
Με την ιστορία της ακμής, οι κυρίαρχοι αφηγητές είναι -δερματολόγοι. Ως γιατροί που ειδικεύονται σε διαταραχές του δέρματος, οι δερματολόγοι τραβούν τους κύριους χαρακτήρες τους από τις σελίδες των βιβλίων τους: πόρους, δερματικά κύτταρα, σμήγμα (λάδι). Όσο μακρύτερος είναι ένας χαρακτήρας από το δέρμα, τόσο λιγότερο πιθανό είναι να συμπεριληφθεί στην ιστορία ένας δερματολόγος. Οι ήρωές τους επιλέγονται από την τυπική τσάντα του γιατρού: κρέμες, χάπια, βελόνες. Οι ανταγωνιστές είναι οι κακοί du jour: βρωμιά και βακτήρια.
Μια άλλη σημαντική φωνή στην ιστορία της ακμής είναι η εμπορική βιομηχανία περιποίησης της επιδερμίδας. Μαζί με τους δερματολόγους, ασχολούνται με την έρευνα προϊόντων και θεραπειών για τη θεραπεία της ακμής και καταλαμβάνουν ένα μέρος της παγκόσμιας αγοράς περιποίησης δέρματος ύψους 120 δισεκατομμυρίων δολαρίων. Αλλά για να είναι κερδοφόρα μια θεραπεία, πρέπει να μπορεί να εμφιαλώνεται και να πωλείται ή να χορηγείται σε ιατρείο. Τα πρότυπα είναι ακόμη υψηλότερα για τη μεγαλύτερη πηγή χρηματοδότησης στην έρευνα για την ακμή: τη φαρμακευτική βιομηχανία. Εάν δεν μπορεί να κατοχυρωθεί με δίπλωμα ευρεσιτεχνίας, ποιο είναι το νόημα;
Αλλά τι γίνεται αν η θεραπεία για την ακμή δεν μπορεί να εμφιαλωθεί, να πωληθεί, να χορηγηθεί ή να κατοχυρωθεί με δίπλωμα ευρεσιτεχνίας; Θα το βρούμε ποτέ; Εάν οι κύριοι χαρακτήρες δεν υπάρχουν στην επιφάνεια του δέρματος ή ακόμη και αναφέρονται σε μια ετικέτα συστατικών, θα τους παρατηρούσαμε ποτέ;
Η (Μερική) Ιστορία για Μένα
Δεν είμαι δερματολόγος, αισθητικός, διατροφολόγος ή άλλος επαγγελματίας υγείας. Είμαι ειδικός πληροφοριών στο Ομοσπονδιακό Γραφείο Ερευνών (FBI) στην Ουάσιγκτον, DC (Οι απόψεις που εκφράζονται σε αυτό το βιβλίο είναι δικές μου και όχι αυτές του FBI.) Ίσως νομίζετε ότι είμαι απίθανος συγγραφέας για ένα βιβλίο για την ακμή, αλλά κοιτάζοντας πίσω την καριέρα και τις εκπαιδευτικές μου εμπειρίες, τώρα συνειδητοποιώ ότι ήταν τέλεια προσαρμοσμένες για να λύσουν μια υπόθεση σαν αυτή.
Ως προπτυχιακός φοιτητής στο Πανεπιστήμιο του Τζωρτζτάουν, έχω σπουδάσει στην Επιστήμη, την Τεχνολογία και τις Διεθνείς Υποθέσεις. Με ενθουσιάζει ο τρόπος που επιλέγουμε να αναπτύξουμε την επιστημονική μας κατανόηση, γιατί ορισμένες ιδέες γίνονται δεκτές και άλλες όχι και πώς γίνονται αισθητές οι επιπτώσεις των επιστημονικών εξελίξεων σε παγκόσμια κλίμακα.
Ακολούθησα καριέρα στη νοημοσύνη γιατί, ως νέος φοιτητής κολεγίου στα τέλη της δεκαετίας του 1990, κοίταξα τον κόσμο και είδα την τρομοκρατία ως τη μεγαλύτερη επερχόμενη απειλή για την ευημερία μας. Μετά την αποφοίτησή μου, μπήκα στο Ναυτικό των Ηνωμένων Πολιτειών και αργότερα μετέβηκα στο Ομοσπονδιακό Γραφείο Ερευνών ως αναλυτής πληροφοριών.
Κατά τη διάρκεια της παραμονής μου στο FBI, επιλέχτηκα να γίνω μελετητής Fulbright στο Πανεπιστήμιο του St. Andrews στο Ηνωμένο Βασίλειο, όπου δούλευα ως βοηθός έρευνας στον Alex Schmid, πρώην επικεφαλής του Τμήματος Πρόληψης της Τρομοκρατίας των Ηνωμένων Εθνών. Στο St. Andrews, ειδικεύτηκα σε έναν κλάδο Διεθνών Σπουδών που ονομάζεται Κονστρουκτιβισμός, ο οποίος περιλαμβάνει την αποκάλυψη κρυφών υποθέσεων και την εξερεύνηση εναλλακτικών σεναρίων μέσω της αποδόμησης του λόγου και της γλωσσολογίας - με άλλα λόγια, την ανάλυση των ιστοριών.
Μετά την ολοκλήρωση του μεταπτυχιακού μου πτυχίου στη Σκωτία, μου προσφέρθηκε μια θέση στην Boeing Company στην Ουάσιγκτον, DC Οι περισσότεροι πιστεύουν ότι η Boeing είναι κατασκευαστής αεροπλάνων, αλλά έχει επίσης ένα κλάδο Intelligence και Analytics. Στην Boeing, με σύμβαση εργάστηκα πλήρους απασχόλησης στο FBI, όπου δίδαξα μια τάξη πληροφοριών στο Quantico και ταξίδεψα σε όλη τη χώρα παρέχοντας αναλυτική υποστήριξη για υποθέσεις FBI.
Ο τομέας εμπειρίας μου βοηθά τους ερευνητές να αποκαλύψουν κρίσιμες πληροφορίες βοηθώντας τους να κάνουν ερωτήσεις. Η ανάλυση της ευφυΐας περιλαμβάνει περισσότερα από το να συλλέγουμε «τα γεγονότα» και να τα συγκεντρώσουμε σε ένα τελικό προϊόν. Οι άνθρωποι τείνουν να σκέφτονται την ανάλυση ως παζλ, αλλά μοιάζει περισσότερο με την προσπάθεια συγκέντρωσης ενός παζλ όταν λείπουν τα μισά κομμάτια. Επιπλέον, για λόγους που μπορεί να είναι ή να μην είναι κακόβουλοι στη φύση, κάποιος αναμιγνύεται σε κομμάτια που έχουν σχεδιαστεί έτσι ώστε να μοιάζουν να ανήκουν στο παζλ σας όταν δεν το κάνουν. Επιπλέον, δεν υπάρχει εικόνα στο πάνω μέρος του κουτιού για να καθοδηγήσετε τις προσπάθειές σας.
Η πρόκληση: Ανεπαρκείς πληροφορίες
Είτε αναλύουμε την αιτία της ακμής είτε την έκταση μιας τρομοκρατικής απειλής, οι προκλήσεις της προσεκτικής ανάλυσης είναι σημαντικές. Ένας από τους κύριους λόγους για τους οποίους η ανάλυση πληροφοριών είναι τόσο δύσκολη είναι επειδή ασχολείται με ασαφή και ελλιπή δεδομένα. Όταν αντιμετωπίζουμε ανεπαρκείς πληροφορίες, βασίζουμε σε ορισμένες υποσυνείδητες διανοητικές διαδικασίες για να τις ερμηνεύσουμε. Θέλουμε να πιστεύουμε ότι η σκέψη μας καθοδηγείται από τον ορθολογισμό και τη λογική, αλλά οι μελέτες της ψυχολογίας (και της ιστορίας) δείχνουν διαφορετικά.
Ο ανθρώπινος εγκέφαλος δεν βασίζεται στην πραγματικότητα αλλά σε διανοητικά μοντέλα - ένα είδος ιστορίας που λέμε στον εαυτό μας - για να κατανοήσουμε τον κόσμο. Αυτά τα μοντέλα είναι απαραίτητα για τη λειτουργία της καθημερινής μας ζωής, αλλά οδηγούν επίσης σε κοινές γνωστικές παγίδες. Οι επαγγελματίες αναλυτές περνούν τη σταδιοδρομία τους προσπαθώντας να αναπτύξουν σετ δεξιοτήτων για να αποφύγουν αυτές τις αναλυτικές παγίδες. Ποτέ δεν πετυχαίνουμε πλήρως, αλλά τα οφέλη μπορούν να γίνουν στην προσπάθεια.
In Ψυχολογία Ανάλυσης Νοημοσύνης, ένα θεμελιώδες έργο στον τομέα αυτό, ο βετεράνος της CIA Richards Heuer (2013) εξηγεί μια από τις πιο θεμελιώδεις αρχές της αντίληψης που επηρεάζει την ανάλυση: «Τείνουμε να αντιλαμβανόμαστε αυτό που περιμένουμε να αντιληφθούμε». (Παρατηρήστε ότι λέει ότι βλέπουμε τι εμείς αναμένω να δούμε, όχι αυτό που εμείς θέλω να δούμε.) Αυτή η βασική αρχή της αναλυτικής θεωρίας είναι πολύ γνωστή και εξακολουθούμε να εκπλήσσουμε όταν τη δίνουμε σε δράση, ειδικά στον εαυτό μας.
Ίσως το πιο διάσημο τέτοιο πείραμα πραγματοποιήθηκε από τους Christopher Chabris και Daniel Simons (2009). Εάν δεν είστε εξοικειωμένοι με τη δουλειά τους, ίσως σας αξίζει να συμμετάσχετε στο πείραμα μόνοι σας παρακολουθώντας το βίντεό τους ενενήντα δευτερολέπτων. (Αλλά κάνε το τώρα χωρίς να διαβάσεις ούτε μια λέξη, αλλιώς τα αποτελέσματά σου θα παραμορφωθούν. Πήγαινε, θα περιμένω ...)
{youtube}https://youtu.be/IGQmdoK_ZfY{/youtube}
Το πείραμα δείχνει ότι οι μισοί από τους χιλιάδες ανθρώπους που είναι επιφορτισμένοι να μετρήσουν τον αριθμό των περασμάτων σε ένα βίντεο μπάσκετ δεν παρατηρούν ένα άτομο με ένα κοστούμι γορίλλας να περπατά στη μέση της σκηνής και να χτυπάει τις γροθιές του στο στήθος του. Οι άνθρωποι που χάνουν να βλέπουν τον γορίλλα επιμένουν ότι δεν ήταν εκεί όταν τους λένε αργότερα. Όπως εξηγεί ο ψυχολόγος Daniel Kahneman, η μελέτη των γορίλλων απεικονίζει δύο σημαντικά σημεία για το μυαλό μας: «μπορούμε να είμαστε τυφλοί στο προφανές, και είμαστε επίσης τυφλοί στην τύφλωσή μας» (2011, 24).
Ο κρυμμένος γορίλλας στη σκηνή της ακμής
Γραπτώς Η κρυφή αιτία της ακμής, ελπίζω να κάνω εμφανή τον αόρατο γορίλλα στη σκηνή. Μόλις ξέρετε να τον αναζητήσετε, είναι δύσκολο να το χάσετε. Αφού αγωνίζομαι με κυστική ακμή για πάνω από είκοσι χρόνια, μερικές φορές αναρωτιέμαι γιατί μου πήρε τόσο πολύ καιρό να βάλω τα κομμάτια μαζί. Αλλά η οπίσθια όψη είναι ο δικός της τύπος προκατάληψης.
Μερικοί άνθρωποι μπορεί να απορρίψουν την εμπειρία μου με την ακμή ως ανέκδοτη ή να αρνηθούν την ιδέα ενός βιβλίου υγείας που γράφτηκε από έναν μη ιατρικό επαγγελματία. Η απάντησή μου σε τέτοιες έννοιες απεικονίζεται καλύτερα με μια ιστορία.
Μηχανικοί και ανέκδοτα: Μια ιστορία αγάπης
Ο Samuel P. Langley έπρεπε να είχε εφεύρει το αεροπλάνο. Κατείχε βοηθός στο Παρατηρητήριο του Κολλεγίου του Χάρβαρντ, δίδαξε μαθηματικά στην Αμερικανική Ναυτική Ακαδημία, ήταν συχνός επισκέπτης στο Λευκό Οίκο και διορίστηκε Γραμματέας του Ιδρύματος Smithsonian το 1887. Σε μια προσπάθεια να δημιουργήσει την πρώτη επανδρωμένη ιπτάμενη μηχανή στον κόσμο Ο Langley πέρασε μια δεκαετία μελετώντας τον αρχικό τομέα της αεροναυτικής έρευνας προτού λάβει επιχορήγηση 50,000 $ από το Πολεμικό Τμήμα για την ανάπτυξη του σχεδιασμού του αεροδρομίου. Ήταν το μεγαλύτερο ερευνητικό έργο που χρηματοδοτήθηκε ποτέ από το τμήμα εκείνη την εποχή.
Ο Λάνγκλεϋ είχε πρόσβαση στους κορυφαίους επιστήμονες στον κόσμο και στην τελευταία τεχνική έρευνα. Είχε μεγάλη οικονομική υποστήριξη και την πλήρη υποστήριξη της κυβέρνησης των Ηνωμένων Πολιτειών (ακούγεται αυτή η ιστορία οικεία;). Ωστόσο, μετά από δεκαεπτά χρόνια προσπάθειας, ο Λάνγκλεϋ δεν μπόρεσε να καταλάβει μια μικρή λεπτομέρεια: πώς να κάνει το καταραμένο πράγμα να πετάξει.
Ο Orville και ο Wilbur Wright, από την άλλη πλευρά, δεν είχαν τέτοια ανταγωνιστικά πλεονεκτήματα. Κανένας αδερφός δεν είχε σχολική εκπαίδευση. Τεχνικά, δεν είχαν καν διπλώματα γυμνασίου. Χρηματοδότησαν το ενδιαφέρον τους για ιπτάμενα μηχανήματα με έσοδα από το κατάστημα ποδηλάτων τους, ενώ εργάστηκαν για να χτίσουν το πρώτο αεροπλάνο στον κόσμο ως χόμπι στον ελεύθερο χρόνο τους. Όταν ήθελαν πληροφορίες σχετικά με την τελευταία έρευνα αεροναυτικής, η καλύτερη επιλογή τους ήταν να στείλουν γραπτό αίτημα στην κυβέρνηση μέσω της Ταχυδρομικής Υπηρεσίας των ΗΠΑ και να ελπίζουν για μια χρήσιμη απάντηση. Σε αντίθεση με τον Langley, δεν μπόρεσαν καν να αναπηδήσουν ιδέες από τον καλύτερο φίλο τους, τον Alexander Graham Bell, όταν αντιμετώπισαν μια ιδιαίτερα ενοχλητική σχεδιαστική πρόκληση.
Ωστόσο, στις 17 Δεκεμβρίου 1903, με τα μέσα μαζικής ενημέρωσης και όλους τους αξιότιμους αεροναυτικούς εμπειρογνώμονες να μην παρευρίσκονται, η επανδρωμένη πτήση των αδελφών Wright πέταξε για πενήντα εννέα δευτερόλεπτα πάνω από τους αμμόλοφους στο Kitty Hawk. Χρειάστηκαν τέσσερα χρόνια οι αδελφοί Ράιτ για να δημιουργήσουν το Ράιτ Φέιλερ, αλλά η κυβέρνηση των ΗΠΑ χρειάστηκε σχεδόν σαράντα χρόνια για να παραδεχτεί το Ράιτ Φέιλερ, και όχι το Αεροδρόμιο του Langley, ήταν το πρώτο επανδρωμένο αεροσκάφος με δυνατότητα μεταφοράς πτήσης.
Στο βιβλίο με τις μεγαλύτερες πωλήσεις Mastery, Ο Robert Greene εξηγεί γιατί οι αδελφοί Wright πέτυχαν, ενώ ο Samuel Langley και η κυβέρνηση των ΗΠΑ απέτυχαν. Η ομάδα του Langley αποτελείται από ειδικούς που επικεντρώνονται στην κατασκευή των πιο αποτελεσματικών ανταλλακτικών: του πιο ισχυρού κινητήρα. το ελαφρύτερο πλαίσιο? τα πιο αεροδυναμικά φτερά. Είχαν επίσης έναν έμπειρο στρατιωτικό πιλότο. Αυτό το είδος εξειδίκευσης σήμαινε ότι το άτομο που σχεδίασε τα φτερά ήταν διαφορετικό από το άτομο που τα δοκίμασε στον αέρα. Κάθε μέλος του πληρώματος γνώριζε την ειδικότητά τους, αλλά μπορούσαν να σκεφτούν μόνο πώς ταιριάζουν όλα τα μέρη μαζί με αφηρημένους όρους.
Αντίθετα, οι αδελφοί Ράιτ σχεδίασαν προσωπικά το μηχάνημά τους, το δημιούργησαν, το πέταξαν, το έσπασαν, το πήραν και τα σχεδίασαν ξανά. Αυτή η διαδικασία τους επέτρεψε να αποκαλύψουν γρήγορα ελαττώματα στο σχεδιασμό τους και τρόπους για την επίλυσή τους. Όπως δηλώνει ο Greene, «τους έδωσε ένα αισθάνομαι για το προϊόν που δεν θα μπορούσε ποτέ να είναι αφηρημένο »(2012, 219).
Ας ελπίσουμε ότι η αναλογία που σχεδιάζω μεταξύ της ανακάλυψης του αεροπλάνου και της θεραπείας για την ακμή αρχίζει να γίνεται σαφής. Στην ιστορία μας σχετικά με τη γέννηση της αεροπορίας (και ναι, υπάρχουν και άλλες εκδοχές της ιστορίας όπου πέταξαν πρώτα άλλες πτητικές μηχανές), βλέπουμε πώς η προσέγγιση των αδελφών Wright ήταν επιτυχής επειδή συγχώνευσε την αεροναυτική θεωρία με τον φυσικό κόσμο με έναν τρόπο Langley's η προσέγγιση δεν το έκανε. Αυτή η ίδια προσέγγιση μπορεί να εφαρμοστεί στο πρόβλημα της ακμής. Ο Greene καταλήγει, «Ό, τι κι αν δημιουργείτε ή σχεδιάζετε, πρέπει να το δοκιμάσετε και να το χρησιμοποιήσετε μόνοι σας. Ο διαχωρισμός της εργασίας θα σας κάνει να χάσετε την επαφή με τη λειτουργικότητά του »(2012, 219). Οι αδελφοί Ράιτ κατάλαβαν την ιπτάμενη μηχανή τους από μέσα προς τα έξω. Δεν ήταν απλώς κάτι που σχεδίασαν και έχτισαν. Ήταν κάτι που αυτοί έμπειρος.
Η πρόκληση: Χωρίς προσωπική εμπειρία
Η εμπειρία της ακμής λείπει εντελώς από την έρευνα για την ακμή. Οι μεμονωμένοι λογαριασμοί απορρίπτονται ως ανέκδοτοι (με εκφραστική έννοια) και δεν αξίζουν να ληφθούν υπόψη κατά τη σοβαρή μελέτη του θέματος. Αντί της εξόρυξης ανεκδοτικών στοιχείων για ενδείξεις, οι ερευνητές της ακμής ασχολούνται με την παραγωγή δαπανηρών διπλών τυφλών, ελεγχόμενων με εικονικό φάρμακο, τυχαιοποιημένων δοκιμών συνταγογραφούμενων θεραπειών για δημοσίευση σε επιστημονικά περιοδικά. Ή εστιάζουν στη στατιστική ανάλυση επιδημιολογικών ερευνών που μπερδεύουν τη συσχέτιση με την αιτιώδη συνάφεια και παραβλέπουν τις αποχρώσεις που ενυπάρχουν στη μελέτη του ανθρώπινου σώματος.
Οι μηχανικοί τείνουν να μην επικεντρώνονται σε αυτήν τη διάκριση μεταξύ ανεκδοτικών και «επιστημονικών» στοιχείων. Όταν κάτι φαίνεται να λειτουργεί στον πραγματικό κόσμο - ακόμα κι αν ήταν απλώς "μία φορά" καιρό - η περιέργεια αναλαμβάνει και γεμίζουν, δοκιμάζουν και επαναλαμβάνουν μέχρι να το ξέρουν, έφεραν μια νέα ιδέα στην ύπαρξη. Κανείς δεν είπε στους αδελφούς Ράιτ ότι η ιπτάμενη μηχανή τους ήταν ανέκδοτη.
Ως κάποιος που βιώνει την ακμή και όχι μόνο τη μελετά στην περίληψη, έχετε ένα πλεονέκτημα έναντι ολόκληρης της βιομηχανίας περιποίησης της επιδερμίδας στην εξεύρεση μιας θεραπείας. Μπορείτε να δοκιμάσετε τις θεωρίες σας, να κάνετε προσαρμογές και να τις δοκιμάσετε ξανά με ρυθμό που οι «ειδικοί» είναι ανίκανοι να ταιριάξουν. Γνωρίζετε το τεστ σας καλύτερα από οποιονδήποτε εξωτερικό ερευνητή ποτέ. Η ιστορία της, οι αισθήσεις της, το περιβάλλον της είναι οικεία. Και επειδή η ακμή είναι κάτι που βιώνετε, θα το κάνετε αισθάνομαι όταν βρίσκεστε σε κάτι ή όταν κάτι δεν είναι σωστό ακόμη και πριν εντοπίσετε τον λόγο. Στην ιστορία της ακμής, δεν είμαστε οι επιστήμονες. Είμαστε οι μηχανικοί.
Η αλήθεια είναι αυτό που αντέχει στη δοκιμασία της εμπειρίας.
- Albert Einstein
© 2018 από τη Melissa Gallico. Ολα τα δικαιώματα διατηρούνται.
Ανατυπώθηκε με άδεια του εκδότη,
Τύπος Θεραπευτικών Τεχνών. www.InnerTraditions.com
Πηγή άρθρου
Η κρυφή αιτία της ακμής: Πώς το τοξικό νερό επηρεάζει την υγεία σας και τι μπορείτε να κάνετε για αυτό
από τη Melissa Gallico.
Προσφέροντας έναν οδηγό για να απαλλαγείτε από την επίμονη ενήλικη ακμή, η Melissa Gallico δείχνει ότι είναι δυνατόν να θεραπεύσετε το δέρμα σας ακόμα και όταν οι δερματολόγοι και οι συνταγές τους έχουν αποτύχει. Χρησιμοποιώντας τις δεξιότητες αναλυτή της νοημοσύνης στο FBI, η Melissa χρονολογεί την υπάρχουσα έρευνα για την ακμή, αποκαλύπτει πού κάθε μελέτη πήγε στραβά και τι έχασε. Μοιράζεται τον προσωπικό της 20χρονο αγώνα με σοβαρή κυστική ακμή. Εξηγεί πώς ταξιδεύει σε όλο τον κόσμο και το έργο της νοημοσύνης την βοήθησε να εντοπίσει ακριβώς αυτό που προκάλεσε τις ανθεκτικές στη θεραπεία φλεγμονές της.
Κάντε κλικ εδώ για περισσότερες πληροφορίες ή / και για να παραγγείλετε αυτό το βιβλίο με χαρτόδετο βιβλίο. Διατίθεται επίσης σε έκδοση Kindle.
Σχετικά με το Συγγραφέας
Η Melissa Gallico είναι πρώην αξιωματικός στρατιωτικών πληροφοριών, μελετητής Fulbright και ειδικός πληροφοριών στο Ομοσπονδιακό Γραφείο Ερευνών. Έχει διδάξει μαθήματα για αναλυτές του FBI στο Quantico και παρείχε υποστήριξη πληροφοριών για έρευνες εθνικής ασφάλειας του FBI. Αποφοίτησε με πτυχία από το Πανεπιστήμιο Georgetown και είναι κάτοχος μεταπτυχιακού τίτλου από το Πανεπιστήμιο του St. Andrews στη Σκωτία.
Σχετικά βιβλία
at InnerSelf Market και Amazon
