Πώς οι εταιρείες τροφίμων τρυπούν την προκατάληψη στην επιστημονική έρευνα

Πρέπει να τρώμε πρωινό κάθε μέρα; Πόσο γαλακτοκομικά πρέπει να έχουμε; Πρέπει να χρησιμοποιήσουμε τεχνητά γλυκαντικά για να αντικαταστήσουμε τη ζάχαρη; Εάν είχαμε τις απαντήσεις σε αυτές τις ερωτήσεις, θα μπορούσαμε να αντιμετωπίσουμε μερικά από τα μεγαλύτερα προβλήματα δημόσιας υγείας του σήμερα όπως καρδιακές παθήσεις, Καρκίνος, διαβήτης και παχυσαρκίας.

Η επιλογή των καταναλωτών καθοδηγείται συχνά από προτάσεις σχετικά με το τι πρέπει να τρώμε και αυτές οι συστάσεις παίζουν επίσης ρόλο στο φαγητό που είναι διαθέσιμο για εμάς. Οι συστάσεις έχουν τη μορφή διατροφικών κατευθυντήριων γραμμών, ισχυρισμών υγείας των εταιρειών τροφίμων και κλινικών συμβουλών.

Αλλά υπάρχει πρόβλημα. Οι συστάσεις είναι συχνά αντιφατικές και η πηγή συμβουλών δεν είναι πάντα διαφανής.

Τον Σεπτέμβριο, α JAMA Παθολογίας Μελέτη αποκάλυψε ότι στη δεκαετία του 1960, η βιομηχανία ζάχαρης πλήρωσε επιστήμονες στο Πανεπιστήμιο του Χάρβαρντ για να ελαχιστοποιήσει τη σχέση μεταξύ ζάχαρης και καρδιακών παθήσεων. Τα ιστορικά έγγραφα που βασίστηκε στη μελέτη έδειξαν ότι οι ερευνητές πληρώθηκαν για να μετατρέψουν την ευθύνη από το σάκχαρο στο λίπος ως υπεύθυνοι για την επιδημία των καρδιακών παθήσεων.

Οι συγγραφείς της εφημερίδας πρότειναν ότι πολλές από τις σημερινές διατροφικές συστάσεις μπορεί να έχουν διαμορφωθεί σε μεγάλο βαθμό από τη βιομηχανία ζάχαρης. Και ορισμένοι εμπειρογνώμονες από τότε αμφισβήτησαν εάν μπορεί να έχει τέτοια παραπληροφόρηση οδήγησε στη σημερινή κρίση παχυσαρκίας.


εσωτερικά εγγραφείτε γραφικό


Θα θέλαμε να πιστεύουμε ότι η επίδραση της βιομηχανίας αυτής της κλίμακας δεν θα συμβεί ξανά. Θα θέλαμε να έχουμε αρκετά συστήματα στη διάθεσή μας για να ρίξουμε το επίκεντρο της τυχόν δυνητικής προκατάληψης ή του κινδύνου, μόλις συμβεί. Αλλά ο λόγος που χρειάστηκε τόσο πολύ για να αποκαλυφθεί η τακτική της βιομηχανίας ζάχαρης είναι ότι η προκατάληψη μπορεί να είναι κρυμμένη. Για να αποφύγουμε τις δυνητικά τεράστιες επιπτώσεις, χρειαζόμαστε πολύ καλύτερα συστήματα σε ό, τι αφορά τη διατροφική έρευνα.

Πώς συνδυάζονται οι εθνικές οδηγίες;

Οι κυβερνήσεις εκδίδουν εθνικές διατροφικές κατευθυντήριες γραμμές για να ενημερώσουν τις επιλογές τροφίμων των ανθρώπων και τις πολιτικές τροφίμων της χώρας. Για να είναι αξιόπιστοι και επιστημονικά υγιείς, πρέπει προφανώς να στηρίζονται σε αυστηρές αποδείξεις.

Η βέλτιστη πρακτική για τη δημιουργία οδηγιών περιλαμβάνει την έναρξη της διαδικασίας με μια συστηματική ανασκόπηση, η οποία είναι μια μελέτη που προσδιορίζει όλα τα διαθέσιμα στοιχεία σε ένα συγκεκριμένο ερευνητικό ζήτημα. Αυτό διασφαλίζει ότι οι μελέτες που είναι ευνοϊκές για ένα συγκεκριμένο μέρος δεν μπορούν να επιλεγούν. Όμως οι συστηματικές κριτικές είναι εξίσου έγκυρες με τις μελέτες εκεί έξω.

Ένα σημαντικό μέρος κάθε συστηματικής επισκόπησης είναι η αξιολόγηση των προκαταλήψεων στις μελέτες που περιλαμβάνονται. Οι διατροφικές οδηγίες και οι πολιτικές για τη δημόσια υγεία επηρεάζονται από πολιτικός, οικονομικός και κοινωνικοί παράγοντες. Αυτό είναι αναπόφευκτο. Αλλά αν τα στοιχεία στα οποία βασίζονται αυτές οι αποφάσεις είναι ελαττωματικά, ολόκληρο το θεμέλιο για συστηματικές αναθεωρήσεις, κατευθυντήριες γραμμές και πολιτική, καταρρέει.

So εντοπισμός και ελαχιστοποίηση της προκατάληψης in κάθε μέρος της ερευνητικής διαδικασίας - από την απόφαση του ερευνητή σχετικά με το ερώτημα που πρέπει να απαντήσει στη μελέτη, έως τη δημοσίευση των αποτελεσμάτων - είναι απαραίτητο να υπάρχει μια ισχυρή βάση στοιχείων.

Η προκατάληψη στην έρευνα είναι το συστηματικό σφάλμα ή απόκλιση από τα πραγματικά αποτελέσματα ή συμπεράσματα μιας μελέτης. Φαρμακευτικός, καπνός ή χημική βιομηχανία χρηματοδότηση της έρευνας προκαλεί ανθρώπινες μελέτες προς ευνοϊκά αποτελέσματα για τον χορηγό.

Ακόμη και όταν οι μελέτες χρησιμοποιούν παρόμοιες αυστηρές μεθόδους - όπως η διατήρηση των πληροφοριών της μελέτης μακριά από τους συμμετέχοντες (τυφλή) ή η άρση της προκατάληψης επιλογής μεταξύ ομάδων ασθενών (τυχαιοποίηση) - μελέτες που χρηματοδοτούνται από τον κατασκευαστή ενός φαρμάκου είναι πιο πιθανό να βρουν ότι το φάρμακο είναι πιο αποτελεσματικό ή λιγότερο επιβλαβές παρά ένα εικονικό φάρμακο ή άλλα φάρμακα.

Αυτή η προκατάληψη στις μελέτες που χρηματοδοτούνται από τη φαρμακευτική βιομηχανία είναι ακριβώς όπως οι μελέτες που χρηματοδοτούνται από τη βιομηχανία ζάχαρης που υποβάθμισαν τη σύνδεση της ζάχαρης με τις καρδιακές παθήσεις, ενώ βάλουν την ευθύνη στο λίπος.

Οικονομικές συγκρούσεις συμφερόντων μεταξύ ερευνητές και βιομηχανία έχουν επίσης συσχετιστεί με ερευνητικά αποτελέσματα που ευνοούν τις εταιρείες στις οποίες συνδέονται οι ερευνητές.

Πώς συμβαίνει λοιπόν αυτό; Πώς μπορούν οι μελέτες που χρηματοδοτούνται από τη βιομηχανία να χρησιμοποιούν μεθόδους παρόμοιες με τις μελέτες που δεν χρηματοδοτούνται από τη βιομηχανία αλλά έχουν διαφορετικά αποτελέσματα; Επειδή η προκατάληψη μπορεί να είναι εισήχθη με διάφορους τρόπους, όπως στην ίδια την ερευνητική ατζέντα, τον τρόπο με τον οποίο τίθενται ερωτήματα έρευνας, πώς διεξάγονται οι μελέτες πίσω από τα παρασκήνια και η δημοσίευση των μελετών.

Η βιομηχανία επηρεάζει αυτά άλλα πηγές προκατάληψης στην έρευνα συχνά παραμένουν κρυμμένες για δεκαετίες.

Τύποι κρυφής προκατάληψης

Χρειάστηκαν πάνω από 40 χρόνια για να δείξει πώς η βιομηχανία καπνού υπονόμευσε την ερευνητική ατζέντα στις επιπτώσεις στην υγεία του μεταχειρισμένου καπνού.

Το έκανε από χρηματοδότηση έρευνας «αποσπά την προσοχή» μέσω του The Center for Indoor Air Research, το οποίο δημιούργησαν και χρηματοδότησαν τρεις εταιρείες καπνού. Κατά τη διάρκεια της δεκαετίας του 1990, αυτό το κέντρο χρηματοδότησε δεκάδες ερευνητικά έργα που πρότειναν ότι τα συστατικά του εσωτερικού αέρα, όπως τα αέρια από χαλιά ή τα βρώμικα φίλτρα αέρα, ήταν πιο επιβλαβή από τον καπνό. Το κέντρο δεν χρηματοδότησε έρευνα σχετικά με τον παθητικό καπνό.

Υπάρχει υψηλός κίνδυνος προκατάληψης όταν η μεθοδολογία της μελέτης (πώς σχεδιάζεται η μελέτη) οδηγεί σε σφάλμα κατά την αξιολόγηση του μεγέθους ή της κατεύθυνσης των αποτελεσμάτων. Οι κλινικές δοκιμές με υψηλό κίνδυνο μεθοδολογικής προκατάληψης (όπως αυτές που δεν έχουν τυχαιοποίηση ή τυφλή) είναι πιο πιθανό να υπερβάλλει την αποτελεσματικότητα ναρκωτικών και υποτιμούν τις βλάβες τους.

Μια 2007 έγγραφο που συνέκρινε περισσότερες από 500 μελέτες διαπίστωσαν ότι αυτά που χρηματοδοτήθηκαν από φαρμακευτικές εταιρείες ήταν κατά το ήμισυ πιθανότερο να αναφέρουν αρνητικές επιπτώσεις των κορτικοστεροειδών φαρμάκων (χρησιμοποιούνται για τη θεραπεία αλλεργιών και άσθματος) από αυτά που δεν χρηματοδοτούνται από φαρμακευτικές εταιρείες.

Πολλές μελέτες που χρηματοδοτούνται από τη βιομηχανία των φαρμάκων διεξάγονται για κανονιστική έγκριση και οι ρυθμιστές απαιτούν ορισμένα μεθοδολογικά πρότυπα. Τόσο συχνά, ο σχεδιασμός μελετών που υποστηρίζονται από τη βιομηχανία είναι αρκετά καλός και η προκατάληψη είναι αλλού. Μπορεί να είναι το πώς διατυπώνονται οι ερωτήσεις ή άλλη κοινή μορφή: προκατάληψη δημοσίευσης.

Η μεροληψία δημοσίευσης εμφανίζεται όταν δεν δημοσιεύονται ολόκληρες ερευνητικές μελέτες ή δημοσιεύονται μόνο επιλεγμένα αποτελέσματα από τις μελέτες. Είναι ένας κοινός μύθος δημοσίευση προκατάληψη συμβαίνει επειδή οι συντάκτες επιστημονικών περιοδικών απορρίπτουν μελέτες που δεν υποστηρίζουν την υπόθεση ή το ερώτημα που έκαναν οι μελέτες. Αυτές ονομάζονται αρνητικές ή στατιστικά μη σημαντικές μελέτες. Αλλά η αρνητική έρευνα είναι πιθανό να δημοσιευτεί ως θετική έρευνα. Δεν είναι έτσι.

Ανάλυση του έγγραφα εσωτερικής φαρμακευτικής βιομηχανίας Από το 1994 έως το 1998 δείχνει ότι η φαρμακευτική βιομηχανία είχε μια σκόπιμη στρατηγική για να καταστείλει τη δημοσίευση της χορηγούμενης έρευνας δυσμενής για τα προϊόντα της. Οι ερευνητές που χρηματοδοτούνται από τη βιομηχανία δεν επιτρέπεται να δημοσιεύσουν αρνητική έρευνα που δεν υποστηρίζει την αποτελεσματικότητα ή την ασφάλεια των φαρμάκων που δοκιμάζονται.

Αυτό συνέβαλε σε μια κλινική βιβλιογραφία που κυριαρχείται από μελέτες που αποδεικνύουν την αποτελεσματικότητα ή την ασφάλεια των φαρμάκων. Η βιομηχανία καπνού έχει επίσης ιστορικό διακοπής της δημοσίευσης της έρευνας χρηματοδότησε εάν τα ευρήματα δεν στηρίζονταν στα προϊόντα καπνού.

Προηγούμενη έρευνα σχετικά με τη μεροληψία στον καπνό, τη φαρμακευτική και άλλη έρευνα που υποστηρίζεται από τη βιομηχανία είναι σχετική εδώ, επειδή οι προκαταλήψεις που επηρεάζουν τα αποτελέσματα της έρευνας είναι οι ίδιες, ανεξάρτητα από την έκθεση ή την παρέμβαση που μελετάται. Όσον αφορά την έρευνα για τη διατροφή, στην πραγματικότητα γνωρίζουμε λίγα για το πώς η εταιρική χορηγία ή οι συγκρούσεις συμφερόντων ενδέχεται να προκαλέσουν προκατάληψη στην ερευνητική ατζέντα, το σχεδιασμό, τα αποτελέσματα και τις αναφορές.

Επίδραση της βιομηχανίας στην έρευνα για τη διατροφή

Η αξιοπιστία της έρευνας για τη διατροφή έχει δέχεστε επίθεση επειδή η πηγή χρηματοδότησης συχνά δεν είναι διαφανής και έρευνα που χρηματοδοτείται από τη βιομηχανία επηρεάζει την πολιτική για τα τρόφιμα. Αλλά στην πραγματικότητα γνωρίζουμε πολύ λίγα για το πώς η χορηγία μεροληπτεί την έρευνα για τη διατροφή.

Η συστηματική μας κριτική, που δημοσιεύθηκε αυτήν την εβδομάδα το JAMA Παθολογίας, εντόπισε και αξιολόγησε όλες τις μελέτες που αξιολόγησαν τη σχέση μεταξύ της χορηγίας της βιομηχανίας τροφίμων και δημοσίευσε τα αποτελέσματα των μελετών διατροφής.

Ήμασταν έκπληκτοι που βρήκαμε λίγες μελέτες που εξετάζουν τις επιπτώσεις της χορηγίας του κλάδου στα πραγματικά, αριθμητικά ευρήματα των μελετών. Μόνο δύο από τις 12 μελέτες αξιολόγησαν τη σχέση μεταξύ της χορηγίας της βιομηχανίας τροφίμων και της στατιστικής σημασίας των ερευνητικών αποτελεσμάτων και καμία από αυτές δεν βρήκε σύνδεσμο.

Μόνο ένα έγγραφο διαπίστωσε ότι μελέτες που χρηματοδοτήθηκαν από τη βιομηχανία τροφίμων ανέφεραν σημαντικά μικρότερες επιβλαβείς επιπτώσεις από την κατανάλωση αναψυκτικών από εκείνες χωρίς χορηγία από τη βιομηχανία. Συνολικά, η κριτική μας έδειξε ότι γνωρίζουμε πολύ λίγα για τη σχέση μεταξύ της χορηγίας του κλάδου ή των συγκρούσεων συμφερόντων των συγγραφέων και των πραγματικών αποτελεσμάτων της έρευνας για τη διατροφή.

Περισσότερες μελέτες αξιολόγησαν τη σχέση της χορηγίας της βιομηχανίας με τα συμπεράσματα των συγγραφέων ή τις ερμηνείες των ευρημάτων τους (όχι των αποτελεσμάτων). Οκτώ αναφορές, όταν συλλέχθηκαν μαζί, διαπίστωσαν ότι οι μελέτες που χρηματοδοτήθηκαν από τη βιομηχανία είχαν 31% αύξηση του κινδύνου, σε σύγκριση με τις μελέτες που δεν χρηματοδοτούνται από τη βιομηχανία, ότι έχουν ένα συμπέρασμα που ευνοεί το προϊόν του χορηγού.

Αυτό που γνωρίζουμε λοιπόν είναι ότι η χορηγία της βιομηχανίας τροφίμων σχετίζεται με ερευνητές που ερμηνεύουν τα ευρήματά τους για να ευνοήσουν τα προϊόντα του χορηγού. Τα συμπεράσματα δεν συμφωνούν πάντα με τα αποτελέσματα, αλλά μπορούν να γίνουν για να κάνουν τις ερμηνείες των αναγνωστών πιο ευνοϊκές.

Για παράδειγμα, μια μελέτη μπορεί να βρει ότι μια συγκεκριμένη δίαιτα οδηγεί σε απώλεια βάρους και αύξηση των καρδιακών παθήσεων, αλλά οι βλαβερές συνέπειες των καρδιακών παθήσεων παραλείπονται από το συμπέρασμα. Αναφέρεται μόνο η απώλεια βάρους. Αυτό περιστρέψτε τα συμπεράσματα είναι μια τακτική σε άλλες βιομηχανίες και μπορεί να επηρεάσει τον τρόπο ερμηνείας της έρευνας.

Αλλά είναι πραγματικά τα αποτελέσματα (τα ερευνητικά δεδομένα) που έχουν σημασία. Από την άποψη της ανάπτυξης συστηματικών αναθεωρήσεων και συστάσεων βάσει τεκμηρίων, τα αποτελέσματα είναι πιο σημαντικά από τα συμπεράσματα, διότι μόνο στα δεδομένα, και όχι σε μια ερμηνεία αυτών των ερευνητών, περιλαμβάνονται στις αναθεωρήσεις.

Χρειαζόμαστε πιο αυστηρή διερεύνηση των επιπτώσεων της χορηγίας του κλάδου στα αποτελέσματα τόσο των μελετών πρωτοβάθμιας διατροφής όσο και των ανασκοπήσεων. Για παράδειγμα, η πρόσφατη μελέτη μας εξέτασε 31 κριτικές των επιπτώσεων των τεχνητών γλυκαντικών στην απώλεια βάρους. Βρήκαμε ότι οι κριτικές που χρηματοδοτήθηκαν από εταιρείες τεχνητών γλυκαντικών είχαν περίπου 17 φορές περισσότερες πιθανότητες να έχουν στατιστικά σημαντικά αποτελέσματα που δείχνουν ότι η χρήση τεχνητών γλυκαντικών σχετίζεται με την απώλεια βάρους, σε σύγκριση με κριτικές με άλλους χορηγούς.

Πρόγραμμα έρευνας για τη διατροφή

Οι προαναφερθείσες μελέτες μας δεν εντόπισαν διαφορές στην ποιότητα της διατροφικής έρευνας που υποστηρίζεται από τη βιομηχανία και που δεν χρηματοδοτείται από τη βιομηχανία. Όμως, παρόμοια με την έρευνα που χρηματοδοτείται από τις φαρμακευτικές ή καπνοβιομηχανίες, οι χορηγοί θα μπορούσαν να επηρεάσουν τα αποτελέσματα καθορίζοντας την ερευνητική ατζέντα, πλαισιώνοντας τις ερωτήσεις ή επηρεάζοντας τη δημοσίευση.

A ερευνητικό πρόγραμμα επικεντρώνονται σε μεμονωμένα συστατικά (όπως ζάχαρη) ή σε τρόφιμα (όπως ξηροί καρποί) και όχι οι αλληλεπιδράσεις τους ή τα διατροφικά τους πρότυπα μπορεί να ευνοούν τα συμφέροντα της βιομηχανίας τροφίμων. Αυτό συμβαίνει επειδή μπορεί να παρέχει μια πλατφόρμα για την εμπορία ενός συγκεκριμένου τύπου τροφίμων ή μεταποιημένων τροφίμων που περιέχουν ή δεν διαθέτουν συγκεκριμένα συστατικά, όπως ποτά χωρίς ζάχαρη.

Οι περισσότερες πηγές δεδομένων που χρησιμοποιούνται για τη μελέτη μεροληψίας δημοσίευσης σε άλλους ερευνητικούς τομείς δεν είναι διαθέσιμες για έρευνα σχετικά με τη διατροφή, γεγονός που καθιστά δυσκολότερο τον εντοπισμό.

Οι ερευνητές έχουν εντοπίσει τη μεροληψία δημοσίευσης στη φαρμακευτική και στον καπνό σύγκριση των πλήρων αναφορών μελετών φαρμάκων που υποβλήθηκαν σε ρυθμιστικούς οργανισμούς με δημοσιεύσεις στην επιστημονική βιβλιογραφία. Οι ερευνητές έχουν επίσης συγκρίθηκαν τα δεδομένα που κυκλοφόρησαν σε νομικούς διακανονισμούς με δημοσιευμένα ερευνητικά άρθρα. Δεν υπάρχουν παρόμοιες κανονιστικές βάσεις δεδομένων για τρόφιμα ή διαιτητικά προϊόντα.

Είναι δυνατή η χρήση στατιστικών μεθόδων για την εκτίμηση της προκατάληψης δημοσίευσης σε μεγάλα δείγματα της έρευνας για τη διατροφή, όπως και σε άλλα ερευνητικούς τομείς. Η συνέντευξη ερευνητών που χρηματοδοτούνται από τη βιομηχανία θα μπορούσε να είναι ένας άλλος τρόπος προσδιορίστε την προκατάληψη δημοσίευσης.

Ένα άλλο εμπόδιο στην αυστηρή εκτίμηση της μεροληψίας στην έρευνα για τη διατροφή είναι η έλλειψη διαφάνειας σχετικά με τις πηγές χρηματοδότησης και τις συγκρούσεις συμφερόντων. Η αναθεώρησή μας για μελέτες τεχνητών γλυκαντικών διαπίστωσε ότι συγγραφείς 42% από αυτούς είχαν συγκρούσεις συμφερόντων που δεν αποκαλύφθηκαν στο δημοσιευμένο άρθρο.

Επίσης, περίπου το ένα τρίτο των κριτικών δεν αποκάλυψε τις πηγές χρηματοδότησής τους. Παρόλο που η αποκάλυψη σε περιοδικά βελτιώνεται με την πάροδο του χρόνου, δεν εφαρμόζουν όλα τα περιοδικά τις οδηγίες αποκάλυψης για συγκρούσεις συμφερόντων συγγραφέα και πηγές χρηματοδότησης της έρευνας.

Μείωση της προκατάληψης στην έρευνα για τη διατροφή

Μελέτες σχετικά με την ερευνητική μεροληψία που σχετίζονται με τη χορηγία και τη σύγκρουση συμφερόντων της φαρμακευτικής και της βιομηχανίας καπνού οδήγησε σε διεθνείς μεταρρυθμίσεις. Αυτά ήταν στον τομέα των κυβερνητικών απαιτήσεων για διαφάνεια στην έρευνα και προσβασιμότητα δεδομένων, αυστηρότερα πρότυπα περιοδικών και πανεπιστημίων για τη διαχείριση συγκρούσεων συμφερόντων και μεθοδολογικά πρότυπα για την κριτική και αναφορά στοιχείων (και τη διεξαγωγή συστηματικών ανασκοπήσεων) Παρόμοιες μεταρρυθμίσεις απαιτούνται στην έρευνα για τη διατροφή.

Περαιτέρω μελέτες θα καθορίσουν ποιοι μηχανισμοί για τη μείωση της προκατάληψης πρέπει να εφαρμοστούν επειγόντως για την έρευνα για τη διατροφή. Οι επιλογές περιλαμβάνουν:

  • εκλεπτυσμένες μέθοδοι για την αξιολόγηση μελετών που χρησιμοποιούνται σε συστηματικές ανασκοπήσεις

  • επιβαλλόμενες πολιτικές για την αποκάλυψη, τη διαχείριση ή την εξάλειψη οικονομικών συγκρούσεων συμφερόντων σε όλα τα περιοδικά και επαγγελματικές ενώσεις που σχετίζονται με τη διατροφή

  • μηχανισμοί για τη μείωση της προκατάληψης δημοσίευσης, όπως μητρώα μελετών που περιγράφουν τις μεθόδους των συνεχιζόμενων μελετών ή την παροχή δεδομένων ανοιχτής πρόσβασης

  • αναθεωρημένες ερευνητικές ατζέντες για την αντιμετώπιση παραμελημένων θεμάτων και την παραγωγή μελετών σχετικών με την υγεία του πληθυσμού, χωρίς εταιρικούς χορηγούς να καθοδηγούν την ατζέντα

  • ανεξάρτητες πηγές χρηματοδότησης για τη διατροφική έρευνα ή, τουλάχιστον, πηγές της βιομηχανίας που συγκεντρώνουν τη χρηματοδότησή τους με ερευνητικά κεφάλαια που διαχειρίζεται ένα ανεξάρτητο μέρος.

Στο τρέχον οικονομικό κλίμα, στο οποίο ενθαρρύνεται η χρηματοδότηση της βιομηχανίας από τα πανεπιστήμια, η μελέτη προκατάληψης είναι σημαντική και αμφισβητούμενη έρευνα.

Τα ερευνητικά ιδρύματα πρέπει να εφαρμόζουν στρατηγικές που μειώνουν τον κίνδυνο προκατάληψης όταν η βιομηχανία χρηματοδοτεί την έρευνα. Θα μπορούσαν να το κάνουν αυτό με μια αξιολόγηση κινδύνου-οφέλους για την αποδοχή της χρηματοδότησης της έρευνας από τον κλάδο. Αυτό θα αξιολογούσε τον έλεγχο του χορηγού για το σχεδιασμό, τη διεξαγωγή και τη δημοσίευση της έρευνας, καθώς και κάθε κίνδυνο για τη φήμη του ιδρύματος.

Οι πλήρεις επιπτώσεις της χρηματοδότησης της βιομηχανίας και των οικονομικών συγκρούσεων συμφερόντων στην έρευνα για τη διατροφή παραμένουν κρυμμένες. Απαιτείται μια τεκμηριωμένη βάση τόσο αυστηρή και εκτεταμένη όσο αυτή που αφορά τη μεροληψία στη φαρμακευτική έρευνα και την έρευνα καπνού για να φωτιστεί πώς διατροφική έρευνα κινδυνεύει να προκαλέσει προκατάληψη.

Η Συνομιλία

Σχετικά με το Συγγραφέας

Lisa Bero, πρόεδρος καθηγητή, Πανεπιστήμιο του Σίδνεϊ

Αυτό το άρθρο δημοσιεύθηκε αρχικά στις Η Συνομιλία. Διαβάστε το αρχικό άρθρο.

Σχετικές Βιβλία:

at InnerSelf Market και Amazon