Ψηφοφορία, το σωστό πράγμα που πρέπει να κάνετε; Andrew Caballero-Reynolds / AFP μέσω Getty Images
Οι Αμερικανοί παρακινούνται από πολιτικούς όλων των λωρίδων να κάνουν το δικό τους δημοκρατικό καθήκον τον Νοέμβριο (3 Νοεμβρίου 2020) και ψηφίστε.
Η τρέχουσα δημοσκόπηση δείχνει ότι το Η πλειοψηφία αυτών που έχουν δικαίωμα ψήφου προτίθενται να ψηφίσουν. Αλλά ένα κομμάτι του εκλογικού σώματος δεν θα είναι - το 2016, περίπου 100 εκατομμύρια δυνητικοί ψηφοφόροι αποφάσισαν κατά καταχωρώντας την ψήφο τους.
Πολλά εμπόδια εμποδίζουν τους πολίτες να ψηφίσουν, όπως αβεβαιότητα σχετικά με τον τρόπο εγγραφής ή αδυναμία να φτάσετε στις κάλπες. Αλλά υπάρχει ένα υποσύνολο των μη ψηφοφόρων που κάνουν συνειδητή επιλογή να μην ψηφίσουν για ηθικούς λόγους.
Ως φιλόσοφος που διδάσκει μαθήματα δεοντολογίας και πολιτικής φιλοσοφίαςΈχω διερευνήσει την ηθική της μη ψηφοφορίας.
Οι τρεις πιο συνηθισμένοι λόγοι που ακούω είναι: «Δεν έχω αρκετές πληροφορίες», «Δεν μου αρέσει κανένας από τους υποψηφίους» και «δεν θέλω να δώσω αυτήν την εκλογική νομιμότητα». Αξίζει να εξεταστεί γιατί, κατά την άποψή μου, κάθε επιχείρημα είναι λανθασμένο και εάν, δεδομένων των μοναδικών συνθηκών των φετινών εκλογών, υπάρχει τουλάχιστον ένας ηθικός λόγος να μην ψηφίσουμε.
1. Έλλειψη πληροφοριών
Σύμφωνα με μια πρόσφατη μελέτη από το 100 εκατομμύρια έργο, οι μη ψηφοφόροι έχουν διπλάσιες πιθανότητες από τους ενεργούς ψηφοφόρους να πουν ότι δεν πιστεύουν ότι έχουν αρκετές πληροφορίες σχετικά με τους υποψηφίους και θέματα για να αποφασίσουν πώς να ψηφίσουν. Αυτή η ομάδα μη ψηφοφόρων μπορεί να πιστεύει ότι είναι ανήθικο να ψηφίζεις επειδή δεν είναι ενημερωμένοι. Σε "Η Ηθική της Ψηφοφορίας, "Πολιτικός φιλόσοφος Τζέισον Μπρέναν υποστηρίζει ότι οι μη ενημερωμένοι πολίτες έχουν ηθική υποχρέωση να μην ψηφίζουν, διότι οι μη ενημερωμένες ψήφοι τους μπορούν να παράγουν αποτελέσματα που βλάπτουν το πολιτικό μας σύστημα.
Η ειλικρίνεια αυτής της ομάδας μη ψηφοφόρων είναι αξιέπαινη, ειδικά σε σύγκριση με τους υπερβολικά πεπεισμένους ψηφοφόρους που υποφέρουν από αυτό που οι ψυχολόγοι αποκαλούν «Εφέ Dunning-KrugerΚαι λανθασμένα πιστεύουν ότι είναι καλύτερα ενημερωμένοι από ό, τι είναι.
Όμως ένας μη ενημερωμένος ψηφοφόρος μπορεί να διορθώσει αυτό το πρόβλημα και να αφαιρέσει το ηθικό δίλημμα - και με ελάχιστο χρόνο και προσπάθεια Οι πληροφορίες για την πλατφόρμα κάθε υποψηφίου είναι πιο προσιτές από ποτέ. Μπορεί να βρεθεί στο διαδίκτυο, σε έντυπη μορφή και μέσω συνομιλίας. Το πρόβλημα σήμερα είναι αντ 'αυτού πώς να βρείτε αξιόπιστες, μη μεροληπτικές πληροφορίες. Ένα από τα σαφή οφέλη του ψηφοφορία μέσω ταχυδρομείου είναι ότι δίνει στους ψηφοφόρους περισσότερο χρόνο να συμπληρώσουν προσεκτικά την ψηφοφορία τους χωρίς να αισθάνονται βιαστικά. Κατά την ολοκλήρωση της ψηφοφορίας στο σπίτι, μπορούν να εκπαιδεύσουν τον εαυτό τους για κάθε έναν από τους υποψηφίους και τα θέματα.
2. Αντιπαθούν τους υποψηφίους
Ένας άλλος κοινός λόγος για τη μη ψηφοφορία είναι η αντιπαράθεση των υποψηφίων. Στην πραγματικότητα, βρέθηκε μια μελέτη Pew Research ότι το 25% των εγγεγραμμένων μη ψηφοφόρων δεν ψήφισαν στις εκλογές του 2016 λόγω «αντιπάθειας των υποψηφίων ή ζητημάτων εκστρατείας». Βασιζόμενοι στη δυσαρέσκεια και των δύο υποψηφίων, βρέθηκαν ανίκανοι να ψηφίσουν κανέναν με καλή συνείδηση.
Αυτό που αφήνει ανοιχτό, ωστόσο, είναι το ερώτημα από πού προέρχεται αυτή η «αντιπάθεια». Είναι πιθανότατα το προϊόν της αρνητικής εκστρατείας, που προάγει τις αρνητικές στάσεις απέναντι στον αντίπαλο υποψήφιο. Αν δεν σας αρέσει ήδη ο υποψήφιος ενός κόμματος, Οι αρνητικές διαφημίσεις ενθαρρύνουν ένα εξίσου αρνητικό συναίσθημα προς τον υποψήφιο του άλλου κόμματος. Αυτό υποδηλώνει ότι η αρνητική διαφήμιση της καμπάνιας ακολουθεί μια στρατηγική Μειώστε τη συνολική προσέλευση των ψηφοφόρων κάνοντας τους ψηφοφόρους να μην αντιπαθούν και τους δύο υποψηφίους.
Αλλά η αντιπαράθεση δεν είναι επαρκής λόγος για την αποχή. Το λάθος εδώ, πιστεύω, είναι ότι οι επιλογές δεν είναι πάντα ανάμεσα σε θετικό και αρνητικό, καλό και κακό. Οι ψηφοφόροι πρέπει συχνά να επιλέξουν ανάμεσα σε δύο καλές ή δύο κακές επιλογές. Αξίζει επίσης να σημειωθεί ότι, εκτός από την κορυφή του εισιτηρίου, υπάρχουν συχνά σημαντικοί κρατικοί και τοπικοί διαγωνισμοί για την ψηφοφορία. Η εύρεση ενός μόνο υποψηφίου ή μιας πρότασης πολιτικής που υποστηρίζετε πραγματικά μπορεί να κάνει την προσπάθεια ψηφοφορίας αξιόλογη. Οι πολιτειακοί και τοπικοί αγώνες είναι μερικές φορές πολύ κοντά, έτσι κάθε ψήφος μπορεί πραγματικά να έχει νόημα.
3. Συμβολή σε ένα διεφθαρμένο σύστημα
Δύο συνήθεις λόγοι για τους οποίους δεν ψηφίζεται είναι οι στάσεις ότι «η ψήφος τους δεν έχει σημασία» και ότι «το πολιτικό σύστημα είναι διεφθαρμένο», το οποίο μαζί αντιπροσωπεύει περίπου το 20% του πληθυσμού που δεν ψηφίζει, σύμφωνα με 100 εκατομμύρια έρευνα του έργου για τους μη ψηφοφόρους. Η προσέλευση των ψηφοφόρων είναι συχνά ερμηνεύεται ως ένδειξη δημόσιας υποστήριξης που καθιερώνει πολιτική νομιμότητα. Με την αποχή, ορισμένοι μη ψηφοφόροι θα μπορούσαν να δουν τον εαυτό τους να εξαιρεθούν από ένα διεφθαρμένο σύστημα που παράγει παράνομα αποτελέσματα.
Αυτός ο τρόπος σκέψης μπορεί να δικαιολογείται σε ένα αυταρχικό καθεστώς, για παράδειγμα, το οποίο πραγματοποιεί περιστασιακά ψεύτικες εκλογές για να δείξει λαϊκή υποστήριξη. Σε μια τέτοια κοινωνία, η αποχή από την ψηφοφορία μπορεί να αποτελέσει νόμιμο σημείο για την απουσία ανοικτών και δίκαιων εκλογών. Αλλά μια έκθεση του 2019 κατατάσσει τις ΗΠΑ ως την 25η πιο δημοκρατική χώρα, χαρακτηρίζοντάς την ως «λανθασμένη δημοκρατία» αλλά παρόλα αυτά μια δημοκρατία. Εάν οι δημοκρατικές εκλογές είναι νόμιμες και γίνονται σεβαστά τα αποτελέσματά τους, η αποχή των ψηφοφόρων στις ΗΠΑ δεν έχει πρακτικό αντίκτυπο που θα τη διακρίνει από την απάθεια των ψηφοφόρων.
Και τα τρία από τα παραπάνω επιχειρήματα αποτυγχάνουν, κατά τη γνώμη μου, διότι μετρούν την αξία της ψηφοφορίας κυρίως ως προς τα αποτελέσματά της. Η ψηφοφορία μπορεί ή όχι να αποφέρει το αποτέλεσμα που θέλουν τα άτομα, αλλά χωρίς αυτό, δεν υπάρχει δημοκρατική κοινωνία.
4. Ωστόσο…
Στο τρέχον πλαίσιο της πανδημίας, υπάρχει ένας έγκυρος ηθικός λόγος για να μην ψηφίσετε, τουλάχιστον όχι αυτοπροσώπως. Την Ημέρα των Εκλογών, εάν έχετε διαγνωστεί με COVID-19 ή έχετε παρόμοια συμπτώματα ή έχετε καραντίνα, τότε σίγουρα δεν πρέπει να εμφανιστείτε στις δημοσκοπήσεις. Το καλό της ψήφου σας θα αντισταθμιστεί από την πιθανή βλάβη της έκθεσης άλλων ψηφοφόρων στον ιό. Φυσικά, ως άτομα δεν μπορούμε να γνωρίζουμε τώρα αν θα βρεθούμε σε αυτήν τη θέση την Ημέρα των Εκλογών. Αλλά ως κοινωνία μπορούμε να προβλέψουμε ότι ένα σημαντικό ποσοστό του πληθυσμού θα βρεθεί ακριβώς σε αυτήν την κατάσταση εκείνη την εποχή.
Γνωρίζοντας ότι αυτό θα συμβεί, οι ψηφοφόροι πρέπει να υιοθετήσουν αυτό που οι ηθικοί αποκαλούν «την αρχή της προφύλαξης" Αυτή η αρχή λέει ότι οι άνθρωποι πρέπει να λάβουν μέτρα για να αποφύγουν ή να μειώσουν τις βλάβες σε άλλους, όπως να διακινδυνεύσουν τη ζωή ή την υγεία τους.
Με βάση την αρχή της προφύλαξης, ένας ηθικός θα μπορούσε να υποστηρίξει ότι τα άτομα πρέπει να ζητήσουν ψηφοδέλτι κατάσταση παρέχει αυτήν την επιλογή. Και με τη σειρά του, η αρχή της προφύλαξης απαιτεί από κάθε πολιτεία να διαθέτει ψηφοδέλτια που απουσιάζουν ή να αποστέλλονται ταχυδρομικά σε όλους τους εγγεγραμμένους ψηφοφόρους. Πρέπει να προστατεύσουμε τον εαυτό μας και όλους τους άλλους πολίτες από το να πρέπει να επιλέξουμε μεταξύ της υγείας τους και των δικαιωμάτων ψήφου τους.
Σχετικά με το Συγγραφέας
Scott Davidson, Καθηγητής Φιλοσοφίας, Δυτική Βιρτζίνια
Αυτό το άρθρο αναδημοσιεύθηκε από το Η Συνομιλία υπό την άδεια Creative Commons. Διαβάστε το αρχικό άρθρο.
Σχετικές Βιβλία:
Ο πόλεμος κατά της ψηφοφορίας: Ποιος έκλεψε την ψήφο σας - και πώς να την ανακτήσετε
από τον Richard L. Hasen
Αυτό το βιβλίο διερευνά την ιστορία και την τρέχουσα κατάσταση των δικαιωμάτων ψήφου στις Ηνωμένες Πολιτείες, προσφέροντας ιδέες και στρατηγικές για την προστασία και την ενίσχυση της δημοκρατίας.
Κάντε κλικ για περισσότερες πληροφορίες ή για παραγγελία
The People, No: A Brief History of Anti-Populism
από τον Thomas Frank
Αυτό το βιβλίο προσφέρει μια ιστορία λαϊκισμού και αντιλαϊκισμού στην αμερικανική πολιτική, εξερευνώντας τις δυνάμεις που διαμόρφωσαν και αμφισβήτησαν τη δημοκρατία όλα αυτά τα χρόνια.
Κάντε κλικ για περισσότερες πληροφορίες ή για παραγγελία
Αφήστε τον λαό να επιλέξει τον πρόεδρο: Η υπόθεση για την κατάργηση του εκλογικού σώματος
από τον Jesse Wegman
Αυτό το βιβλίο υποστηρίζει την κατάργηση του Εκλογικού Σώματος και την υιοθέτηση μιας εθνικής λαϊκής ψήφου στις αμερικανικές προεδρικές εκλογές.
Κάντε κλικ για περισσότερες πληροφορίες ή για παραγγελία
Η δημοκρατία σε ένα βιβλίο ή λιγότερο: Πώς λειτουργεί, γιατί δεν λειτουργεί και γιατί η διόρθωσή της είναι πιο εύκολη από όσο νομίζετε
από τον David Litt
Αυτό το βιβλίο προσφέρει έναν σαφή και προσβάσιμο οδηγό για τη δημοκρατία, εξερευνώντας την ιστορία, τις αρχές και τις προκλήσεις της δημοκρατικής κυβέρνησης και προσφέροντας πρακτικές στρατηγικές για την ενίσχυση της δημοκρατίας στις Ηνωμένες Πολιτείες και σε όλο τον κόσμο.
