Είναι παραδοσιακή δουλειά ντετέκτιβ που θα μας κρατήσει ασφαλείς και όχι μαζική παρακολούθηση

Πριν από την επίλυση της σκόνης από τις επιθέσεις στο Παρίσι, εμφανίζονται γνωστές εκκλήσεις για μεγαλύτερες δυνάμεις επιτήρησης. Η επιθυμία για μεγαλύτερη ασφάλεια είναι κατανοητή, αλλά αυτό δεν σημαίνει ότι πρέπει να αναστείλουμε την κρίση μας σχετικά με τα μέτρα που προτείνονται για την επίτευξή της.

Μετά την επίθεση, ο πρωθυπουργός Ντέιβιντ Κάμερον εκδήλωσε την επιθυμία να το κάνει επιταχύνει το πέρασμα του νομοσχεδίου Ερευνητικών Δυνάμεων μέσω του κοινοβουλίου, ενώ στις ΗΠΑ, ο επικεφαλής της CIA John Brennan ζήτησε μεγαλύτερες εξουσίες για τις υπηρεσίες πληροφοριών και ασφάλειας. Τέτοια συναισθήματα αντικατοπτρίζουν μια μακροχρόνια στάση που υπερασπίζεται τα οφέλη των τεχνολογικών λύσεων.

Η βιασύνη για τη νομοθεσία και τη χορήγηση σαρωτικών εξουσιών οδήγησε σε μη δοκιμασμένες και μη δοκιμασμένες διατάξεις και ασυνεπείς νόμους που περιπλέκουν την πρακτική ασφάλειας. Μετά τις επιθέσεις του Τσάρλι Χέμπντο τον Ιανουάριο του 2015, η γαλλική κυβέρνηση θέσπισε νέους νόμους επιτήρησης που εισήγαγε χωρίς περιθώρια αναζητήσεις, την απαίτηση για τους ISP να συλλέγουν μεταδεδομένα επικοινωνιών και αποδυναμωμένα καθεστώτα εποπτείας. Στο Ηνωμένο Βασίλειο, η απάντηση στις επιθέσεις της 11ης Σεπτεμβρίου περιελάμβανε την ορμή των δυνάμεων στον Νόμο κατά της Τρομοκρατίας για το Έγκλημα και την Ασφάλεια 2001, αλλά είναι ο πιο θεωρημένος Νόμος για την Τρομοκρατία 2000 και άλλοι νόμοι που υπάρχουν ήδη στα βιβλία που έχουν αποδειχθεί πιο χρήσιμοι όταν πρόκειται για καταδίκη τρομοκρατών.

Οι πολιτικοί προβάλλουν ισχυρισμούς σχετικά με τον αριθμό των απειλών και των πλοκών που αποφεύγονται από τη χρήση δεδομένων παρακολούθησης από τις μυστικές υπηρεσίες. Αλλά αυτή η ρητορική σπάνια υποστηρίζεται από γεγονότα και καλύπτει τα πρακτικά και ηθικά προβλήματα που φέρνουν οι ισχυρές δυνάμεις μαζικής παρακολούθησης.

Ένας τεχνοκρατικός αντικατοπτρισμός

Όσοι υποστηρίζουν τη μαζική παρακολούθηση δεδομένων ψηφιακών επικοινωνιών πρέπει να αποδείξουν οριστικά τη χρησιμότητά του. Η ιστορία των τεχνοκρατικών προσεγγίσεων για την ασφάλεια είναι γεμάτη με ισχυρισμούς αποτελεσματικότητας που είναι υπερβολικές, αναπόδεικτες ή απλά λάθος. Τέτοιοι ισχυρισμοί πρέπει να αντιμετωπίζονται με σκεπτικισμό, κυρίως επειδή τα χρήματα που δαπανώνται εδώ θα εκτρέψουν τους λιγοστούς πόρους από τις παραδοσιακές τεχνικές νοημοσύνης και αστυνόμευσης που δοκιμάζονται και δοκιμάζονται.


εσωτερικά εγγραφείτε γραφικό


Ως δημοσιογράφος και σίγουρος για τον Edward Snowden, ο Glenn Greenwald είπε«Κάθε τρομοκράτης που είναι σε θέση να δέσει τα δικά του παπούτσια γνωρίζει από καιρό ότι η κυβέρνηση των ΗΠΑ και του Ηνωμένου Βασιλείου προσπαθεί να παρακολουθεί τις επικοινωνίες τους με κάθε τρόπο που μπορεί». Η ακαδημαϊκή έρευνα έδειξε με συνέπεια ότι οι τρομοκράτες είναι καινοτόμοι χρήση της τεχνολογίας για την αποφυγή της ανίχνευσης. Μια αναφορά πληροφοριών Flashpoint το 2014 αποκάλυψε ότι υπήρξε καμία επέκταση της χρήσης κρυπτογράφησης από τρομοκράτες τεχνολογία μετά τις αποκαλύψεις του Snowden, κυρίως επειδή αυτές που θα μπορούσαν ήδη να τη χρησιμοποιούν.

Μετά τις αποκαλύψεις του Snowden ο πρόεδρος Ομπάμα ιδρύθηκε μια κριτική στη χρήση τους που κατέληξε στο συμπέρασμα:

Οι πληροφορίες που συνεισέφεραν στις τρομοκρατικές έρευνες με τη χρήση των μετα-δεδομένων της ενότητας 215 [του νόμου PATRIOT] δεν ήταν απαραίτητες για την αποτροπή επιθέσεων και θα μπορούσαν εύκολα να ληφθούν εγκαίρως χρησιμοποιώντας συμβατικές… εντολές.

Οι παραδοσιακές μέθοδοι έχουν, ακόμη και κατά την εποχή του Διαδικτύου, αποτρέψει και διαταράξει με συνέπεια τις τρομοκρατικές επιθέσεις. Για κάθε ανέκδοτο που υποστηρίζει τη χρησιμότητα της επιτήρησης στο διαδίκτυο, υπάρχουν άλλα που υπογραμμίζουν το ρόλο των πιο συνηθισμένων παρεμβάσεων και της αστυνομικής αστυνομικής εργασίας. Βομβιστής παπουτσιών Richard Reid's προσπάθεια να καταρρίψει ένα αεροσκάφος, τη προσπάθεια βομβαρδισμού Times Square το 2010 και φέτος Thalys τρένο επίθεση στο Pas-de-Calais όλα αποφεύχθηκαν από τις πράξεις παρατηρητών και γενναίων μελών του κοινού.

Η καλύτερη νοημοσύνη είναι ανθρώπινη

Είναι ευρέως αποδεκτό ότι το έργο πληροφοριών είναι η πιο αποτελεσματική μορφή αντιτρομοκρατίας και ότι η καλύτερη νοημοσύνη προέρχεται από την εμπλοκή της κοινότητας και όχι από τον εξαναγκασμό. ο σύλληψη το 2008 του Andrew Ibrahim για την πρόθεση να διαπράξει τρομοκρατία ακολούθησε συμβουλές από τη μουσουλμανική κοινότητα του Μπρίστολ, για παράδειγμα. Η εργασία ντετέκτιβ διαδραματίζει τον βασικό ρόλο στον εντοπισμό τρομοκρατών μετά από επιθέσεις - παρά το συχνά εμφανιζόμενο βίντεο κάμερας παρακολούθησης των βομβαρδιστικών 7/7 στο σταθμό του Λούτον, ήταν ιατροδικαστική εξέταση πτωμάτων και πληροφοριών από τη γραμμή βοήθειας των αγνοουμένων που ταυτοποίησαν.

Τα δημόσια αποδεικτικά στοιχεία σχετικά με τις αντιτρομοκρατικές έρευνες καταδεικνύουν τη συντριπτική σημασία των κοινοτικών πληροφοριών και πληροφοριοδοτών. Μια από τις πιο ισχυρές μελέτες κατέληξε στο συμπέρασμα ότι οι πληροφορίες από αυτές τις πηγές να ξεκινήσει το 76% των αντιτρομοκρατικών ερευνών. Αυτή η ανάλυση 225 ατόμων που προσλήφθηκαν ή εμπνεύστηκαν από την Αλ Κάιντα αποκάλυψε ότι «η συμβολή των μαζικών προγραμμάτων επιτήρησης της NSA σε αυτές τις περιπτώσεις ήταν ελάχιστη», παίζοντας έναν αναγνωρίσιμο ρόλο - με την πιο γενναιόδωρη ερμηνεία των αποτελεσμάτων - σε μόλις 1.8% των περιπτώσεων. Η ζωτική σημασία των παραδοσιακών μεθόδων έρευνας και πληροφοριών είναι αναμφισβήτητη.

Να πάρει σωστά τις προτεραιότητες

Ένα επαναλαμβανόμενο πρόβλημα δίνει προτεραιότητα και αναλύει τις πληροφορίες που έχουν ήδη συλλεχθεί. Δεν είναι πλέον αξιοσημείωτο να ανακαλύπτουμε ότι οι τρομοκράτες είναι ήδη γνωστοί στην αστυνομία και στις υπηρεσίες πληροφοριών. Αυτό συνέβη με τους βομβιστές 7/7 Mohammed Siddique Khan και Shezhad Tanweer στο Λονδίνο, και ορισμένοι από αυτούς που θεωρούν υπεύθυνοι για τις επιθέσεις στο Παρίσι, τον Brahim Abdeslam, τον Omar Ismail Mostefai και τον Samy Amimour.

Ερωτήσεις σωστά τίθενται σχετικά με τις χαμένες ευκαιρίες να τις συλλάβουν προτού μπορέσουν να σκοτώσουν, αλλά αυτό δείχνει τουλάχιστον ότι η συλλογή πληροφοριών είναι αποτελεσματική. Αυτό που δείχνει επίσης είναι το πρόβλημα της ιεράρχησης των πληροφοριών και της δράσης τους, ειδικά όταν υπάρχει τεράστιος αριθμός πληροφοριών προς επεξεργασία.

Μελετητής επιτήρησης David Lyon στο δικό του ανάλυση των αποκαλύψεων του Snowden προτείνει ότι 1.2 εκατομμύρια Αμερικανοί βρίσκονται υπό παρακολούθηση και θεωρούνται πιθανή τρομοκρατική απειλή. Παρά τις συζητήσεις σχετικά με την αναλογικότητα και την εμβέλεια τέτοιων δραστηριοτήτων, ένας τεράστιος αριθμός υποδηλώνει ότι υπάρχει ήδη επαρκής ικανότητα επιτήρησης μεταξύ των οργανισμών παρακολούθησης. Είναι η ικανότητα να ελέγχει σωστά τι μαθαίνουν και να το χρησιμοποιούν που χρειάζεται - όχι δυνάμεις που θα τους επέτρεπαν να συλλέξουν ακόμη περισσότερο.

Όπως υποστήριξαν συνεχώς οι σύγχρονοι φιλόσοφοι της επιστήμης, το φυσικές και διαδικτυακές σφαίρες συνδέονται εγγενώς μαζί. Δεν έχει νόημα να υποδηλώνουμε ότι η παρακολούθηση των ψηφιακών επικοινωνιών και της χρήσης του Διαδικτύου είναι κάτι που δεν είναι εξατομικευμένο και δεν παραβιάζει το απόρρητο ενός ατόμου. Αυτοί είναι ισχυρισμοί που γίνονται για να μαλακώσουν το λεξιλόγιο της επιτήρησης και να δικαιολογήσουν την έλλειψη συναίνεσης ή αναλογικότητας.

Πρέπει λοιπόν να είμαστε προσεκτικοί με τον ευαγγελισμό όσων προωθούν τεχνολογικές λύσεις σε προβλήματα ασφάλειας και την πολιτική διαμαρτυρία για μαζική επιτήρηση. Υπάρχουν πρακτικές εκτιμήσεις και κόστος παράλληλα με τη συζήτηση σχετικά με την ηθική της μαζικής παρακολούθησης και τις επιπτώσεις της στην προστασία της ιδιωτικής ζωής, τη συγκατάθεση, την προστασία δεδομένων, τον εσφαλμένο χαρακτηρισμό των αθώων ως ύποπτων και τα πιθανά ψυχρά αποτελέσματα στην ελεύθερη έκφραση. Καθώς οι μηχανισμοί συλλογής δεδομένων καθίστανται πιο αδιαφανείς, καθίσταται όλο και πιο δύσκολο να υποχρεώσουμε τους οργανισμούς να λογοδοτούν και να εκτιμήσουν αν το κοινωνικό κόστος αξίζει τον κόπο.

Σχετικά με το ΣυγγραφέαςΗ Συνομιλία

φούσι πιτPete Fussey, Καθηγητής Κοινωνιολογίας, Πανεπιστήμιο Essex. Πρόσφατα εξελέγη διευθυντής του Δικτύου Μελετών Παρακολούθησης και, κατά τη διάρκεια του 2015, ήταν μέρος μιας μικρής ομάδας συν-ερευνητών που απονεμήθηκε μια Μεγάλη Επιχορήγηση ESRC για τα Ανθρώπινα Δικαιώματα και την Πληροφορική στην εποχή των Big Data.

Αυτό το άρθρο δημοσιεύθηκε αρχικά στις Η Συνομιλία. Διαβάστε το αρχικό άρθρο.

Σχετικό βιβλίο:

at