Πώς συγκρίνεται ο έλεγχος όπλων των ΗΠΑ με τον υπόλοιπο κόσμο

Σημείωση συντάκτη: Αυτή είναι μια ενημερωμένη έκδοση του ένα άρθρο δημοσιεύτηκε για πρώτη φορά στις 24 Ιουνίου 2015.

Η Πυροβολισμοί στη Βιρτζίνια που τραυμάτισαν τον Στιβ Σκαλίζ από την πλειοψηφία του House Majority Whip, Καθώς και το πυροβολισμοί σε εγκαταστάσεις UPS του Σαν Φρανσίσκο που άφησαν τέσσερις νεκρούς την ίδια μέρα, δημιούργησαν – για άλλη μια φορά – το τυπικό σύνολο απαντήσεων στον απόηχο ενός μαζικού πυροβολισμού στις Ηνωμένες Πολιτείες.

Οι λεπτομέρειες οποιασδήποτε τέτοιας τραγωδίας εμφανίζονται συχνά αργά, αλλά μπορούν να γίνουν μερικά σημεία. Ενώ οι θάνατοι από μαζικούς πυροβολισμούς είναι σχετικά μικρό μέρος της συνολικής ανθρωποκτονικής βίας στην Αμερική, είναι ιδιαίτερα απογοητευτικοί. Το πρόβλημα είναι χειρότερο στις ΗΠΑ από ό,τι στις περισσότερες άλλες βιομηχανικές χώρες. Και χειροτερεύει.

Η πολιτική επικάλυψη του πυροβολισμού στη Βιρτζίνια φέρει επίσης μια ιδιαίτερη κοινωνική βλάβη. Οποιαδήποτε σκέψη ότι τα όπλα μπορούν να διαδραματίσουν βοηθητικό ρόλο στη μείωση της τυραννίας σε μια δημοκρατική χώρα όπως οι Ηνωμένες Πολιτείες θα πρέπει γρήγορα να διαλυθεί. Ας ελπίσουμε ότι αυτό το μήνυμα θα διεισδύσει σε όλους από την ηγεσία της NRA και Γερουσιαστής Rand Paul σε όποιον βρίσκεται στο αντίθετο άκρο του πολιτικού φάσματος που δεν του αρέσουν οι τρέχουσες εξελίξεις της ρεπουμπλικανικής διακυβέρνησης.

Ερευνώ τη βία με όπλα –και τι μπορεί να γίνει για να την αποτρέψει– στις ΗΠΑ εδώ και 25 χρόνια. Το γεγονός είναι ότι εάν ο ισχυρισμός της NRA ότι τα όπλα βοήθησαν στη μείωση της εγκληματικότητας ήταν αλήθεια, οι ΗΠΑ θα είχαν το χαμηλότερο ποσοστό ανθρωποκτονιών μεταξύ των βιομηχανικών χωρών αντί για το υψηλότερο – και με μεγάλη διαφορά.


εσωτερικά εγγραφείτε γραφικό


Οι ΗΠΑ είναι μακράν ο παγκόσμιος ηγέτης στον αριθμό των όπλων στα χέρια πολιτών. Οι αυστηρότεροι νόμοι για τα όπλα άλλων «προηγμένων χωρών» έχουν περιορίσει τη βία ανθρωποκτονίας, τις αυτοκτονίες και τα ατυχήματα με όπλα – ακόμη και όταν, σε ορισμένες περιπτώσεις, θεσπίστηκαν νόμοι για μαζικές διαμαρτυρίες από ένοπλους πολίτες τους.

Η κατάσταση του ελέγχου των όπλων στις ΗΠΑ

Δεκαοκτώ πολιτείες στις ΗΠΑ και ορισμένες πόλεις, όπως το Σικάγο, η Νέα Υόρκη και το Σαν Φρανσίσκο, προσπάθησαν να μειώσουν την παράνομη χρήση όπλων καθώς και τα ατυχήματα με όπλα, υιοθετώντας νόμους για τη διατήρηση των όπλων αποθηκεύονται με ασφάλεια όταν δεν χρησιμοποιούνται. Η ασφαλής αποθήκευση είναι α κοινή μορφή ρύθμισης των όπλων σε χώρες με αυστηρότερους κανονισμούς για τα όπλα.

Η NRA παλεύει με τέτοιους νόμους εδώ και χρόνια. Αλλά αυτή η προσπάθεια δέχθηκε ένα πλήγμα τον Ιούνιο του 2015, όταν το Ανώτατο Δικαστήριο των ΗΠΑ – μετά από μια έντονη διαφωνία των δικαστών Thomas και Scalia – αρνήθηκε να εξετάσει ο νόμος του Σαν Φρανσίσκο που απαιτούσε τα όπλα που δεν χρησιμοποιούνται να αποθηκεύονται με ασφάλεια. Αυτό ήταν ένα θετικό βήμα, διότι εκατοντάδες χιλιάδες όπλα κλέβονται κάθε χρόνο και η καλή δημόσια πολιτική πρέπει να προσπαθήσει να κρατήσει τα όπλα μακριά από τα χέρια εγκληματιών και παιδιών.

Οι διαφωνούντες ανησύχησαν από τη σκέψη ότι ένα όπλο που ήταν αποθηκευμένο σε χρηματοκιβώτιο δεν θα ήταν άμεσα διαθέσιμο για χρήση, αλλά φαινόταν ότι δεν γνώριζαν πόσο ασυνήθιστο είναι να είναι χρήσιμο ένα όπλο όταν κάποιος δέχεται επίθεση.

Οι στατιστικές δείχνουν ότι μόνο το μικρότερο τμήμα των θυμάτων βίαιων εγκλημάτων είναι σε θέση να χρησιμοποιήσει όπλο για την υπεράσπισή του. Κατά την περίοδο από το 2007 έως το 2011, συνέβησαν περίπου έξι εκατομμύρια μη θανατηφόρα βίαια εγκλήματα κάθε χρόνο. Ωστόσο, στοιχεία από την Εθνική Έρευνα Θυματοποίησης Εγκλήματος το δείχνουν αυτό Το 99.2 τοις εκατό των θυμάτων σε αυτά τα περιστατικά δεν προστάτευσαν τον εαυτό τους με όπλο – αυτό σε μια χώρα με περίπου 300 εκατομμύρια όπλα σε χέρια πολιτών.

Στην πραγματικότητα, μια κλασική μελέτη 198 περιπτώσεων ανεπιθύμητης εισόδου σε κατειλημμένες μονοκατοικίες στην Ατλάντα διαπίστωσε ότι ο εισβολέας είχε διπλάσιες πιθανότητες να αποκτήσει το όπλο του θύματος από το να χρησιμοποιήσει το θύμα πυροβόλο όπλο για αυτοάμυνα.

Ο συγγραφέας της μελέτης, Άρθουρ Κέλερμαν, συμπεραίνεται με λόγια ότι όσοι αντιτίθενται στην ασφαλή αποθήκευση όπλων θα πρέπει να προσέξουν:

Κατά μέσο όρο, το όπλο που αντιπροσωπεύει τη μεγαλύτερη απειλή είναι αυτό που διατηρείται γεμάτο και είναι άμεσα διαθέσιμο σε ένα συρτάρι δίπλα στο κρεβάτι.

Ένα γεμάτο, μη ασφαλισμένο όπλο στο σπίτι είναι σαν ένα ασφαλιστήριο συμβόλαιο που αποτυγχάνει να παραδώσει τουλάχιστον το 95 τοις εκατό του χρόνου, αλλά έχει τη συνεχή δυνατότητα – ιδιαίτερα στην περίπτωση των όπλων που χειρίζονται πιο εύκολα από παιδιά και είναι πιο ελκυστικά για χρήση σε έγκλημα – να βλάψεις κάποιον στο σπίτι ή να σε κλέψουν και να βλάψεις κάποιον άλλο.

Περισσότερα όπλα δεν θα σταματήσουν την ένοπλη βία

Για χρόνια, το μάντρα της NRA ήταν ότι το να επιτρέπεται στους πολίτες να φέρουν κρυφά όπλα θα μείωνε την εγκληματικότητα καθώς πολεμούσαν ή τρόμαζαν τους εγκληματίες.

Κάποιες πρώτες μελέτες υποστήριξαν μάλιστα ότι έδειξαν ότι οι λεγόμενοι νόμοι για το δικαίωμα στη μεταφορά (RTC) έκαναν ακριβώς αυτό, αλλά έκθεση 2004 από το Εθνικό Συμβούλιο Ερευνών αντέκρουσε αυτόν τον ισχυρισμό, λέγοντας ότι δεν υποστηρίζεται από «τα επιστημονικά στοιχεία», ενώ παραμένει αβέβαιο για το ποιος ήταν ο πραγματικός αντίκτυπος των νόμων του RTC.

Δέκα χρόνια πρόσθετων δεδομένων επέτρεψαν στους ερευνητές να λύσουν καλύτερα αυτό το ερώτημα, το οποίο είναι σημαντικό καθώς η NRA πιέζει για απόφαση του Ανωτάτου Δικαστηρίου που θα επέτρεπε το RTC ως θέμα συνταγματικού δικαίου.

Η νέα έρευνα για αυτό το θέμα από την ομάδα μου στο Πανεπιστήμιο του Στάνφορντ έδωσε τα πιο συναρπαστικά στοιχεία μέχρι σήμερα ότι οι νόμοι RTC σχετίζονται με σημαντικές αυξήσεις στο βίαιο έγκλημα. Εξετάζοντας τα δεδομένα των Uniform Crime Reports από το 1979 έως το 2014, διαπιστώνουμε ότι, κατά μέσο όρο, οι 33 πολιτείες που υιοθέτησαν νόμους RTC κατά τη διάρκεια αυτής της περιόδου παρουσίασαν ποσοστά βίαιης εγκληματικότητας που είναι περίπου 14 τοις εκατό υψηλότερα μετά από 10 χρόνια παρά αν δεν είχαν υιοθετήσει αυτούς τους νόμους.

Στο μεταξύ, μπορεί κάτι να κάνει τους Αμερικανούς πολιτικούς να ακούσουν τις προτιμήσεις των 90 τοις εκατό σχετικά με τη σοφία της υιοθέτησης καθολικών ελέγχων ιστορικού για αγορές όπλων;

Έλεγχος όπλων σε όλο τον κόσμο

Ως ακαδημαϊκή άσκηση, θα μπορούσε κανείς να υποθέσει εάν ο νόμος θα μπορούσε να διαδραματίσει εποικοδομητικό ρόλο στη μείωση του αριθμού ή της προθεσμίας των μαζικών πυροβολισμών.

Τα περισσότερα άλλα προηγμένα έθνη προφανώς το πιστεύουν, καθώς κάνουν πολύ πιο δύσκολο για κάποιον όπως ο τυπικός Αμερικανός μαζικός δολοφόνος να πάρει στα χέρια του ιδιαίτερα θανατηφόρα όπλα. Οι γενικοί έλεγχοι ιστορικού είναι κοινά χαρακτηριστικά της ρύθμισης των όπλων σε άλλες ανεπτυγμένες χώρες, όπως:

  • Germany: Για να αγοράσει ένα όπλο, οποιοσδήποτε κάτω των 25 ετών πρέπει να περάσει από ψυχιατρική αξιολόγηση. Μάλλον 21χρονος Ο σκοπευτής του Τσάρλεστον, Ντίλαν Ρουφ θα είχε αποτύχει.
  • Finland: Οι υποψήφιοι για άδεια όπλων επιτρέπεται να αγοράζουν πυροβόλα όπλα μόνο εάν μπορούν να αποδείξουν ότι είναι ενεργά μέλη ρυθμιζόμενων σκοπευτικών συλλόγων. Προτού μπορέσουν να πάρουν ένα όπλο, οι υποψήφιοι πρέπει να περάσουν ένα τεστ επάρκειας, να υποβληθούν σε συνέντευξη από την αστυνομία και να δείξουν ότι διαθέτουν μια κατάλληλη μονάδα αποθήκευσης όπλων.
  • Ιταλία: Για να εξασφαλιστεί μια άδεια οπλοκατοχής, πρέπει κάποιος να βρει έναν πραγματικό λόγο για την κατοχή πυροβόλου όπλου και να περάσει έναν έλεγχο ιστορικού λαμβάνοντας υπόψη τόσο τα ποινικά αρχεία όσο και τα αρχεία ψυχικής υγείας.
  • Γαλλία: Οι αιτούντες πυροβόλα όπλα δεν πρέπει να έχουν ποινικό μητρώο και να περάσουν από έλεγχο ιστορικού που εξετάζει τον λόγο για την αγορά του όπλου και αξιολογεί τα ποινικά, ψυχικά και υγειονομικά αρχεία του αιτούντος.
  • Ηνωμένο Βασίλειο και Ιαπωνία: Τα πιστόλια είναι παράνομα για ιδιώτες.

Ενώ οι μαζικοί πυροβολισμοί, καθώς και οι ανθρωποκτονίες με όπλο και οι αυτοκτονίες, δεν είναι άγνωστες σε αυτές τις χώρες, τα συνολικά ποσοστά είναι σημαντικά υψηλότερα στις Ηνωμένες Πολιτείες από ό,τι σε αυτές τις χώρες.

Ενώ οι υποστηρικτές του NRA με αμφισβητούν συχνά σχετικά με αυτά τα στατιστικά στοιχεία, λέγοντας ότι αυτό συμβαίνει μόνο επειδή οι Αμερικανοί μαύροι είναι τόσο βίαιοι, δείχνοντας τον τύπο των εξαιρετικά εσφαλμένων ισχυρισμών σχετικά με τα ποσοστά των λευκών που σκοτώθηκαν από τους μαύρους Ο Dylann Roof φούντωσε και ο Donald Trump έγραψε στο Twitter, είναι σημαντικό να σημειωθεί ότι τα ποσοστά λευκών δολοφονιών στις ΗΠΑ είναι υπερδιπλάσια από τα ποσοστά δολοφονιών σε οποιαδήποτε από αυτές τις άλλες χώρες.

Η Αυστραλία δεν έχει υποστεί μαζικούς πυροβολισμούς από το 1996

Η ιστορία της Αυστραλίας, η οποία είχε 13 μαζικούς πυροβολισμούς στην περίοδο 18 ετών από το 1979 έως το 1996 αλλά κανένα στα επόμενα 21 χρόνια δεν αξίζει να εξεταστεί.

Το σημείο καμπής ήταν η σφαγή του Πορτ Άρθουρ το 1996 στην Τασμανία, κατά την οποία ένας ένοπλος σκότωσε 35 άτομα χρησιμοποιώντας ημιαυτόματα όπλα.

Στον απόηχο της σφαγής, η συντηρητική ομοσπονδιακή κυβέρνηση πέτυχε να εφαρμόσει ένα σκληρό νέο νόμοι για τον έλεγχο των όπλων σε όλη τη χώρα. Μια μεγάλη σειρά όπλων απαγορεύτηκε - συμπεριλαμβανομένου του ημιαυτόματου όπλου Glock που χρησιμοποιήθηκε στους πυροβολισμούς στο Τσάρλεστον. Η κυβέρνηση επέβαλε επίσης μια υποχρεωτική εξαγορά όπλων που μείωσε σημαντικά την κατοχή όπλων στην Αυστραλία.

Το αποτέλεσμα ήταν ότι τόσο οι αυτοκτονίες όσο και οι ανθρωποκτονίες με όπλο έπεσε. Επιπλέον, η νομοθεσία του 1996 απαγόρευε την αυτοάμυνα ως νόμιμο λόγο για την αγορά πυροβόλου όπλου.

Όταν το αναφέρω αυτό στους δύσπιστους υποστηρικτές της NRA, επιμένουν ότι το έγκλημα πρέπει τώρα να είναι αχαλίνωτο στην Αυστραλία. Στην πραγματικότητα, το ποσοστό δολοφονιών στην Αυστραλία έχει πέσει σε ένα ανά 100,000 ενώ το ποσοστό των ΗΠΑ, ευτυχώς χαμηλότερο από ό,τι στις αρχές της δεκαετίας του 1990, εξακολουθεί να είναι περίπου 5 ανά 100,000 – σχεδόν πέντε φορές υψηλότερο. Επιπλέον, ληστείες στην Αυστραλία συμβαίνουν σε μόνο το μισό περίπου ο ποσοστό των ΗΠΑ: 58 στην Αυστραλία έναντι 113.1 ανά 100,000 στις ΗΠΑ το 2012.

Πώς το έκανε η Αυστραλία; Πολιτικά, χρειάστηκε ένας γενναίος πρωθυπουργός για να αντιμετωπίσει τη μανία των συμφερόντων της Αυστραλίας για τα όπλα.

Πρωθυπουργός Τζον Χάουαρντ φορούσε αλεξίσφαιρο γιλέκο όταν ανακοίνωσε τους προτεινόμενους περιορισμούς των όπλων τον Ιούνιο του 1996. Ο αντιπρόεδρος της κυβέρνησης ήταν κρεμασμένο σε ομοίωμα. Αλλά η Αυστραλία δεν διέθετε εγχώρια βιομηχανία όπλων για να αντιταχθεί στα νέα μέτρα, έτσι η βούληση του λαού αφέθηκε να εμφανιστεί. Και σήμερα, η υποστήριξη για την ασφαλέστερη Αυστραλία με περιορισμούς όπλων είναι τόσο ισχυρή που η επιστροφή δεν θα γινόταν ανεκτή από το κοινό.

Το ότι η Αυστραλία δεν είχε μαζικούς πυροβολισμούς από το 1996 είναι πιθανότατα κάτι περισσότερο από απλώς το αποτέλεσμα της σημαντικής μείωσης των όπλων – σίγουρα δεν ισχύει ότι τα όπλα έχουν εξαφανιστεί εντελώς.

Υποψιάζομαι ότι η χώρα έχει επίσης βιώσει μια πολιτιστική μετατόπιση μεταξύ του σοκ της σφαγής στο Port Arthur και της αφαίρεσης των όπλων από την καθημερινή ζωή, καθώς δεν είναι πλέον διαθέσιμα για αυτοάμυνα και απλώς είναι λιγότερο παρόντα σε ολόκληρη τη χώρα. Τα προβληματικά άτομα, με άλλα λόγια, δεν υπενθυμίζονται συνεχώς ότι τα όπλα είναι ένα μέσο για την αντιμετώπιση των υποτιθέμενων παραπόνων τους στο βαθμό που ήταν στο παρελθόν ή συνεχίζουν να βρίσκονται στις ΗΠΑ.

Ο χαλαρός έλεγχος των όπλων σε ένα έθνος μπορεί να δημιουργήσει προβλήματα σε ένα άλλο

Φυσικά, οι αυστηροί κανονισμοί για τα όπλα δεν μπορούν να διασφαλίσουν ότι έχει εξαλειφθεί ο κίνδυνος μαζικών πυροβολισμών ή δολοφονιών.

Η Νορβηγία έχει ισχυρό έλεγχο των όπλων και έχει αφοσιωθεί σε ανθρώπινες αξίες. Αλλά αυτό δεν εμπόδισε τον Anders Breivik να ανοίξει πυρ σε καταυλισμό νέων στο νησί Utoya το 2011. Το καθαρό ποινικό του μητρώο και η άδεια κυνηγιού του επέτρεψαν να εξασφαλίσει ημιαυτόματα τουφέκια, αλλά η Νορβηγία περιόρισε την ικανότητά του να παίρνει κλιπ μεγάλης χωρητικότητας για τους. Στο μανιφέστο του, ο Μπρέιβικ έγραψε για τις προσπάθειές του να αγοράσει νόμιμα όπλα, δηλώνοντας: «Ζηλεύω τους Ευρωπαίους Αμερικανούς αδερφούς μας, καθώς οι νόμοι για τα όπλα στην Ευρώπη είναι χάλια σε σύγκριση».

Μάλιστα στο ίδιο μανιφέστο ο Μπρέιβικ Έγραψε ότι ήταν από έναν προμηθευτή των ΗΠΑ που αγόρασε –και είχε ταχυδρομήσει– 10 γεμιστήρες πυρομαχικών 30 φυσιγγίων για το τουφέκι που χρησιμοποίησε στην επίθεσή του.

Η ΣυνομιλίαΜε άλλα λόγια, ακόμα κι αν ένα συγκεκριμένο έθνος ή κράτος επιλέξει να δυσκολέψει κάποιους επίδοξους δολοφόνους να πάρουν τα όπλα τους, αυτές οι προσπάθειες μπορεί να υπονομευθούν από τις δικαιοδοσίες που αντέχουν. Στις ΗΠΑ, φυσικά, τα κρατικά μέτρα ελέγχου των όπλων συχνά ματαιώνονται από τη χαλαρή στάση για την απόκτηση όπλων σε άλλες πολιτείες.

Σχετικά με το Συγγραφέας

John Donohue, C. Wendell και Edith M. Carlsmith Καθηγήτρια Νομικής, Πανεπιστήμιο του Στάνφορντ

Αυτό το άρθρο δημοσιεύθηκε αρχικά στις Η Συνομιλία. Διαβάστε το αρχικό άρθρο.

Σχετικές Βιβλία:

at InnerSelf Market και Amazon