Πώς μπορούμε να εντοπίσουμε τον ρόλο του κλίματος σε συγκεκριμένες ακραίες κλιματικές εκδηλώσεις

Αυτές τις μέρες, μετά από ένα ακραίο καιρικό φαινόμενο όπως κυκλώνας, πυρκαγιά ή μεγάλη καταιγίδα, είναι σύνηθες να βρίσκουμε ανθρώπους που ρωτούν: ήταν η αλλαγή του κλίματος;

Ακούμε επίσης συχνά τους ανθρώπους να λένε ότι είναι αδύνατο να αποδοθεί ένα μεμονωμένο καιρικό γεγονός στην κλιματική αλλαγή, όπως είπε ο πρώην πρωθυπουργός Τόνι Abbott και ο τότε υπουργός περιβάλλοντος Greg Hunt πυρκαγιές στη Νέα Νότια Ουαλία το 2013.

Αν και αυτό μπορεί να ισχύει στη δεκαετία του 1990, η επιστήμη του αποδίδοντας μεμονωμένα ακραία γεγονότα στην υπερθέρμανση του πλανήτη έχει προχωρήσει σημαντικά από τότε. Τώρα είναι δυνατόν να συνδέσουμε πτυχές ακραίων γεγονότων με την κλιματική αλλαγή.

Ωστόσο, όπως περιγράφω σε ένα άρθρο που συνέγραψαν οι Susan Hassol, Simon Torok και Patrick Luganda και δημοσιεύθηκαν σήμερα στον Παγκόσμιο Μετεωρολογικό Οργανισμό Δελτίο, πώς επικοινωνούμε αυτά τα ευρήματα δεν συμβαδίζει με την ταχέως εξελισσόμενη επιστήμη. Ως αποτέλεσμα, υπάρχει ευρεία σύγχυση σχετικά με τους δεσμούς μεταξύ της κλιματικής αλλαγής και του ακραίου καιρού.

Εξελιγμένη επιστήμη

Η επιστήμη της απόδοσης μεμονωμένων ακραίων καιρικών φαινομένων στην κλιματική αλλαγή χρονολογείται από το 2003, όταν άρθρο συζήτησης στη Φύση έθεσε το ζήτημα της ευθύνης για ζημίες από ακραία γεγονότα. Η ιδέα ήταν ότι αν μπορούσατε να αποδώσετε ένα συγκεκριμένο γεγονός στην αύξηση των εκπομπών αερίων του θερμοκηπίου, θα μπορούσατε ενδεχομένως να ζητήσετε από κάποιον να λογοδοτήσει.


εσωτερικά εγγραφείτε γραφικό


Αυτό ακολουθήθηκε σύντομα από ένα 2004 μελέτη του ευρωπαϊκού κύματος θερμότητας του 2003, που προκάλεσε περισσότερους από 35,000 θανάτους. Αυτή η ανάλυση διαπίστωσε ότι η κλιματική αλλαγή είχε υπερδιπλασιάσει τον κίνδυνο μιας τέτοιας ακραίας θερμότητας.

Αυτές οι πρώτες μελέτες έθεσαν τα θεμέλια για τη χρήση κλιματικών μοντέλων για την ανάλυση των δεσμών μεταξύ συγκεκριμένων ακραίων καιρικών συμβάντων και ανθρωπογενών κλιματικών αλλαγών. Πολλές μελέτες έκτοτε έχουν επικεντρωθεί στην τοποθέτηση αριθμών στους κινδύνους και τις πιθανότητες διαφόρων άκρων.

Η επιστήμη απόδοσης έχει πλέον εξελιχθεί στο σημείο όπου είναι δυνατόν να αναλυθούν ακραία γεγονότα σχεδόν όταν συμβαίνουν. ο Πρόγραμμα World Weather Attribution είναι ένα παράδειγμα μιας διεθνούς προσπάθειας να οξύνουμε και να επιταχύνουμε την ικανότητά μας να αναλύουμε και να επικοινωνούμε την επίδραση της κλιματικής αλλαγής σε ακραία καιρικά φαινόμενα.

Αυτη η εργασια εξέτασε τις μεγάλες πλημμύρες στη Γαλλία και γειτονικές χώρες το 2016. Οι πλημμύρες - που ανάγκασαν χιλιάδες ανθρώπους να εκκενώσουν τα σπίτια τους και προκάλεσαν ζημιές που εκτιμάται σε περισσότερα από ένα δισεκατομμύριο ευρώ μόνο στη Γαλλία - έγιναν περίπου 80% πιο πιθανές από την κλιματική αλλαγή.

Χάνεται στη μετάφραση

Η επικοινωνία αυτής της επιστήμης εκτός της ερευνητικής κοινότητας έχει, με λίγα αξιοσημείωτες εξαιρέσεις, δεν αντανακλούσαν πλήρως αυτές τις επιστημονικές εξελίξεις. Αυτή η σύγχυση για την κατάσταση της επιστήμης προέρχεται από πολλές πηγές.

Τα μέσα μαζικής ενημέρωσης, οι πολιτικοί και ορισμένοι επιστήμονες έξω από αυτόν τον τομέα έρευνας εξακολουθούν να ισχυρίζονται ότι δεν μπορούμε να αποδώσουμε κανένα μεμονωμένο γεγονός στην κλιματική αλλαγή. Σε ορισμένες χώρες - συμπεριλαμβανομένης της Αυστραλίας - οι αιτίες συγκεκριμένων ακρών μπορούν να θεωρηθούν ως πολιτικά φορτισμένο ζήτημα.

Μετά από ένα ακραίο συμβάν όπως πυρκαγιά ή πλημμύρα, μπορεί να θεωρηθεί ως αναίσθητο ή υπερβολικά πολιτικό για να συζητηθούν οι ανθρώπινες αιτίες απώλειας ζωής ή περιουσίας. Οι απόψεις των ηγετών των πολιτικών και των μέσων ενημέρωσης μπορούν να επηρεάσουν τη διαμόρφωση της κοινής γνώμης για ακραία κλιματικά γεγονότα.

Δεν το βοηθάει αυτό εμπιστοσύνη και αβεβαιότητα είναι ευρέως παρεξηγημένες έννοιες εκτός της επιστημονικής κοινότητας.

Ένα άλλο μέρος του προβλήματος είναι ότι για μεγάλο χρονικό διάστημα, πολλοί επιστήμονες επανέλαβαν αυτό το μήνυμα λόγω της πολυπλοκότητας του κλιματικού συστήματος. Όλα τα άκρα λαμβάνουν χώρα σε ένα φυσικά μεταβλητό και χαοτικό σύστημα κλίματος, το οποίο περιπλέκει την απόδοση συμβάντων.

Οι επιστήμονες απόδοσης έχουν τη μεγαλύτερη σαφήνεια και εμπιστοσύνη στην απόδοση θερμικών γεγονότων που συμβαίνουν σε μεγάλες περιοχές και εκτεταμένες χρονικές περιόδους. Για παράδειγμα, δύο ξεχωριστές μελέτες διαπίστωσε ότι η ακραία ζέστη του 2013 στην Αυστραλία θα ήταν σχεδόν αδύνατη χωρίς την κλιματική αλλαγή που προκαλείται από τον άνθρωπο.

Συμβάντα βροχοπτώσεων είναι πιο δύσκολο. Αυτή η πολυπλοκότητα μπορεί να δημιουργήσει σύγχυση σχετικά με τα ακραία γεγονότα που είναι καλύτερα κατανοητά και να οδηγήσει σε χαμένες ευκαιρίες επικοινωνίας.

Η ανάγκη για καλύτερη επικοινωνία

Η κατανόηση των ακριβών αιτίων των πρόσφατων ακραίων καιρικών και κλιματικών γεγονότων δεν είναι απλώς μια ακαδημαϊκή επιδίωξη.

Το Extreme event Attribution έχει γίνει ερευνητικός δρόμος με σημαντικά οφέλη για το κοινό. Οι πεποιθήσεις της κοινωνίας σχετικά με τα γεγονότα που προκαλούνται από την κλιματική αλλαγή θα επηρεάσουν τις αποφάσεις σχετικά με τον τρόπο προσαρμογής σε αυτές τις αλλαγές. Οι κακές αποφάσεις σε αυτόν τον τομέα μπορούν να θέσουν σε κίνδυνο τις υποδομές και την ανθρώπινη υγεία.

Για παράδειγμα, εάν απορρίψαμε τη σχέση μεταξύ της αλλαγής του κλίματος και του ευρωπαϊκού κύματος θερμότητας του 2003 χωρίς επιστημονική ανάλυση, θα είμαστε ελάχιστα προετοιμασμένοι για την προστασία των ευάλωτων ανθρώπων από το θερμικό στρες στο μέλλον υπό την περαιτέρω υπερθέρμανση του πλανήτη.

Οποιαδήποτε αξιολόγηση μελλοντικού κινδύνου και ετοιμότητας για το κλίμα απαιτεί επιστημονική βάση. Δεν πρέπει να βασίζεται σε απόψεις που διαμορφώνονται από προσωπικές αντιλήψεις, αναφορές μέσων μαζικής ενημέρωσης ή σχόλια πολιτικών.

Μια κοινοτική ευθύνη

Οι αλλαγές στα ακραία καιρικά και κλιματικά γεγονότα είναι ο πρωταρχικός τρόπος που οι περισσότεροι άνθρωποι βιώνουν την κλιματική αλλαγή. Ενώ οι επιστημονικές συζητήσεις σχετικά με τις παγκόσμιες μέσες θερμοκρασίες είναι χρήσιμες για την κατανόηση του ευρύτερου ζητήματος, δεν αντιμετωπίζετε «παγκόσμια μέση θερμοκρασία». Ωστόσο, όλοι έχουμε κάποια άμεση εμπειρία ακραίων.

Υποστηρίζουμε ότι οι επιστήμονες πρέπει να επικοινωνούν με ακρίβεια τους επιστημονικούς δεσμούς μεταξύ των άκρων και της υπερθέρμανσης του πλανήτη, έτσι ώστε οι άνθρωποι να μπορούν να λαμβάνουν ενημερωμένες αποφάσεις σχετικά με ενέργειες για τον περιορισμό των κινδύνων που ενέχουν αυτά τα γεγονότα.

Προτείνουμε πολλές απλές οδηγίες για σαφή επικοινωνία γύρω από τα άκρα:

  • Προχωρήστε με όσα καταλαβαίνει η επιστήμη και σώστε τις επιφυλάξεις και τις αβεβαιότητες για αργότερα. Για παράδειγμα, ξεκινήστε εξηγώντας τον αντίκτυπο της υπερθέρμανσης του πλανήτη στα κύματα θερμότητας και μετά συζητήστε τις ιδιαιτερότητες ενός μεμονωμένου γεγονότος.

  • Χρησιμοποιήστε μεταφορές για να εξηγήσετε τον κίνδυνο και τις πιθανότητες. Για παράδειγμα, η συζήτηση για την υπερθέρμανση του πλανήτη ως «φόρτωση των ζαριών σε περισσότερα ρολά ακραίων γεγονότων» ή «στοίβαγμα του καταστρώματος» υπέρ των άκρων, είναι παραδείγματα προσβάσιμης γλώσσας.

  • Αποφύγετε τη φορτωμένη γλώσσα όπως «φταίξιμο» και «λάθος».

  • Χρησιμοποιήστε προσβάσιμη γλώσσα για να μεταφέρετε την αβεβαιότητα και την εμπιστοσύνη. Για παράδειγμα, οι επιστήμονες χρησιμοποιούν συχνά τη λέξη «αβεβαιότητα» για να συζητήσουν το φάκελο μελλοντικών κλιματικών σεναρίων, αλλά στο κοινό, η «αβεβαιότητα» σημαίνει απλώς δεν ξέρουμε. Αντ 'αυτού, χρησιμοποιήστε τη λέξη «εύρος».

  • Προσπαθήστε να αποφύγετε τη γλώσσα που δημιουργεί μια αίσθηση απελπισίας. Για παράδειγμα, αντί να απαιτούμε περαιτέρω αυξήσεις σε ορισμένες ακραίες καιρικές συνθήκες «αναπόφευκτες», μπορούμε να συζητήσουμε την επιλογή που αντιμετωπίζουμε μεταξύ ενός μέλλοντος με αυξήσεις σε ακραίες καιρικές συνθήκες και μιας με λιγότερες.

Αυτές οι οδηγίες μπορούν επίσης να βοηθήσουν το κοινό να αξιολογήσει την ακρίβεια των αναφορών σχετικά με τις ακραίες καιρικές συνθήκες. Εάν ο δεσμός μεταξύ ενός ακραίου γεγονότος και της κλιματικής αλλαγής απορριφθεί εντελώς χωρίς ανάλυση απόδοσης, πιθανότατα δεν αντιπροσωπεύει την εξελισσόμενη επιστήμη.

Αντίθετα, εάν ένα άκρο παρουσιαστεί ως απόδειξη της κλιματικής αλλαγής, χωρίς συζήτηση περί αποχρώσεων και πολυπλοκότητας, είναι εξίσου απίθανο να αντικατοπτρίζει την ενημερωμένη επιστήμη απόδοσης.

Εάν οι επιστήμονες γίνουν καλύτεροι στην επικοινωνία της δουλειάς τους και οι αναγνώστες βελτιώσουν την εκτίμηση του τι είναι ακριβές και τι όχι, θα είμαστε όλοι καλύτερα ενημερωμένοι για να κάνουμε επιλογές που ελπίζουμε ότι θα αποτρέψουν ένα μέλλον με πιο ακραίες καιρικές συνθήκες.

Η Συνομιλία

Σχετικά με το Συγγραφέας

Sophie Lewis, ερευνητής, Αυστραλιανό Εθνικό Πανεπιστήμιο

Αυτό το άρθρο δημοσιεύθηκε αρχικά στις Η Συνομιλία. Διαβάστε το αρχικό άρθρο.

Σχετικές Βιβλία:

at InnerSelf Market και Amazon