Η βιομηχανία ορυκτών καυσίμων έχει ξόδεψε πολλά εκατομμύρια δολάρια για τη σύγχυση του κοινού σχετικά με την κλιματική αλλαγή. Αλλά ο ρόλος των κατοχυρωμένων συμφερόντων στην άρνηση της κλιματικής επιστήμης είναι μόνο η μισή εικόνα.
Το ενδιαφέρον για αυτό το θέμα έχει αυξηθεί με το τελευταία αποκάλυψη σχετικά με την εταιρεία εξόρυξης άνθρακα Peabody Energy. Μετά τον Peabody κατατίθεται για πτώχευση νωρίτερα αυτό το έτος, έγινε διαθέσιμη τεκμηρίωση που αποκαλύπτει το εύρος της χρηματοδότησης της Peabody σε τρίτους. ο κατάλογο των δικαιούχων χρηματοδότησης περιλαμβάνει εμπορικές ενώσεις, ομάδες λόμπι και επιστήμονες που αντιτίθενται στο κλίμα.
Αυτή η τελευταία αποκάλυψη είναι σημαντική γιατί τα τελευταία χρόνια, οι εταιρείες ορυκτών καυσίμων έχουν γίνει πιο προσεκτικές για να καλύψουν τα ίχνη τους. Ενα ανάλυση του Robert Brulle διαπίστωσε ότι από το 2003 έως το 2010, οι οργανισμοί που προωθούν την παραπληροφόρηση για το κλίμα λάμβαναν περισσότερα από 900 εκατομμύρια δολάρια από εταιρική χρηματοδότηση ετησίως.
Ωστόσο, ο Brulle διαπίστωσε ότι από το 2008, η ανοιχτή χρηματοδότηση μειώθηκε, ενώ η χρηματοδότηση μέσω μη ανιχνεύσιμων δικτύων δωρητών, όπως το Donors Trust (αλλιώς γνωστό ως «ΑΤΜ του σκοτεινού χρήματος») αυξήθηκε. Αυτό επέτρεψε στις εταιρείες να χρηματοδοτήσουν την άρνηση της κλιματικής επιστήμης, κρύβοντας την υποστήριξή τους.
Η μείωση της ανοιχτής χρηματοδότησης της παραπληροφόρησης για το κλίμα συνέπεσε με τις προσπάθειες να επιστηθεί η προσοχή του κοινού στην εταιρική χρηματοδότηση της άρνησης της επιστήμης του κλίματος. Ένα χαρακτηριστικό παράδειγμα είναι ο Bob Ward, πρώην μέλος της Βασιλικής Εταιρείας του Ηνωμένου Βασιλείου, ο οποίος το 2006 προκάλεσε την Exxon-Mobil να σταματήσει να χρηματοδοτεί οργανώσεις αρνητικών.
Ο John Cook παίρνει συνέντευξη από τον Bob Ward στο COP21, Παρίσι.
{youtube}47bG-3ibfog{/youtube}
Τα πέπλα του απορρήτου έχουν αφαιρεθεί προσωρινά από τη διαδικασία πτώχευσης Peabody, αποκαλύπτοντας την έκταση των πληρωμών της εταιρείας από τρίτους, μερικά από τα οποία πήγαν για χρηματοδότηση παραπληροφόρησης για το κλίμα. Ωστόσο, αυτή δεν είναι η πρώτη αποκάλυψη χρηματοδότησης από ορυκτά καύσιμα παραπληροφόρησης για το κλίμα – ούτε είναι η πρώτη περίπτωση που αφορά τον Peabody.
Το 2015, ο Μπεν Στιούαρτ της Greenpeace παρουσιάζεται ως σύμβουλος σε εταιρείες ορυκτών καυσίμων και προσέγγισε εξέχοντες αρνητές του κλίματος, προσφέροντας να πληρώσουν για αναφορές που προωθούν τα οφέλη των ορυκτών καυσίμων. Οι αρνητές συμφώνησαν πρόθυμα να συντάξουν αναφορές φιλικές προς τα ορυκτά καύσιμα, ενώ έκρυβαν την πηγή χρηματοδότησης. Ο ένας αποκάλυψε ότι είχε πληρωθεί από τον Peabody για να γράψει αντίθετη έρευνα. Είχε επίσης εμφανιστεί ως πραγματογνώμονας και έγραφε άρθρα σε εφημερίδες.
Ο John Cook παίρνει συνεντεύξεις από τον Ben Stewart, από την Greenpeace στο COP21, Παρίσι.
{youtube}oiQreJh7I8w{/youtube}
Η μεγαλύτερη εικόνα της άρνησης με ορυκτά καύσιμα
Η χρηματοδότηση πληροφοριών και παραπληροφόρησης για την κλιματική αλλαγή από την Peabody είναι ένα επεισόδιο σε πολύ μεγαλύτερο ιστορία της παραπληροφόρησης που χρηματοδοτείται από ορυκτά καύσιμα. Ένα ανάλυση περισσότερων από 40,000 κειμένων από αντίθετες πηγές διαπίστωσαν ότι οι οργανισμοί που έλαβαν εταιρική χρηματοδότηση δημοσίευσαν περισσότερη παραπληροφόρηση για το κλίμα, μια τάση που αυξήθηκε με την πάροδο του χρόνου.
Το παρακάτω σχήμα δείχνει τη χρήση του ισχυρισμού ότι «CO? είναι καλό» (ένα αγαπημένο επιχείρημα της Peabody Energy) έχει αυξηθεί δραματικά μεταξύ των πηγών που χρηματοδοτούνται από εταιρείες σε σύγκριση με εκείνες που δεν χρηματοδοτούνται.
Το 1991, η Western Fuels Association σε συνδυασμό με άλλες ομάδες που εκπροσωπούν τα συμφέροντα των ορυκτών καυσίμων για την παραγωγή σειρά εκστρατειών παραπληροφόρησης. Αυτό περιελάμβανε α βίντεο προωθώντας τα θετικά οφέλη του διοξειδίου του άνθρακα, με εκατοντάδες δωρεάν αντίγραφα που αποστέλλονται σε δημοσιογράφους και πανεπιστημιακές βιβλιοθήκες. Στόχος της εκστρατείας ήταν η «επανατοποθέτηση της υπερθέρμανσης του πλανήτη ως θεωρία (όχι γεγονός)», προσπαθώντας να απεικονίσει την εντύπωση μιας ενεργού επιστημονικής συζήτησης σχετικά με την υπερθέρμανση του πλανήτη που προκαλείται από τον άνθρωπο.
ExxonSecrets.org παρακολουθεί εκστρατείες παραπληροφόρησης που χρηματοδοτούνται από ορυκτά καύσιμα για περισσότερες από δύο δεκαετίες – τεκμηριώνοντας περισσότερα από 30 εκατομμύρια δολάρια Αυστραλίας χρηματοδότησης μόνο από την Exxon σε δεξαμενές σκέψης αρνητικών από το 1998 έως το 2014.
Η χρηματοδότηση της άρνησης της επιστήμης του κλίματος από την Exxon κατά τη διάρκεια αυτής της περιόδου είναι ιδιαίτερα καταιγιστική, δεδομένου ότι γνώριζε πολύ καλά τους κινδύνους από την κλιματική αλλαγή που προκαλείται από τον άνθρωπο. David Sassoon, ιδρυτής του βραβευμένου με Πούλιτζερ ειδησεογραφικού οργανισμού Εσωτερικές ειδήσεις για το κλίμα ηγήθηκε μιας έρευνας για την εσωτερική έρευνα της Exxon, ανακαλύπτοντας ότι οι δικοί της επιστήμονες είχαν προειδοποιήσει την εταιρεία για τις επιβλαβείς επιπτώσεις της καύσης ορυκτών καυσίμων πριν από τη δεκαετία του 1970.
Ο John Cook παίρνει συνεντεύξεις από τον David Sassoon από το Inside Climate News.
{youtube}cs8w2Fr6yU0{/youtube}
Ακόμη και η αποκάλυψη του Inside Climate News σχετικά με τη γνώση της βιομηχανίας για τις επιβλαβείς επιπτώσεις της κλιματικής αλλαγής πριν από τη συμμετοχή σε εκστρατείες παραπληροφόρησης έχει προτεραιότητα. Το 2009, μια εσωτερική έκθεση για την Global Climate Coalition, μια ομάδα που εκπροσωπεί τα συμφέροντα της βιομηχανίας ορυκτών καυσίμων, ήταν διέρρευσε στον Τύπο.
Έδειξε ότι οι ίδιοι οι επιστημονικοί εμπειρογνώμονες του συνασπισμού τον είχαν συμβουλέψει το 1995 ότι «[η]επιστημονική βάση για το φαινόμενο του θερμοκηπίου και ο πιθανός αντίκτυπος των ανθρώπινων εκπομπών αερίων του θερμοκηπίου όπως το CO; για το κλίμα είναι καλά εδραιωμένο και δεν μπορεί να αμφισβητηθεί». Ωστόσο, ο οργανισμός προχώρησε στην άρνηση της κλιματικής επιστήμης και στην προώθηση των πλεονεκτημάτων των εκπομπών ορυκτών καυσίμων.
Ιδεολογία: το άλλο μισό μιας «ανίερης συμμαχίας»
Ωστόσο, το να εστιάσουμε αποκλειστικά στον ρόλο της βιομηχανίας στην άρνηση της επιστήμης του κλίματος χάνει τη μισή εικόνα. Ο άλλος σημαντικός παράγοντας είναι η πολιτική ιδεολογία. Σε ατομικό επίπεδο, πολυάριθμες έρευνες (όπως π εδώ, εδώ και και εδώ) έχουν διαπιστώσει ότι η πολιτική ιδεολογία είναι ο μεγαλύτερος προγνωστικός παράγοντας της άρνησης της επιστήμης του κλίματος.
Οι άνθρωποι που φοβούνται τις λύσεις για την κλιματική αλλαγή, όπως η αυξημένη ρύθμιση της βιομηχανίας, είναι πιο πιθανό να αρνηθούν ότι υπάρχει πρόβλημα στην αρχή – αυτό που οι ψυχολόγοι αποκαλούν «υποκινούμενη δυσπιστία".
Κατά συνέπεια, οι ομάδες που προωθούν την πολιτική ιδεολογία που αντιτίθεται στη ρύθμιση της αγοράς παραγωγικές πηγές παραπληροφόρησης σχετικά με την κλιματική αλλαγή. Αυτή η παραγωγικότητα έχει επιτραπεί από τα πολλά εκατομμύρια δολάρια που ρέουν από τη βιομηχανία ορυκτών καυσίμων. Naomi Oreskes, συν-συγγραφέας του Οι έμποροι της αμφιβολίας, αναφέρεται σε αυτή τη συνεργασία μεταξύ κεκτημένων συμφερόντων και ιδεολογικών ομάδων ως «ανίερη συμμαχία».
Μείωση της επιρροής
Προς την μειώσει την επιρροή της άρνησης της επιστήμης του κλίματος, πρέπει να το καταλάβουμε. Αυτό απαιτεί συνειδητοποίηση τόσο του ρόλου της πολιτικής ιδεολογίας όσο και της υποστήριξης που έχουν λάβει οι ιδεολογικές ομάδες από κεκτημένα συμφέροντα.
Χωρίς αυτήν την κατανόηση, είναι δυνατό να προβληθούν δυνητικά ανακριβείς κατηγορίες, όπως η άρνηση του κλίματος που υποκινείται καθαρά από χρήματα ή ότι είναι σκόπιμα παραπλανητική. Μας λέει η ψυχολογική έρευνα ότι η ιδεολογικά καθοδηγούμενη μεροληψία επιβεβαίωσης (παραπληροφόρηση) είναι σχεδόν αδιάκριτη από τη σκόπιμη εξαπάτηση (παραπληροφόρηση).
Βίντεο από το δωρεάν διαδικτυακό μάθημα Making Sense of Climate Science Denial (κυκλοφορεί στις 9 Αυγούστου).
{youtube}wXA777yUndQ{/youtube}
Η βιομηχανία ορυκτών καυσίμων έχει παίξει έναν εξαιρετικά επιζήμιο ρόλο στην προώθηση της παραπληροφόρησης σχετικά με την κλιματική αλλαγή. Αλλά χωρίς την ευρύτερη εικόνα, συμπεριλαμβανομένου του ρόλου της πολιτικής ιδεολογίας, μπορεί κανείς να οικοδομήσει μια ελλιπή εικόνα της άρνησης της επιστήμης του κλίματος, οδηγώντας σε δυνητικά αντιπαραγωγικές απαντήσεις.
Σχετικά με το Συγγραφέας
John Cook, Climate Communication Research Fellow, Global Change Institute, The University of Queensland. Διαχειρίζεται επίσης το skepticalscience.com, έναν ιστότοπο που κάνει την επιστήμη του κλίματος προσβάσιμη στο ευρύ κοινό και εξετάζει τα επιχειρήματα των σκεπτικιστών για την υπερθέρμανση του πλανήτη.
Αυτό το άρθρο δημοσιεύθηκε αρχικά στις Η Συνομιλία. Διαβάστε το αρχικό άρθρο.
Σχετικά βιβλία
at InnerSelf Market και Amazon
