Μεγάλο μέρος της δημόσιας και επιστημονικής συζήτησης σχετικά με την επιβράδυνση, ή το κενό, στο ρυθμό της υπερθέρμανσης του πλανήτη έχει παραπλανηθεί, λέει ο εξέχων κλιματολόγος.

Ένας κορυφαίος επιστήμονας του κλίματος λέει ότι οι ισχυρισμοί ότι υπήρξε επιβράδυνση ή διακοπή του ρυθμού με τον οποίο συμβαίνει η υπερθέρμανση του πλανήτη δεν υποστηρίζονται από στατιστικά στοιχεία.

Η συζήτηση για την πιθανή ύπαρξη επιβράδυνσης της υπερθέρμανσης έχει προκαλέσει σφοδρή επιστημονική διαμάχη τις τελευταίες δύο δεκαετίες. Μια ομάδα, συμπεριλαμβανομένων κριτικών που αμφισβητούν τη βαρύτητα και ακόμη και την πραγματικότητα της κλιματικής αλλαγής που οφείλεται στην υπερθέρμανση του πλανήτη, επέμειναν ότι η Γη θερμαίνεται πιο αργά από τα τέλη του περασμένου αιώνα.

Η Η IPCC εμφανίστηκε πριν από μερικά χρόνια να έχει αποδεχτεί την πραγματικότητα της επιβράδυνσης, τουλάχιστον ως βραχυπρόθεσμη διαδικασία, αλλά ο σεβαστός οργανισμός των ΗΠΑ Η NOAA, η Εθνική Υπηρεσία Ωκεανών και Ατμόσφαιρας, δεν βρήκε στοιχεία για αυτόΕ Ο τότε γενικός γραμματέας του Παγκόσμιου Μετεωρολογικού Οργανισμού, Michel Jarraud, απέρριψε την έννοια οποιασδήποτε παύσης ή ακινησίας.

Σημαντικές παγίδες

Τώρα, ερευνητές από τη Γερμανία και τις ΗΠΑ, οι οποίοι εξέτασαν τις τάσεις της παγκόσμιας μέσης θερμοκρασίας της επιφάνειας (GMST) υπό το φως μιας πρόσφατης σειράς τριών ρεκόρ συνεχόμενων χρόνων στα περισσότερα σύνολα δεδομένων, δημοσίευσαν τα αποτελέσματα της μελέτης τους, τα οποία εντόπισε δύο σημαντικές παγίδες στην ανάλυση των τάσεων του GMST, στις Επιστολές Περιβαλλοντικής Έρευνας.

Ο επικεφαλής συγγραφέας της μελέτης, Καθηγητής Stefan Rahmstorf, από το Potsdam Institute for Climate Impact Research, Γερμανία, λέει: «Οι βραχυπρόθεσμες διακυμάνσεις είναι αναπόφευκτες στην παγκόσμια θερμοκρασία. Είναι αναπόφευκτο να εμφανιστούν επεισόδια που οπτικά φαίνεται να αντιπροσωπεύουν μια αλλαγή στην υποκείμενη τάση.

"Επειδή η διακύμανση είναι συνεχώς παρούσα, είναι σημαντικό να διακρίνουμε τη διαφορά μεταξύ της πραγματικής αλλαγής τάσης και των εμφανίσεων που είναι απλώς η εκδήλωση του «θορύβου».

"Πολλές επιστημονικές δημοσιεύσεις έχουν συζητήσει μια υποτιθέμενη διακοπή ή επιβράδυνση και τις πιθανές αιτίες της. Λίγοι όμως έχουν δώσει κάποια στατιστική εκτίμηση για το αν πράγματι συνέβη μια σημαντική αλλαγή τάσης.

"Πράγματι, η συζήτηση αυτών των ζητημάτων δυστυχώς υπέστη από σύγχυση που δημιουργήθηκε ακόμη και από ορισμένους συναδέλφους μας για το κλίμα, οι οποίοι έπεσαν θύματα κοινών στατιστικών λαθών ».   

"Ούτε μια προηγούμενη επιβράδυνση ούτε μια πρόσφατη επιτάχυνση μπορούν να προσδιοριστούν με οποιαδήποτε σημασία στο παγκόσμιο ρεκόρ θερμοκρασίας, η οποία είναι απόλυτα σύμφωνη με μια σταθερή γραμμική τάση θέρμανσης συν τυχαίο θόρυβο "

Η ομάδα, η οποία περιελάμβανε δύο στατιστικούς, τους Niamh Cahill και Grant Foster, εξέτασε πέντε ξεχωριστά σύνολα δεδομένων παγκόσμιας θερμοκρασίας - τα GISTEMP της NASA, NOAA, HadCRUT4, η αναθεώρηση του HadCRUT από τους Cowtan and Way και η επιφάνεια επιφάνειας του Berkeley Earth. Κάθε σύνολο δεδομένων χρησιμοποιεί ελαφρώς διαφορετικές μεθόδους υπολογισμού.

Παρόλο που τα δεδομένα της παγκόσμιας θερμοκρασίας δείχνουν μικρές περιόδους μεγαλύτερων και μικρότερων τάσεων θέρμανσης και ακόμη και σύντομες περιόδους ψύξης, το βασικό ερώτημα της ομάδας ήταν αν αυτά είναι στατιστικά σημαντικά ή όχι για την εμφάνιση αλλαγής με τη μορφή επιβράδυνσης ή επιτάχυνσης της υπερθέρμανσης του πλανήτη, ή αν πρόκειται απλώς για αναμενόμενες διακυμάνσεις - ή θόρυβο - στα δεδομένα.

"Διαπιστώσαμε ότι όλα είναι μέσα στο θόρυβο », λέει ο Foster. «Ούτε μια προηγούμενη επιβράδυνση ούτε μια πρόσφατη επιτάχυνση δεν μπορούν να προσδιοριστούν με κάποια σημασία στο παγκόσμιο ρεκόρ θερμοκρασίας, η οποία είναι απολύτως σύμφωνη με μια σταθερή γραμμική τάση θέρμανσης συν τυχαίο θόρυβο».

Ο Cahill λέει: «Ως εκ τούτου, η δημόσια συζήτηση των χρονικών διαστημάτων εντός του χρονικού διαστήματος 1998 έως 2014 ως κατά κάποιο τρόπο ασυνήθιστη ή απροσδόκητη - υποδεικνύεται με όρους όπως η παύση, η παύση και η επιβράδυνση - δεν υποστηρίζει την αυστηρή μελέτη των δεδομένων θερμοκρασίας. Ούτε ο πρόσφατος λόγος για μια ξαφνική επιτάχυνση που βασίζεται σε τρία καυτά ρεκόρ συνεχόμενα χρόνια και την εξαιρετική αξία το 2016 ».

Υποστηρικτές της επιβράδυνσης

Οι πιθανές εξηγήσεις για την επιβράδυνση περιλαμβάνουν το επίδραση μικρών ηφαιστειακών εκρήξεων, την απορρόφηση επιπλέον θερμότητας από τα ωκεάνια βάθη και την αντιπαράθεση δύο φυσικών κύκλων του ωκεανού.

Κάλυψη διαψεύσεων πιθανή πίεση από τους αρνητές του κλίματος, μια στατιστική ψευδαίσθηση και αποδείξεις ότι οι μέσες θερμοκρασίες συνέχισαν να ανεβαίνουν κατά τη διάρκεια αυτού του αιώνα τόσο γρήγορα όσο ήταν πριν από 20 ή 30 χρόνια.

Ο καθηγητής Ράχμστορφ αφήνει ελάχιστα περιθώρια αμφιβολίας. Λέει ότι οι υποστηρικτές της επιβράδυνσης είναι απλά μπερδεμένοι: «Αυτό που βρήκαμε δείχνει ότι μεγάλο μέρος της δημόσιας (και επιστημονικής) συζήτησης για αυτό το θέμα είναι λανθασμένο.

"Είναι λυπηρό το γεγονός ότι μια μεγάλη δημόσια συζήτηση και μέσα ενημέρωσης περιστρέφεται γύρω από μια υποτιθέμενη σημαντική και απροσδόκητη επιβράδυνση του ρυθμού υπερθέρμανσης του πλανήτη, για την οποία δεν υπήρξε ποτέ στατιστική βάση στα μετρημένα δεδομένα της παγκόσμιας θερμοκρασίας της επιφάνειας ». - Δίκτυο ειδήσεων για το κλίμα