Απαγορεύεται στην Ευρώπη αλλά είναι ασφαλές στις ΗΠΑ;

Ποιος καθορίζει εάν τα χημικά είναι ασφαλή - και γιατί διαφορετικές κυβερνήσεις δίνουν τόσο διαφορετικές απαντήσεις;

Στις Ηνωμένες Πολιτείες, τα παιδιά μπορούν να πίνουν ποτά με χυμό φρούτων φτιαγμένα με Red Dye No. 40 και να τρώνε μακαρόνια και τυρί με χρώμα με κίτρινη βαφή Νο. 5 και Νο. 6. Ωστόσο, στο Ηνωμένο Βασίλειο, αυτοί οι τεχνητοί χρωματισμοί έχουν αφαιρεθεί από την αγορά λόγω όσον αφορά την υγεία, ενώ στην υπόλοιπη Ευρώπη, τα προϊόντα που τα περιέχουν πρέπει να φέρουν ετικέτες που να προειδοποιούν για τις πιθανές αρνητικές επιπτώσεις των χρωστικών στην προσοχή και τη συμπεριφορά των παιδιών.

Το Atrazine, για το οποίο ο Οργανισμός Προστασίας του Περιβάλλοντος των ΗΠΑ εκτιμά ότι είναι το ζιζανιοκτόνο με τη μεγαλύτερη χρήση στις ΗΠΑ, απαγορεύτηκε στην Ευρώπη το 2003 λόγω ανησυχιών για την πανταχού παρουσία του ως ρύπου του νερού. Επίσης ευρέως χρησιμοποιημένοι από τους Αμερικανούς αγρότες είναι αρκετά νεονικοτινοειδή φυτοφάρμακα για τα οποία η Ευρωπαϊκή Επιτροπή λέει ότι ενέχουν «υψηλούς οξείους κινδύνους» για τις μέλισσες και έχουν τεθεί υπό διετή μορατόριουμ. Αυτά τα φυτοφάρμακα - με τα οποία αντιμετωπίζεται περίπου το 90 τοις εκατό του καλαμποκιού που φυτεύτηκε στις ΗΠΑ - έχουν αναγνωριστεί σε πολυάριθμες επιστημονικές μελέτες ως τοξικά για τις μέλισσες και θεωρούνται πιθανόν συνεισφέροντες στην ανησυχητική παγκόσμια πτώση αυτών των βασικών επικονιαστών.

Η Αμερικανική Υπηρεσία Τροφίμων και Φαρμάκων δεν θέτει περιορισμούς στη χρήση φορμαλδεhyδης ή συστατικών που απελευθερώνουν φορμαλδεhyδη σε καλλυντικά ή προϊόντα προσωπικής φροντίδας. Ωστόσο, οι παράγοντες απελευθέρωσης φορμαλδεhyδης απαγορεύονται από αυτά τα προϊόντα στην Ιαπωνία και τη Σουηδία, ενώ τα επίπεδα τους-και αυτό της φορμαλδεhyδης-είναι περιορισμένα αλλού στην Ευρώπη. Στις ΗΠΑ, η Μινεσότα απαγόρευσε τις εσωτερικές πωλήσεις προϊόντων προσωπικής φροντίδας παιδιών που περιέχουν το χημικό.

Η χρήση βαφών εσωτερικού χώρου με μόλυβδο απαγορεύτηκε στη Γαλλία, το Βέλγιο και την Αυστρία το 1909. Μεγάλο μέρος της Ευρώπης ακολούθησε το παράδειγμα πριν από το 1940. Χρειάστηκαν οι ΗΠΑ μέχρι το 1978 για να κάνουν αυτή την κίνηση, παρόλο που οι ειδικοί στον τομέα της υγείας, επί δεκαετίες, είχαν αναγνωρίσει το δυνητικά οξεία - ακόμη και θανατηφόροι - και μη αναστρέψιμοι κίνδυνοι έκθεσης σε μόλυβδο.


εσωτερικά εγγραφείτε γραφικό


Αυτά είναι μόνο μερικά παραδείγματα χημικών προϊόντων που επιτρέπεται να χρησιμοποιούνται στις ΗΠΑ με τρόπους που άλλες χώρες έχουν αποφασίσει ότι παρουσιάζουν απαράδεκτους κινδύνους βλάβης στο περιβάλλον ή την ανθρώπινη υγεία. Πως εγινε αυτο? Είναι τα αμερικανικά προϊόντα λιγότερο ασφαλή από άλλα; Οι Αμερικανοί κινδυνεύουν περισσότερο να εκτεθούν σε επικίνδυνες χημικές ουσίες από τους Ευρωπαίους; «Η πολιτική προσέγγιση στις ΗΠΑ και την Ευρώπη είναι δραματικά διαφορετική». - Στέισι Μάλκαν

Δεν προκαλεί έκπληξη το γεγονός ότι οι απαντήσεις είναι περίπλοκες και η ουσία, πολύ μακριά από σαφή. Ένα πράγμα που είναι προφανές, ωστόσο, είναι ότι «η προσέγγιση πολιτικής στις ΗΠΑ και την Ευρώπη είναι δραματικά διαφορετική», λέει η Stacy Malkan, συνιδρυτής της Καμπάνια για ασφαλή καλλυντικά.

Μια ουγγιά προφύλαξης

Ένα βασικό στοιχείο των πολιτικών διαχείρισης χημικών ουσιών και προστασίας του περιβάλλοντος της Ευρωπαϊκής Ένωσης - και αυτό που διακρίνει σαφώς την προσέγγιση της ΕΕ από την ομοσπονδιακή κυβέρνηση των ΗΠΑ - είναι αυτό που ονομάζεται αρχή προφύλαξης.

Αυτή η αρχή, σύμφωνα με τα λόγια της Ευρωπαϊκής Επιτροπής, «στοχεύει στη διασφάλιση υψηλότερου επιπέδου προστασίας του περιβάλλοντος μέσω προληπτικών αποφάσεων». Με άλλα λόγια, λέει ότι όταν υπάρχουν ουσιαστικές, αξιόπιστες ενδείξεις κινδύνου για την υγεία του ανθρώπου ή του περιβάλλοντος, θα πρέπει να ληφθούν προστατευτικά μέτρα παρά τη συνεχιζόμενη επιστημονική αβεβαιότητα.

Αντίθετα, η προσέγγιση της ομοσπονδιακής κυβέρνησης των ΗΠΑ στη διαχείριση των χημικών ουσιών θέτει έναν πολύ υψηλό πήχη για την απόδειξη της βλάβης που πρέπει να αποδειχθεί πριν από τη λήψη κανονιστικών μέτρων.

Αυτό ισχύει για το Νόμος για τον έλεγχο των τοξικών ουσιών των ΗΠΑ, ο ομοσπονδιακός νόμος που ρυθμίζει τα χημικά που χρησιμοποιούνται εμπορικά στις ΗΠΑ Ο ευρωπαϊκός νόμος που ρυθμίζει τις χημικές ουσίες στο εμπόριο, γνωστός ως Το REACH (Εγγραφή, Αξιολόγηση, Εξουσιοδότηση και Περιορισμός Χημικών), απαιτεί από τους κατασκευαστές να υποβάλουν ένα πλήρες σύνολο δεδομένων τοξικότητας στον Ευρωπαϊκό Οργανισμό Χημικών πριν εγκριθεί για χρήση ένα χημικό. Ο ομοσπονδιακός νόμος των ΗΠΑ απαιτεί την υποβολή τέτοιων πληροφοριών για νέες χημικές ουσίες, αλλά αφήνει ένα τεράστιο κενό όσον αφορά τα γνωστά για τις περιβαλλοντικές και υγειονομικές επιπτώσεις για τα χημικά που χρησιμοποιούνται ήδη. Οι χημικές ουσίες που χρησιμοποιούνται σε καλλυντικά ή ως πρόσθετα τροφίμων ή φυτοφάρμακα καλύπτονται από άλλους αμερικανικούς νόμους - αλλά και αυτοί οι νόμοι έχουν μεγάλο βάρος για την απόδειξη βλάβης και, όπως και το TSCA, δεν ενσωματώνουν προληπτική προσέγγιση.

Ameδια μελέτη, διαφορετικά συμπεράσματα

Τι σημαίνει αυτό στην πράξη; Στην περίπτωση της Κόκκινης Βαφής Νο 40, της Κίτρινης Βαφής Νο 5 και της Κίτρινης Βαφής Νο 6, σημαίνει ότι αφού εξετάσει τα ίδια στοιχεία - 2007 διπλή-τυφλή μελέτη από βρετανούς ερευνητές που διαπίστωσαν ότι η κατανάλωση τροφίμων με τεχνητό χρώμα φαίνεται να αυξάνει την υπερκινητικότητα των παιδιών - οι ευρωπαϊκές και αμερικανικές αρχές κατέληξαν σε διαφορετικά συμπεράσματα. Στο Ηνωμένο Βασίλειο, η μελέτη έπεισε τις αρχές να απαγορεύσουν τη χρήση αυτών των βαφών ως πρόσθετων τροφίμων. Η ΕΕ επέλεξε να απαιτήσει προειδοποιητικές ετικέτες για τα προϊόντα που τα περιέχουν - μειώνοντας σημαντικά τη χρήση τους, σύμφωνα με τη Lisa Lefferts, ανώτερη επιστήμονα στο μη κερδοσκοπικό Κέντρο Επιστήμης για το Δημόσιο συμφέρον στην Ουάσινγκτον, στις ΗΠΑ, η μελέτη ώθησε το CSPI να υποβάλει αναφορά η Υπηρεσία Τροφίμων και Φαρμάκων για απαγόρευση πολλών χρωστικών τροφίμων. Αλλά στην ανασκόπηση αυτών των χρωστικών, που παρουσιάστηκε το 2011, ο FDA βρήκε τη μελέτη ασαφή επειδή εξέτασε τα αποτελέσματα ενός μείγματος πρόσθετων και όχι μεμονωμένων χρωστικών - και έτσι αυτά τα χρώματα παραμένουν σε χρήση.

Ενώ απαιτείται έγκριση από τον FDA για τα πρόσθετα τροφίμων, ο οργανισμός βασίζεται σε μελέτες που πραγματοποιήθηκαν από εταιρείες που ζητούν έγκριση χημικών που παράγουν ή θέλουν να χρησιμοποιήσουν για να αποφασίσουν σχετικά με την ασφάλεια των πρόσθετων τροφίμων, ο ανώτερος επιστήμονας του Συμβουλίου Άμυνας των Φυσικών Πόρων Maricel Maffini και ο ανώτερος εισαγγελέας NRDC Tom Neltner σημείωση στην έκθεσή τους τον Απρίλιο του 2014, Γενικά αναγνωρίζεται ως μυστικό. «Καμία άλλη ανεπτυγμένη χώρα που γνωρίζουμε δεν έχει παρόμοιο σύστημα στο οποίο οι εταιρείες μπορούν να αποφασίζουν για την ασφάλεια των χημικών που τοποθετούνται απευθείας στα τρόφιμα», λέει ο Maffini. Ο μόνιμος νόμος που καλύπτει αυτές τις ουσίες - η τροποποίηση των πρόσθετων τροφίμων του 1958 στον Ομοσπονδιακό νόμο για τα τρόφιμα, τα φάρμακα και τα καλλυντικά του 1938 - «καθιστά πιο απαιτητική τη δοκιμή [χημικών] από ό, τι στο πλαίσιο του TSCA», λέει ο Neltner.

Τα δύο δείχνουν μια σειρά από πρόσθετα τροφίμων που επιτρέπονται στις ΗΠΑ και άλλες χώρες έχουν θεωρήσει ανασφαλή. Η εμπιστοσύνη στα εθελοντικά μέτρα είναι ένα χαρακτηριστικό γνώρισμα της αμερικανικής προσέγγισης στη χημική ρύθμιση. Μεταξύ αυτών είναι "βελτιωτικά ζύμης", πρόσθετα για την ενίσχυση της αντοχής ή της ελαστικότητας του αλευριού. Ο Διεθνής Οργανισμός Έρευνας για τον Καρκίνο θεωρεί ένα τέτοιο χημικό, το βρωμικό κάλιο, πιθανό καρκινογόνο. Αυτό οδήγησε την ΕΕ, τον Καναδά, την Κίνα, τη Βραζιλία και άλλες χώρες να απαγορεύσουν τη χρήση του. Αν και ο FDA περιορίζει την ποσότητα αυτών των ενώσεων που μπορούν να προστεθούν στο αλεύρι και έχει παροτρύνει τους αρτοποιούς να διακόψουν οικειοθελώς τη χρήση τους, δεν τους έχει απαγορεύσει. Νωρίτερα φέτος, η αλυσίδα σάντουιτς Subway έγινε πρωτοσέλιδο ανακοινώνοντας ότι θα γίνει διακόψτε τη χρήση αζωδικαρμποναμιδίου μαλακτικού ζύμης, το οποίο είναι εγκεκριμένο από τον FDA αλλά του οποίου τα προϊόντα διάσπασης έχουν προκαλέσει ανησυχίες για την υγεία.

Λήψη αποφάσεων μόνος σου

Η εμπιστοσύνη στα εθελοντικά μέτρα είναι ένα χαρακτηριστικό γνώρισμα της αμερικανικής προσέγγισης στη χημική ρύθμιση. Σε πολλές περιπτώσεις, όταν πρόκειται για την εξάλειψη των τοξικών χημικών από τα καταναλωτικά προϊόντα των ΗΠΑ, οι πολιτικές των κατασκευαστών και των λιανοπωλητών - που συχνά οδηγούνται από τη ζήτηση των καταναλωτών ή από κανονισμούς εκτός των ΗΠΑ ή σε κρατικό και τοπικό επίπεδο - κινούνται γρηγορότερα από την ομοσπονδιακή πολιτική των ΗΠΑ . Στις 3 Ιουνίου, η εταιρεία υγείας Kaiser Permanente με έδρα την Καλιφόρνια ανακοίνωσε ότι όλες οι νέες αγορές επίπλων - αξίας 30 εκατομμυρίων δολαρίων ετησίως - θα ήταν απαλλαγμένο από χημικά επιβραδυντικά φλόγας. Την ίδια μέρα, Panera Bread ανακοίνωσε ότι το φαγητό σερβίρεται στα 1,800 αρτοποιεία-καφέ θα ήταν απαλλαγμένα από τεχνητά πρόσθετα έως το τέλος του 2016. Οποιοσδήποτε αριθμός μεγάλων κατασκευαστικών εταιρειών και λιανοπωλητών - Nike, Walmart, Target, Walgreens, Apple και HP για να αναφέρουμε μόνο μερικές - έχουν πολιτικές που απαγορεύουν τις χημικές ουσίες από τα προϊόντα τους, όπως κάνει ο ομοσπονδιακός νόμος των ΗΠΑ όχι περιορισμός.

Αυτό ισχύει επίσης για μια σειρά καλλυντικών συστατικών - για παράδειγμα, χημικές ουσίες που χρησιμοποιούνται στο βερνίκι νυχιών. Αφού η ΕΕ απαγόρευσε το πλαστικοποιητή που ονομάζεται φθαλικό διβουτύλιο από βερνίκι νυχιών λόγω ανησυχιών για πιθανές ενδοκρινικές διαταραχές και άλλες αρνητικές επιπτώσεις στην υγεία το 2004, πολλές παγκόσμιες μάρκες άλλαξαν τα συστατικά τους. Έτσι, ενώ ο FDA δεν έχει εκδώσει κανονισμό για τη χρήση του, το DBP ​​βρίσκεται τώρα σε λιγότερα καλλυντικά νυχιών που πωλούνται στις ΗΠΑ. Στην πραγματικότητα, ο FDA αποκλείει μόνο μια συγκεκριμένη χούφτα συστατικών από τα καλλυντικά λόγω της τοξικότητάς τους.

Η βιομηχανία πραγματοποιεί άφθονες δοκιμές, αλλά ο ισχύων νόμος δεν απαιτεί τα καλλυντικά συστατικά να είναι απαλλαγμένα από ορισμένες αρνητικές επιπτώσεις στην υγεία πριν κυκλοφορήσουν στην αγορά.

"Οι κανονισμοί για τα καλλυντικά είναι πιο ισχυροί στην ΕΕ παρά εδώ", λέει η διευθύντρια του προγράμματος περιβαλλοντικής άμυνας, Sarah Vogel.

Οι ρυθμιστικές αρχές των ΗΠΑ βασίζονται σε μεγάλο βαθμό στις πληροφορίες του κλάδου, λέει. Η βιομηχανία πραγματοποιεί άφθονες δοκιμές, αλλά ο ισχύων νόμος δεν απαιτεί τα καλλυντικά συστατικά να είναι απαλλαγμένα από ορισμένες αρνητικές επιπτώσεις στην υγεία πριν κυκλοφορήσουν στην αγορά. (Οι κανονισμοί του FDA, για παράδειγμα, δεν απαγορεύουν συγκεκριμένα τη χρήση καρκινογόνων, μεταλλαξιογόνων ουσιών ή χημικών που διαταράσσουν τα ενδοκρινικά.) Έτσι, παρόλο που η βιομηχανία προϊόντων προσωπικής φροντίδας και προϊόντων καλλυντικών έχει εκτεταμένες οδηγίες για την ασφάλεια των συστατικών-και προφανή κίνητρα για την ικανοποίησή τους- δεν αποτελούν νομικές απαιτήσεις.

Προειδοποιήσεις, συμβουλές και εθελοντικές φάσεις

Επίσης, αξίζει να σημειωθεί ότι οι αμερικανικοί νόμοι που ρυθμίζουν τη χρήση χημικών στα τρόφιμα και τα καλλυντικά αναπτύχθηκαν για να προστατεύσουν τους Αμερικανούς καταναλωτές από το να πωλούνται "νοθευμένα", με λανθασμένη επισήμανση ή με άλλο τρόπο αθέμιτα εμπορεύσιμα προϊόντα - και όχι με την προσοχή στην τοξικότητα (αν και οι δύο στόχοι συχνά συμπίπτουν) Ε Ο νόμος συνεχίζει να λειτουργεί σύμφωνα με αυτές τις γραμμές. Για παράδειγμα, όταν ορισμένα προϊόντα κομμωτικής βρέθηκαν να περιέχουν φορμαλδεhyδη ή παράγοντες απελευθέρωσης φορμαλδεhyδης σε επίπεδα που προκαλούν προβλήματα υγείας στους εργαζόμενους στο κομμωτήριο, ο FDA εξέδωσε μια προειδοποίηση λέγοντας ότι τα προϊόντα πρέπει να φέρουν ετικέτα (είτε στον περιέκτη του προϊόντος είτε στον ιστότοπο της εταιρείας) με κατάλληλη προειδοποίηση σχετικά με τους πιθανούς κινδύνους για την υγεία των προϊόντων. Ως αποτέλεσμα, παρά τα άφθονα επιστημονικά στοιχεία σχετικά με τις δυσμενείς επιδράσεις της αναπνευστικής υγείας από την έκθεση σε φορμαλδεhyδη και αυτό Η φορμαλδεhyδη είναι ένα ερεθιστικό του δέρματος και πιθανό επαγγελματικό καρκινογόνο, αυτά τα προϊόντα χτενίσματος συνεχίζουν να πωλούνται στις ΗΠΑ

Η διαδικασία περιορισμού της χρήσης χημικών στο πλαίσιο του TSCA μπορεί επίσης να διαρκέσει χρόνια. Στην πραγματικότητα, μόνο μια χούφτα χημικών ουσιών έχουν απαγορευτεί ποτέ βάσει του TSCA. Για τον FDA να περιορίσει ένα προϊόν ή χημικό συστατικό από καλλυντικά ή προϊόντα προσωπικής φροντίδας περιλαμβάνει μια τυπικά μακρά και εκτεταμένη διαδικασία. Αυτό που κάνει πιο συχνά είναι να εκδίδει συμβουλές - όπως έχει πρόσφατα για το αντιβακτηριακό συστατικό triclosan, το οποίο χρησιμοποιείται σε πολλά σαπούνια. Εν τω μεταξύ, με βάση τα αυξανόμενα επιστημονικά στοιχεία για προβληματικές επιπτώσεις στην υγεία και το περιβάλλον-και ενδείξεις ότι το triclosan μπορεί να μην κάνει το πλύσιμο των χεριών πιο αποτελεσματικό-ένας αριθμός κατασκευαστών, μεταξύ των οποίων οι Johnson & Johnson και Procter & Gamble, αποφάσισαν να εξαλείψουν το συστατικό από τα προϊόντα τους. Αυτή την άνοιξη, η Μινεσότα έγινε η πρώτη πολιτεία που περιορίζει νομικά τη χρήση της.

Η διαδικασία περιορισμού της χρήσης χημικών στο πλαίσιο του TSCA μπορεί επίσης να διαρκέσει χρόνια. Στην πραγματικότητα, μόνο λίγες χημικές ουσίες έχουν απαγορευτεί στο πλαίσιο του TSCA. Αντ 'αυτού, η Υπηρεσία Προστασίας του Περιβάλλοντος, η οποία διαχειρίζεται το TSCA, συχνά συνεργάζεται με εταιρείες σε προγράμματα εθελοντικής σταδιακής κατάργησης-τα οποία χρειάζονται επίσης χρόνια για να ολοκληρωθούν-όπως και με τα επιβραδυντικά φλόγας γνωστά ως πολυβρωμιωμένοι διφαινυλαιθέρες ή PBDE.

Εν τω μεταξύ, οι αμερικανικές εταιρείες που παράγουν προϊόντα από ηλεκτρονικά έως προϊόντα γραφείου, αθλητικά είδη, ανταλλακτικά αυτοκινήτων και μοντέρνα ρούχα ακολουθούν την αναδυόμενη επιστήμη - μαζί με τους διεθνείς κανονισμούς, την τοπική πολιτική και τη ζήτηση των καταναλωτών - και αναπτύσσουν πολιτικές και προϊόντα που εξαλείφουν τη χρήση χημικών με καλά τεκμηριωμένους κινδύνους. Ενώ αυτές οι εθελοντικές προσπάθειες έχουν ως αποτέλεσμα προϊόντα που περιέχουν λιγότερες ανησυχητικές χημικές ουσίες, έχουν όρια. Το ένα είναι η διαφάνεια: Οι εταιρείες δεν αποκαλύπτουν πάντα τέτοιες λεπτομέρειες πολιτικής. Ένα άλλο είναι ότι τέτοιες πολιτικές δεν καλύπτουν όλα τα προϊόντα στην αγορά, αφήνοντας πολλούς καταναλωτές - συχνά αυτούς που αγοράζουν σε χαμηλότερες τιμές - χωρίς συγκρίσιμη προστασία.

«Είναι κάτι στον ψυχισμό μας», λέει ο John Warner, πρόεδρος του Ινστιτούτου Warner Babcock για την Πράσινη Χημεία, της αμερικανικής προτίμησης για αναβολή στην αγορά και όχι σε κυβερνητικές λύσεις.

Επιλογές και Λύσεις

Η ζήτηση και η ανησυχία των καταναλωτών, συχνά από τις μητέρες που ανησυχούν για τις επιπτώσεις ορισμένων χημικών ουσιών στην υγεία των παιδιών, έχουν απωθήσει αποτελεσματικά ορισμένα προϊόντα - όπως τα μπιμπερό φτιαγμένα με δισφαινόλη Α - από την αγορά. Μια τέτοια ενέργεια είναι πιο δύσκολο να επιτευχθεί με τα φυτοφάρμακα, αλλά η δημόσια κατακραυγή ήταν καθοριστική για την απομάκρυνση των ΗΠΑ από τη χρήση DDT και άλλων τέτοιων χημικών. Επί του παρόντος, η ευαισθητοποίηση του κοινού για τις δυσμενείς επιδράσεις των νεονικοτινοειδών στις μέλισσες έχει αυξηθεί δραματικά από εκστρατείες προαγωγής της υγείας των επικονιαστών. Η μετατόπιση της αγροτικής αγοράς από αυτά τα προϊόντα είναι μια πιο δύσκολη πρόταση. Ενώ η ΕΕ έχει εκδώσει πολιτική χρησιμοποιώντας την αρχή της προφύλαξης και έχει ζητήσει προσωρινή διακοπή της χρήσης ορισμένων από αυτά τα φυτοφάρμακα, η EPA συνεχίζει αργά την ανασκόπηση αυτών των προϊόντων - ενώ ταυτόχρονα εγκρίνει νέα φυτοφάρμακα επίσης τοξικά για τις μέλισσες.

Όσον αφορά τον προσδιορισμό της χημικής ασφάλειας ενός καταναλωτικού προϊόντος, η Warner βλέπει θεμελιώδη ελαττώματα στην τρέχουσα προσέγγιση. Αυτό που δεν περιλαμβάνει μια τέτοια προσέγγιση είναι οποιαδήποτε εγγύηση για ασφαλέστερες εναλλακτικές λύσεις. Ούτε οι κανονισμοί της TSCA ούτε του FDA περιλαμβάνουν τέτοιες διατάξεις. Πολλοί πρόσφατα εγκριθέντες χημικοί κανονισμοί των ΗΠΑ, συμπεριλαμβανομένου του προγράμματος Safer Consumer Products της Καλιφόρνια, έχουν γραφτεί για να αντιμετωπίσουν αυτή την ανησυχία, με τη γλώσσα να διευκρινίζει ότι οι αντικαταστάσεις για περιορισμένες χημικές ουσίες δεν θα έχουν αρνητικές επιπτώσεις στο περιβάλλον. Το ότι οι ομοσπονδιακές πολιτικές των ΗΠΑ δεν απαιτούν τόσες πληροφορίες πριν από την αγορά για τα χημικά που χρησιμοποιούνται σε καταναλωτικά προϊόντα, όπως απαιτεί το σύστημα της ΕΕ, προσθέτει στη δυσκολία επιλογής ασφαλέστερων εναλλακτικών λύσεων.

Όσον αφορά τον προσδιορισμό της χημικής ασφάλειας ενός καταναλωτικού προϊόντος, η Warner βλέπει θεμελιώδη ελαττώματα στην τρέχουσα προσέγγιση. Ο περιορισμός των επικίνδυνων χημικών ουσιών στις ΗΠΑ, την ΕΕ και αλλού - και στις περισσότερες εταιρικές πολιτικές - βασίζεται σε καταλόγους χημικών που προκαλούν ανησυχία. Εστιάζοντας σε αυτές τις λίστες, εξηγεί ο Warner, αποτυγχάνουμε να θεωρήσουμε αυτές τις χημικές ουσίες που δεν αναφέρονται, μια διαδικασία που οδηγεί σε αυτό που συχνά αναφέρεται ως λυπηρές υποκαταστάσεις. Αντ 'αυτού, η Warner υποστηρίζει τη δοκιμή ολόκληρων τελικών προϊόντων και τη βαθμολόγησή τους για επιπτώσεις στην υγεία. Μήπως ένα προϊόν παρουσιάζει καρκινογένεση; Είναι νευροτοξικό; Προκαλεί γενετικές ανωμαλίες ή δυσμενείς ορμονικές επιδράσεις; Η απάντηση σε αυτές τις ερωτήσεις θα αποφέρει ασφαλέστερα προϊόντα πιο αποτελεσματικά και αποτελεσματικά από το σημερινό μας σύστημα, λέει η Warner, και θα έδινε δεδομένα που θα μπορούσαν να χρησιμοποιηθούν αντικειμενικά.

Η παγκόσμια αγορά διαδραματίζει σημαντικό ρόλο στη μετατροπή των αυστηρότερων προτύπων μιας δικαιοδοσίας σε βιομηχανικά πρότυπα, επειδή συχνά είναι πολύ δαπανηρό να κατασκευάζουμε διαφορετικές εκδόσεις του ίδιου προϊόντος για διαφορετικές αγορές. Μέθοδοι διαλογής που ενσωματώνουν συγκρίσιμη προσέγγιση για την αξιολόγηση της τοξικότητας των χημικών ουσιών κατά τελικό σημείο υγείας , όπως η μη κυβερνητική οργάνωση Clean Production Action's Πράσινη οθόνη, χρησιμοποιούνται τώρα από πολλές εταιρείες για την αξιολόγηση μεμονωμένων χημικών. Ο Warner υποστηρίζει ότι η εξέταση ολόκληρων των τελικών προϊόντων μέσω αυτού του φακού θα βοηθούσε στην επισήμανση προβληματικών χημικών ουσιών που δεν είχαν διακριθεί προηγουμένως για έλεγχο, είτε πρόκειται για υπάρχουσες ενώσεις μεγάλης διάρκειας είτε για ολοκαίνουργια υλικά, όπως αυτά που ο ίδιος και άλλοι πράσινοι χημικοί σχηματίζουν τώρα.

Ποια είναι λοιπόν η ουσία; Και πάλι, είναι περίπλοκο. Όσον αφορά τα κατασκευασμένα προϊόντα όπως υπολογιστές και καλλυντικά, η παγκόσμια αγορά διαδραματίζει σημαντικό ρόλο στη μετατροπή των αυστηρότερων προτύπων μιας δικαιοδοσίας σε βιομηχανικά πρότυπα, επειδή συχνά είναι πολύ δαπανηρό να κατασκευάζονται διαφορετικές εκδόσεις του ίδιου προϊόντος για διαφορετικές αγορές. Ομοίως, οι μεμονωμένες πολιτικές των ΗΠΑ που περιορίζουν τις χημικές ουσίες που δεν ρυθμίζονται συγκριτικά σε ομοσπονδιακό επίπεδο έχουν παρακινήσει τις εταιρείες να απαντήσουν με νέα σκευάσματα που καταλήγουν να πωλούνται σε εθνικό επίπεδο. Ταυτόχρονα, η ενσωμάτωση στο αμερικανικό ρυθμιστικό σύστημα χημικών αποτελεί μεγάλη προσφορά στη βιομηχανία. Κεντρικό στοιχείο της τρέχουσας πολιτικής των ΗΠΑ είναι οι αναλύσεις κόστους-οφέλους με πολύ υψηλούς δείκτες για απόδειξη βλάβης και όχι απόδειξη ασφάλειας για την είσοδο στην αγορά. Τα εθελοντικά μέτρα έχουν μεταφέρει πολλά μη ασφαλή χημικά προϊόντα από τα ράφια των καταστημάτων και εκτός χρήσης, αλλά οι απαιτήσεις μας για απόδειξη βλάβης και η αμερικανική ιστορική πολιτική αποστροφή προς την προφύλαξη σημαίνει ότι συχνά περιμένουμε πολύ περισσότερο από άλλες χώρες για να δράσουμε.

Η αλλαγή πολιτικής, ιδιαίτερα με έναν τρόπο όπως οι υποστηρικτές της Warner, είναι ίσως μια ακόμη πιο αργή πρόταση. Αλλά, όπως επισημαίνει η Stacy Malkan, η ζήτηση των καταναλωτών για ασφαλή προϊόντα δεν θα εξαφανιστεί σύντομα.

Αυτό το άρθρο αρχικά εμφανίστηκε Ensia


Σχετικά με το Συγγραφέας

γκροσμάν ελισάβετΗ Elizabeth Grossman είναι ανεξάρτητη δημοσιογράφος και συγγραφέας που ειδικεύεται σε περιβαλλοντικά και επιστημονικά θέματα. Είναι η συγγραφέας του Chasing Molecules, High Tech Trash, Υδροκρίτης και άλλα βιβλία. Η δουλειά της έχει επίσης εμφανιστεί σε μια ποικιλία δημοσιεύσεων, όπως Scientific American, Yale e360, ο Washington Post, TheAtlantic.com, σαλόνι, Το έθνος, και Μητέρα Τζόνες. twitter.com/lizzieg1 elizabethgrossman.com/Elizabeth_Grossman/Home.html


Κράτηση από αυτόν τον συντάκτη:

Κυνηγώντας μόρια: Δηλητηριώδη προϊόντα, ανθρώπινη υγεία και η υπόσχεση της πράσινης χημείας
από την Elizabeth Grossman.

Chasing Molecules: Δηλητηριώδη προϊόντα, ανθρώπινη υγεία και η υπόσχεση της πράσινης χημείας από την Elizabeth Grossman.Η Ελίζαμπεθ Γκρόσμαν, μια καταξιωμένη δημοσιογράφος που έφερε την εθνική προσοχή στους ρύπους που κρύβονται στους υπολογιστές και σε άλλα ηλεκτρονικά είδη υψηλής τεχνολογίας, αντιμετωπίζει τώρα τους κινδύνους των συνηθισμένων καταναλωτικών προϊόντων. Ωστόσο, είναι δύσκολο να φανταστούμε τη ζωή χωρίς το πλάσμα να προσφέρει τις ανέσεις που προσφέρουν τα τρέχοντα υλικά - και ο συγγραφέας υποστηρίζει ότι δεν χρειάζεται. Μια επιστημονική επανάσταση εισάγει προϊόντα που είναι «καλοήθεις από το σχεδιασμό», αναπτύσσοντας διαδικασίες παραγωγής που λαμβάνουν υπόψη τις επιπτώσεις στην υγεία σε κάθε στάδιο και δημιουργεί νέες ενώσεις που μιμούνται και όχι διαταράσσουν τα φυσικά συστήματα. Μέσα από συνεντεύξεις με κορυφαίους ερευνητές, η Elizabeth Grossman μας δίνει μια πρώτη ματιά σε αυτόν τον ριζικό μετασχηματισμό. Η πράσινη χημεία μόλις ξεκινά, αλλά προσφέρει ελπίδα ότι μπορούμε πράγματι να δημιουργήσουμε προϊόντα που ωφελούν την υγεία, το περιβάλλον και τη βιομηχανία.

Περισσότερα για περισσότερες πληροφορίες ή / και να παραγγείλετε αυτό το βιβλίο στο Amazon.