lockdown πανδημίας της Κίνας 3 11

Σπάνια διαφωνώ με τις στήλες του Paul Krugman, αλλά κάθε τόσο λέει κάτι με το οποίο πρέπει να διαφωνήσω. Σε ένα στήλη Τον περασμένο μήνα, ο Krugman παραπονέθηκε για το τεράστιο κόστος που σχετίζεται με την πολιτική μηδενικής Covid της Κίνας. Το συνέδεσε με την εξάρτησή του από παλιομοδίτικα κινέζικα εμβόλια που χρησιμοποιούσαν υλικό νεκρού ιού, αντί να χρησιμοποιούν τα εμβόλια mRNA που αναπτύχθηκαν από ερευνητές στις Ηνωμένες Πολιτείες και την Ευρώπη.

Υπάρχουν καλοί λόγοι για να ασκήσουμε κριτική στη μηδενική πολιτική της Κίνας για τον Covid. Ίσως ήταν λογικό στις πρώτες μέρες της πανδημίας όταν δεν είχαμε ούτε εμβόλια ούτε αποτελεσματική θεραπεία. Ωστόσο, απαιτούσαν τα μαζικά lockdown, τα οποία επίσης κυριολεκτικά απειλούν ζωές (οι άνθρωποι δεν μπορούν να λάβουν τα απαραίτητα φάρμακα και ιατρική περίθαλψη), είναι δύσκολο να δικαιολογηθούν στην παρούσα κατάσταση.

Αλλά ο Krugman, και άλλοι (αρκετοί άνθρωποι, τους οποίους σέβομαι, ακολούθησαν αυτή τη γραμμή στο Twitter), έκαναν λάθος να συνδέσουν την πολιτική μηδενικού Covid με την απόρριψη από την Κίνα των εμβολίων mRNA. Στην πραγματικότητα, με την παραλλαγή Omicron να πλήττει αυτήν τη στιγμή την Κίνα, τα εμβόλια του νεκρού ιού είναι στην πραγματικότητα αρκετά αποτελεσματικά στην πρόληψη σοβαρών ασθενειών και θανάτου.

Η θνησιμότητας στο Χονγκ Κονγκ για άτομα που έχουν λάβει τρεις δόσεις εμβολίων της Κίνας είναι 0.03 τοις εκατό. Ακόμη και για άτομα άνω των 80 ετών είναι λίγο πάνω από 1.0 τοις εκατό. Αυτό συγκρίνεται με ένα ποσοστό 2.9 τοις εκατό συνολικά και 15.7 τοις εκατό για τα άτομα άνω των 80 ετών, που δεν έχουν εμβολιαστεί. Αυτά τα δεδομένα υποδηλώνουν ότι τα εμβόλια της Κίνας είναι εξαιρετικά αποτελεσματικά στην πρόληψη του θανάτου.

Το μεγάλο πρόβλημα στο Χονγκ Κονγκ, και τώρα για την ηπειρωτική Κίνα, δεν είναι ότι τα εμβόλιά του είναι αναποτελεσματικά, αλλά μάλλον έχουν κάνει κακή δουλειά στον εμβολιασμό των ηλικιωμένων. Πριν από το κύμα όμικρον, λιγότερο από α τέταρτο κατοίκων του Χονγκ Κονγκ άνω των 80 ετών είχαν λάβει τουλάχιστον δύο δόσεις εμβολίου. Αυτό εξηγεί τα υψηλά ποσοστά θνησιμότητας τους.


εσωτερικά εγγραφείτε γραφικό


Ενώ τα κινεζικά εμβόλια δεν ήταν αποτελεσματικά στην πρόληψη της εξάπλωσης της παραλλαγής όμικρον, ούτε και τα εμβόλια mRNA. Η Δανία, η οποία έχει ένα από τα υψηλότερα ποσοστά εμβολιασμού και αναμνηστικών στον κόσμο, έβλεπε πάνω από 40,000 περιπτώσεις την ημέρα στην κορύφωση του κύματος όμικρον τον Φεβρουάριο. Αυτό θα ισοδυναμούσε με περισσότερα από 2.3 εκατομμύρια καθημερινά κρούσματα στις Ηνωμένες Πολιτείες. Σαφώς, οι πρωτοφανείς λοιμώξεις στη Δανία ήταν ο κανόνας.

Η μυθολογία του mRNA

Είναι εντυπωσιακό το γεγονός ότι τόσοι πολλοί άνθρωποι αγωνιούν να κατηγορήσουν λανθασμένα το κόστος της πολιτικής μηδενικής Covid της Κίνας στην απόρριψη εμβολίων mRNA που παράγονται στις ΗΠΑ. Κατά την άποψή μου, αυτό αντανακλά μια απίστευτα λανθασμένη άποψη για την ιατρική τεχνολογία και την πανδημία, που πιθανότατα έχει κοστίσει εκατομμύρια ζωές και επίσης έχει επιδεινώσει σημαντικά την ανισότητα.

Όπως υποστήριξα στις πρώτες μέρες της πανδημίας, οι Ηνωμένες Πολιτείες θα έπρεπε να είχαν αναλάβει το προβάδισμα ομαδοποίηση πόροι σε όλο τον κόσμο, προκειμένου να μεγιστοποιηθεί η καινοτομία και η ανάπτυξη αποτελεσματικών εμβολίων, δοκιμών και θεραπειών. Αντίθετα, διπλασίασε τα μονοπώλια διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας που χορηγούνται από την κυβέρνηση ως μηχανισμό χρηματοδότησης της έρευνας.

Η Moderna είναι ο κύριος κακός σε αυτή την ιστορία. Ήταν καταβλήθηκε 483 εκατομμύρια δολάρια για την ανάπτυξη του εμβολίου της, λοιπόν άλλος 472 εκατομμύρια δολάρια για τη διεξαγωγή κλινικών δοκιμών τρίτης φάσης. Έλαβε επίσης συμφωνίες προκαταβολής για εκατοντάδες εκατομμύρια δόσεις με σχεδόν 20 δολάρια ανά δόση, εάν τα εμβόλια εγκρίνονταν από τον FDA. (Η παραγωγή και η διανομή της λήψης κόστισε περίπου 1.50 $.) Δεν αποτελεί έκπληξη το γεγονός ότι με αυτό το ποσό κρατικής υποστήριξης, η Moderna είχε δημιουργήσει τουλάχιστον πέντε νέοι δισεκατομμυριούχοι, από το περασμένο καλοκαίρι.

Τα πλούτη που πήγαν στους δισεκατομμυριούχους της Moderna, και σε άλλα καλά τοποθετημένα στελέχη και ερευνητές εκεί και σε άλλες φαρμακευτικές εταιρείες, θα μπορούσαν αντ 'αυτού να έχουν πάει σε θέματα όπως η επέκταση της πίστωσης φόρου για τα παιδιά ή οι επιδοτήσεις για ημερήσια φροντίδα. Εναλλακτικά, εάν ανησυχούμε για τον πληθωρισμό από μια υπερδιεγερμένη οικονομία, θα μπορούσαμε να μειώσουμε τη ζήτηση στην οικονομία, μη δίνοντας τόσα χρήματα στη βιομηχανία φαρμάκων.

Για να είμαι ξεκάθαρος, είμαι πολύ χαρούμενος που έχουμε τα εμβόλια (τρία τα έκανα εγώ), αλλά το ερώτημα είναι αν η διαδρομή που ακολουθήσαμε ήταν η πιο αποτελεσματική. Όπως υποστήριξα πριν από περισσότερα από δύο χρόνια, θα έπρεπε να ψάχναμε να χρηματοδοτήσουμε την ανάπτυξη εμβολίων ανοιχτού κώδικα, με όλα τα αποτελέσματα να κοινοποιούνται ελεύθερα σε όλο τον κόσμο.

Αυτό θα σήμαινε ότι Αμερικανοί και Ευρωπαίοι ερευνητές θα δημοσιεύουν τα αποτελέσματά τους στον Ιστό για να τα δουν και να τα εξετάσουν ερευνητές σε όλο τον κόσμο. Το ίδιο θα συνέβαινε και για τους ερευνητές στην Κίνα, τη Ρωσία, την Ινδία, τη Βραζιλία και αλλού.

Οι ερευνητές πρέπει να πληρωθούν, και θα το κάναμε, ακριβώς όπως κάναμε με τη Moderna. Εάν η Moderna ως εταιρεία δεν ενδιαφερόταν να συμμετάσχει, τότε απλώς θα πληρώναμε απευθείας τους ερευνητές της. Η Moderna θα τους απειλούσε με μηνύσεις για παραβίαση συμφωνιών μη αποκάλυψης, αλλά η κυβέρνηση θα μπορούσε απλώς να συμφωνήσει να καλύψει τα νομικά τους έξοδα και τυχόν πιθανές ζημιές. Αυτές οι αγωγές (κατά ερευνητών επειδή μοιράστηκαν τις γνώσεις τους) θα είχαν επίσης το μεγάλο πλεονέκτημα να δείξουν ακριβώς πόσο πολύ η Moderna και άλλες φαρμακευτικές εταιρείες ενδιαφέρονται για την ανθρώπινη ζωή.

Θα χρειαζόμασταν επίσης κάποια συμφωνία για τον επιμερισμό του κόστους μεταξύ των χωρών. Αυτό δεν χρειάζεται να διευθετηθεί εκ των προτέρων, μπορούμε πάντα να έχουμε πληρωμές που πηγαίνουν πέρα ​​δώθε εκ των υστέρων. Θα χρειαζόμασταν απλώς μια δέσμευση κατ' αρχήν. Φυσικά, η κίνηση κατά μήκος αυτής της διαδρομής δεν θα ήταν δυνατή το 2020 όταν ο Ντόναλντ Τραμπ ήταν στον Λευκό Οίκο. Θα χρειαζόμασταν έναν πρόεδρο που να νοιαζόταν πραγματικά για τον περιορισμό του ανθρώπινου και οικονομικού κόστους της πανδημίας, σε αντίθεση μόνο με το μέγεθος του πλήθους στις συγκεντρώσεις του.

Εάν είχαμε ελεύθερα ομαδοποιημένη τεχνολογία, θα μπορούσαμε να είχαμε τεράστια αποθέματα κάθε πολλά υποσχόμενου εμβολίου που ήταν διαθέσιμα τη στιγμή που εγκρίθηκαν για πρώτη φορά από τον FDA ή άλλους φορείς επίβλεψης της υγείας. Εάν όλοι οι κατασκευαστές φαρμάκων στον κόσμο είχαν πλήρη πρόσβαση στην τεχνολογία mRNA καθώς δοκιμάζονταν τα εμβόλια, είναι πολύ εύλογο ότι θα μπορούσαμε να είχαμε αποθέματα δισεκατομμυρίων δόσεων εμβολίων της Pfizer και της Moderna τη στιγμή που εγκρίθηκαν. Το κόστος του να πρέπει να πετάξετε ένα δισεκατομμύριο δόσεις (θυμηθείτε ότι μόνο 1-1.50 $ για να παραχθεί) ενός εμβολίου που αποδείχτηκε αναποτελεσματικό, είναι ασήμαντο σε σύγκριση με τα οφέλη του να μπορείτε να βάλετε γρήγορα 1 δισεκατομμύριο δόσεις στην αγκαλιά των ανθρώπων.

Και, επίσης, θα μπορούσαμε να είχαμε μεγάλα αποθέματα εμβολίων της Κίνας. Ήταν λιγότερο αποτελεσματικά από τα εμβόλια mRNA, αλλά πολύ πιο αποτελεσματικά από κανένα εμβόλιο. Αν είχαμε βιαστεί να διανείμουμε δόσεις αποθεμάτων όλων των εμβολίων που αποδείχθηκαν αποτελεσματικά, όσο το δυνατόν γρηγορότερα, είναι πολύ πιθανό να είχαμε αποτρέψει τη μετάλλαξη που έγινε η παραλλαγή του όμικρον, και πιθανώς ακόμη και η παραλλαγή Delta. Αυτό θα μπορούσε να είχε σώσει εκατομμύρια ζωές και να αποτρέψει την απώλεια τρισεκατομμυρίων δολαρίων οικονομικής δραστηριότητας.

Μονοπώλια διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας και δεξιοί λαϊκιστές

Τι σχέση έχει αυτή η ιστορία έρευνας ανοιχτού κώδικα με δεξιούς λαϊκιστές; Η υποστήριξη προς τους δεξιούς λαϊκιστές από τον Ντόναλντ Τραμπ στις Ηνωμένες Πολιτείες, τον Μπόρις Τζόνσον στο Ηνωμένο Βασίλειο και τη Μαρίν Λεπέν στη Γαλλία προέρχεται σε συντριπτική πλειοψηφία από λευκούς ψηφοφόρους της εργατικής τάξης. Αυτό συνήθως αποδίδεται στον ρατσισμό.

Ενώ ο ρατσισμός είναι αναμφίβολα ένας μεγάλος παράγοντας στην απήχηση αυτών των πολιτικών, το ερώτημα που αφήνει αναπάντητο αυτή η εξήγηση είναι γιατί αυτοί οι άνθρωποι έγιναν ξαφνικά τόσο ρατσιστές. Ή ίσως καλύτερα, γιατί ο ρατσισμός κυριάρχησε στην πολιτική τους συμπεριφορά.

Στις Ηνωμένες Πολιτείες, πολλοί άνθρωποι που ψήφισαν τον Τραμπ το 2016, είχαν ψηφίσει τον Μπαράκ Ομπάμα τέσσερα χρόνια νωρίτερα. Μπορεί να φαίνεται σαν αρχαία ιστορία, αλλά δεν ήταν πολύ καιρό πριν ο Ομπάμα κράτησε πολιτείες όπως η Αϊόβα και το Οχάιο με άνετα περιθώρια. Αυτές οι πολιτείες θεωρούνται πλέον απρόσιτες για έναν δημοκρατικό προεδρικό υποψήφιο. Υπάρχει μια παρόμοια ιστορία αλλού, όπου οι ψηφοφόροι της εργατικής τάξης, που υποστήριζαν υποψηφίους σοσιαλιστές, σοσιαλδημοκράτες ή κομμουνιστές, τώρα υποστηρίζουν δεξιούς λαϊκιστές πολιτικούς.

Μια εναλλακτική εξήγηση είναι ότι αυτοί οι ψηφοφόροι της εργατικής τάξης μένουν πίσω από την πορεία της οικονομικής ανάπτυξης των τελευταίων δεκαετιών. Είναι σαφές ότι αυτό είναι αλήθεια, οι εργαζόμενοι χωρίς πτυχία κολεγίου δεν συμμετείχαν σε κανένα ουσιαστικό βαθμό στα οφέλη της οικονομικής ανάπτυξης τις τελευταίες τέσσερις δεκαετίες, αλλά ένα βασικό ζήτημα είναι αν «έμειναν πίσω» ή απωθήθηκαν.

Τα μονοπώλια διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας που χορηγούνται από την κυβέρνηση, μαζί με τα συγγενικά τους μονοπώλια πνευματικών δικαιωμάτων, αποτελούν μεγάλο μέρος αυτής της ιστορίας. Σε αυτήν την περίοδο της αυξανόμενης ανισότητας, αυτές οι μορφές πνευματικής ιδιοκτησίας έπαιξαν ένα σημαντικό ρόλο τεράστιο ρόλο στην αύξηση της ανισότητας.[1] Για να πάρω το παιδί μου, ο Μπιλ Γκέιτς πιθανότατα θα εξακολουθούσε να εργάζεται για τα προς το ζην, αντί για έναν από τους πλουσιότερους ανθρώπους στον κόσμο, εάν η κυβέρνηση δεν απειλούσε να συλλάβει όποιον έκανε αντίγραφα του λογισμικού της Microsoft χωρίς την άδειά του.

Ένας από τους μεγάλους παραλογισμούς των σημερινών συζητήσεων πολιτικής είναι ότι οι άνθρωποι θα πουν αμέσως ότι δεν θα είχαμε καμία καινοτομία χωρίς τα διπλώματα ευρεσιτεχνίας και τα μονοπώλια πνευματικών δικαιωμάτων. Στην επόμενη πρόταση θα μας πουν ότι η τεχνολογία προκαλεί ανισότητα. Εάν η αντίφαση μεταξύ αυτών των δύο ισχυρισμών δεν είναι άμεσα εμφανής, τότε θα μπορούσατε να είστε ένας κορυφαίος διανοούμενος που στηρίζει την οικονομική πολιτική.

Το θέμα είναι ότι τα μονοπώλια διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας και πνευματικών δικαιωμάτων είναι πολύ ρητά κυβερνητικές πολιτικές. Μπορούμε να τα κάνουμε πιο μακριά και πιο δυνατά, ή πιο κοντά και πιο αδύναμα, ή να μην τα έχουμε καθόλου. Είναι παράλογο να ισχυριζόμαστε ότι χρειαζόμαστε μονοπώλια διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας και πνευματικών δικαιωμάτων και ότι η τεχνολογία οδηγεί την ανισότητα. Είναι η πολιτική μας για την τεχνολογία που οδηγεί την ανισότητα, δεν είναι η τεχνολογία.

Το γεγονός ότι ποτέ δεν είχαμε καν μια σοβαρή συζήτηση πολιτικής σχετικά με τη βασιζόμενη σε μονοπώλια διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας για την ανάπτυξη εμβολίων στην πανδημία δείχνει τον βαθμό στον οποίο η ιδεολογία των ελίτ κυριαρχεί στη δημόσια συζήτηση. Οι πολιτικές που θα μπορούσαν να αμφισβητήσουν την ανοδική ανακατανομή του εισοδήματος δεν επιτρέπεται καν να συζητηθούν, ακόμη και όταν μπορεί να σώσουν εκατομμύρια ζωές και τρισεκατομμύρια δολάρια.

Αντίθετα, έχουμε δισεκατομμυριούχους της Moderna. Η συζήτηση για την ανισότητα επικεντρώνεται σε πολιτικά τραβηγμένες προτάσεις όπως ο φόρος περιουσίας. Η συζήτηση για αυτές τις πολιτικές μπορεί να γεμίσει πολλές σελίδες σε εφημερίδες και περιοδικά και να δημιουργήσει πολλές υποσχόμενες ακαδημαϊκές σταδιοδρομίες, αλλά η πιο προφανής οδός θα ήταν να μην δομήσουμε την οικονομία μας με τρόπο που να κάνει τόσους πολλούς δισεκατομμυριούχους εξαρχής.  

Βασικά, οι άνθρωποι που ελέγχουν μεγάλα ειδησεογραφικά πρακτορεία και άλλους χώρους δημόσιας συζήτησης δεν θέλουν καμία συζήτηση για τους τρόπους με τους οποίους έχουμε δομήσει την οικονομία για να αναδιανείμει τόσο μεγάλο εισόδημα προς τα πάνω. Θέλουν η εργατική τάξη να πιστεύει ότι είναι απλώς χαμένοι. Μπορεί να τους λυπόμαστε και να θέλουμε να έχουμε ένα καλύτερο κράτος κοινωνικής πρόνοιας, αλλά το γεγονός ότι είναι χαμένοι δεν πρέπει να συζητείται.

Σε αυτό το πλαίσιο, δεν προκαλεί έκπληξη το γεγονός ότι οι άνθρωποι της εργατικής τάξης δεν θα ένιωθαν μεγάλη συγγένεια για τους πολιτικούς που τους βλέπουν ως ηττημένους και υποστηρίζουν τις πολιτικές που τους κάνουν χαμένους. Οι δεξιοί λαϊκιστές μπορεί να μην έχουν μια σοβαρή διαδρομή για να βελτιώσουν τα δεινά της εργατικής τάξης, αλλά μπορούν τουλάχιστον να παρουσιάσουν έναν κακό και να πουν στην εργατική τάξη πώς τους επιβλήθηκε η κατάστασή τους, παρά το αποτέλεσμα των δικών τους αποτυχιών.

Πολλοί ήλπιζαν ότι η αποστροφή κατά του Πούτιν και η ρωσική εισβολή στην Ουκρανία θα ήταν θανάσιμο πλήγμα για τους δεξιούς λαϊκιστές, οι οποίοι ήταν γενικά πολύ φιλικοί προς τον Πούτιν. Με τον Βίκτορ Όρμπαν να επανεκλέγεται στην Ουγγαρία, τη Μαρίν Λεπέν να αμφισβητεί σοβαρά την προεδρία της Γαλλίας και τη δυσοσμία του Ντόναλντ Τραμπ να στοιχειώνει ακόμη την πολιτική των ΗΠΑ, είναι σαφές ότι οι δεξιοί λαϊκιστές δεν πρόκειται να σβήσουν. Θα ήταν ωραίο να μπορούσαμε να σκεφτούμε πιο σοβαρά τις συνθήκες που δημιούργησαν την ατμόσφαιρα για την πολιτική τους άνοδο.

[1] Η πνευματική ιδιοκτησία δεν είναι η μόνη δύναμη που οδηγεί στην ανισότητα τις τελευταίες δεκαετίες. Η αποδυνάμωση των συνδικάτων, η εμπορική πολιτική, ο φουσκωμένος χρηματοπιστωτικός τομέας και άλλοι παράγοντες ήταν επίσης σημαντικοί για την αύξηση της ανισότητας. Αναλύω αυτό το θέμα με περισσότερες λεπτομέρειες στο βιβλίο μου στημένα (είναι δωρεάν).

Σχετικά με το Συγγραφέας

αρτοποιόςΟ Dean Baker είναι συν-διευθυντής του Κέντρου Οικονομικής και Πολιτικής Έρευνας στην Ουάσιγκτον, DC. Συχνά αναφέρεται στις οικονομικές αναφορές σε μεγάλα μέσα ενημέρωσης, συμπεριλαμβανομένου του New York Times, Washington Post, CNN, CNBC και National Public Radio. Γράφει μια εβδομαδιαία στήλη για το Guardian Unlimited (ΗΒ), το Huffington Post, TruthOut, και το ιστολόγιό του, Χτυπάτε τον Τύπο, διαθέτει σχόλια για οικονομικές αναφορές. Οι αναλύσεις του έχουν εμφανιστεί σε πολλές μεγάλες δημοσιεύσεις, συμπεριλαμβανομένης της Atlantic Monthly, τη Washington Post, τη London Financial Times, και το New York Daily News. Έλαβε το διδακτορικό του στα οικονομικά από το Πανεπιστήμιο του Μίσιγκαν.


Προτεινόμενα Βιβλία

Επιστροφή στην πλήρη απασχόληση: Μια καλύτερη συμφωνία για τους εργαζόμενους
των Jared Bernstein και Dean Baker.

B00GOJ9GWOΑυτό το βιβλίο αποτελεί συνέχεια ενός βιβλίου που γράφτηκε πριν από μια δεκαετία από τους συγγραφείς, The Benefits of Full Employment (Economic Policy Institute, 2003). Βασίζεται στα στοιχεία που παρουσιάζονται σε αυτό το βιβλίο, δείχνοντας ότι η πραγματική αύξηση των μισθών για τους εργαζομένους στο κάτω μισό της κλίμακας εισοδήματος εξαρτάται σε μεγάλο βαθμό από το συνολικό ποσοστό ανεργίας. Στα τέλη της δεκαετίας του 1990, όταν οι Ηνωμένες Πολιτείες είδαν την πρώτη παρατεταμένη περίοδο χαμηλής ανεργίας σε περισσότερο από ένα τέταρτο αιώνα, οι εργαζόμενοι στο μέσο και στο κάτω μέρος της κατανομής των μισθών μπόρεσαν να εξασφαλίσουν σημαντικά κέρδη στους πραγματικούς μισθούς.

Κάντε κλικ εδώ για περισσότερες πληροφορίες ή / και για να παραγγείλετε αυτό το βιβλίο στο Amazon.

Το τέλος του ηττημένου φιλελευθερισμού: Προοδευτικές αγορές
από τον Dean Baker.

0615533639Οι προοδευτικοί χρειάζονται μια θεμελιωδώς νέα προσέγγιση στην πολιτική. Έχασαν όχι μόνο επειδή οι συντηρητικοί έχουν πολύ περισσότερα χρήματα και δύναμη, αλλά και επειδή έχουν αποδεχθεί τη διαμόρφωση των πολιτικών συζητήσεων των συντηρητικών. Έχουν αποδεχτεί ένα πλαίσιο όπου οι συντηρητικοί θέλουν αποτελέσματα στην αγορά, ενώ οι φιλελεύθεροι θέλουν η κυβέρνηση να παρέμβει για να επιφέρει αποτελέσματα που θεωρούν δίκαια. Αυτό θέτει τους φιλελεύθερους σε θέση να φαίνεται ότι θέλουν να φορολογήσουν τους νικητές για να βοηθήσουν τους ηττημένους. Αυτός ο «χαμένος φιλελευθερισμός» είναι κακή πολιτική και φρικτή πολιτική. Οι προοδευτικοί θα ήταν καλύτερα να καταπολεμούν τη δομή των αγορών, ώστε να μην αναδιανέμουν τα εισοδήματα προς τα πάνω. Αυτό το βιβλίο περιγράφει μερικούς από τους βασικούς τομείς όπου οι προοδευτικοί μπορούν να επικεντρώσουν τις προσπάθειές τους στην αναδιάρθρωση της αγοράς, έτσι ώστε περισσότερα εισοδήματα να ρέουν στο μεγαλύτερο μέρος του εργατικού πληθυσμού και όχι μόνο μια μικρή ελίτ.

Κάντε κλικ εδώ για περισσότερες πληροφορίες ή / και για να παραγγείλετε αυτό το βιβλίο στο Amazon.

* Αυτά τα βιβλία είναι επίσης διαθέσιμα σε ψηφιακή μορφή "δωρεάν" στον ιστότοπο της Dean Baker, Χτυπάτε τον Τύπο. Μάλιστα!

Αυτό το άρθρο αρχικά εμφανίστηκε CPER. Καθαρά