πυρηνικοί πύραυλοι 3 30 
Serhii Milekhin μέσω Shutterstock

Ακόμη και πριν η ρωσική στρατιωτική μηχανή εισέλθει στο ουκρανικό έδαφος στις 24 Φεβρουαρίου, το δυναμικό απειλή κλιμάκωσης σε πυρηνική σύγκρουση είχε μεγαλώσει. Τις ημέρες πριν από την εισβολή, η Ρωσία διεξήγαγε α άσκηση μεγάλης κλίμακας που περιλαμβάνουν προσομοιωμένα συμβατικά και πυρηνικά χτυπήματα μεγάλης εμβέλειας ως απάντηση σε πυρηνική επίθεση. Στη συνέχεια, καθώς τα στρατεύματά του ξεχύθηκαν πέρα ​​από τα σύνορα στην Ουκρανία, ο Βλαντιμίρ Πούτιν εξέπεμψε μια ανατριχιαστική απειλή προς το ΝΑΤΟ και τη Δύση, λέγοντας ότι θα αντιμετωπίσουν «συνέπειες μεγαλύτερες από όσες έχετε αντιμετωπίσει στην ιστορία» εάν παρέμβουν.

Λίγες μέρες αργότερα, στις 27 Φεβρουαρίου, ο Ρώσος πρόεδρος δήλωσε ότι είχε διατάξει τις πυρηνικές δυνάμεις της χώρας του σε κατάσταση «ειδικής ετοιμότητας μάχης».

Αλλά η απειλή της Ρωσίας να κλιμακωθεί στη χρήση πυρηνικών όπλων στερείται αξιοπιστίας. Ενώ η χρήση πυρηνικών όπλων θα μπορούσε να προκαλέσει τρομερή καταστροφή στην Ουκρανία, δεν θα κέρδιζε απαραίτητα τον πόλεμο για τη Ρωσία. Από την άλλη πλευρά, ο κίνδυνος να προκαλέσει πυρηνική απάντηση από τη Δύση είναι υψηλός.

Νέα πολιτική

Τα τελευταία χρόνια, η Ρωσία έχει αναθεωρήσει την πολιτική της σχετικά με τη χρήση του πυρηνικού της οπλοστασίου. Τον Ιούνιο του 2020, το Γραφείο του Προέδρου της Ρωσικής Ομοσπονδίας δημοσίευσε εκτελεστικό διάταγμα: Βασικές αρχές της κρατικής πολιτικής της Ρωσικής Ομοσπονδίας για την Πυρηνική Αποτροπή. Η παραγγελία έχει προκάλεσε μεγάλη συζήτηση σχετικά με το εάν αποτελεί ένδειξη ότι η Ρωσία μπορεί να είναι πιο έτοιμη να χρησιμοποιήσει πυρηνικά όπλα από πριν.

Το διάταγμα σημείωσε ότι η Ρωσία θεωρούσε τα πυρηνικά όπλα «αποκλειστικά ως μέσο αποτροπής». Η στρατηγική της Ρωσίας, ανέφερε:


εσωτερικά εγγραφείτε γραφικό


…είναι αμυντικός από τη φύση του, στοχεύει στη διατήρηση του δυναμικού των πυρηνικών δυνάμεων στο επίπεδο που επαρκεί για την πυρηνική αποτροπή και εγγυάται την προστασία της εθνικής κυριαρχίας και της εδαφικής ακεραιότητας του κράτους και την αποτροπή ενός πιθανού αντιπάλου από επίθεση κατά της Ρωσικής Ομοσπονδίας και /ή τους συμμάχους της.

Ωστόσο, το έγγραφο υποδηλώνει ότι η Ρωσία μπορεί να κλιμακωθεί στη χρήση πυρηνικών όπλων εάν αντιμετωπίσει την απώλεια μιας συμβατικής σύγκρουσης: «σε περίπτωση στρατιωτικής σύγκρουσης, αυτή η πολιτική προβλέπει αποτροπή κλιμάκωσης των στρατιωτικών ενεργειών και τον τερματισμό τους υπό όρους που είναι αποδεκτοί για τη Ρωσική Ομοσπονδία και/ή τους συμμάχους της». Αυτό έχει περιγραφεί ευρέως από Αμερικανούς αναλυτές ως πολιτική «κλιμακώνω να αποκλιμακώνω”, αν και αυτός ο χαρακτηρισμός έχει αρνηθεί από Ρώσοι στρατιωτικοί εμπειρογνώμονες.

Είναι δύσκολο να δούμε πώς θα ίσχυε αυτό στην περίπτωση της τρέχουσας σύγκρουσης, επειδή η Ουκρανία αμύνεται ενάντια στη ρωσική επιθετικότητα και όχι –προς το παρόν, σε κάθε περίπτωση– απειλώντας την «εθνική κυριαρχία» ή την «εδαφική ακεραιότητα» της Ρωσίας. Η Ρωσία ελέγχει πλήρως την κλιμάκωση και μπορεί να τερματίσει τον πόλεμο ανά πάσα στιγμή. Όχι μόνο αυτό, αλλά είναι δύσκολο να δούμε πώς θα μπορούσε να χρησιμοποιηθεί ακόμη και ένα μικρότερο, τακτικό πυρηνικό όπλο στο πλαίσιο της Ουκρανίας, καθώς δεν υπάρχουν αρκετά μεγάλες συγκεντρώσεις ουκρανικών στρατευμάτων για να το καταστήσουν αποτελεσματικό.

Τα απρόοπτα που θα μπορούσαν να οδηγήσουν στη χρήση ρωσικών πυρηνικών όπλων που συζητήθηκαν στο έγγραφο για τις Βασικές Αρχές του 2020 που αναφέρεται παραπάνω περιλαμβάνουν την εκτόξευση βαλλιστικών πυραύλων «που επιτίθενται στο έδαφος της Ρωσικής Ομοσπονδίας και/ή των συμμάχων της» ή άλλες χρήσεις όπλων μαζικής καταστροφής κατά της Ρωσίας και των συμμάχων της.

Περιλαμβάνουν επίσης «επίθεση από αντίπαλο εναντίον κρίσιμων κυβερνητικών ή στρατιωτικών τοποθεσιών της Ρωσικής Ομοσπονδίας, η διακοπή της οποίας θα υπονόμευε τις ενέργειες αντίδρασης των πυρηνικών δυνάμεων» καθώς και «επιθετικότητα κατά της Ρωσικής Ομοσπονδίας με τη χρήση συμβατικών όπλων όταν η ίδια η ύπαρξη του το κράτος βρίσκεται σε κίνδυνο».

Μικτά σήματα

Οποιαδήποτε πυρηνική επίθεση εναντίον στόχων εντός της Ουκρανίας θα προκαλούσε επίσης μεγάλα επιχειρησιακά προβλήματα επειδή οι ρωσικές δυνάμεις βρίσκονται στο έδαφος σχεδόν σε κάθε τμήμα της Ουκρανίας. Ένα πυρηνικό χτύπημα οπουδήποτε στην Ουκρανία προτού οι ρωσικές δυνάμεις υποχωρήσουν ουσιαστικά όχι μόνο θα σκοτώσει μεγάλο αριθμό αμάχων, αλλά θα καταστρέψει και μεγάλο αριθμό ρωσικών στρατευμάτων και εξοπλισμού. Επιπλέον, θα δημιουργούσε ανυπέρβλητες προκλήσεις για την ενσωμάτωση της χώρας στη Ρωσική Ομοσπονδία μετά τη σύγκρουση – αν αυτή ήταν η πρόθεση.

Οι πρόσφατες δηλώσεις στο έγγραφο του 2020 για το πυρηνικό δόγμα της Ρωσίας επιβεβαίωσαν και πάλι ότι ο κύριος σκοπός των ρωσικών πυρηνικών δυνάμεων είναι η αποτροπή και όχι η διεξαγωγή επιθετικού πολέμου. Αλλά καθώς η πρόοδος του ρωσικού στρατού στην Ουκρανία έχει σταματήσει και η Ρωσία στέλνει μηνύματα ότι μπορεί να αποσυρθεί από τη δυτική Ουκρανία και να επικεντρωθεί στο Λουχάνσκ, το Ντονμπάς και την Κριμαία, υπήρξαν ανανεωμένοι ισχυρισμοί από ανώτερα ρωσικά στελέχη για το δικαίωμα της Ρωσίας να χρησιμοποιεί πυρηνικά όπλα. .

Ο πρώην πρόεδρος, Ντμίτρι Μεντβέντεφ – ένας από τους βασικούς συμβούλους του Πούτιν – είπε στις 26 Μαρτίου ότι υπήρχε «αποφασιστικότητα να υπερασπιστούμε την ανεξαρτησία, την κυριαρχία της χώρας μας, να μην δώσουμε σε κανέναν λόγο να αμφιβάλει έστω και το παραμικρό ότι είμαστε έτοιμοι να δώσουμε επάξια απάντηση σε οποιαδήποτε παραβίαση της χώρας μας, της ανεξαρτησίας της».

Αυτό στρεφόταν ξεκάθαρα στη δύση και προφανώς είχε στόχο να αποτρέψει την επέμβαση του ΝΑΤΟ. Φαίνεται ότι όσο πιο απελπισμένη είναι η Ρωσία να αποθαρρύνει τη δυτική εμπλοκή, τόσο πιο έντονος γίνεται ο τόνος σχετικά με την πιθανή χρήση πυρηνικών όπλων. Από αυτή την άποψη, η χρήση του πυρηνικού της οπλοστασίου από τη Ρωσία ως αποτρεπτικό μέσο έχει μέχρι στιγμής ήταν επιτυχής.

Αλλά οι Ρώσοι ηγέτες γνωρίζουν επίσης ότι υπάρχουν τρεις πυρηνικές δυνάμεις στο ΝΑΤΟ και μια πυρηνική σύγκρουση κινδυνεύει με την πλήρη καταστροφή της Ρωσίας. Υπήρξε σημαντική εικασία ότι ο Πούτιν μπορεί να γίνει τόσο απελπισμένος που θα μπορούσε να σώσει την κατάστασή του, συμπεριλαμβανομένου του «πατώντας το κουμπί». Αλλά δεν υπάρχει κανένα εύλογο σενάριο στο οποίο η χρήση πυρηνικών όπλων θα έσωζε τη μέρα για τον Πούτιν.Η Συνομιλία

Σχετικά με το Συγγραφέας

Κρίστοφ Μπλουθ, Καθηγητής Διεθνών Σχέσεων και Ασφάλειας, Πανεπιστήμιο του Bradford

Αυτό το άρθρο αναδημοσιεύθηκε από το Η Συνομιλία υπό την άδεια Creative Commons. Διαβάστε το αρχικό άρθρο.