Ο έλεγχος της αστρολογίας είναι δύσκολος, εν μέρει, λόγω του συνεχώς μεταβαλλόμενου κοσμικού περιβάλλοντος και, κατά συνέπεια, της ατομικής φύσης κάθε αστρολογικού χάρτη. Εάν κάθε γράφημα είναι μοναδικό, ποιο είναι το πρότυπο βάσει του οποίου μπορούν να αξιολογηθούν οι διαφορές; Μόνο με μεγάλα μεγέθη δειγμάτων, όπως αυτά του Σπουδές Gauquelin, μπορούν να ξεπεραστούν αυτά τα προβλήματα. (Μια από τις μελέτες Gauquelin χρησιμοποίησε δείγμα πάνω από είκοσι πέντε χιλιάδες από πέντε χώρες)
Ένα άλλο πρόβλημα έχει να κάνει με τη σύνθετη φύση και τις παραλλαγές της ανθρώπινης προσωπικότητας. Πολλοί κριτικοί υποθέτουν ότι υπάρχουν μόνο δώδεκα τυπικοί αστρολογικοί τύποι, αλλά αυτό δεν συμβαίνει σχεδόν καθόλου. Η ερευνητική ομάδα των Gauquelins, συζύγων και συζύγων, μπόρεσε να πειράξει μερικούς πολύ γενικούς τύπους προσωπικότητας και βρήκαν συσχετισμούς με το επάγγελμα και την κληρονομικότητα, αλλά αυτοί δεν αποτυπώνουν τις αποχρώσεις που βρίσκουν οι έμπειροι αστρολόγοι στους γενέθλιους χάρτες. Οι αστρολόγοι ισχυρίζονται ότι περιγράφουν ένα ευρύ φάσμα γενικών τύπων, ο καθένας που αποτελείται από μια συλλογή συμπεριφορών και στάσεων, που υπόκεινται σε άπειρες παραλλαγές που μπορεί να ενσωματωθούν εσωτερικά ή όχι.
Ενώ θα μπορούσαμε να πούμε ότι η γενέθλια αστρολογία παρέχει ένα γενικό μοντέλο προσωπικότητας πολλαπλών επιπέδων, χρησιμοποιείται επίσης για τη σύνθεση και την οργάνωση ενός δεδομένου συνόλου ψυχολογικών χαρακτηριστικών με τρόπους που προσφέρουν διορατικότητα στον εαυτό (φαινόμενο που αντιστέκεται στη μείωση). Αυτές οι αστρολογικές μετρήσεις και ερμηνείες διαφέρουν σημαντικά από τα πολύ πιο απλοϊκά μοντέλα που χρησιμοποιούνται στην ψυχολογία και δημιουργούν δυσκολίες στο σχεδιασμό των πειραμάτων.
Clark Study: Testing of astrologers in a Blind Trial
Προς το παρόν, ένα ευρύ φάσμα αστρολογικών μεθοδολογιών απομένει να δοκιμαστεί, κυρίως λόγω της έλλειψης θεσμικής υποστήριξης και χρηματοδότησης. Μια εναλλακτική προσέγγιση σε αυτό το τεράστιο πρόβλημα είναι η δοκιμή αστρολόγων σε μια τυφλή δοκιμή, η οποία διεξάγεται είτε ως δοκιμή των ικανοτήτων των αστρολόγων να ταιριάζουν αστρολογικούς χάρτες με ένα σύνολο προφίλ προσωπικότητας ή για να διακρίνουν χάρτες πολύ διαφορετικών ανθρώπων. Έχουν διεξαχθεί αρκετές μελέτες αυτού του τύπου.
Μερικές από τις πρώτες μελέτες αυτής της κατηγορίας διεξήχθησαν από τον Vernon Clark, έναν ψυχολόγο που σπούδασε αστρολογία, και τα αποτελέσματά του δημοσιεύτηκαν το 1960 και το 1961. Σε τρεις μελέτες, με τίτλο «An Investigation of the Validity and Reliability of the Astrological Technique», ο Clark δοκίμασε τις ικανότητες μεμονωμένων αστρολόγων να προσαρμόσουν ουσιαστικά έναν αστρολογικό χάρτη σε ένα περιγραφόμενο άτομο.
Οι δοκιμές ήταν καλά σχεδιασμένες, αναλύθηκαν διεξοδικά και πληρούσαν υψηλά πρότυπα για αυτού του είδους την έρευνα. Κάθε τεστ περιελάμβανε μια πειραματική ομάδα (τους αστρολόγους) και μια ομάδα ελέγχου (που αποτελούνταν από ψυχολόγους και κοινωνικούς λειτουργούς). Το πρώτο τεστ απαιτούσε είκοσι αστρολόγους να ταιριάξουν πέντε αστρολογικούς χάρτες με πέντε περιστατικά (που επικεντρώθηκαν στο επαγγελματικό ιστορικό) ανδρών και στη συνέχεια να κάνουν το ίδιο με μια δεύτερη ομάδα που αποτελείται από γυναίκες.
Στη δεύτερη δοκιμή, δόθηκαν σε είκοσι αστρολόγους δέκα ιστορικά περιστατικών και δύο χάρτες για καθένα από αυτά. Τους ζητήθηκε να επιλέξουν ποιο από τα δύο γραφήματα (το ένα από τα οποία βασίστηκε σε μια τυχαία ημερομηνία του ίδιου έτους) ταίριαζε καλύτερα με ένα λεπτομερές ιστορικό περιπτώσεων.
Το τρίτο τεστ ζήτησε από τριάντα αστρολόγους να κάνουν διάκριση μεταξύ των γραφημάτων των ατόμων με δείκτη νοημοσύνης άνω του 140 και των διαγραμμάτων ατόμων με ανίατη εγκεφαλική βλάβη (εγκεφαλική παράλυση). Τα αποτελέσματα αυτών των δοκιμών ήταν αρκετά θεαματικά, στατιστικά μιλώντας, υπέρ των αστρολόγων και η έρευνα δημοσιεύτηκε σε ένα σκοτεινό περιοδικό αστρολογίας.
Μελέτη Carlson: Με επικεφαλής έναν φυσικό
Το 1985 το έγκριτο περιοδικό Nature δημοσίευσε τα αποτελέσματα μιας μελέτης που εξέτασε την ικανότητα των αστρολόγων, δεδομένου ενός συνόλου ψυχολογικών προφίλ, να ταιριάζουν τους αστρολογικούς χάρτες με τους ιδιοκτήτες τους (Carlson 1985). Ο Shawn Carlson, ένας προπτυχιακός στη φυσική την εποχή της μελέτης, δήλωσε ότι δοκίμαζε τη θεμελιώδη αστρολογική θέση ότι οι πλανητικές θέσεις τη στιγμή της γέννησης μπορούν να χρησιμοποιηθούν για τον προσδιορισμό των χαρακτηριστικών της προσωπικότητας ενός υποκειμένου. Οι αστρολόγοι που συμμετείχαν επιλέχθηκαν από μια κορυφαία αμερικανική αστρολογική οργάνωση, το Εθνικό Συμβούλιο Γεωκοσμικής Έρευνας (NCGR).
Συνολικά είκοσι οκτώ αστρολόγοι από τις Ηνωμένες Πολιτείες και ορισμένοι από την Ευρώπη επιλέχθηκαν και τους ζητήθηκε να υπολογίσουν και να προετοιμάσουν μια ερμηνεία του γενέθλιου χάρτη για έναν αριθμό εθελοντών. Στη συνέχεια, τα υποκείμενα έλαβαν την ερμηνεία του γενέθλιου χάρτη για τα δικά τους δεδομένα γέννησης, συν αυτά των δύο άλλων ατόμων, και τους ζητήθηκε να επιλέξουν αυτό που βρήκαν ότι ταιριάζει καλύτερα με τη δική τους προσωπικότητα.
Στο δεύτερο μέρος της μελέτης, οι αστρολόγοι έλαβαν έναν αστρολογικό χάρτη ενός από τα θέματα μαζί με τρεις αναφορές που δημιουργήθηκαν από το California Personality Inventory (CPI), το οποίο τους πρόσφερε δεκαοκτώ κλίμακες χαρακτηριστικών προσωπικότητας που δημιουργήθηκαν από 480 ερωτήσεις που δόθηκαν σε κάθε θέμα. Στη συνέχεια τους ζητήθηκε να επιλέξουν τον γενέθλιο χάρτη που ταίριαζε καλύτερα με τον ΔΤΚ. Και στις δύο περιπτώσεις έγιναν δύο επιλογές, μια πρώτη και δεύτερη, αλλά δεν επιτρεπόταν καμία ισοπαλία. Η μελέτη ήταν διπλά τυφλή και όλα τα τεστ ήταν κωδικοποιημένα και γνωστά μόνο στον απόφοιτο σύμβουλο του Carlson, φυσικό Richard A. Muller.
Από τα άτομα που προσλήφθηκαν για τη μελέτη, το 70 τοις εκατό ήταν φοιτητές. Τα υποκείμενα τέθηκαν ερωτήσεις σχετικά με την αστρολογία και εκείνοι που ήταν ισχυροί άπιστοι απορρίφθηκαν όπως και εκείνοι που είχαν προηγουμένως διαβάσει αστρολογικούς χάρτες. Αφού συνυπολογίστηκαν αυτοί και άλλοι παράγοντες, συγκεντρώθηκαν συνολικά 177 άτομα, που αποτελούνταν από 83 στην ομάδα δοκιμής και 94 στην ομάδα ελέγχου.
Τα αποτελέσματα του πρώτου μέρους της μελέτης, στο οποίο τα υποκείμενα επιλέγουν την ερμηνεία του γενέθλιου χάρτη που πίστευαν ότι τους ταιριάζει καλύτερα, ήρθαν σε επίπεδο τύχης. Η ομάδα ελέγχου, αφού κλήθηκε να επιλέξει τον ΔΤΚ που της ταιριάζει καλύτερα, ήρθε επίσης τυχαία. Στο δεύτερο μέρος της μελέτης, όπου οι αναφορές του ΔΤΚ και οι γενέθλιοι χάρτες ταιριάστηκαν, οι αστρολόγοι μπήκαν κάτω από το επίπεδο της τύχης. Ο Carlson κατέληξε στο συμπέρασμα ότι η μελέτη του διέψευσε ξεκάθαρα την αστρολογική υπόθεση (ότι η αστρολογία είναι έγκυρη) και η μελέτη έγινε μια πρώτης τάξεως, συχνά αναφερόμενη επιστημονική εργασία και μια σταθερή πηγή για τους σκεπτικιστές. Έχει ονομαστεί μια καταστροφική ετυμηγορία για τους αστρολόγους.
Η μελέτη Carlson Contested
Ωστόσο, η μελέτη Carlson αμφισβητήθηκε (Vidmar 2008; Currey 2011; McRitchie 2011). Ο Hans Eysenck, ο οποίος έχει μια αμφιλεγόμενη κληρονομιά αλλά ήταν κορυφαίος θεωρητικός της προσωπικότητας και δημιουργός της δικής του απογραφής ψυχολογικής προσωπικότητας, αντιτάχθηκε ότι το CPI ήταν μια κακή επιλογή για τη μελέτη και ότι ένας ψυχολόγος, όχι ένας φυσικός, θα έπρεπε να είχε εμπλακεί στο πείραμα. . Η μορφή, μια επιλογή τριών και όχι δύο επιλογών, έχει επίσης υποστηριχθεί ότι είναι μια περιττή προκατάληψη.
Οι αστρολόγοι που συμμετείχαν ισχυρίστηκαν ότι οι αναφορές του ΔΤΚ δεν έκαναν διάκριση μεταξύ ανδρών ή γυναικών και οι αναφορές ήταν περισσότερο παρόμοιες μεταξύ τους παρά όχι, καθιστώντας αδύνατες τις σίγουρες επιλογές. Οι αστρολόγοι παραπονέθηκαν επίσης ότι ο Carlson δεν άκουσε τις προτάσεις τους σχετικά με το τι ήταν πραγματικά ικανοί να κάνουν και τι χρειάζονταν για να κάνουν σωστά τη δουλειά τους. Επιπλέον, οι αστρολόγοι έπρεπε να κάνουν μια τεράστια ποσότητα εργασίας χωρίς αποζημίωση, καθώς μια γραπτή ερμηνεία του γενέθλιου χάρτη από έναν έμπειρο επαγγελματία αστρολόγο άξιζε πάνω από εκατό δολάρια στην αγορά εκείνη την εποχή.
Η αποτυχία του Carlson να αναφέρει παρόμοιες προηγούμενες μελέτες, ακόμη και αν είναι ελαττωματικές, ή ακόμη και να αναφέρει τα ευρήματα των Gauquelins, δεν συνάδει με τις εισαγωγικές αναφορές σε προηγούμενες μελέτες που βρίσκονται συνήθως σε επιστημονικές εργασίες. Μια επανεκτίμηση της μελέτης που έγινε από τον Ertel βρήκε σημαντικά σφάλματα στη χρήση στατιστικών από τον Carlson και έκρινε ότι η μελέτη ήταν πολύ αδύναμη λόγω του μικρού μεγέθους δείγματος, πολύ κάτω από αυτό που αναμενόταν από τους Gauquelins, για σύγκριση. Και, όταν η μελέτη αναλύθηκε σωστά, ο Ertel διαπίστωσε ότι οι αστρολόγοι είχαν στην πραγματικότητα ελαφρώς καλύτερη απόδοση από την τύχη (Ertel 2009).
Μελέτες παρόμοιες με αυτές του Carlson, στις οποίες ζητήθηκε από τους αστρολόγους να διακρίνουν τους χάρτες των ατόμων με νοητικές αναπηρίες και εκείνων με ανώτερη νοημοσύνη, διεξήχθησαν από τον Vernon E. Clark. Οι αστρολόγοι είχαν πολύ περισσότερες πιθανότητες (p = 0.01, Clark 1961). P=0.01 σημαίνει μία ευκαιρία στις εκατό.
Συγκρίνοντας τα μήλα με τα πορτοκάλια;
Τι πρέπει να γίνει από αυτήν την κατάσταση; Ως ένας από τους είκοσι οκτώ αστρολόγους που συμμετείχαν στη μελέτη Carlson, το βρήκα μια χρονοβόρα, χωρίς αποζημίωση και εξαιρετικά απογοητευτική εργασία, με το κύριο πρόβλημα να είναι οι διαφορές μεταξύ του τρόπου με τον οποίο η προσωπικότητα αξιολογείται και οργανώνεται από την αστρολογία και από το CPI. , ή οποιοδήποτε ψυχολογικό απόθεμα για αυτό το θέμα. Η μελέτη υπέθεσε ότι αυτές οι δύο μέθοδοι περιγραφής της προσωπικότητας (η προσωπικότητα είναι ένα νεφελώδες πράγμα στην αρχή) θα ήταν εναλλάξιμες - αλλά δεν είναι.
Μια αναλογία θα ήταν να δοκιμάσουμε τις ικανότητες δύο ομάδων επιθεωρητών να μετρήσουν έναν περίπλοκο σχηματισμό γης, η μία χρησιμοποιώντας το μετρικό σύστημα και η άλλη το συνηθισμένο σύστημα των ΗΠΑ, και να προσποιηθεί ότι η μία είναι νόμιμη και η άλλη όχι. Αυτή η κατάσταση εγείρει ένα άλλο σημαντικό πρόβλημα που αναφέρθηκε προηγουμένως.
Μελέτες όπως αυτή του Carlson υποθέτουν ότι οι αστρολόγοι, ακόμη και αυτοί που επιλέγονται από έναν αξιόπιστο οργανισμό, θα έχουν παρόμοια απόδοση, και αυτό απέχει πολύ από την αλήθεια. Σκεφτείτε ότι, εκτός από το γεγονός ότι διαφορετικές ειδικότητες απαιτούν διαφορετικές γνώσεις, είναι γνωστό ότι οι γιατροί, οι ψυχοθεραπευτές και άλλοι σύμβουλοι καταλήγουν σε διαφορετικές διαγνώσεις ή εκτιμήσεις και ορισμένες είναι σαφώς πολύ καλύτερες ή χειρότερες από άλλες. Τη στιγμή που γράφω αυτό το άρθρο, για παράδειγμα, βρίσκομαι σε τέταρτη διάγνωση για χρόνιο σωματικό πρόβλημα, αφού είχα δει προηγουμένως άλλους τρεις γιατρούς των οποίων οι εκτιμήσεις αποδείχθηκαν ψευδείς.
Η εμπειρία μου είναι ότι οι ερμηνευτικές ικανότητες των αστρολόγων, όπως αυτές των δασκάλων, των γιατρών, των ψυχοθεραπευτών και των καλλιτεχνών, βρίσκονται σε όλους τους πίνακες, θα λέγαμε. Το ταλέντο είναι ένας σημαντικός παράγοντας και, σε αντίθεση με τους παίκτες του μπέιζμπολ των μεγάλων πρωταθλημάτων ή τους μουσικούς της τζαζ των οποίων οι ικανότητες είναι σε κοινή θέα ή ήχο, δεν υπήρξε διαδικασία διαλογής στην αστρολογία, με εξαίρεση την προσωπική επιχειρηματική επιτυχία, η οποία εξαρτάται σε μεγάλο βαθμό από έναν εξειδικευμένο σύνολο κοινωνικών δεξιοτήτων. Αυτό οφείλεται εν μέρει στο ότι πολλοί στην αστρολογική κοινότητα θεωρούν τα τεστ πιστοποίησης ως απαράδεκτα και ακολουθούν όποια διαδρομή τους έχουν ορίσει οι δάσκαλοι ή τα προσωπικά τους ενδιαφέροντα.
Αστρολογική πιστοποίηση;
Οι πιστοποιήσεις υπάρχουν στην υποκουλτούρα της αστρολογίας, αλλά ποικίλλουν ευρέως, και οι περισσότερες υπολείπονται, κατά τη γνώμη μου, από το τι θα μπορούσε να αναμένεται από ένα άτομο σε ένα κανονικό ακαδημαϊκό περιβάλλον. Τα περισσότερα άλλα πεδία βασίζονται σε μετρήσιμα επιτεύγματα, όπως πτυχία και πιστοποιήσεις, αλλά λόγω των ιδιόμορφων ιστορικών συνθηκών του, ο τομέας της αστρολογίας εξακολουθεί να στερείται ισχυρών θεσμών και τρόπων κατάταξης της τεχνογνωσίας σε διαφορετικές ειδικότητες, ένα σημαντικό ζήτημα και πολύ εύκολα αποκαλύπτεται όταν μελέτες όπως Του Clark ή του Carlson επικρίνονται.
Αν και αυτή η κατάσταση βελτιώνεται τα τελευταία χρόνια, εξακολουθεί να ισχύει ότι όποιος έχει επαγγελματική κάρτα, σελίδα στο Facebook και αρκετό hutzpah μπορεί να είναι αστρολόγος. Το να κάνεις τους αστρολόγους να συμφωνήσουν σε ένα σύνολο προτύπων είναι σαν να βοσκάς γάτες και το αποτέλεσμα είναι ότι οι άνθρωποι στον μη αστρολογικό κόσμο δεν έχουν ιδέα ποιος είναι ποιος στον τομέα.
Για παράδειγμα, μια μελέτη παρόμοια με αυτή του Carlson, που διεξήχθη από δύο μέλη του τμήματος ψυχολογίας στο Πανεπιστήμιο της Ιντιάνα, χρησιμοποίησε έξι «ειδικούς» και «συνεργάσιμους» αστρολόγους που προέρχονται από μια σχετικά άγνωστη τοπική ομάδα αστρολογίας χωρίς καμία ένδειξη των προσόντων τους εκτός από την ιδιότητα μέλους σε μια πολύ μικρή οργάνωση και μια σύσταση από έναν αριθμολόγο (McGrew and McFall 1990).
Παρά αυτά τα σημεία, αυτή η αξιολύπητη μελέτη, η οποία κατέληξε στο συμπέρασμα ότι οι αστρολόγοι δεν μπορούν να ταιριάξουν τους γενέθλιους χάρτες με ένα προφίλ προσωπικότητας, συνεχίζει να αναφέρεται. Τούτου λεχθέντος, υπάρχουν μερικοί πολύ έξυπνοι και εξαιρετικά ικανοί αστρολόγοι εκεί έξω, απλά χρειάζεται λίγος χρόνος για να τους ξεχωρίσεις από τον θόρυβο.
©2023 Bruce Scofield - με την επιφύλαξη παντός δικαιώματος.
Προσαρμόστηκε με την άδεια του εκδότη,
InnerTraditions Διεθνές www.innertraditions.com
Πηγή άρθρου:
Η Φύση της Αστρολογίας: Ιστορία, Φιλοσοφία και Επιστήμη των Αυτο-Οργανιζόμενων Συστημάτων
από τον Bruce Scofield.
Ενώ η αστρολογία θεωρείται πλέον ως υποκειμενική μαντεία, ο Bruce Scofield υποστηρίζει ότι η αστρολογία δεν είναι μόνο μια πρακτική αλλά και μια επιστήμη, συγκεκριμένα μια μορφή επιστήμης συστημάτων - ένα σύνολο τεχνικών για τη χαρτογράφηση και την ανάλυση αυτοοργάνωσης συστημάτων.
Παρουσιάζοντας μια ευρεία ματιά στο πώς το κοσμικό περιβάλλον διαμορφώνει τη φύση, ο συγγραφέας δείχνει πώς η πρακτική και η φυσική επιστήμη της αστρολογίας μπορούν να επεκτείνουν τις εφαρμογές της στη σύγχρονη κοινωνία σε ποικίλους τομείς όπως η ιατρική, η ιστορία και η κοινωνιολογία.
Κάντε κλικ εδώ για περισσότερες πληροφορίες ή / και για να παραγγείλετε αυτό το βιβλίο.
Σχετικά με το Συγγραφέας
Ο Bruce Scofield είναι κάτοχος διδακτορικού διπλώματος στις γεωεπιστήμες από το Πανεπιστήμιο της Μασαχουσέτης, μεταπτυχιακού τίτλου στις κοινωνικές επιστήμες από το Πανεπιστήμιο Montclair και πτυχίου ιστορίας από το Πανεπιστήμιο Rutgers. Επί του παρόντος, εκπαιδευτής στο Kepler College και πρόεδρος της Professional Astrologers Alliance, είναι συγγραφέας 14 βιβλίων. Ο Μπρους (γεν. 7/21/1948) άρχισε να σπουδάζει αστρολογία το 1967 και κερδίζει τα προς το ζην ως σύμβουλος αστρολογίας από το 1980.
Μπορείτε να επικοινωνήσετε μαζί του μέσω της ιστοσελίδας του: NaturalAstrology.com/
