Όταν οι άνθρωποι μαθαίνουν ότι ένας συνεργάτης του κλάδου χρηματοδότησε επιστημονική έρευνα, είναι πιο πιθανό να αναφέρουν σκεπτικισμό όταν πρόκειται για τα ευρήματα, ανεξάρτητα από τη φήμη του εταίρου ή τις πρόσθετες πηγές χρηματοδότησης, δείχνει μια νέα μελέτη.
Η μελέτη, που δημοσιεύθηκε στην PLoS ONE, θα μπορούσε να παρουσιάσει στους επιστήμονες το πρόσθετο δίλημμα να βρουν εναλλακτικές πηγές χρηματοδότησης - ειδικά σε μια εποχή που η ομοσπονδιακή χρηματοδότηση μπορεί να είναι σπάνια - που δεν θα θέσει σε κίνδυνο την ακεραιότητα της έρευνάς τους.
«Οι άνθρωποι δυσκολεύονται να δουν την έρευνα που σχετίζεται με τους κινδύνους για την υγεία ως νόμιμη αν γίνεται με έναν εταιρικό εταίρο», λέει ο John Besley, επικεφαλής συγγραφέας και αναπληρωτής καθηγητής στο Michigan State University.
"Τελικά, η ελπίδα είναι να βρεθεί κάποιος τρόπος για να διασφαλιστεί ότι η ποιοτική έρευνα δεν απορρίπτεται μόνο λόγω του ποιος εμπλέκεται ..."
«Αυτή η αρχική μελέτη είχε σκοπό να κατανοήσει το εύρος του προβλήματος. Ο μακροπρόθεσμος στόχος μας όμως είναι να αναπτύξουμε ένα σύνολο αρχών, έτσι ώστε η ποιοτική έρευνα που συνδέεται με μια εταιρεία να γίνεται καλύτερα αντιληπτή από το κοινό ».
Χρησιμοποιώντας έρευνα για γενετικά τροποποιημένα τρόφιμα και τρανς λιπαρά, οι συμμετέχοντες στη μελέτη ανατέθηκαν τυχαία για να αξιολογήσουν ένα από τα 15 διαφορετικά σενάρια συνεργασίας που περιελάμβαναν ποικίλους συνδυασμούς επιστημόνων από πανεπιστήμιο, κυβερνητική υπηρεσία, μη κυβερνητικό οργανισμό και μεγάλη εταιρεία τροφίμων.
Τα αποτελέσματα δείχνουν σαφώς ότι ο σκεπτικισμός του κοινού αυξήθηκε σημαντικά όταν μια εταιρεία τροφίμων ήταν στο μίγμα. Στην πραγματικότητα, σε ένα μέρος της μελέτης, το 77 τοις εκατό των συμμετεχόντων που κλήθηκαν να περιγράψουν τις απόψεις τους σχετικά με αυτό το είδος σεναρίου συνεργασίας είχαν κάτι αρνητικό να πουν γι 'αυτό και αναρωτήθηκαν αν θα μπορούσε να παράγει καλά αποτελέσματα.
Η έρευνα έδειξε επίσης ότι αυτή η δυσμενής αντίληψη δεν άλλαξε πολύ, ακόμη και αν άλλες οντότητες, όπως τα Κέντρα Ελέγχου και Πρόληψης Νοσημάτων, συμπεριλήφθηκαν ως πρόσθετοι εταίροι.
"Αυτό μας λέει ότι δεν μπορείτε απλά να προσθέσετε οργανισμούς από διάφορους τομείς και ελπίζουμε ότι οι άνθρωποι θα περιμένουν από αυτούς τους συνεργάτες να ισορροπήσουν ο ένας τον άλλον", λέει ο Besley.
Σύμφωνα με τον Besley, οι επιστήμονες συχνά περνούν ένα μεγάλο μέρος του χρόνου τους προσπαθώντας να βρουν τους πόρους για να πληρώσουν για πράγματα όπως ο εξοπλισμός, η συλλογή δεδομένων και το προσωπικό για τα ερευνητικά τους έργα. Και καθώς η ομοσπονδιακή και η κρατική χρηματοδότηση συνεχίζουν να παραμένουν σε ισορροπία, μαζί με τον συνεχώς αυξανόμενο ανταγωνισμό για δολάρια επιχορήγησης, αυτό καθιστά την αναζήτηση εναλλακτικών πηγών χρηματοδότησης προτεραιότητα.
"Τελικά, η ελπίδα είναι να βρεθεί κάποιος τρόπος για να διασφαλιστεί ότι η ποιοτική έρευνα δεν απορρίπτεται μόνο λόγω του ποιος εμπλέκεται", λέει ο Besley. «Αλλά προς το παρόν, φαίνεται ότι μπορεί να χρειαστεί πολλή δουλειά από επιστήμονες που θέλουν να χρησιμοποιήσουν εταιρικούς πόρους για τις σπουδές τους για να πείσουν τους άλλους ότι τέτοιοι δεσμοί δεν επηρεάζουν την ποιότητα της έρευνάς τους».
Η Επιστήμη και η Κοινωνία του Πολιτειακού Πανεπιστημίου του Μίσιγκαν, ή S3, χρηματοδότησαν τη μελέτη.
πηγή: Michigan State University
{youtube}j8ii9zGFDtc{/youtube}
Σχετικές Βιβλία:
at InnerSelf Market και Amazon
