Ένα πράγμα που μου έχει αποδείξει η πανδημία είναι ότι δεν υπάρχει υποκατάστατο της κριτικής σκέψης. Η απάντηση λοιπόν στην ερώτηση «Ποιος αποφασίζει πότε τελειώσει η πανδημία» είναι: εσύ. Υπάρχει μόνο μια δυσκολία με αυτό. Για να μπορέσετε να πάρετε μια σωστή απόφαση, χρειάζεστε πρόσβαση σε καλές πληροφορίες. Και για να καταστήσουν τα πράγματα πιο δύσκολα, πολλές κυβερνήσεις, και ιδιαίτερα οι συντηρητικές, κάνουν τις πληροφορίες πιο δύσκολο να βρεθούν. Θα το αφήσω σε εσάς να το καταλάβετε μόνοι σας.
Πρώτη φορά συνειδητοποίησα τη σοβαρότητα του Covid-19, μόλις άκουσα την επανάληψη της ενημέρωσης των μέσων ενημέρωσης από τη Δρ. Nancy Messonnier στις 2 Μαρτίου 2020. Σε εκείνη την ενημέρωση, δήλωσε πολύ ωμά ότι δεν επρόκειτο για if υπήρξε πανδημία αλλά πότε και πόσα θα αρρωστούσε βαριά. Μια τέτοια ειλικρίνεια είναι ασυνήθιστη.
Το βίντεο προβλήθηκε στο MSNBC λίγους μήνες αργότερα, όταν ο αριθμός των νεκρών ήταν μόλις 100,000. Αχ ήταν αυτές οι μέρες. Σήμερα ο αριθμός των νεκρών, μόνο στις ΗΠΑ, πλησιάζει το 1 εκατομμύριο νεκρούς. Σταματήστε και σκεφτείτε το. Πρόκειται για περισσότερους Αμερικανούς νεκρούς από όλους τους πολέμους που έχουν εμπλακεί ποτέ οι ΗΠΑ στην ιστορία τους, μαζί.
Το παρακάτω βίντεο επεξεργάστηκε για συντομία:
Όταν άκουσα αυτή την ενημέρωση από τον Dr, Massonier, επισκεπτόμασταν τη Δυτική Ακτή της Φλόριντα. Όπως αποδεικνύεται, αυτό ήταν και όταν ανακοινώθηκε το πρώτο κρούσμα Covid στη Φλόριντα. Συντομεύσαμε τη διαμονή μας, σταματήσαμε και προμηθευτήκαμε στο παντοπωλείο και επιστρέψαμε στο Ορλάντο για να μπούμε σε καραντίνα και να παρακολουθήσουμε, να ακούσουμε και να μάθουμε. Όντας επίσημα συνταξιούχοι και δουλεύοντας στο σπίτι, θα μπορούσαμε εύκολα να περιμένουμε. Γιατί ανησυχούσα; Απλά επειδή είμαστε μεγαλύτεροι και ενώ έχουμε καλή υγεία, είμαστε πιο ευάλωτοι σε ασθένειες από ό,τι κάποτε.
Έχω συμπεριλάβει το παρακάτω άρθρο ως παράδειγμα απάντησης στην ερώτηση «Πότε τελείωσε η πανδημία;». Μετά από αυτό, θα βρείτε τις προτάσεις μου για την αφομοίωση των πληροφοριών.
Ποιος θα αποφασίσει πότε θα τελειώσει η πανδημία;
Γράφει ο: Ρουθ Όγκντεν, Αναγνώστης στην Πειραματική Ψυχολογία, Liverpool John Moores University και Πατρίσια Κινγκόρι, Καθηγητής Παγκόσμιας Ηθικής Υγείας, Πανεπιστήμιο της Οξφόρδης
Δημοσίευση: Μάρτιος 9, 2022
Έχουν περάσει δύο χρόνια από τότε που ο Παγκόσμιος Οργανισμός Υγείας (ΠΟΥ) δηλώνονται η επιδημία του COVID ξέσπασε πανδημία και από τότε, οι άνθρωποι σε όλο τον κόσμο ρωτούν το ίδιο πράγμα: πότε θα τελειώσει; Αυτό φαίνεται σαν μια απλή ερώτηση, αλλά ιστορική ανάλυση δείχνει ότι το «τέλος» μιας ασθένειας σπάνια βιώνεται από κοινού από όλους τους πάσχοντες.
Για ορισμένους, η απειλή έχει τελειώσει γρήγορα και αναμένεται με ανυπομονησία η επιστροφή στην κανονικότητα. Αλλά για άλλους, η συνεχιζόμενη απειλή από τη μόλυνση – καθώς και οι μακροπρόθεσμες επιπτώσεις της νόσου στην υγεία, τις οικονομικές και κοινωνικές επιπτώσεις – καθιστούν πρόωρες τις επίσημες ανακοινώσεις για το τέλος. Αυτό θα μπορούσε, για παράδειγμα, να περιλαμβάνει ανοσοκατεσταλμένα άτομα, μερικοί από τους οποίους παραμένουν ευάλωτοι στον COVID παρά το γεγονός ότι είναι εμβολιασμένος.
Ο προσδιορισμός του πότε έχει τελειώσει μια επιδημία ασθένειας είναι ακόμη δύσκολος για τους παγκόσμιους οργανισμούς υγείας. Το ξέσπασμα του Έμπολα που ξεκίνησε το 2018 στη Λαϊκή Δημοκρατία του Κονγκό ήταν κηρύχθηκε πέρα από τον ΠΟΥ το 2020, αλλά στη συνέχεια φούντωσε ξανά. Αυτή η αναβίωση ήταν τότε κηρύχθηκε εκ νέου λήξη τον Δεκέμβριο του 2021.
Στην Αγγλία, το αποφάσισε πρόσφατα η κυβέρνηση να άρει όλους τους εναπομείναντες νομικούς περιορισμούς για τον COVID. Αλλά αυτό ωθεί προς το "ζουν μεΟ ιός σημαίνει ότι η πανδημία της Αγγλίας τελείωσε; Και αν όχι, ποιος πρέπει να αποφασίσει πότε είναι;
Μέσα στις επόμενες 24 ώρες η ανακοίνωση τερματίζοντας τους περιορισμούς για τον COVID, πραγματοποιήσαμε μια έρευνα για να διερευνήσουμε εάν οι άνθρωποι στην Αγγλία πίστευαν ότι η πανδημία είχε τελειώσει. Εξετάσαμε επίσης εάν πίστευαν ότι ήταν θεμιτό να τερματιστούν όλοι οι περιορισμοί για τον COVID σε αυτή τη χρονική στιγμή και ποιοι πίστευαν ότι θα έπρεπε να είναι σε θέση να αποφασίσουν πότε θα τελειώσει η πανδημία.
Συνολικά, ερευνήσαμε λίγο περισσότερα από 1,300 άτομα. Επιστρατεύσαμε 500 συμμετέχοντες που ήταν αντιπροσωπευτικοί του πληθυσμού μέσω της εταιρείας έρευνας Prolific, ενώ οι υπόλοιποι 800 προσλήφθηκαν μέσω των μέσων κοινωνικής δικτύωσης και των λιστών αλληλογραφίας των πανεπιστημίων. Η ανάμειξη αυτών των δύο μεθόδων σήμαινε ότι, ενώ το δείγμα μας δεν ήταν πλήρως αντιπροσωπευτικό του κοινού, ήταν διαφορετικό. Για παράδειγμα, το 35% των συμμετεχόντων ήταν κάτω των 25 ετών, το 40% ήταν ηλικίας 26-50 ετών και το 15% ήταν άνω των 50. Επομένως, μας δίνει μια ενδιαφέρουσα εικόνα για το πώς μπορεί να διαφέρουν οι απόψεις μεταξύ του κοινού.
Τελείωσε η πανδημία;
Από τα άτομα που ρωτήσαμε, το 57% διαφώνησε ότι η άρση των περιορισμών για τον COVID υποδηλώνει το τέλος της πανδημίας. Στην πραγματικότητα, μόνο το 28% συμφώνησε ότι το τέλος των περιορισμών σηματοδότησε το τέλος της πανδημίας. Για τους περισσότερους ανθρώπους που συμμετείχαν στην έρευνα, το τέλος της πανδημίας ήταν κάπου στο μέλλον.
Ρωτήσαμε επίσης τους ανθρώπους εάν πιστεύουν ότι ήταν θεμιτό να τερματιστούν οι περιορισμοί για τον COVID. Γενικά, η αντιληπτή νομιμότητα του τερματισμού των περιορισμών ήταν χαμηλή. Και ενώ περίπου το 40% των ανθρώπων συμφώνησε ότι ήταν ρεαλιστικό να τερματιστούν οι περιορισμοί τον Φεβρουάριο, λιγότερο από το 25% συμφώνησαν ότι ήταν το ηθικό πράγμα που έπρεπε να γίνει.
Όταν εξετάσαμε τι επηρέασε τις πεποιθήσεις των ανθρώπων, διαπιστώσαμε ότι, γενικά, οι άνθρωποι ήταν πιο πιθανό να πιστεύουν ότι η πανδημία είχε τελειώσει και ότι ήταν θεμιτό να τερματιστούν όλοι οι περιορισμοί εάν πίστευαν ότι οι απειλές για τη σωματική και ψυχική υγεία του COVID ήταν Το παρελθόν. Επιπλέον, όσοι ένιωθαν ότι η κρίση είχε τελειώσει ήταν γενικά νεότεροι και άντρες. Πολλοί με αυτήν την πεποίθηση θεώρησαν επίσης ότι η κρίση είχε διαρκέσει περισσότερο από δύο χρόνια και δήλωσαν ότι συχνά δεν είχαν συμμορφωθεί με τους περιορισμούς.
Είναι ενδιαφέρον, ωστόσο, ότι ορισμένοι άλλοι παράγοντες που εξετάσαμε δεν φάνηκε να σχετίζονται με τις πεποιθήσεις των ανθρώπων σχετικά με τη νομιμότητα του τερματισμού των περιορισμών. Για παράδειγμα, δεν βρήκαμε σύνδεση μεταξύ των σκέψεων των ανθρώπων σχετικά με την άρση των περιορισμών και των ανησυχιών τους σχετικά με τις κοινωνικές, οικονομικές, εκπαιδευτικές και εργασιακές συνέπειες του COVID, ή τη δέσμευσή τους στο πρόγραμμα εμβολιασμού ή την ύπαρξη στενού συγγενή που πεθαίνει από τον COVID.
Ποιος πρέπει να αποφασίσει πότε θα τελειώσει;
Οι μισοί από τους συμμετέχοντες πίστευαν ότι οι επιστήμονες πρέπει να είναι αυτοί που αποφασίζουν πότε θα τελειώσει η πανδημία. Αντίθετα, λιγότερο από το 5% πίστευε ότι η κυβέρνηση έπρεπε να αποφασίσει. Η πεποίθηση ότι η κυβέρνηση πρέπει να αποφασίσει φαίνεται επίσης να πέφτει. Όταν ζητήθηκε από τους συμμετέχοντες να σκεφτούν πώς θα είχαν απαντήσει σε αυτήν την ερώτηση πριν από 18 μήνες, πάνω από το 10% είπε ότι θα έλεγε τότε ότι η κυβέρνηση έπρεπε να λάβει την απόφαση.
Κρίσιμα, οι πεποιθήσεις σχετικά με το ποιος θα έπρεπε να τερματίσει την πανδημία διέφεραν μεταξύ ομάδων ανθρώπων. Οι άντρες ήταν πιο πιθανό από τις γυναίκες να πιστέψουν ότι η απόφαση θα έπρεπε να εναπόκειται στην κυβέρνηση. Τα μη εμβολιασμένα άτομα ήταν πιο πιθανό να πιστεύουν ότι θα έπρεπε να γίνει δημόσια ψηφοφορία για να αποφασιστεί. Και ίσως δεν αποτελεί έκπληξη το γεγονός ότι ο εμβολιασμός συνδέθηκε με μια μεγαλύτερη πεποίθηση ότι αυτή η απόφαση θα έπρεπε να ληφθεί από τους επιστήμονες.
Παρά τη μακροχρόνια επιθυμία να τελειώσει η πανδημία, τα ευρήματά μας υποδηλώνουν ότι πολλοί μπορεί να πιστεύουν ότι δεν έχει τελειώσει και ότι το κοινό μπορεί να διαφωνήσει σχετικά με το αν η κυβέρνηση έχει το δικαίωμα να κάνει αυτό το κάλεσμα. Καθώς τελειώνουν οι περιορισμοί του Ηνωμένου Βασιλείου, αντιμετωπίζουμε την πιθανότητα να διευρυνθεί η ανισότητα, καθώς ορισμένοι πιστεύουν ότι μπορούν να επιστρέψουν στην «κανονικότητα», ενώ άλλοι πιστεύουν ότι το τελικό σημείο της πανδημίας βρίσκεται ακόμα στο μέλλον. Μία από τις νεότερες προκλήσεις που θέτει η πανδημία, επομένως, είναι ο τρόπος με τον οποίο συμφιλιώνουμε αυτές τις διαφορές καθώς η χώρα βγαίνει από την πανδημία.
Αυτό το άρθρο αναδημοσιεύθηκε από το Η Συνομιλία υπό την άδεια Creative Commons. Διαβάστε το αρχικό άρθρο.
* * * * *
Μια μέρα συνειδητοποίησα ότι ποτέ κανείς δεν μπορεί να έχει πάντα δίκιο. Ακούγεται απλό, το ξέρω, αλλά πόσο συχνά αυτή η ιδέα δεν ενστερνίζεται συνειδητά. Πίστευα ότι ποτέ δεν θα είχα περισσότερο από 80% δίκιο. Έτσι, για να αντισταθμίσω αυτή τη συνειδητοποίηση, κατάλαβα ότι πρέπει να είμαι ανοιχτός σε νέες πληροφορίες και να είμαι πρόθυμος να αλλάξω γνώμη. Για να προσπαθήσω να υιοθετήσω αυτή την ιδέα άρχισα να εξασκώ τα εξής:
Υπάρχει ένα παλιό αστείο για το σκάψιμο στην κοπριά γιατί πρέπει να υπάρχει ένα πόνυ εκεί κάπου. Είναι καλό να είσαι αισιόδοξος, αλλά μετά το σκάψιμο μπορεί να μην είσαι ικανός να καβαλήσεις αυτό το πόνι.
1. Επιλέξτε προσεκτικά τις πηγές του υλικού σας. Είναι εύκολο να σε κυριεύει το άλογο. Τα μέσα κοινωνικής δικτύωσης είναι γεμάτα ψευδείς πληροφορίες, επομένως χρησιμοποιήστε τα μόνο για να ξεκινήσετε το ταξίδι σας για να βρείτε την αλήθεια.
2. Βρείτε επιβεβαιωτικές πληροφορίες. Προσπαθώ κατά μέσο όρο δέκα διαφορετικές πηγές για τα σημαντικά πράγματα.
3. Κανείς δεν έχει πάντα δίκιο για όλα. Αναρωτηθείτε: αυτό που προτείνουν είναι άποψη ή γεγονός;
4. Θυμηθείτε ότι είστε προκατειλημμένοι να πιστεύετε αυτό που νομίζετε ότι ήδη γνωρίζετε. Να είστε πρόθυμοι να αλλάξετε εύκολα γνώμη όταν παρουσιάζονται νέες πληροφορίες.
5. Κάντε τις επιλογές σας προσεκτικά και προσεκτικά.
Αυτός ο ιός δεν είναι απλώς μια κακή περίπτωση γρίπης ή μια ασθένεια «από τη στιγμή που τον κολλήσεις δεν μπορείς να τον ξαναπάθεις». Αναπτύσσονται στοιχεία ότι τα συμπτώματα για 1 στους 10 ανθρώπους μπορεί να παραμείνουν έως και ένα χρόνο -- και ακόμη και για μερικούς που δεν είχαν καθόλου συμπτώματα μπορεί να υπάρξει κάποια μόνιμη βλάβη. Νέα στοιχεία από μελέτες σάρωσης εγκεφάλου στο Ηνωμένο Βασίλειο υποδηλώνουν ακόμη ότι ο εγκέφαλος συρρικνώνεται ακόμη και σε ήπιες περιπτώσεις και περισσότερο σε σοβαρές περιπτώσεις.
Καθώς γράφω αυτό, οι κυβερνήσεις σηματοδοτούν ότι τα χειρότερα έχουν τελειώσει και μια νέα υποπαραλλαγή BA.2 του Omicron αναδύεται. Φαίνεται ακόμη πιο μεταδοτικό και η κριτική επιτροπή είναι ακόμα εκτός, αλλά υπάρχουν ενδείξεις ότι μπορεί να είναι πιο σοβαρό από τον προκάτοχό του BA.1 Omicron.
Οι αποφάσεις είναι απλές αλλά πολύπλοκες. Ποιες είναι οι υποθέσεις σας; Τι είναι το αντάλλαγμα; Ποιο είναι το επίπεδο κινδύνου; Και ποια είναι η συνέπεια του να κάνεις λάθος;
Εδώ είναι μερικά από τα προσωπικά μου συμπεράσματα:
1. Οι συντηρητικές κυβερνήσεις φαίνεται να κρύβουν και να συσκοτίζουν τις πληροφορίες. Έχουν μια βασική τάση να μην εμπιστεύονται το κοινό να πάρει σωστές αποφάσεις και να μην πανικοβάλλεται.
2. Μείνετε μακριά από κλειστούς χώρους με πολύ κόσμο που δεν αερίζονται καλά. Εάν πρέπει να μπείτε, βγείτε γρήγορα και φορέστε μια υψηλής ποιότητας μάσκα N-95 που προστατεύει εσάς και όχι τον άλλο συνάδελφο.
3. Φοράτε μάσκα N-95 υψηλής ποιότητας όταν χρειάζεται να έρθετε σε στενή επαφή με αγνώστους.
4. Κρατήστε δραστηριότητες με άλλους έξω, όσο το δυνατόν περισσότερο, και σε μικρή απόσταση χωρίς να είστε χαζομάρες.
5. Η χρήση μάσκας έχει επίσης μειώσει τη σοβαρότητα της εποχής της γρίπης, επομένως υπάρχουν άλλα πλεονεκτήματα από τη χρήση μάσκας. Η σύζυγός μου διαπίστωσε ότι μια καλή μάσκα εμποδίζει επίσης τη μυρωδιά του αρώματος που για εκείνη είναι ένα πλεονέκτημα, καθώς είναι πολύ ευαίσθητη στα χημικά αρώματα.
Τελείωσε η πανδημία; Ίσως ή ίσως ποτέ -- αλλά εξαρτάται από εσάς. Οι κυβερνήσεις είναι εκεί για να συμβουλεύουν, εκτός εάν έχουν ρητούς νόμους. Θυμηθείτε, δεν είμαστε αυθαίρετα ελεύθεροι να αφαιρέσουμε την ελευθερία άλλων που επιθυμούν να παραμείνουν υγιείς και ασφαλείς.
Σχετικά με το Συγγραφέας
Ο Robert Jennings είναι συνεκδότης του InnerSelf.com με τη σύζυγό του Marie T Russell. Παρακολούθησε το Πανεπιστήμιο της Φλόριντα, το Νότιο Τεχνικό Ινστιτούτο και το Πανεπιστήμιο της Κεντρικής Φλόριντα με σπουδές στα ακίνητα, την αστική ανάπτυξη, τα οικονομικά, την αρχιτεκτονική μηχανική και τη στοιχειώδη εκπαίδευση. Ήταν μέλος του Σώματος Πεζοναυτών των ΗΠΑ και του Αμερικανικού Στρατού έχοντας διοικήσει μια μπαταρία πυροβολικού πεδίου στη Γερμανία. Εργάστηκε στη χρηματοδότηση ακινήτων, την κατασκευή και την ανάπτυξη για 25 χρόνια πριν ξεκινήσει το InnerSelf.com το 1996.
Το InnerSelf είναι αφοσιωμένο στην ανταλλαγή πληροφοριών που επιτρέπουν στους ανθρώπους να κάνουν μορφωμένες και διορατικές επιλογές στην προσωπική τους ζωή, για το καλό των κοινών και για την ευημερία του πλανήτη. Το περιοδικό InnerSelf διανύει τα 30+ χρόνια δημοσίευσής του είτε σε έντυπη μορφή (1984-1995) είτε στο διαδίκτυο ως InnerSelf.com. Υποστηρίξτε τη δουλειά μας.
Creative Commons 4.0
Αυτό το άρθρο διαθέτει άδεια χρήσης με άδεια Creative Commons Attribution-Share Alike 4.0. Αποδώστε τον συγγραφέα Robert Jennings, InnerSelf.com. Σύνδεσμος πίσω στο άρθρο Αυτό το άρθρο αρχικά εμφανίστηκε Innerself.com
Σχετικές Βιβλία:
The Body Keeps the Score: Brain Mind and Body in the Healing of Trauma
από τον Bessel van der Kolk
Αυτό το βιβλίο διερευνά τις συνδέσεις μεταξύ του τραύματος και της σωματικής και ψυχικής υγείας, προσφέροντας ιδέες και στρατηγικές για τη θεραπεία και την ανάρρωση.
Κάντε κλικ για περισσότερες πληροφορίες ή για παραγγελία
Breath: The New Science of a Lost Art
από τον James Nestor
Αυτό το βιβλίο διερευνά την επιστήμη και την πρακτική της αναπνοής, προσφέροντας ιδέες και τεχνικές για τη βελτίωση της σωματικής και ψυχικής υγείας.
Κάντε κλικ για περισσότερες πληροφορίες ή για παραγγελία
Το παράδοξο των φυτών: Οι κρυμμένοι κίνδυνοι σε «υγιεινές» τροφές που προκαλούν ασθένειες και αύξηση βάρους
από τον Steven R. Gundry
Αυτό το βιβλίο διερευνά τους δεσμούς μεταξύ διατροφής, υγείας και ασθένειας, προσφέροντας ιδέες και στρατηγικές για τη βελτίωση της συνολικής υγείας και ευεξίας.
Κάντε κλικ για περισσότερες πληροφορίες ή για παραγγελία
The Immunity Code: The New Paradigm for Real Health and Radical Anti-aging
από τον Joel Greene
Αυτό το βιβλίο προσφέρει μια νέα προοπτική για την υγεία και την ανοσία, βασιζόμενη στις αρχές της επιγενετικής και προσφέροντας ιδέες και στρατηγικές για τη βελτιστοποίηση της υγείας και της γήρανσης.
Κάντε κλικ για περισσότερες πληροφορίες ή για παραγγελία
Ο πλήρης οδηγός νηστείας: Θεραπεύστε το σώμα σας μέσω διαλείπουσας, εναλλασσόμενης ημέρας και παρατεταμένης νηστείας
από τον Δρ Jason Fung και τον Jimmy Moore
Αυτό το βιβλίο διερευνά την επιστήμη και την πρακτική της νηστείας προσφέροντας ιδέες και στρατηγικές για τη βελτίωση της συνολικής υγείας και ευεξίας.
