Αυτή την εβδομάδα, οι περισσότερες από τις σημαντικότερες προσωπικότητες στη δημιουργία ταινιών θα συγκεντρωθούν στο Χόλιγουντ για το 89η ετήσια τελετή απονομής των ΌσκαρΤο Μπορείτε να τραβήξετε τράπεζα για να δείτε μερικά οδυνηρά παράλογες συνεντεύξεις στο κόκκινο χαλί, Αρκετές αναπαράσταση ομιλιών αποδοχής και μερικά αστεία που πέφτουνΤο Κατά πάσα πιθανότητα, θα υπάρχει μια ακόμη βεβαιότητα τη βραδιά - ένα ή δύο βραβεία της οποίας η λογική θα ανακριθεί για τα επόμενα χρόνια.

Έχει περάσει πλέον μια δεκαετία από το μελόδραμα φυλετικών σχέσεων Crash σωληνώσεις Το μυστικό του Brokeback Mountain στο βραβείο καλύτερης ταινίας του 2006 και εξακολουθεί να οδηγεί τις περισσότερες λίστες ως μία από τις λιγότερο εξηγήσιμες επιλογές της ιστορίαςΤο Παρά την περιστασιακή καμπύλη, τα Όσκαρ είναι πραγματικά εξαιρετικά προβλέψιμα - αν ψάξετε στο σωστό μέρος για πληροφορίες.

Είσαι τόσο προβλέψιμος

Αν θέλετε να μάθετε ποιος θα κερδίσει τα βραβεία, το καλύτερο στοίχημά σας είναι οι μπουκμέικερ - ειδικά αν το αφήσετε αρκετά αργά. Μέχρι να κυλήσει η τελετή (μετά τις Χρυσές Σφαίρες, τα βραβεία BAFTA και τα βραβεία Scild Actors Guild έχουν πάει και έχουν φύγει) οι στοιχηματικοί οργανισμοί έχουν γενικά μια μεγάλη λαβή για το ποιον θα αναγνωρίσει η Ακαδημία.

Για παράδειγμα, από το 2004, το αγαπημένο των στοιχημάτων κέρδισε τον Καλύτερο Ηθοποιό κάθε χρόνο εκτός από ένα (το 2009, Ο Σον Πεν ήταν στενό δεύτερο φαβορί, αλλά κέρδισε το Μιλκ.) Την ίδια περίοδο, μόνο δύο αγαπημένες καλύτερης ηθοποιού έχασαν το Όσκαρ και οι δύο νικητές ήταν δεύτεροι.

Στην πραγματικότητα, στις έξι κύριες κατηγορίες - Καλύτερης Ταινίας, Καλύτερης Σκηνοθεσίας, Καλύτερου Ηθοποιού, Καλύτερης Ηθοποιού, Καλύτερου Β 'Ανδρικού Ρόλου και Β' Γυναικείου Ρόλου - πρέπει να γυρίσεις πίσω ολόκληρα εννέα χρόνια για να βρείτε την τελευταία φορά που ένα βραβείο δεν κέρδισε το φαβορί ή το δεύτερο φαβορί.

Μεγάλο μέρος της αντίληψης ότι η Ακαδημία λαμβάνει απρόβλεπτες αποφάσεις είναι απλώς ότι οι άνθρωποι ξεχνούν ποια ήταν η δημοφιλής άποψη εκείνη την εποχή. Κοιτάζοντας πίσω στη θρυλική νίκη του "Crash" του Crash το 2006, ήταν στην πραγματικότητα εξακολουθεί να είναι το δεύτερο αγαπημένοΤο Είχε επίσης μεγάλη ώθηση στα μάτια του κοινού, με τις πιθανότητές του να μετατοπίζονται από τεράστια 9 δολάρια Αυστραλίας σε μόλις 2.50 δολάρια ΗΠΑ τις ημέρες πριν από την τελετή.

Μπορείτε να δείτε αυτό το αποτέλεσμα στο παρακάτω διάγραμμα. Τα δεδομένα συλλέχθηκαν από διάφορες πηγές όσο το δυνατόν πιο κοντά στην τελετή απονομής βραβείων για κάθε έτος. Σε όλες τις έξι μεγάλες κατηγορίες από το 2004, πάνω από το 82% των βραβείων πήγε στα αγαπημένα των στοιχημάτων. Όταν υπάρχει ένα αγαπημένο κόκκινο (1.20 δολάρια Αγγλίας ή λιγότερο), τα βραβεία ήταν ακόμη πιο προβλέψιμα. Τα τελευταία 13 χρόνια, κανένας τόσο ευνοούμενος υποψήφιος δεν απέτυχε ποτέ να πάρει το βραβείο σε μία από αυτές τις κατηγορίες.

Πρόκειται για μια αξιοσημείωτη πορεία προβλεψιμότητας. Συγκριτικά, κοιτάζοντας τα μεγάλα αθλητικά πρωταθλήματα της Αυστραλίας, ακόμη και οι αγώνες με φαβορί 1.20 $ ή κάτω είναι πολύ πιο αβέβαιοι. Τα τελευταία τέσσερα χρόνια, περίπου το 11% των παιχνιδιών AFL με μεγάλη προτίμηση κατέληξαν σε ανατροπές. Στο NRL, το ποσοστό είναι ακόμη υψηλότερο σε σχεδόν 28%. Σε αυτό το πλαίσιο, τα Όσκαρ φαίνεται να είναι ένα σχετικά «σίγουρο πράγμα».

Τα Όσκαρ επιλέγονται από περισσότερα από 6,000 μέλη με δικαίωμα ψήφου από τα 17 υποκαταστήματα του Ακαδημία Κινηματογραφικών Εικόνων και ΕπιστημώνΤο Γιατί είναι τόσο προβλέψιμα; Οι bookmakers αντλούν τις πιθανότητές τους από την κοινή γνώμη - όπου οι άνθρωποι βάζουν τα χρήματά τους. Perhapsσως τα Όσκαρ είναι τόσο σίγουρα γιατί τα προηγούμενα βραβεία άγγιξαν το κοινό, ή ίσως οι άνθρωποι είναι καλοί στο να αντιλαμβάνονται την ευρύτερη κοινή γνώμη. Perhapsσως επίσης, υπάρχει ένα καλό ντεμοντέ Ο ψηφοφόρος των Όσκαρ διέρρευσε το ψηφοδέλτιο του να επηρεάσει τις πιθανότητες.

Μπορείτε να καταλάβετε περίπου πόσο πιθανό είναι οι στοιχηματικοί να βαθμολογήσουν έναν υποψήφιο να κερδίσει, κάνοντας τον ακόλουθο υπολογισμό: 1 $/πιθανότητες x 100%. Για παράδειγμα, με πιθανότητες 2.50 AA, το 2006 η καλύτερη ταινία Crash θεωρήθηκε ότι είχε περίπου 40% πιθανότητα επιτυχίας.

Κατά τη διάρκεια αυτού του συνόλου δεδομένων, η μεγαλύτερη ανατροπή ήταν η νίκη της καλύτερης δεύτερης ηθοποιού της Tilda Swinton για το 2008 Michael ClaytonΤο Οι στοιχηματικοί φορείς σκέφτηκαν ότι είχε κάτω από το 10% πιθανότητα να κερδίσει (με πιθανότητες να ορίσουν 11 δολάρια Αυστραλίας).

Γιατί όλοι οι άλλοι το κάνουν λάθος

Αυτό που είναι ακόμη πιο αξιοσημείωτο στην προβλεψιμότητα των Όσκαρ είναι ο αριθμός των ανθρώπων που σκέφτονται υπερβολικά τα πράγματα και τα κάνουν λάθος.

Πέρυσι, συγκεντρώθηκε ο ιστότοπος επιστήμης δεδομένων της Nate Silver, FiveThirtyEight εννέα διαφορετικά μαθηματικά μοντέλα το οποίο έσφιξε τα διαθέσιμα δεδομένα για να παράγει προβλέψεις για τους νικητές των Όσκαρ.

Μερικά από αυτά τα μοντέλα ήταν από ερασιτέχνες επιστήμονες δεδομένων (αν και ερασιτέχνες με διδακτορικά or με πτυχία Χάρβαρντ) και άλλα από επαγγελματίες, συμπεριλαμβανομένων ομάδων στην Ernst and Young, στην λειτουργία προγνωστικής ανάλυσης Solution by Simulation και στο ίδιο το FiveThirtyEight.

Κάθε μοντέλο χρησιμοποίησε διαφορετικά σύνολα δεδομένων - άλλα από αναφορές στο Twitter, άλλα από απόδοση στο box office και άλλα από θέματα ιστορικών νικητών ή πρόσφατες κριτικές ταινιών.

Πώς τα κατάφεραν λοιπόν αυτά τα μαθηματικά μοντέλα…; Λοιπόν, συνολικά, η απόδοσή τους θα μπορούσε μόνο να περιγραφεί ως άθλια. Από 48 προβλέψεις που έγιναν στις κύριες έξι κατηγορίες μόνο το 50% από αυτά ήταν σωστάΤο Μερικοί από αυτούς έχασαν ακόμη και απόλυτες βεβαιότητες όπως π.χ. Λεονάρντο Ντι Κάπριο (1.01 $ ή 99% για να κερδίσετε) και Brie Larson (1.04 $ ή 96% για να κερδίσετε).

Γιατί τα μοντέλα αυτά είχαν τόσο κακή απόδοση; Μάλλον έχετε ακούσει τον όρο "μεγάλα δεδομένα" και η ιδέα ότι μεγάλα σύνολα δεδομένων μπορούν να αναζητηθούν για μοτίβα που μας επιτρέπουν να προβλέπουμε το μέλλονΤο Ενώ κανείς δεν μπορεί ποτέ να ορίσει με ακρίβεια τι σημαίνει "μεγάλο", σε αυτό το πλαίσιο, τα σύνολα δεδομένων Όσκαρ σίγουρα δεν είναι "μεγάλα".

Ένα σημείο δεδομένων ανά κατηγορία ετησίως για λιγότερο από έναν αιώνα δεν είναι πολύ για να ξεπεράσει οποιαδήποτε άλλη τυχαιότητα ή απρόβλεπτο στο σύστημα. Για παράδειγμα, υπάρχουν συχνά βραχυπρόθεσμες τάσεις στα γούστα των ψηφοφόρων για Όσκαρ.

Στο Δεκαετία 1960, τέσσερα μιούζικαλ κέρδισαν την καλύτερη ταινία. ο Η δεκαετία του 1980 φαινόταν να ευνοεί τις ταινίες που ασχολούνται με την αποικιοκρατία και τις συνέπειές τηςΤο Γύρω στο τέλος της χιλιετίας, η Ακαδημία επαίνεσε ασφαλείς, αδιαμφισβήτητες επιτυχίες στο box office. Ωστόσο, από τη βαθμονόμηση ενός μαθηματικού μοντέλου, τη στιγμή που μια δημοφιλής τάση έχει επηρεάσει το μοντέλο, τα γούστα πιθανότατα έχουν ήδη προχωρήσει.

Ειδοποίηση του σπόιλερ

Φέτος στις κύριες έξι κατηγορίες, υπάρχουν πέντε αγαπημένα σε μικρές τιμές (1.20 $ A ή κάτω)Το Όπως έχω δείξει παραπάνω, έχει περάσει πάνω από μια δεκαετία από τότε που οποιαδήποτε τέτοια αγαπημένα έφυγαν με άδεια χέρια.

Εάν η ιστορία επαναληφθεί, φαίνεται ασφαλές να υποθέσουμε ότι το καστ και το πλήρωμα του La La Land μπορεί απλώς να παραλείψουν, να στριφογυρίσουν και να χορέψουν μακριά από το Hollywood Boulevard με λίγο χρυσό για τα τζάκια τους. Η ίδια η ταινία, η ηθοποιός Emma Stone και ο σκηνοθέτης Damien Chazelle είναι όλοι με μεγάλη συμβουλή επιτυχίας.

Ομοίως, ο Mahershala Ali για τον δεύτερο ηθοποιό στο σεληνόφωτο, και η Βιόλα Ντέιβις για Β ’Γυναικείο Ρόλου στο Περιφράξεις κοιτάξτε να έχετε κάθε λόγο να αισθάνεστε σίγουροι. Σύμφωνα με τους bookmakers, μόνο ο φετινός αγώνας Καλύτερου Ηθοποιού θα πρέπει να είναι δύσκολο να προβλεφθεί. Η απόδοση του Casey Affleck στο Μάντσεστερ δίπλα στη θάλασσα ευνοείται στα 1.57 δολάρια Αυστραλίας, ελάχιστα μπροστά από τον Ντένζελ Ουάσινγκτον στα 2.10 δολάρια Αυστραλίας.

Θυμηθείτε, ωστόσο, ότι οι πιθανότητες μπορούν να αλλάξουν και να οδηγήσουν μέχρι τη νύχτα. Μια εβδομάδα πριν από την τελετή του 2006, η μακροχρόνια εμπιστοσύνη γύρω από το Brokeback Mountain άρχισε να καταρρέει και μεταφέρθηκε από ένα σχεδόν σίγουρο 1.10 δολάρια Αγγλίας σε ένα πιο αμφίβολο 1.50 δολάρια Αυστραλίας. Με εκ των υστέρων, οι υφέρπουσες αμφιβολίες για την επιτυχία του αποδείχθηκαν σωστές.

Σχετικά με το Συγγραφέας

Stephen Woodcock, Ανώτερος Λέκτορας Μαθηματικών, Πανεπιστήμιο Τεχνολογίας Σίδνεϊ

Αυτό το άρθρο δημοσιεύθηκε αρχικά στις Η Συνομιλία. Διαβάστε το αρχικό άρθρο.

Σχετικά βιβλία

at InnerSelf Market και Amazon