Υπάρχει μια λύση για τα εγωιστικά μας γονίδια που περιέχουν τους σπόρους της καταστροφής μας;

Η ανθρώπινη φυλή βρίσκεται σε τόσο μεγάλο πρόβλημα που χρειάζεται να αποικίσει έναν άλλο πλανήτη εντός 100 ετών ή να αντιμετωπίσει την εξαφάνιση. Έτσι λέει ο φυσικός Stephen Hawking σε ένα επερχόμενο ντοκιμαντέρ του BBC, Stephen Hawking: Expedition New Earth. Σύμφωνα με τον Hawking, «με την κλιματική αλλαγή, τις καθυστερημένες αστεροειδείς επιδημίες, τις επιδημίες και την αύξηση του πληθυσμού, ο δικός μας πλανήτης είναι όλο και πιο επισφαλής». Η Συνομιλία

Εάν αυτό σας κάνει νευρικό, θα πρέπει. Ο αποικισμός ενός άλλου πλανήτη θα είναι πολύ ευκολότερος από ό, τι γίνεται και πολλοί άνθρωποι πιθανότατα θα μείνουν πίσω για να αντιμετωπίσουν οποιαδήποτε καταστροφή έρχεται πρώτη. Υπάρχει λοιπόν μια εναλλακτική λύση;

Πρέπει πρώτα να εκτιμήσετε ότι πρόκειται κυρίως για ζήτημα πληθυσμού. Σύμφωνα με την επίσημος αριθμός, ο αριθμός των ανθρώπων πέρασε πρόσφατα το 7.5 δισεκατομμύρια. Ενώ οι εκτιμήσεις για τη φέρουσα ικανότητα της Γης ποικίλλουν ευρέως, οι περισσότεροι άνθρωποι θα δεχόταν ότι προκαλούμε σοβαρές ζημιές. Και με τον πληθυσμό οριστεί σε έφτασε σχεδόν τα δέκα δισεκατομμύρια έως το 2050, αυτό μπορεί να είναι όσο δέκα φορές περισσότερα από όσα μπορούν να διατηρήσουν οι πόροι του πλανήτη.

Αν μπορούσαμε ακόμη να αντιστρέψουμε αυτή την ανάπτυξη, μπορεί να είμαστε σε θέση να αποφύγουμε τη λύση του Hawking (τουλάχιστον εάν είμαστε διατεθειμένοι να οδηγήσουμε την τύχη μας λόγω του αστεροειδούς χτυπήματος). Στο δρόμο μας υπάρχουν δύο ελαττώματα ενσωματωμένα στο ανθρώπινο DNA: τα γονίδια μας και η αδυναμία μας να κάνουμε ορθές επιλογές. Αν μπορέσουμε να τα ξεπεράσουμε, θα έλεγα ότι οι μέρες μας σε αυτόν τον πλανήτη μπορεί να μην μετρηθούν τελικά.

Θανατηφόρα ελαττώματα;

Το πρόβλημα των γονιδίων μας προέρχεται από τον Richard Dawkins. Το εγωιστικό γονίδιο. Περιέχει την ιδέα ότι όλοι οι οργανισμοί είναι απλώς αγωγοί για γονίδια που μεταπηδούν από γενιά σε γενιά μέσω διαφορετικών σωμάτων. Το κάνουν αυτό καθαρά για τα δικά τους συμφέροντα, όχι απαραίτητα για τα ίδια τα συμφέροντα των οργανισμών.


εσωτερικά εγγραφείτε γραφικό


Τα γονίδιά μας κατάφεραν να το κάνουν αυτό επειδή οι πρόγονοί μας δεν ήταν σε θέση ή δεν θέλουν να αντισταθούν στην παρόρμηση για αναπαραγωγή. Αυτό το προκάλεσε σε κάποιο βαθμό διδάσκοντας τα παιδιά για την αντισύλληψη (κυρίως με την προσφυγή σε «εγωιστικά» επιχειρήματα σχετικά με τη μελλοντική τους ευτυχία, όχι για τη διάσωση του πλανήτη). Ωστόσο, ο πληθυσμός συνεχίζει να αυξάνεται.

Επίσης σχετική είναι μια άλλη ιδέα στο The Selfish Gene που είναι γνωστή ως επιλογή συγγενών. Υποδηλώνει ότι δεν είναι μόνο η απόλυτη προσπάθειά μας να διαδώσουμε τα γονίδια που περιέχονται στο σώμα μας, αλλά είμαστε επίσης υποχρεωμένοι να προστατεύσουμε και να καλλιεργήσουμε τα γονίδια στους συγγενείς μας - και κατ 'επέκταση τα άτομα στη μητρική μας πατρίδα.

Αρχικά συζητήθηκε από τον Ντάργουιν, αυτή η ιδέα υπονοεί ότι όλοι είμαστε ουσιαστικά ρατσιστικοί - συνειδητά ή υποσυνείδητα ευνοούμε αυτούς που μοιράζονται τα γονίδια μας. Είναι ένα από τα πιο αμφιλεγόμενο περιοχές στο The Selfish Gene, αφού είναι δύσκολο, αν όχι αδύνατο, να διαχωριστεί η φύση και η ανατροφή. Παρόλα αυτά, το γεγονός ότι έχουμε περισσότερα κοινά γονίδια με ανθρώπους που βρίσκονται πιο κοντά στο σπίτι σημαίνει ότι υπάρχει τουλάχιστον ένα εξελικτικό επιχείρημα για να τα ευνοήσουμε.

Εάν η ιδέα είναι σωστή, είναι μια πρόσθετη εξήγηση για την αδυναμία μας να σκεφτούμε τι είναι καλύτερο για την ανθρωπότητα στο σύνολό της. Εάν επρόκειτο να μειώσετε τον πληθυσμό σας για λογαριασμό της ανθρωπότητας, για παράδειγμα, μπορεί να σημαίνει λιγότερους νέους - απειλώντας οικονομικά προβλήματα. Μια λύση είναι η μετανάστευση από χώρες που έχουν πολλούς νέους. Αλλά είμαστε έτοιμοι να συμπληρώσουμε τη δική μας ομάδα γονιδίων με νέους ξένους;

Κάτι άλλο στη φύση μας μπορεί επίσης να μας οδηγεί σε μια μη προστατευμένη συνωμοσία. Ακριβώς όπως είμαστε φυλακισμένοι στην επιθυμία των εγωιστικών γονιδίων μας, δυσκολεύουμε επίσης να σκεφτούμε μη συναισθηματικά. Στο βιβλίο με τις καλύτερες πωλήσεις του από το 2011, Σκέψη, γρήγορη και αργή, ο βραβευμένος με Νόμπελ Ντάνιελ Kahnemann εξήγησε με πειστικό τρόπο γιατί αγωνιζόμαστε να κάνουμε καλές επιλογές σε φαινομενικά απλά προβλήματα, ιδιαίτερα εκείνα με έντονο συναισθηματικό στοιχείο. Αυτό περιλαμβάνει την αντίσταση στην επιθυμία αναπαραγωγής.

Εάν είναι σωστός, αυτό σημαίνει ότι ακόμη και η προσέλκυση του λογικού προσωπικού συμφέροντος των ανθρώπων για τον έλεγχο του πληθυσμού δεν θα ήταν αρκετή. Όσον αφορά το επιχείρημα ότι θα ωφελήσει το μεγαλύτερο καλό της ανθρωπότητας, μπορούμε επίσης να το ξεχάσουμε. Όπως ο Kahnemann είπε ο ίδιος σε μια συνέντευξη, δεν μπορείτε να μάθετε το δρόμο σας από αυτήν την παγίδα. «Δεν πρόκειται για« Διαβάστε αυτό το βιβλίο και μετά θα σκεφτείτε διαφορετικά ». Έχω γράψει αυτό το βιβλίο και δεν σκέφτομαι διαφορετικά. "

Τι σημαίνει

Υπάρχει κάποια ελπίδα για την αντιμετώπιση αυτών των πτυχών της ανθρώπινης κατάστασης; Σίγουρα δεν υπάρχει γενική αποδοχή ότι η ανθρώπινη αναπαραγωγή είναι κακό, και όχι μόνο όταν το κάνουν άλλες εθνικότητες. Ακόμα και άνθρωποι που καταλαβαίνουν ότι υπάρχουν πάρα πολλοί άνθρωποι συνεχίζουν να παράγουν τη δική τους μικρή προσθήκη. Και στις κοινωνίες μας, γιορτάζουμε συντριπτικά τις γεννήσεις ως σπουδαίο πράγμα.

Η υπέρβαση της προσπάθειάς μας για αναπαραγωγή είναι επομένως ένα μνημειώδες έργο. Γνωρίζουμε ότι η εκπαίδευση μπορεί να λειτουργήσει μέχρι ένα σημείο. Και σε ορισμένες χώρες τα ποσοστά γεννήσεων είναι ήδη πέφτει, έτσι είναι μια αρχή.

Δυνητικά μπορούμε να μάθουμε από την αμφιλεγόμενη πολιτική της Κίνας για ένα παιδί. Μείωσε τον αριθμό των ανθρώπων που γεννήθηκαν σε αυτήν τη χώρα. Αν μπορούσαμε να ξεπεράσουμε το ανυπόφορη δυστυχία ότι προκάλεσε επιθετικά την εφαρμογή μιας πραγματικής ισότητας ευκαιριών για άνδρες και γυναίκες ταυτόχρονα, μπορεί ακόμη να είναι εφαρμόσιμος.

Για να βοηθήσουμε να κερδίσουμε καρδιές και μυαλά για μια τέτοια αλλαγή, μπορεί να είμαστε σε θέση να βασιστούμε σε μια τεχνική που ονομάζεται "nudge" - όπως περιγράφεται στο το βιβλίο του 2008 με το ίδιο όνομα από τους Αμερικανούς ακαδημαϊκούς Richard Thaler και Cass Sunstein. Το Nudging ουσιαστικά πείθει τους ανθρώπους να υιοθετήσουν συμπεριφορές που είναι καλύτερες είτε για αυτούς είτε για την κοινωνία στο σύνολό της. Ήταν φαίνεται να δουλεύουν σε πολλούς ανθρώπους χωρίς να το γνωρίζουν.

Αλλά πρώτα, πρέπει να αναγνωριστεί ευρύτερα ότι βρισκόμαστε σε πόλεμο με τους δικούς μας βιολογικούς περιορισμούς. Στις επόμενες δεκαετίες, είναι απλώς πιθανό να μπορέσουμε να δημιουργήσουμε έναν νέο πολιτισμό κάπου αλλού στο ηλιακό σύστημα ή ακόμα και πέρα. Όμως, κοιτάζοντας πίσω εκείνους τους εποίκους στον καθρέφτη θα εξακολουθήσουν να είναι οι ίδιοι βασικά ελαττωματικοί άνθρωποι. Αντί να φύγεις, δεν θα ήταν καλύτερο να σταθείς και να πολεμήσεις;

Σχετικά με το Συγγραφέας

John Baird, Ανώτερος Λέκτορας, Ζωολογία, Πανεπιστήμιο του Aberdeen

Αυτό το άρθρο δημοσιεύθηκε αρχικά στις Η Συνομιλία. Διαβάστε το αρχικό άρθρο.

Σχετικές Βιβλία:

at InnerSelf Market και Amazon