Είστε ανοιχτοί σε νέες ιδέες και θέλετε να αλλάξετε γνώμη; Klaus Vedfelt / DigitalVision μέσω Getty Images

Η άρνηση της επιστήμης έγινε θανατηφόρα το 2020. Πολλοί πολιτικοί ηγέτες απέτυχε να υποστηρίξει αυτό που οι επιστήμονες γνώριζαν ότι είναι αποτελεσματικοί μέτρα πρόληψης. Κατά τη διάρκεια της πανδημίας, οι άνθρωποι πέθανε από το COVID-19 πιστεύοντας ότι δεν υπήρχε.

Η άρνηση της επιστήμης δεν είναι νέα, φυσικά. Αλλά είναι πιο σημαντικό από ποτέ να καταλάβουμε γιατί μερικοί άνθρωποι αρνούνται, αμφιβάλλουν ή αντιστέκονται σε επιστημονικές εξηγήσεις - και τι μπορεί να γίνει για να ξεπεραστούν αυτά τα εμπόδια στην αποδοχή της επιστήμης.

Στο βιβλίο μας «Science Denial: Γιατί συμβαίνει και τι πρέπει να κάνετε για αυτόΠροσφέρουμε τρόπους για να κατανοήσετε και να καταπολεμήσετε το πρόβλημα. Οπως και δύο έρευνες ψυχολόγους, γνωρίζουμε ότι ο καθένας είναι ευαίσθητος σε μορφές αυτού. Το πιο σημαντικό, γνωρίζουμε ότι υπάρχουν λύσεις.

Ακολουθούν οι συμβουλές μας σχετικά με τον τρόπο αντιμετώπισης πέντε ψυχολογικών προκλήσεων που μπορούν να οδηγήσουν σε άρνηση της επιστήμης.

Πρόκληση # 1: Κοινωνική ταυτότητα

Οι άνθρωποι είναι κοινωνικά όντα και τείνουν να ευθυγραμμίζονται με αυτούς που κρατούν παρόμοιες πεποιθήσεις και αξίες. Μεσα ΚΟΙΝΩΝΙΚΗΣ ΔΙΚΤΥΩΣΗΣ ενισχύστε τις συμμαχίες. Είναι πιθανό να δείτε περισσότερα από όσα έχετε ήδη συμφωνήσει και λιγότερες εναλλακτικές απόψεις. Οι άνθρωποι ζουν σε φυσαλίδες φίλτρων πληροφοριών που δημιουργήθηκαν από ισχυροί αλγόριθμοι. Όταν εκείνοι στον κοινωνικό σας κύκλο μοιράζονται παραπληροφόρηση, είναι πιο πιθανό να το πιστέψετε και να το μοιραστείτε. Η παραπληροφόρηση πολλαπλασιάζεται και η επιστημονική άρνηση αυξάνεται.

Μπορείτε να βρείτε κοινό έδαφος για να συνδεθείτε; Λύσεις πωλήσεων LinkedIn / Unsplash, CC BY

Δράση # 1: Κάθε άτομο έχει πολλές κοινωνικές ταυτότητες. Ένας από εμάς μίλησε με έναν αρνητή για την κλιματική αλλαγή και ανακάλυψε ότι ήταν επίσης παππούς και γιαγιά. Άνοιξε όταν σκεφτόταν το μέλλον των εγγονιών του, και η συζήτηση στράφηκε σε οικονομικές ανησυχίες, τη ρίζα της άρνησής του. Ή ίσως κάποιος είναι διστακτικός ως προς το εμβόλιο, καθώς και οι μητέρες στην ομάδα παιχνιδιού του παιδιού της, αλλά είναι επίσης ένα άτομο που φροντίζει, που ανησυχεί για τα ανοσοκατεσταλμένα παιδιά.

Θεωρήσαμε αποτελεσματικό να ακούμε τις ανησυχίες των άλλων και να προσπαθούμε να βρούμε κοινό έδαφος. Κάποιος εσύ η σύνδεση με είναι πιο πειστική από αυτούς με τους οποίους μοιράζεστε λιγότερα κοινά. Όταν μια ταυτότητα εμποδίζει την αποδοχή της επιστήμης, αξιοποιήστε μια δεύτερη ταυτότητα για να κάνετε μια σύνδεση.

Πρόκληση # 2: Ψυχικές συντομεύσεις

Όλοι είναι απασχολημένοι, και θα ήταν κουραστικό να είμαστε προσεκτικοί βαθιά στοχαστές όλη την ώρα. Βλέπετε ένα άρθρο στο Διαδίκτυο με τίτλο clickbait, όπως "Eat Chocolate and Live Longer" και το μοιράζεστε, επειδή υποθέτετε ότι είναι αλήθεια, θέλετε να είναι ή πιστεύετε ότι είναι γελοίο.

Δράση # 2: Αντί να μοιράζεστε αυτό το άρθρο σχετικά με το πώς οι ΓΤΟ είναι ανθυγιεινοί, μάθετε να επιβραδύνετε και να παρακολουθείτε τις γρήγορες, διαισθητικές απαντήσεις που ο ψυχολόγος Ο Daniel Kahneman καλεί το System 1 να σκέφτεται. Αντ 'αυτού, ενεργοποιήστε το λογικό, αναλυτικό μυαλό του Συστήματος 2 και αναρωτηθείτε, πώς ξέρω ότι είναι αλήθεια; Είναι εύλογο; Γιατί νομίζω ότι είναι αλήθεια; Στη συνέχεια, κάντε κάποιο έλεγχο γεγονότων. Μάθετε να μην αποδέχεστε αμέσως τις πληροφορίες που ήδη πιστεύετε, οι οποίες ονομάζονται προκατάληψη επιβεβαίωσης.

Πρόκληση # 3: Οι πεποιθήσεις για το πώς και τι γνωρίζετε

Ολοι έχουν ιδέες για το τι πιστεύουν ότι είναι η γνώση, από πού προέρχεται και σε ποιον να εμπιστευόμαστε. Μερικοί άνθρωποι σκέφτονται δυαδικά: Υπάρχει πάντα ένα σαφές σωστό και λάθος. Αλλά οι επιστήμονες βλέπουν επιμέλεια ως σήμα κατατεθέν της πειθαρχίας τους. Μερικοί άνθρωποι μπορεί να μην καταλαβαίνουν ότι οι επιστημονικοί ισχυρισμοί θα αλλάξουν καθώς συγκεντρώνονται περισσότερα στοιχεία, οπότε μπορεί να μην είναι δύσπιστοι για το πώς μετατοπίστηκε η πολιτική δημόσιας υγείας γύρω από το COVID-19.

Οι δημοσιογράφοι που παρουσιάζουν «αμφότερες τις πλευρές» συμφωνημένων επιστημονικών συμφωνιών μπορούν να πείσουν εν αγνοία τους αναγνώστες ότι η επιστήμη είναι πιο αβέβαιη από ό, τι είναι στην πραγματικότητα, ισορροπία σε προκατάληψη. Μόνο το 57% των Αμερικανών που ερωτήθηκαν αποδέχονται ότι η κλιματική αλλαγή προκαλείται από την ανθρώπινη δραστηριότητα, σε σύγκριση με 97% των επιστημόνων του κλίματος, και μόνο Το 55% πιστεύει ότι οι επιστήμονες είναι βέβαιοι ότι συμβαίνει η αλλαγή του κλίματος.

Πώς μάθατε τι γνωρίζετε; ridvan_celik / E + μέσω Getty Images

Δράση # 3: Αναγνωρίστε ότι άλλα άτομα (ή ακόμη και εσείς) μπορεί να λειτουργούν με λανθασμένες πεποιθήσεις για την επιστήμη. Μπορείτε να τους βοηθήσετε να υιοθετήσουν ποιος φιλόσοφος της επιστήμης Lee McIntyre καλεί α επιστημονική στάση, μια διαφάνεια στην αναζήτηση νέων στοιχείων και την προθυμία να αλλάξει γνώμη.

Αναγνωρίστε ότι πολύ λίγα άτομα βασίζονται σε μία μόνο αρχή για γνώση και εμπειρία. Η διστακτικότητα των εμβολίων, για παράδειγμα, ήταν επιτυχής αντιμετωπίζονται από γιατρούς που αντιτίθενται πειστικά σε εσφαλμένες πεποιθήσεις, καθώς και από φίλους που εξηγούν γιατί άλλαξαν το μυαλό τους. Ο κληρικός μπορεί να προχωρήσει, για παράδειγμα, και ορισμένοι έχουν προσφέρει χώρους λατρείας ως κέντρα εμβολιασμού.

Πρόκληση # 4: Κινητήρια συλλογιστική

Ίσως να μην πιστεύετε ότι ο τρόπος ερμηνείας ενός απλού γραφήματος θα μπορούσε να εξαρτάται από τις πολιτικές σας απόψεις. Αλλά όταν ζητήθηκε από τους ανθρώπους να δουν τα ίδια διαγράμματα που απεικονίζουν είτε το κόστος στέγασης είτε την αύξηση του διοξειδίου του άνθρακα στην ατμόσφαιρα με την πάροδο του χρόνου, οι ερμηνείες διέφεραν από την πολιτική σχέση. Οι συντηρητικοί ήταν πιο πιθανό από τους προοδευτικούς εσφαλμένη ερμηνεία του γραφήματος όταν απεικόνιζε αύξηση του CO2 από ό, τι όταν παρουσίαζε το κόστος στέγασης. Όταν οι άνθρωποι λογικά όχι μόνο εξετάζοντας γεγονότα, αλλά με ασυνείδητη προκατάληψη για να καταλήξουν σε ένα προτιμώμενο συμπέρασμα, η συλλογιστική τους θα είναι λανθασμένη.

Δράση # 4: Ίσως πιστεύετε ότι η κατανάλωση τροφής από γενετικά τροποποιημένους οργανισμούς είναι επιβλαβής για την υγεία σας, αλλά έχετε πραγματικά εξετάσει τα στοιχεία; Κοιτάξτε άρθρα με πληροφορίες pro και con, αξιολογήστε την πηγή αυτών των πληροφοριών και να είστε ανοιχτοί στα στοιχεία που κλίνουν με τον ένα ή τον άλλο τρόπο. Εάν δώσετε στον εαυτό σας το χρόνο να σκεφτεί και να συλλογιστεί, μπορείτε να βραχυκυκλώσετε το δικό σας κίνητρο και να ανοίξετε το μυαλό σας σε νέες πληροφορίες.

Πρόκληση # 5: Συναισθήματα και στάσεις

Όταν πήρε ο Πλούτωνας υποβιβάστηκε σε έναν πλανήτη νάνο, πολλά παιδιά και μερικοί ενήλικες απάντησαν με θυμό και αντίθεση. Τα συναισθήματα και οι στάσεις συνδέονται. Οι αντιδράσεις στην ακρόαση ότι οι άνθρωποι επηρεάζουν το κλίμα μπορεί να κυμαίνονται από θυμό (αν δεν το πιστεύετε) έως απογοήτευση (αν ανησυχείτε ίσως χρειαστεί να αλλάξετε τον τρόπο ζωής σας) σε άγχος και απελπισία (αν αποδεχτείτε ότι συμβαίνει, αλλά νομίζετε ότι είναι επίσης αργά να διορθώσω τα πράγματα). Το πώς αισθάνεστε για τον μετριασμό του κλίματος ή την επισήμανση των ΓΤΟ εναρμονίζεται με το αν είστε υπέρ ή κατά αυτών των πολιτικών.

Δράση # 5: Αναγνωρίστε το ρόλο των συναισθημάτων στη λήψη αποφάσεων σχετικά με την επιστήμη. Εάν αντιδράτε έντονα σε μια ιστορία σχετικά με τα βλαστικά κύτταρα που χρησιμοποιούνται για την ανάπτυξη θεραπειών του Πάρκινσον, αναρωτηθείτε εάν είστε υπερβολικά αισιόδοξοι επειδή έχετε συγγενή στα αρχικά στάδια της νόσου. Ή απορρίπτετε μια πιθανώς σωτήρια θεραπεία λόγω των συναισθημάτων σας;

Τα συναισθήματα δεν πρέπει (και δεν μπορούν) να τοποθετηθούν σε ένα κουτί ξεχωριστό από το πώς σκέφτεστε για την επιστήμη. Αντίθετα, είναι σημαντικό να κατανοήσουμε και να αναγνωρίσουμε ότι τα συναισθήματα είναι πλήρως ενσωματωμένοι τρόποι σκέψης και μάθησης για την επιστήμη. Αναρωτηθείτε εάν η στάση σας απέναντι σε ένα επιστημονικό θέμα βασίζεται στα συναισθήματά σας και, εάν ναι, δώστε στον εαυτό σας λίγο χρόνο για να σκεφτείτε και να σκεφτείτε καθώς και να νιώσετε για το θέμα.

[Είστε έξυπνοι και περίεργοι για τον κόσμο. Έτσι είναι οι συγγραφείς και οι συντάκτες της συνομιλίας. Μπορείτε να μας διαβάζετε καθημερινά εγγραφόμενοι στο newsletter μας.]

Ο καθένας μπορεί να είναι ευαίσθητος σε αυτές τις πέντε ψυχολογικές προκλήσεις που μπορούν να οδηγήσουν σε άρνηση, αμφιβολία και αντίσταση στην επιστήμη. Η επίγνωση αυτών των προκλήσεων είναι το πρώτο βήμα προς την ανάληψη δράσης για την αντιμετώπισή τους.

Σχετικά με το Συγγραφέας

Αυτό το άρθρο δημοσιεύτηκε αρχικά στο The Conversation