Μια στενή σχέση βασισμένη σε στρατηγικές ανάγκες. Mikhail Svetlov/Getty Images
Ως παγκόσμιες δημοκρατίες παρατάχθηκε για να καταδικάσει Οι ενέργειες της Ρωσίας στην Ουκρανία, μια χώρα ήταν λιγότερο επικίνδυνη στην κριτική της – και ήταν η η μεγαλύτερη δημοκρατία όλων: η Ινδία.
Καθ' όλη τη διάρκεια της συνεχιζόμενης κρίσης, η κυβέρνηση της Ινδίας απέφυγε προσεκτικά να λάβει μια ξεκάθαρη θέση. Εχει απείχε από κάθε ψήφισμα των Ηνωμένων Εθνών ασχολούμενος με το θέμα και αρνήθηκε να συμμετάσχει στη διεθνή κοινότητα σε οικονομικά μέτρα κατά της Μόσχας, με αποτέλεσμα ο α προειδοποίηση από τις ΗΠΑ για πιθανή παράκαμψη κυρώσεων. Ακόμη και δηλώσεις από την Ινδία που καταδικάζουν την αναφερόμενη μαζική δολοφονία Ουκρανών αμάχων σταμάτησε να μην επιμερίζει ευθύνες σε οποιοδήποτε μέρος, ζητώντας αντίθετα για αμερόληπτη έρευνα.
Ως μελετητής της ινδικής εξωτερικής πολιτικής και πολιτικής ασφάλειας, Γνωρίζω ότι η κατανόηση της στάσης της Ινδίας στον πόλεμο στην Ουκρανία είναι περίπλοκη. Σε σημαντικό μέρος, η απόφαση της Ινδίας να αποφύγει να λάβει μια ξεκάθαρη θέση προέρχεται από την εξάρτηση από τη Ρωσία σε μια σειρά από ζητήματα – διπλωματικά, στρατιωτικά και ενεργειακά.
Η Μόσχα ως στρατηγικός εταίρος
Αυτή η στάση δεν είναι εντελώς νέα. Σε μια σειρά από ογκώδη παγκόσμια ζητήματα, η Ινδία έχει αποφύγει εδώ και καιρό να υιοθετήσει μια σταθερή θέση που βασίζεται σε αυτήν κατάσταση ως αδέσμευτο κράτος – μία από τις πολλές χώρες που είναι δεν είναι επίσημα σύμμαχος με κανένα μπλοκ εξουσίας.
Από στρατηγικής σκοπιάς σήμερα, οι υπεύθυνοι λήψης αποφάσεων στο Νέο Δελχί πιστεύουν ότι δεν έχουν την πολυτέλεια να αποξενώσουν τη Ρωσία επειδή βασίζονται στη Μόσχα για να ασκήσει βέτο σε οποιοδήποτε αρνητικό ψήφισμα του Συμβουλίου Ασφαλείας των Ηνωμένων Εθνών σχετικά με το έντονο ζήτημα της αμφισβητούμενης περιοχής του Κασμίρ. Από τη διχοτόμηση της υποηπείρου το 1947, η Ινδία και το Πακιστάν έχουν πολεμήσει τρεις πόλεμοι για το Κασμίρ, και η περιοχή συνεχίζει να αποτελεί πηγή έντασης.
Επιστρέφοντας στις μέρες της Σοβιετικής Ένωσης, η Ινδία έχει βασίστηκε στο βέτο της Ρωσίας στον ΟΗΕ για να προστατευθεί από οποιαδήποτε αρνητική δήλωση για το Κασμίρ. Για παράδειγμα, κατά τη διάρκεια της κρίσης στο Ανατολικό Πακιστάν του 1971 – που οδήγησε στη δημιουργία του Μπαγκλαντές – Οι Σοβιετικοί προστάτευαν την Ινδία από την μομφή στον ΟΗΕ, ασκώντας βέτο σε ψήφισμα που απαιτεί την απόσυρση των στρατευμάτων από την επίμαχη περιοχή.
Συνολικά, τα Σοβιετικά και η Ρωσία έχουν χρησιμοποιήσει το δικαίωμα βέτο τους έξι φορές για την προστασία της Ινδίας. Η Ινδία δεν χρειάστηκε να βασιστεί στη Ρωσία για βέτο από το τέλος του Ψυχρού Πολέμου. Όμως, με την ένταση για το Κασμίρ να είναι ακόμα υψηλή εν μέσω σποραδικών συγκρούσεων, το Νέο Δελχί θα θέλει να διασφαλίσει ότι η Μόσχα θα είναι στο πλευρό της εάν έρθει ξανά ενώπιον του Συμβουλίου Ασφαλείας.
Σε μεγάλο βαθμό, η στενή σχέση της Ινδίας με τη Ρωσία πηγάζει από τις δεσμεύσεις του Ψυχρού Πολέμου. Η Ινδία παρασύρθηκε στη σοβιετική τροχιά κυρίως ως αντίθετο Στρατηγική συμμαχία της Αμερικής με το Πακιστάν, ο υποηπειρωτικός αντίπαλος της Ινδίας.
Η Ινδία ελπίζει επίσης στη ρωσική υποστήριξη –ή τουλάχιστον ουδετερότητα– σε αυτήν μακροχρόνια συνοριακή διαμάχη με τη Λαϊκή Δημοκρατία της Κίνας. Η Ινδία και η Κίνα μοιράζονται σύνορα άνω των 2,000 μιλίων (κοντά στα 3,500 χλμ.), η τοποθεσία των οποίων αμφισβητείται εδώ και 80 χρόνια, μεταξύ άλλων κατά τη διάρκεια πόλεμος το 1962 που δεν κατάφερε να διευθετήσει το θέμα.
Πάνω απ 'όλα, η Ινδία δεν θέλει η Ρωσία να συμπαραταχθεί με την Κίνα σε περίπτωση που υπάρξουν περαιτέρω συγκρούσεις στα Ιμαλάια, ειδικά από τη στιγμή που η συνοριακή διαμάχη έχει έρχονται ξανά στο προσκήνιο από το 2020, με σημαντικές αψιμαχίες μεταξύ του Ινδικού Στρατού και του Λαϊκού Απελευθερωτικού Στρατού της Κίνας.
Η Ρωσία ως προμηθευτής όπλων
Η Ινδία εξαρτάται επίσης έντονα από τη Ρωσία για μια σειρά όπλων. Στην πραγματικότητα, το 60% έως το 70% του συμβατικού οπλοστασίου της Ινδίας είναι από είτε σοβιετικής είτε ρωσικής καταγωγής.
Την τελευταία δεκαετία, το Νέο Δελχί έχει προσπαθήσει να το κάνει σημαντικά διαφοροποιήσει τις αποκτήσεις όπλων της. Για το σκοπό αυτό, έχει αγοράσει περισσότερα από Στρατιωτικός εξοπλισμός αξίας 20 δισεκατομμυρίων δολαρίων από τις ΗΠΑ κατά την τελευταία δεκαετία περίπου. Ωστόσο, εξακολουθεί να μην είναι σε θέση να απομακρυνθεί από τη Ρωσία όσον αφορά τις πωλήσεις όπλων.
Σε σύνθετα ζητήματα, η Ρωσία και η Ινδία έχουν αναπτύξει στενούς στρατιωτικούς κατασκευαστικούς δεσμούς. Για σχεδόν δύο δεκαετίες, οι δύο χώρες έχουν συμπαρήγαγε τον εξαιρετικά ευέλικτο πύραυλο BrahMos, τα οποία μπορούν να εκτοξευθούν από πλοία, αεροσκάφη ή ξηρά.
Η Ινδία έλαβε πρόσφατα το πρώτη παραγγελία εξαγωγής για τον πύραυλο, από τις Φιλιππίνες. Αυτή η αμυντική σύνδεση με τη Ρωσία θα μπορούσε να διακοπεί μόνο με σημαντικό οικονομικό και στρατηγικό κόστος για την Ινδία.
Επίσης, η Ρωσία, σε αντίθεση με οποιαδήποτε δυτική χώρα, συμπεριλαμβανομένων των Ηνωμένων Πολιτειών, ήταν πρόθυμη να μοιραστεί ορισμένες μορφές τεχνολογίας όπλων με την Ινδία. Για παράδειγμα, η Ρωσία έχει μίσθωσε στην Ινδία ένα πυρηνικό υποβρύχιο κλάσης Akula. Καμία άλλη χώρα δεν ήταν πρόθυμη να προσφέρει στην Ινδία ισοδύναμα όπλα, εν μέρει λόγω ανησυχιών ότι η τεχνολογία θα μοιραστεί με τη Ρωσία.
Σε κάθε περίπτωση, η Ρωσία είναι σε θέση να παρέχει στην Ινδία όπλα υψηλής τεχνολογίας σε τιμές πολύ χαμηλότερες από οποιονδήποτε δυτικό προμηθευτή. Δεν αποτελεί έκπληξη, παρά τη σημαντική αμερικανική αντίθεση, η Ινδία επέλεξε να αποκτήσει τη ρωσική αντιπυραυλική αμυντική μπαταρία S-400.
Ενεργειακή εξάρτηση
Δεν είναι μόνο η αμυντική βιομηχανία της Ινδίας που βασίζεται στη Μόσχα. Ο ενεργειακός τομέας της Ινδίας είναι επίσης άρρηκτα συνδεδεμένος με τη Ρωσία.
Από την κυβέρνηση του Τζορτζ Μπους τερμάτισε το καθεστώς της Ινδίας ως πυρηνικής παρίας – ονομασία που είχε για τη δοκιμή πυρηνικών όπλων εκτός του πλαισίου της Συνθήκης για τη μη διάδοση των πυρηνικών όπλων – η Ινδία έχει αναπτύξει ένα μη στρατιωτικό πυρηνικό πρόγραμμα.
Αν και ο κλάδος παραμένει σχετικά μικρό όσον αφορά τη συνολική παραγωγή ενέργειας, αυξάνεται – και η Ρωσία έχει αναδειχθεί ως βασικός εταίρος. Αφού η μη στρατιωτική πυρηνική συμφωνία ΗΠΑ-Ινδίας του 2008 επέτρεψε στην Ινδία να συμμετάσχει στο κανονικό μη στρατιωτικό πυρηνικό εμπόριο, η Ρωσία υπέγραψε γρήγορα μια συμφωνία για κατασκευή έξι πυρηνικών αντιδραστήρων στη χώρα.
κανενα απο τα δυο τις ΗΠΑ ούτε οποιαδήποτε άλλη δυτική χώρα έχει αποδειχθεί πρόθυμη να επενδύσει στον τομέα της μη στρατιωτικής πυρηνικής ενέργειας της Ινδίας λόγω ενός μάλλον περιοριστικού νόμου περί πυρηνικής ευθύνης, σύμφωνα με τον οποίο ο κατασκευαστής του εργοστασίου ή οποιουδήποτε από τα εξαρτήματά του θα είναι υπεύθυνος σε περίπτωση ατυχήματος.
Όμως, δεδομένου ότι η ρωσική κυβέρνηση είπε ότι θα αναλάβει την απαραίτητη ευθύνη σε περίπτωση πυρηνικού ατυχήματος, μπόρεσε να εισέλθει στον τομέα της πυρηνικής ενέργειας στην Ινδία. Οι δυτικές κυβερνήσεις, ωστόσο, δεν είναι πρόθυμες να παράσχουν τέτοιες εγγυήσεις στις εμπορικές τους εταιρείες.
Μακριά από την πυρηνική ενέργεια, η Ινδία έχει επίσης επενδύσει σε ρωσικά κοιτάσματα πετρελαίου και φυσικού αερίου. Η κρατική Επιτροπή Πετρελαίου και Φυσικού Αερίου της Ινδίας, για παράδειγμα, έχει εμπλακεί εδώ και καιρό στην εξόρυξη ορυκτών καυσίμων στα ανοικτά του νησιού Σαχαλίνη, ένα ρωσικό νησί στον Ειρηνικό Ωκεανό. Και δεδομένου ότι η Ινδία εισάγει σχεδόν το 85% των αναγκών της σε αργό πετρέλαιο από το εξωτερικό - αν και μόνο ένα μικρό κλάσμα από τη Ρωσία - είναι δύσκολα σε θέση να κλείσει το ρωσικό στόμιο.
Ο υπουργός Εξωτερικών των ΗΠΑ Antony Blinken σημείωσε πρόσφατα ότι η «σχέση της Ινδίας με τη Ρωσία αναπτύχθηκε εδώ και δεκαετίες σε μια εποχή που οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν ήταν σε θέση να είναι εταίρος της Ινδίας» και πρότεινε ότι η Ουάσιγκτον ήταν έτοιμη τώρα να είναι αυτός ο εταίρος. Ωστόσο, δεδομένων των διπλωματικών, στρατιωτικών και ενεργειακών εκτιμήσεων, είναι δύσκολο να δούμε την Ινδία να παρεκκλίνει από την εξισορροπητική της πράξη έναντι της Ρωσίας σύντομα.
Σχετικά με το Συγγραφέας
Κορυφή Ganguly, Διακεκριμένος Καθηγητής Πολιτικής Επιστήμης και Έδρα Ταγκόρ στους Ινδικούς Πολιτισμούς και Πολιτισμούς, Πανεπιστήμιο της Ιντιάνα
Αυτό το άρθρο αναδημοσιεύθηκε από το Η Συνομιλία υπό την άδεια Creative Commons. Διαβάστε το αρχικό άρθρο.
Σχετικές Βιβλία:
Για την Τυραννία: Είκοσι Μαθήματα από τον Εικοστό Αιώνα
του Τίμοθι Σνάιντερ
Αυτό το βιβλίο προσφέρει μαθήματα από την ιστορία για τη διατήρηση και την υπεράσπιση της δημοκρατίας, συμπεριλαμβανομένης της σημασίας των θεσμών, του ρόλου των μεμονωμένων πολιτών και των κινδύνων του αυταρχισμού.
Κάντε κλικ για περισσότερες πληροφορίες ή για παραγγελία
Η ώρα μας είναι τώρα: Δύναμη, σκοπός και αγώνας για μια δίκαιη Αμερική
από την Stacey Abrams
Η συγγραφέας, πολιτικός και ακτιβίστρια, μοιράζεται το όραμά της για μια πιο περιεκτική και δίκαιη δημοκρατία και προσφέρει πρακτικές στρατηγικές για πολιτική δέσμευση και κινητοποίηση ψηφοφόρων.
Κάντε κλικ για περισσότερες πληροφορίες ή για παραγγελία
Πώς πεθαίνουν οι δημοκρατίες
από τους Steven Levitsky και Daniel Ziblatt
Αυτό το βιβλίο εξετάζει τα προειδοποιητικά σημάδια και τις αιτίες της δημοκρατικής κατάρρευσης, αξιοποιώντας περιπτωσιολογικές μελέτες από όλο τον κόσμο για να προσφέρει πληροφορίες σχετικά με τον τρόπο προστασίας της δημοκρατίας.
Κάντε κλικ για περισσότερες πληροφορίες ή για παραγγελία
The People, No: A Brief History of Anti-Populism
από τον Thomas Frank
Ο συγγραφέας προσφέρει μια ιστορία λαϊκιστικών κινημάτων στις Ηνωμένες Πολιτείες και ασκεί κριτική στην «αντι-λαϊκιστική» ιδεολογία που υποστηρίζει ότι έχει καταπνίξει τη δημοκρατική μεταρρύθμιση και την πρόοδο.
Κάντε κλικ για περισσότερες πληροφορίες ή για παραγγελία
Η δημοκρατία σε ένα βιβλίο ή λιγότερο: Πώς λειτουργεί, γιατί δεν λειτουργεί και γιατί η διόρθωσή της είναι πιο εύκολη από όσο νομίζετε
από τον David Litt
Αυτό το βιβλίο προσφέρει μια επισκόπηση της δημοκρατίας, συμπεριλαμβανομένων των δυνατών και των αδυναμιών της, και προτείνει μεταρρυθμίσεις για να καταστήσει το σύστημα πιο ανταποκρινόμενο και υπεύθυνο.
