Το μη κομματικό μοντέλο της δημοσιογραφίας χτίζεται γύρω από τον κανόνα της κάλυψης της πολιτικής σαν και τα δύο μέρη να είναι εξίσου ένοχα για όλα τα αδικήματα. Η εκστρατεία του 2016 τόνισε αυτό το μοντέλο σε οριακό σημείο με έναν υποψήφιο – τον ​​Ντόναλντ Τραμπ – που είπε ψέματα σε εκπληκτικό επίπεδο. Ποσοστά PolitiFact Το 51 τοις εκατό των δηλώσεών του ως «ψεύτικα» ή «φωτιά παντελόνια», ενώ ένα άλλο 18 τοις εκατό χαρακτηρίζεται ως «ως επί το πλείστον ψευδές». Η προεδρία του θα συνεχίσει να δυσκολεύει την τήρηση των ακομμάτιστων δημοσιογραφικών κανόνων.

Ως πολιτικός επιστήμονας επικεντρωμένος στη θεωρία παιγνίων, προσεγγίζω τα μέσα από την οπτική της στρατηγικής επιλογής. Τα μέσα ενημέρωσης λαμβάνουν αποφάσεις σχετικά με το πώς θα τοποθετηθούν σε μια αγορά και πώς θα σηματοδοτήσουν στους καταναλωτές ειδήσεων τι είδους μέσα είναι από ιδεολογική άποψη. Αλλά αλληλεπιδρούν επίσης στρατηγικά με πολιτικούς, οι οποίοι χρησιμοποιούν τις ιδεολογικές τάσεις των δημοσιογράφων και τις κατηγορίες για τάσεις για να υπονομεύσουν την αξιοπιστία ακόμη και των πιο έγκυρων επικρίσεων.

Ενώ οι Ρεπουμπλικάνοι πολιτικοί έχουν αποδοκιμάσει την προκατάληψη των φιλελεύθερων μέσων ενημέρωσης για δεκαετίες, κανένας δεν το έχει κάνει τόσο έντονα όσο ο Τραμπ, ο οποίος πολώνει τα μέσα ενημέρωσης με τρόπο που μπορεί να μην αφήνει διαφυγή.

Η ανάπτυξη ενός μη κομματικού τύπου

Τον 20ο και τον 21ο αιώνα, τα ειδησεογραφικά μέσα έχουν κερδίσει τα χρήματά τους μέσω συνδρομών, πωλήσεων και διαφημίσεων. Ωστόσο, πριν αναπτυχθούν αυτά τα οικονομικά μοντέλα, οι εφημερίδες δυσκολεύονταν να αποκομίσουν κέρδη.

Τον 19ο αιώνα, πολλές εφημερίδες παράγονταν και διανέμονταν από ιδρύματα που δεν ήταν σε αυτό για τα χρήματα. Τα πολιτικά κόμματα, λοιπόν, αποτελούσαν πρωταρχική πηγή ειδήσεων. Jeffersonian του Horace Greeley – μια διέξοδος για το κόμμα των Whig – είχε μια αποφασιστικά κομματική άποψη. Άλλοι, όπως Ο δημοκράτης του Bay State, είχαν ονόματα που σου έλεγαν τι ακριβώς έκαναν. Όταν ο Henry Raymond ίδρυσε τους New York Times το 1851 ως ένα κάπως πιο ανεξάρτητο μέσο, ​​παρά τις σχέσεις του με τους Whig και τους Ρεπουμπλικάνους, ήταν μια ανωμαλία. Ωστόσο, οι κομματικές εφημερίδες, για οικονομικούς και πολιτικούς λόγους, ήταν κοινά καθ' όλη τη διάρκεια του 19ου αιώνα, ιδιαίτερα στις αρχές του 19ου αιώνα.

Οι πληροφορίες στις κομματικές εφημερίδες δεν ήταν σχεδόν αμερόληπτες. Κανείς όμως δεν περίμενε κάτι άλλο γιατί η έννοια του ουδέτερου τύπου δεν υπήρχε στην πραγματικότητα. Η ανάπτυξη ενός ουδέτερου τύπου σε μεγάλη κλίμακα απαιτούσε τόσο ένα διαφορετικό οικονομικό μοντέλο παραγωγής και διανομής όσο και την αναγνώριση ότι υπήρχε αγορά γι' αυτό.

Η εποχή της λάσπης που ξεκίνησε στις αρχές του 20ου αιώνα έφερε μια τέτοια δημοσιογραφία στο προσκήνιο. Ο Muckraking, ο πρόγονος της ερευνητικής δημοσιογραφίας, ανατρέχει στον Upton Sinclair και σε άλλους συγγραφείς που αποκάλυψαν τη διαφθορά και το σκάνδαλο. Η επιτυχία του έδειξε ζήτηση για χαρτιά που δεν ήταν κομματικά και αναπτύχθηκαν μοντέλα παραγωγής και διανομής που επέτρεψαν σε περισσότερα μη κομματικά χαρτιά να αποφέρουν κέρδη καλύπτοντας ένα κενό στην αγορά.

Οι οικονομικές αρχές στη δουλειά είναι πάντα οι ίδιες. Υπάρχει μια πράξη εξισορρόπησης μεταξύ του κόστους εισόδου και του μεγέθους του κοινού που μπορεί να προσεγγιστεί, το οποίο καθορίζει πότε μπορούν να δημιουργηθούν νέα μέσα ενημέρωσης, όπως και σε κάθε άλλη αγορά. Το κόλπο είναι ότι το κόστος και τα οφέλη αλλάζουν με την πάροδο του χρόνου.

Κανόνες ουδετερότητας σε ένα πολύπλοκο περιβάλλον μέσων

Ακριβώς όπως τα κίνητρα της αγοράς υποστήριξαν την ανάπτυξη ενός ουδέτερου Τύπου, τα κίνητρα της αγοράς, σε συνδυασμό με την τεχνολογία, επέτρεψαν σε ιδρύματα όπως το Fox News και το MSNBC να παρέχουν κάλυψη ειδήσεων από σαφώς συντηρητικές και φιλελεύθερες προοπτικές, με τις πηγές του διαδικτύου να κατακερματίζουν περαιτέρω το περιβάλλον των μέσων σε στενές ιδεολογικές θέσεις. .

Αυτά τα μέσα ενημέρωσης, ωστόσο, θολώνουν τα μηνύματα: Ένας ακομμάτιστος δημοσιογράφος προσπαθεί να ασκήσει έγκυρη κριτική, αλλά ένας κομματικός δημοσιογράφος θα επικρίνει πάντα το αντίπαλο κόμμα. Έτσι, ένας ασθενώς ενημερωμένος ψηφοφόρος θα δυσκολευτεί να διακρίνει, ας πούμε, μια έγκυρη κατηγορία από έναν μη κομματικό δημοσιογράφο ότι ένας Ρεπουμπλικανός λέει ψέματα και μια κομματική προκατάληψη από έναν αριστερό δημοσιογράφο που αποτυγχάνει να αναγνωρίσει αυτήν την προκατάληψη.

Το σημερινό τοπίο των μέσων ενημέρωσης είναι ένα υβριδικό, που συνδυάζει μέσα που βασίζονται σε απόψεις που μοιάζουν με τις κομματικές εφημερίδες του 19ου αιώνα και με δημοσιογραφικά μέσα που προσπαθούν να ακολουθήσουν το μοντέλο λάσπης που αναπτύχθηκε τον 20ο αιώνα. Ο τρόπος με τον οποίο οι τελευταίοι προσπαθούν να διακριθούν από τους πρώτους είναι ακολουθώντας κανόνες ουδετερότητας και υποστηρίζοντας ότι και τα δύο μέρη είναι εξίσου ένοχα για όλες τις πολιτικές αμαρτίες. Αυτό το μοντέλο καταρρέει όταν τα μέρη δεν είναι πλέον εξίσου ένοχα.

Σκεφτείτε το πρώτο προεδρικό ντιμπέιτ του 2016. Η Χίλαρι Κλίντον αναφέρθηκε σε αυτό του Τραμπ Το 2012 ισχυρίζονται ότι η υπερθέρμανση του πλανήτη ήταν μια κινεζική φάρσα. Ο Τραμπ διέκοψε για να αρνηθεί ότι έκανε τον ισχυρισμό. Όχι μόνο είχε εμπλακεί ο Τραμπ σε μια περίεργη θεωρία συνωμοσίας, αλλά είπε επίσης ψέματα κατά τη διάρκεια μιας συζήτησης ότι το έκανε.

Το «και οι δύο πλευρές το κάνουν» δεν είναι έγκυρη απάντηση σε αυτό το επίπεδο ανεντιμότητας, επειδή και οι δύο πλευρές δεν εμπλέκονται πάντα σε αυτό το επίπεδο ανεντιμότητας. Ωστόσο, ήταν σχετικά φυσιολογική συμπεριφορά για τον Τραμπ, ο οποίος ανέβηκε στην κορυφή του Ρεπουμπλικανικού Κόμματος αναλαμβάνοντας σταδιακά την ηγεσία του κινήματος «birther». και τελικά ακόμη προσπάθησε να ρίξει την ευθύνη για αυτό στον Κλίντον.

Το στρατηγικό πρόβλημα σε αυτό το είδος καταστάσεων είναι πιο περίπλοκο από ό,τι φαίνεται, και είναι αυτό που ονομάζω "το δίλημμα του δημοσιογράφου.» Ο ακομμάτιστος Τύπος μπορεί να αφήσει το ψέμα να μην παρατηρηθεί. Αλλά για να το κάνουμε αυτό σημαίνει ότι επιτρέπουμε τα ψέματα του Τραμπ. Από την άλλη, αν του επισημάνουν πόσα ψέματα λέει, ο Τραμπ μπορεί να απαντήσει με κατηγορίες για προκατάληψη των φιλελεύθερων μέσων ενημέρωσης. Ο Τραμπ, στην πραγματικότητα, προχωρά περισσότερο από τους Ρεπουμπλικάνους, ακόμη και να κατευθύνει την εχθρότητα του πλήθους προς συγκεκριμένους δημοσιογράφους σε συγκεντρώσεις.

Το τοπίο των μέσων ενημέρωσης, ωστόσο, κατοικείται από καταστήματα με φιλελεύθερες τάσεις, όπως το MSNBC, επομένως οι ανενημέρωτοι καταναλωτές ειδήσεων που δεν έχουν το χρόνο να κάνουν ενδελεχείς έρευνες για κάθε ισχυρισμό Τραμπ και Κλίντον πρέπει να αποφασίσουν: Εάν ένα μέσο ενημέρωσης πει ότι ο Τραμπ λέει περισσότερα ψέματα από την Κλίντον. σημαίνει αυτό ότι είναι πιο ανέντιμος ή ότι το μέσο ενημέρωσης είναι φιλελεύθερο; Το ορθολογικό συμπέρασμα, δεδομένου του τοπίου των μέσων ενημέρωσης, είναι στην πραγματικότητα το τελευταίο, καθιστώντας αυτοκαταστροφικό για τον ακομμάτιστο Τύπο να προσπαθεί να αποκαλύψει τα ψέματα του Τραμπ. Αυτό μπορεί να εξηγήσει γιατί Πολλοί ψηφοφόροι πίστευαν ότι ο Τραμπ ήταν πιο έντιμος από την Κλίντον, παρά το ρεκόρ περισσότερης ανεντιμότητας από τον Τραμπ σε ιστότοπους ελέγχου στοιχείων όπως PolitiFact.

Ακομματική δημοσιογραφία στην προεδρία Τραμπ;

Υπάρχει τρόπος για τον ουδέτερο Τύπο να επισημάνει πότε ο Τραμπ λέει ψέματα και να μην θεωρείται ότι αυτές οι πληροφορίες θεωρούνται κομματική προκατάληψη;

Το βασικό πρόβλημα είναι ότι οι κανόνες που καθοδήγησαν τον ακομμάτιστο Τύπο βασίζονται στην υπόθεση ότι τα κόμματα αντικατοπτρίζουν το ένα το άλλο. Μπορεί να διαφωνούν ως προς την πολιτική, αλλά τηρούν τους ίδιους κανόνες. Ο μη κομματικός Τύπος όπως τον ξέρουμε, λοιπόν, δεν μπορεί να λειτουργήσει όταν ένα κόμμα σταματά συστηματικά να τηρεί αυτούς τους κανόνες.

Η εκστρατεία του 2016 ήταν ένα παράδειγμα του τι συμβαίνει όταν τα κόμματα είναι εκτός ισορροπίας. Ο Τραμπ είπε απλώς πολύ περισσότερα ψέματα από την Κλίντον, αλλά ο ακομμάτιστος Τύπος δεν μπόρεσε να μεταδώσει αυτές τις πληροφορίες στο κοινό, επειδή ακόμη και η προσπάθεια να επισημάνει ότι παραβιάζει το δημοσιογραφικό κανόνα «και οι δύο πλευρές το κάνουν», σηματοδοτώντας έτσι προκατάληψη σε ένα ασθενώς ενημερωμένο αλλά ορθολογικό κοινό. που ακυρώνει την κριτική.

Δυστυχώς, λοιπόν, ο ακομμάτιστος Τύπος είναι ουσιαστικά κολλημένος, τουλάχιστον μέχρι να αποχωρήσει ο Ντόναλντ Τραμπ. Ενώ δεν υπάρχει πλέον εκστρατεία «είπε, είπε», το γεγονός ότι ο Τραμπ δεν είναι μόνο ο πρόεδρος αλλά και ο επικεφαλής του Ρεπουμπλικανικού Κόμματος καθιστά τις δηλώσεις του ανεπίσημες θέσεις του Ρεπουμπλικανικού Κόμματος. Το να επιτίθεται ο Τύπος σε αυτές τις δηλώσεις ως ψέματα σημαίνει ότι τίθεται σε αντιπολίτευση στο Ρεπουμπλικανικό Κόμμα, καθιστώντας τους ντε φάκτο Δημοκρατικούς παρτιζάνους.

Επειδή ο Τραμπ είναι περισσότερο διασκεδαστής παρά διαμορφωτής πολιτικής, είναι δύσκολο για τον Τύπο να του πάρει ακόμη και συνέντευξη ως κανονική πολιτική προσωπικότητα αφού δεν απαντά στα γεγονότα με συμβατικούς τρόπους. Κάθε φορά που λέει ψέματα, κάθε μέσο ενημέρωσης που φιλοδοξεί για αντικειμενικότητα πρέπει να αποφασίζει αν θα το επισημάνει – πράγμα που θα το έκανε να μην ξεχωρίζει από τον δημοκρατικό τύπο – ή θα αφήσει το ψέμα να μην σχολιαστεί, παραμένοντας έτσι συνένοχος στο ψέμα, βοηθώντας σιωπηρά το Ρεπουμπλικανικό Κόμμα. Κανένα από τα δύο δεν είναι πιθανό να ενημερώσει κανέναν με ουσιαστικό τρόπο, γεγονός που καθιστά το μοντέλο του ουδέτερου τύπου σχεδόν ανενεργό.

Σχετικά με το Συγγραφέας

Justin Buchler, Αναπληρωτής Καθηγητής Πολιτικών Επιστημών, Case Western Reserve University

Αυτό το άρθρο δημοσιεύθηκε αρχικά στις Η Συνομιλία. Διαβάστε το αρχικό άρθρο.

Σχετικές Βιβλία:

at

Ευχαριστώ για την επίσκεψη Innerself.com, πού υπάρχουν 20,000 + άρθρα που αλλάζουν τη ζωή που προωθούν «Νέες στάσεις και νέες δυνατότητες». Όλα τα άρθρα μεταφράζονται σε 30+ γλώσσες. Εγγραφείτε στο InnerSelf Magazine, που δημοσιεύεται εβδομαδιαία, και στο Marie T Russell's Daily Inspiration. Περιοδικό InnerSelf εκδίδεται από το 1985.