Ο Μπιγκ Μπεν κλέφτηκε από την Παλαιστίνη. Έτσι ισχυρίστηκε μια ηλικιωμένη γυναίκα, στα αραβικά, σε ένα έκανε retweet του κλιπ Έλαβα πρόσφατα.

Ναι αυτό Μπιγκ Μπεν: το μεγάλο κουδούνι στον εικονικό πύργο του ρολογιού στο Παλάτι του Γουέστμινστερ του Λονδίνου. Οι Βρετανοί το πήραν, είπε, από έναν πύργο που κατεδαφίστηκαν Η Πύλη της Χεβρώνας στην Ιερουσαλήμ το 1922.

Ο ισχυρισμός με τράβηξε σύντομα. Φαινόταν τόσο παράξενο. Ποιος θα εφεύρει κάτι τόσο εύκολο να αντικρούσει; Και γιατί? Η γυναίκα μίλησε με μεγάλη πεποίθηση, αλλά θα μπορούσε πραγματικά να πιστέψει τι είπε; Και αν αυτό ήταν φάρσα, τότε ποιος το διαπράττει σε ποιον;

Αυτές οι ερωτήσεις μου έστειλαν μια τρύπα κουνελιών του Μπιγκ Μπεν.

Θέμα δευτερολέπτων

Πριν μοιραστώ αυτό που ανακάλυψα, ας σταματήσουμε εδώ για μια στιγμή, όπου πολλοί θα είχαν σηκωθεί και θα προχωρούσαν.

Θα έπρεπε να έχετε κάποιο προηγούμενο ενδιαφέρον για την αραβο-ισραηλινή σύγκρουση ή το ιστορία της βρετανικής αποικιοκρατίας για να δώσει την αξίωση ακόμη και μια στιγμή σκέψης. Ακόμα και τότε, πιθανότατα θα το κρίνατε γεγονός ή ψεύτικο, ανάλογα με τις προηγούμενες συμμαχίες σας.

Οι Παλαιστίνιοι και οι σύμμαχοί τους θα το θεωρούσαν πιθανώς ως περαιτέρω αποδεικτικά στοιχεία της αποικιοκρατίας. Οι αντίπαλοί τους θα έβλεπαν ένα παλαιστινιακό ψέμα για να συγκεντρώσουν συμπάθεια και να προκαλέσουν δυσαρέσκεια. Σε καμία περίπτωση οι θεατές δεν ένιωθαν την ανάγκη να διερευνήσουν περαιτέρω. Σε αυτήν την εποχή της υπερφόρτωσης πληροφοριών, είναι θέμα δευτερολέπτων πριν το επόμενο εισερχόμενο μήνυμα τραβήξει την προσοχή μας.

Από η προοπτική μου, ως γνωστικός ψυχολόγος που ερευνά πώς οι άνθρωποι δικαιολογούν τις πεποιθήσεις τους και αξιολογεί την αξιοπιστία των πηγών, φαίνεται ότι εδώ είναι που η παραπληροφόρηση προκαλεί τις περισσότερες ζημιές - λιγότερο πείθοντας τους ανθρώπους για συγκεκριμένες αναλήψεις παρά με τη μείωση του κινήτρου για διάκριση του γεγονότος από τη φαντασία.

Ο αδιάκοπος βομβαρδισμός από εισερχόμενες ιστορίες στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης κάνει την προσοχή μας όλο και περισσότερο λιγοστος πόρος. Και ως τεχνολογίες κατασκευής πολλαπλασιάζονται, αυξάνεται η πιθανότητα ότι κάθε δεδομένη ιστορία που συναντάμε είναι ψεύτικη. Ακόμα χειρότερα, η έρευνα δείχνει ότι οι ψεύτικες ιστορίες ταξιδεύουν έξι φορές πιο γρήγορα και πιο μακριά στα κοινωνικά μέσα από ό, τι τα πραγματικά.

Το καθαρό αποτέλεσμα είναι η γενική ρύπανση του πληροφοριακού περιβάλλοντος.

Πολύ πριν από την εφεύρεση του smartphone και την άνοδο των κοινωνικών μέσων, η εμπιστοσύνη έπεφτε σε ιδρύματα και σε αυτούς που τους καθοδηγούν. Οι νέες τεχνολογίες επικοινωνίας επιταχύνονται και εντείνεται αυτές τις διαδικασίες. Οι άνθρωποι γίνονται λιγότερο εμπιστοσύνη γενικά και πιο πιθανό να βάλει ένα υπερβολικό επίπεδο εμπιστοσύνης σε πηγές των οποίων οι απόψεις ηχώ τους.

Εάν συνεχιστούν αυτές οι τάσεις, η λογική συζήτηση με εκείνους των οποίων οι απόψεις διαφέρουν από τη δική μας θα γίνει πιο σπάνια και πιο δύσκολη. Θα υπάρξει μια συρρικνούμενη ομάδα γεγονότων στα οποία αυτοί που βρίσκονται στα ιδεολογικά άκρα θα είναι έτοιμοι να συμφωνήσουν και μια αυξανόμενη αίσθηση μεταξύ των σκεπτικιστών ότι η συζήτηση είναι άσκοπη επειδή όλα είναι τελικά θέμα γνώμης.

Λοιπόν, πότε έχουν σημασία τα γεγονότα; Και πώς μπορούμε να τα διακρίνουμε από τις κατασκευές;

Κάτω από την τρύπα του κουνελιού του Μπιγκ Μπεν

Στην περίπτωσή μου, το κλιπ χτύπησε ένα νεύρο. Γεννήθηκα στο Λονδίνο και μετανάστευσα στο Ισραήλ πριν από 25 χρόνια. Είμαι αρκετά εξοικειωμένος με τη γεωπολιτική του Λονδίνου, της Ιερουσαλήμ και της Μέσης Ανατολής για να μυρίσω έναν αρουραίο. Έτσι, είχα κίνητρο να ερευνήσω.

Όμως, αν δεν υπήρχε πρόσφατη έρευνα, ίσως να μην είχα τα μέσα. Σε πρόσφατο σειρά πρωτοποριακών μελετών, Γνωστικός ψυχολόγος του Στάνφορντ Ο Sam Wineburg και η Ομάδα Εκπαίδευσης Ιστορίας του έχουν δείξει πόσο κακοί άνθρωποι αξιολογούν την αξιοπιστία αυτών που διαβάζουν στο διαδίκτυο. Με την αξιοσημείωτη εξαίρεση των επαγγελματικών ελεγκτών γεγονότων, είμαστε όλοι κακοί σε αυτό: καθηγητές όχι λιγότερο από μαθητές? ψηφιακοί ιθαγενείς όχι λιγότερο από ψηφιακούς μετανάστες.

Με βάση το τι έκαναν διαφορετικά οι ελεγκτές, η ομάδα του Wineburg ανέπτυξε διαδικτυακά μαθήματα για να διδάξει «Πλευρική ανάγνωση» - η οποία περιλαμβάνει γρήγορη σύγκριση μεταξύ ιστότοπων και πηγών και όχι στενή ανάγνωση της πηγής στόχου. Αυτό επιτρέπει στους αναγνώστες να «καθορίστε από πού προέρχονται οι πληροφορίες προτού τις διαβάσουν. "

Έτσι, πηγαίνοντας πλευρικά, πήγα κατευθείαν στη Wikipedia για να αναζητήσω Big Ben. Σε αντίθεση με τις σπάνιες απόρριψη ορισμένων ακαδημαϊκών, η Wikipedia είναι ίσως η πιο ισχυρή κινητήρας αξιολόγησης από ομοτίμους δημιουργήθηκε ποτέ. Παρόλο που μπορεί να επεξεργαστεί από οποιονδήποτε και οι καταχωρίσεις για αμφιλεγόμενα θέματα είναι περιστασιακά ανακριβείς, Οι διαδικασίες εποπτείας και ελέγχου της Wikipedia, συμπεριλαμβανομένης της επιμονής σε ακριβείς παραπομπές για την τεκμηρίωση των αξιώσεων, την καθιστούν μια χρήσιμη πρώτη στάση σε οποιοδήποτε ταξίδι ελέγχου γεγονότων.

Ανακάλυψα (καλά, duh!) Ότι το κουδούνι ρίχτηκε στο Whitechapel Bell Foundry στο Λονδίνο και εγκαταστάθηκε στο Παλάτι του Γουέστμινστερ, με μεγάλη δόξα και περίσταση, το 1858.

Το μεγάλο κουδούνι στον εικονικό πύργο του ρολογιού στο Παλάτι του Γουέστμινστερ του Λονδίνου ρίχτηκε στο Λονδίνο. Victoria Jones / WPA Pool / Getty Images

Στη συνέχεια, έλεγξα την καταχώριση Wikipedia στις ο πύργος του ρολογιού στην πύλη της Χεβρώνας στην Ιερουσαλήμ και ανακάλυψε ότι δεν χτίστηκε μέχρι το 1908 - έναν ολόκληρο μισό αιώνα μετά την εγκατάσταση του Μπιγκ Μπεν στο Λονδίνο.

Στη συνέχεια, παρακολούθησα τον λογαριασμό Twitter από τον οποίο προωθήθηκε το κλιπ. Ανήκε σε έναν σατιρικό ιστότοπο υπέρ του Ισραήλ, Το Μοσάντιλ, Το οποίο μεταμφιέσεις ως επίσημη ροή Twitter της μυστικής υπηρεσίας του Ισραήλ.

Αλλά το κλιπ δεν είχε δημιουργηθεί εκεί - είχε αναδημοσιευτεί από αυτόν τον λογαριασμό ως αντικείμενο γελοιοποίησης. Παρατήρησα ότι το κλιπ είχε ένα "υδατογράφημα" TikTok - μια σφραγίδα που εμφανίζεται αυτόματα στο πάνω και κάτω μέρος κάθε βίντεο TikTok που έχει ληφθεί, που περιλαμβάνει το λογότυπο TikTok και το όνομα χρήστη του δημιουργού βίντεο - το οποίο αναγνώρισε τον συγγραφέα του κλιπ ως @aliarisheq. Λοιπόν, εκεί πήγα μετά.

Η τροφή, φαινομενικά επιμελημένη από μια νεαρή αραβόφωνη γυναίκα, περιείχε επιπλέον κλιπ με τη γυναίκα στο κλιπ του Μπιγκ Μπεν και διαφημίσεις για κοσμήματα.

Χρησιμοποιώντας τη λειτουργία Προβολή σελίδας προέλευσης (Ctrl + U) στο πρόγραμμα περιήγησής μου στο Chrome, έμαθα ότι το εν λόγω κλιπ ανέβηκε στις 17:12 στις 19 Δεκεμβρίου 2019. Η γυναίκα που ισχυρίστηκε ότι το "Big Ben" είχε κλαπεί το 1922 έμοιαζε ήταν στα 70 της. Για να έχει δει την υποτιθέμενη κλοπή, θα έπρεπε να είναι εκατονταετής. Έτσι δεν ήταν μάρτυρας: Αυτό που είχαμε εδώ ήταν μια προφορική παράδοση, της οποίας ήταν, στην καλύτερη περίπτωση, μεταφορέας από δεύτερο ή τρίτο χέρι.

Προστασία από τη ρύπανση

Όλα αυτά σημαίνουν ότι, εκτός αν οι πολλές επιβεβαιωτικές πηγές που αναφέρονται στην εγγραφή στο Big Ben της Wikipedia είναι μια περίπλοκη φάρσα των αναλογιών QAnon, ο ισχυρισμός της δεν έχει κανένα πόδι να υποστηρίξει.

Ο Μπιγκ Μπεν δεν κλαπεί από την Παλαιστίνη και δεν έχει θέση καταλόγους αμφιλεγόμενων πολιτιστικών αντικειμένων σαν το Μάρμαρα του Παρθενώνα ότι οι πρώην αποικιακές δυνάμεις καλούνται να επιστρέψουν στις χώρες καταγωγής τους.

Βγήκα από αυτήν την τρύπα κουνελιών που διαβεβαίωσε για την ικανότητά μου να ξεσκονίζω τα πλαστά όταν έχει σημασία. Αλλά χρειάστηκαν ώρες. Και θα μπορούσα να σκεφτώ λίγα άτομα για τα οποία θα είχε σημασία το αποτέλεσμα της έρευνάς μου.

Για μένα, το ηθικό της ιστορίας είναι τριπλό.

Πρώτον, η ιδέα ότι ένα άτομο μπορεί, σε οποιαδήποτε δεδομένη ημέρα, να διαπερνά κάθε εισερχόμενη ιστορία, να διαχωρίζει το γεγονός από τη μυθοπλασία, είναι όλο και πιο αβάσιμη. Υπάρχουν πάρα πολλά και από τα δύο.

Δεύτερον, αυτό δεν σημαίνει ότι η διάκριση μεταξύ πραγματικότητας και γνώμης πρέπει να αποσυρθεί ως μια περίεργη ιδέα από μια περασμένη εποχή. Όταν έχει σημασία, δεν μπορούμε να καταλάβουμε.

Τρίτον, η μεγαλύτερη πρόκληση που δημιουργούν οι ψεύτικες ειδήσεις μπορεί να είναι οικολογική: δηλαδή, πώς να προστατεύουμε πολύτιμους φυσικούς πόρους - τον χρόνο και την προσοχή μας - από τη ρύπανσή του.

Η απόρριψη ψεύτικων ειδήσεων είναι χρονοβόρα. Αλλά αγνοώντας το διαβρώνει την εμπιστοσύνη.

Σχετικά με το Συγγραφέας

Eli Gottlieb, Ανώτερος Επισκέπτης Μελετητής, Πανεπιστήμιο George Washington

Αυτό το άρθρο αναδημοσιεύθηκε από το Η Συνομιλία υπό την άδεια Creative Commons. Διαβάστε το αρχικό άρθρο.