Οι Συντηρητικοί στο Ανώτατο Δικαστήριο των ΗΠΑ μόλις υπονόμευσαν την υγεία των ανθρώπων

οι συντηρητικοί υπονόμευσαν τη δημόσια υγεία

Το Ανώτατο Δικαστήριο των ΗΠΑ στις 13 Ιανουαρίου 2022, εμπόδισε την εντολή της κυβέρνησης Μπάιντεν για εμβόλιο ή τεστ, το οποίο ίσχυε για όλες σχεδόν τις ιδιωτικές εταιρείες με 100 περισσότερους υπαλλήλους. Αλλά άφησε σε εφαρμογή μια στενότερη εντολή που απαιτεί από τους εργαζόμενους στον τομέα της υγειονομικής περίθαλψης σε εγκαταστάσεις που λαμβάνουν ομοσπονδιακά κεφάλαια να εμβολιαστούν. Η απόφαση έρχεται σε μια στιγμή που ο αριθμός των κρουσμάτων COVID-19 και τα ποσοστά νοσηλείας συνεχίζει να αυξάνεται σε όλες τις Ηνωμένες Πολιτείες ως αποτέλεσμα της παραλλαγής όμικρον.

Ρωτήσαμε Ντέμπι Κάμινερ, καθηγητής νομικής στο Baruch College, CUNY, για να εξηγήσει τον αντίκτυπο της απόφασης.

1. Τι αποφάσισε το Ανώτατο Δικαστήριο;

Οι έξι συντηρητικοί δικαστές του δικαστηρίου έκρινε ότι η Διοίκηση Ασφάλειας και Υγείας στην Εργασία υπερέβη η δύναμή της στην έκδοση της εντολής σε ιδιωτικές εταιρείες, η οποία θα κάλυπτε περίπου 80 εκατομμύρια εργαζόμενοι.

Η καλύτερη γνώμη της πλειοψηφίας διέκρινε την ασφάλεια στο χώρο εργασίας και την επαγγελματική υγεία, προσδιορίζοντας ότι «παρόλο που ο COVID-19 είναι ένας κίνδυνος που εμφανίζεται σε πολλούς χώρους εργασίας, δεν αποτελεί επαγγελματικό κίνδυνο στους περισσότερους», καθώς μπορεί να εξαπλωθεί οπουδήποτε συγκεντρώνονται άνθρωποι. Η πλειοψηφία εξέφρασε επίσης την ανησυχία ότι η εντολή ήταν ένα «αμβλύ μέσο» και δεν έκανε διάκριση «με βάση τη βιομηχανία ή τον κίνδυνο έκθεσης στον COVID-19».

Η καλύτερη τρεις φιλελεύθεροι δικαστές διαφώνησαν, υποστηρίζοντας ότι «ο COVID-19 εγκυμονεί ειδικούς κινδύνους στους περισσότερους χώρους εργασίας, σε ολόκληρη τη χώρα και σε όλους τους κλάδους».

Ταυτόχρονα, με μικρότερη ψήφο 5-4, το Ανώτατο Δικαστήριο επέτρεψε τη συνέχιση της επιβολής μιας εντολής που απαιτεί από τους εργαζόμενους στον τομέα της υγείας σε εγκαταστάσεις που λαμβάνουν κρατική χρηματοδότηση μέσω του Medicare ή του Medicaid να εμβολιάζονται. Σύμφωνα με το δικαστήριο, αυτή η εντολή του Υπουργείου Υγείας και Ανθρωπίνων Υπηρεσιών «ταιριάζει καλά» στις εξουσίες του Κογκρέσου που έχει δοθεί στην υπηρεσία λόγω του αυξημένου κινδύνου που σχετίζεται με τους εργαζόμενους στον τομέα της υγείας να νοσήσουν με COVID-19 και να μολύνουν τους ασθενείς τους.

2. Πώς επηρεάζει αυτό τις άλλες εντολές εργαζομένων;

Παρά την απόφαση του Ανωτάτου Δικαστηρίου, πολλοί τύποι εντολών εμβολίων για τον COVID-19 παραμένουν νομικά εκτελεστές και εξακολουθούν να αποτελούν σημαντικό εργαλείο για τη διασφάλιση του εμβολιασμού των Αμερικανών.

Περίπου το ήμισυ όλων των πολιτειών έχουν κάποιο είδος εντολής εμβολιασμού και η εκτελεστότητα αυτών των εντολών δεν επηρεάζεται από την τελευταία απόφαση του δικαστηρίου. Ενώ το Ανώτατο Δικαστήριο περιόρισε την εξουσία των διοικητικών υπηρεσιών, αυτό δεν επηρεάζει την ικανότητα των κρατικών και τοπικών κυβερνήσεων να εγκρίνουν νόμους που ρυθμίζουν την υγεία και την ασφάλεια του κοινού. Αυτές οι εντολές καλύπτουν συνήθως τους εργαζόμενους στον τομέα της υγείας και τους κρατικούς υπαλλήλους, ενώ ορισμένες καλύπτουν όλους τους υπαλλήλους. Η Νέα Υόρκη, για παράδειγμα, πέρασε πρόσφατα εντολή καλύπτει τους περισσότερους υπαλλήλους που εργάζονται αυτοπροσώπως ή αλληλεπιδρούν με το κοινό και αυτή η εντολή δεν επηρεάζεται από την απόφαση του δικαστηρίου.

Ορισμένες πολιτείες και τοποθεσίες έχουν εκδώσει επίσης εντολές εμβολίων που καλύπτουν πελάτες σε δημόσιους χώρους. Για παράδειγμα, η πόλη της Νέας Υόρκης έχει επιβάλει ευρέως το εμβόλιο στους περισσότερους εσωτερικούς χώρους, συμπεριλαμβανομένων εστιατορίων, γυμναστηρίων και θεάτρων.

Πολλές ιδιωτικές επιχειρήσεις, με δική τους εξουσία, απαιτούν από τους υπαλλήλους να εμβολιαστούν. Αυτό περιλαμβάνει μεγάλες εταιρείες όπως π.χ Citigroup, Goldman Sachs, Delta Airlines, Google και CVS. Η απόφαση δεν επηρεάζει τη νομική τους ικανότητα να επιβάλλουν τέτοιες εντολές – αν και μπορεί να κάνει εταιρείες που σκέφτονταν μια εντολή λιγότερο πιθανό να θεσπίσουν ένα για τους εργαζομένους τους.


 Λάβετε τα πιο πρόσφατα μέσω email

Εβδομαδιαίο περιοδικό Καθημερινή έμπνευση

Συνολικά, περίπου το 36% των εργαζομένων στις ΗΠΑ απαιτούνται από τους εργοδότες τους να εμβολιαστείτε, σύμφωνα με την Society for Human Resource Management, μια ομάδα του κλάδου.

3. Τι θα λέγατε για τις σχολικές εντολές;

Τα εκπαιδευτικά ιδρύματα συνεχίζουν επίσης να διαδραματίζουν σημαντικό ρόλο στην επιβολή εμβολιασμού κατά του COVID-19, και αυτό δεν επηρεάζεται από την απόφαση του δικαστηρίου.

Πάνω από 1,000 πανεπιστήμια έχουν κάποια μορφή εντολής εμβολίου και τον Αύγουστο του 2021 το Ανώτατο Δικαστήριο αρνήθηκε να εμποδίσει την εντολή του Πανεπιστημίου της Ιντιάνα. Σε αντίθεση με την υπόθεση OSHA, αυτό δεν αφορούσε την εξουσία μιας διοικητικής υπηρεσίας.

Επιπλέον, ως αποτέλεσμα της επιδημίας του Omicron, ένας αυξανόμενος αριθμός πανεπιστημίων είναι πλέον επίσης απαιτώντας από φοιτητές, καθηγητές και προσωπικό να λάβουν το ενισχυτικό για τον COVID-19.

Ορισμένες περιφέρειες δημόσιων σχολείων έχουν εξουσιοδοτήσει την εμβόλιο για δασκάλους και άλλους σχολικούς υπαλλήλους. Τουλάχιστον δύο πολιτείες, η Καλιφόρνια και η Λουιζιάνα, έχουν επιβάλει το εμβόλιο για μαθητές, αλλά και οι δύο πολιτείες δήλωσαν ότι δεν θα επιβάλουν την εντολή μέχρι το σχολικό έτος 2022-2023 και ακόμη και τότε, μόνο εάν το εμβόλιο έχει πλήρη έγκριση από την FDA για παιδιά.

Ενώ οι εντολές εμβολίων COVID-19 στα δημόσια σχολεία ενδέχεται να αμφισβητηθούν, απόδειξη εμβολιασμού για άλλες ασθένειες, όπως η ιλαρά, δεν είναι κάτι νέο. Ως εκ τούτου, πιστεύω ότι υπάρχει μεγάλη πιθανότητα οι εντολές εμβολίων για τα σχολεία κατά του COVID-19 να τηρηθούν γενικά ως συνταγματικές. Πριν από την πανδημία, και οι 50 πολιτείες είχαν ήδη κάποια μορφή εντολή εμβολίου για μαθητές.

4. Θα επηρεάσει αυτό την ικανότητα της κυβέρνησης να προστατεύει τη δημόσια υγεία;

Η απόφαση του δικαστηρίου είναι σημαντική καθώς περιορίζει την εξουσία των κυβερνητικών διοικητικών υπηρεσιών γενικά και συγκεκριμένα περιορίζει την εξουσία του OSHA να προστατεύει τη δημόσια υγεία.

Ωστόσο, αυτή η απόφαση δεν θα περιορίσει ουσιαστικά την ικανότητα της κυβέρνησης να καταπολεμήσει τις πανδημίες γενικότερα, καθώς οι ομοσπονδιακοί νόμοι, οι κρατικές και τοπικές εντολές εμβολίων, οι εντολές στα δημόσια πανεπιστήμια και οι εντολές των δημόσιων σχολείων K-12 δεν επηρεάζονται από την απόφαση.

Το Ανώτατο Δικαστήριο έκρινε ουσιαστικά ότι επειδή ο κίνδυνος του COVID-19 υπάρχει τόσο εντός όσο και εκτός του χώρου εργασίας, ο OSHA δεν έχει την εξουσία να προστατεύει γενικά τους εργαζόμενους σε όλους τους χώρους εργασίας. Με αυτόν τον τρόπο, η πλειοψηφία ουσιαστικά αποφάσισε ότι το δικαστήριο –και όχι ο OSHA– είναι το όργανο που πρέπει να χαράξει την πολιτική για την υγεία και να αποφασίσει ποιοι χώροι εργασίας είναι αρκετά υψηλού κινδύνου ώστε να είναι κατάλληλη η εντολή εμβολίου.

Οι διαφωνούντες δικαστές απάντησαν με δυσπιστία: «Μπροστά σε μια πανδημία που μαίνεται ακόμη, αυτό το δικαστήριο λέει στην υπηρεσία που είναι επιφορτισμένη με την προστασία της ασφάλειας ότι δεν μπορεί

Η πλειοψηφία αναγνώρισε, ωστόσο, ότι «όπου ο ιός αποτελεί ιδιαίτερο κίνδυνο λόγω των ιδιαίτερων χαρακτηριστικών της εργασίας ή του χώρου εργασίας ενός εργαζομένου, οι στοχευμένοι κανονισμοί είναι ξεκάθαρα επιτρεπτοί».

Μένει να δούμε πόσο περιορισμένη πρέπει να είναι μια εντολή κυβερνητικής υπηρεσίας για να επικυρωθεί από το Ανώτατο Δικαστήριο.

Ενώ η πλειοψηφία των Αμερικανών είναι ήδη πλήρως εμβολιασμένοι, και περίπου 75% από όλους τους Αμερικανούς που έχουν λάβει τουλάχιστον μία δόση του εμβολίου για τον COVID-19, οι εντολές θα παραμείνουν πιθανότατα σημαντικό εργαλείο για τη συνέχιση της καταπολέμησης της πανδημίας.Η Συνομιλία

Σχετικά με το Συγγραφέας

Debbie Kaminer, Καθηγήτρια Νομικής, Baruch College, CUNY

Αυτό το άρθρο αναδημοσιεύθηκε από το Η Συνομιλία υπό την άδεια Creative Commons. Διαβάστε το αρχικό άρθρο.

 

Μπορεί να σου αρέσει επίσης

ακολουθήστε το InnerSelf

εικονίδιο facebookicon twittericon youtubeεικονίδιο instagramεικονίδιο πινέλουεικονίδιο rss

 Λάβετε τα πιο πρόσφατα μέσω email

Εβδομαδιαίο περιοδικό Καθημερινή έμπνευση

ΔΙΑΘΕΣΙΜΕΣ ΓΛΩΣΣΕΣ

enafarzh-CNzh-TWdanltlfifrdeeliwhihuiditjakomsnofaplptroruesswsvthtrukurvi

ΤΕΛΕΥΤΑΙΑ ΑΡΘΡΑ

Διαβάστε περισσότερα

παίκτης του μπέιζμπολ με λευκά μαλλιά
Μπορούμε να είμαστε πολύ μεγάλοι;
by Μπάρι Βίσσελ
Όλοι γνωρίζουμε την έκφραση, «Είσαι τόσο μεγάλος όσο νομίζεις ή αισθάνεσαι». Πάρα πολλοί άνθρωποι παραιτούνται από…
κλιματική αλλαγή και πλημμύρες 7 30
Γιατί η κλιματική αλλαγή χειροτερεύει τις πλημμύρες
by Φράνσις Ντάβενπορτ
Αν και οι πλημμύρες είναι ένα φυσικό φαινόμενο, η κλιματική αλλαγή που προκαλείται από τον άνθρωπο προκαλεί σοβαρές πλημμύρες…
φτιαγμένος να φοράει μάσκα 7 31
Θα ενεργούμε μόνο βάσει συμβουλών για τη δημόσια υγεία εάν κάποιος μας κάνει;
by Holly Seale, UNSW Σίδνεϊ
Στα μέσα του 2020, προτάθηκε ότι η χρήση μάσκας ήταν παρόμοια με τη χρήση ζώνης ασφαλείας στα αυτοκίνητα. Οχι όλοι…
είναι covid ή κόπρανα σανού 8 7
Δείτε πώς μπορείτε να καταλάβετε εάν είναι Covid ή Hay Fever
by Samuel J. White και Philippe B. Wilson
Με ζεστό καιρό στο βόρειο ημισφαίριο, πολλοί άνθρωποι θα υποφέρουν από αλλεργίες στη γύρη.…
πληθωρισμός σε όλο τον κόσμο 8 1
Ο πληθωρισμός εκτινάσσεται σε όλο τον κόσμο
by Κρίστοφερ Ντέκερ
Η αύξηση 9.1% στις τιμές καταναλωτή στις ΗΠΑ τους 12 μήνες που έληξαν τον Ιούνιο του 2022, η υψηλότερη σε τέσσερις…
μουντζούρες φασκόμηλου, φτερά και μια ονειροπαγίδα
Καθαρισμός, γείωση και προστασία: Δύο θεμελιώδεις πρακτικές
by MaryAnn DiMarco
Πολλοί πολιτισμοί έχουν μια τελετουργική πρακτική καθαρισμού, που συχνά γίνεται με καπνό ή νερό, για να βοηθήσει στην απομάκρυνση…
καφές καλός ή κακός 7 31
Ανάμικτα μηνύματα: Είναι ο καφές καλός ή κακός για εμάς;
by Τόμας Μέριτ
Ο καφές σου κάνει καλό. Ή δεν είναι. Ίσως είναι, μετά δεν είναι, μετά είναι πάλι. Αν πίνετε…
αλλάζοντας τη γνώμη των ανθρώπων 8 3
Γιατί είναι δύσκολο να αμφισβητήσεις τις ψευδείς πεποιθήσεις κάποιου
by Λάρα Μίλμαν
Οι περισσότεροι άνθρωποι πιστεύουν ότι αποκτούν τις πεποιθήσεις τους χρησιμοποιώντας ένα υψηλό επίπεδο αντικειμενικότητας. Πρόσφατα όμως…

Νέες στάσεις - Νέες δυνατότητες

InnerSelf.comClimateImpactNews.com | InnerPower.net
MightyNatural.com | WholisticPolitics.com | Αγορά InnerSelf
Πνευματικά δικαιώματα © 1985 - 2021 Εκδόσεις InnerSelf. Ολα τα δικαιώματα διατηρούνται.