Οι πολιτικοί είναι εκεί για να σας δώσουν την ιδέα ότι έχετε ελευθερία επιλογής. Εσύ όχι. . . . Έχετε ιδιοκτήτες. - Τζορτζ Κάρλιν, Το αμερικανικό όνειρο
Σύμφωνα με μια νέα μελέτη από το Πανεπιστήμιο του Πρίνστον, Η αμερικανική δημοκρατία δεν υπάρχει πλέον. Χρησιμοποιώντας δεδομένα από περισσότερες από 1,800 πρωτοβουλίες πολιτικής από το 1981 έως το 2002, κατέληξαν οι ερευνητές Martin Gilens και Benjamin Page ότι τα πλούσια, καλά συνδεδεμένα άτομα στην πολιτική σκηνή κατευθύνουν τώρα την κατεύθυνση της χώρας, ανεξάρτητα-ή ακόμη και ενάντια-στη θέληση της πλειοψηφίας των ψηφοφόρων. Το πολιτικό σύστημα της Αμερικής έχει μετατραπεί από δημοκρατία σε ολιγαρχία, όπου η εξουσία ασκείται από πλούσιες ελίτ.
«Το να κάνουμε τον κόσμο ασφαλή για τη δημοκρατία» ήταν η λογική του Προέδρου Γούντροου Γουίλσον για τον Α ’Παγκόσμιο Πόλεμο και έκτοτε χρησιμοποιείται για να δικαιολογήσει την αμερικανική στρατιωτική επέμβαση. Μπορούμε να δικαιολογήσουμε την αποστολή στρατευμάτων σε άλλες χώρες για τη διάδοση ενός πολιτικού συστήματος που δεν μπορούμε να διατηρήσουμε στο σπίτι μας;
Η Magna Carta, που θεωρείται το πρώτο νομοσχέδιο δικαιωμάτων στον δυτικό κόσμο, καθιέρωσε τα δικαιώματα των ευγενών έναντι του βασιλιά. Αλλά το δόγμα ότι «όλοι οι άνδρες δημιουργούνται ίσοι » - ότι όλοι οι άνθρωποι έχουν« ορισμένα αναφαίρετα δικαιώματα », συμπεριλαμβανομένης της« ζωής, της ελευθερίας και της αναζήτησης της ευτυχίας » - είναι αμερικανικό πρωτότυπο. Και αυτά τα δικαιώματα, τα οποία υποτίθεται ότι διασφαλίζονται από το Bill of Rights, έχουν το δικαίωμα ψήφου στον πυρήνα τους. Έχουμε δικαίωμα ψήφου, αλλά η συλλογική ψηφοφορία δεν υπερισχύει.
Στην Ελλάδα, το αριστερό λαϊκιστικό κόμμα Σύριζα βγήκε από το πουθενά να πάρει τις προεδρικές εκλογές με θύελλα? και στην Ισπανία, το λαϊκιστικό Κόμμα Podemos φαίνεται έτοιμο να κάνει το ίδιο. Αλλά για περισσότερο από έναν αιώνα, κανένας υποψήφιος τρίτος δεν είχε πιθανότητες να κερδίσει στις προεδρικές εκλογές των ΗΠΑ. Έχουμε ένα σύστημα δύο κομμάτων νικητής-πάρε-όλα, στο οποίο η επιλογή μας είναι μεταξύ δύο υποψηφίων, και οι δύο αναγκαστικά φροντίζουν για μεγάλα χρήματα. Χρειάζονται πολλά χρήματα μόνο για να πραγματοποιηθούν οι καμπάνιες των μέσων μαζικής ενημέρωσης που απαιτούνται για τη νίκη στις εκλογές που αφορούν 240 εκατομμύρια άτομα σε ηλικία ψήφου.
Σε κρατικές και τοπικές εκλογές, μερικές φορές κέρδισαν υποψήφιοι τρίτων. Σε μια πόλη με μικρό μέγεθος, οι υποψήφιοι μπορούν να επηρεάσουν την ψηφοφορία πηγαίνοντας από πόρτα σε πόρτα, μοιράζοντας φυλλάδια και αυτοκόλλητα, κάνοντας τοπικές παρουσιάσεις και βγάζοντας τοπικό ραδιόφωνο και τηλεόραση. Αλλά σε εθνικές εκλογές, αυτές οι προσπάθειες καταπατούνται εύκολα από τα μέσα μαζικής ενημέρωσης. Και οι τοπικές κυβερνήσεις θεωρούνται επίσης μεγάλα χρήματα.
Όταν οι κυβερνήσεις οποιουδήποτε μεγέθους πρέπει να δανειστούν χρήματα, οι μεγάλες τράπεζες που είναι σε θέση να το προμηθεύσουν μπορούν γενικά να υπαγορεύσουν τους όρους. Ακόμη και στην Ελλάδα, όπου το λαϊκιστικό κόμμα Σύριζα κατάφερε να επικρατήσει τον Ιανουάριο, η πλατφόρμα κατά της λιτότητας της νέας κυβέρνησης καταπατάται από τους τοκογλύφους που έχουν την κυβέρνηση σε τσιμπήματα.
Πώς χάσαμε τη δημοκρατία μας; Μήπως οι Ιδρυτικοί Πατέρες παρέλειψαν να αφήσουν κάτι εκτός Συντάγματος; Or έχουμε απλώς γίνει πολύ μεγάλος για να μας κυβερνήσει η πλειοψηφία;
Η άνοδος και η πτώση της Δημοκρατίας
Τα στάδια της σύλληψης της δημοκρατίας από μεγάλα χρήματα εντοπίζονται σε ένα έγγραφο που ονομάζεται "The Collapse of Democratic Nation States" του θεολόγου και περιβαλλοντολόγου Δρ John Cobb. Επιστρέφοντας αρκετούς αιώνες πίσω, επισημαίνει την άνοδο της ιδιωτικής τραπεζικής, η οποία σφετερίστηκε τη δύναμη να δημιουργήσει χρήματα από τις κυβερνήσεις:
Η επιρροή του χρήματος ενισχύθηκε σημαντικά από την εμφάνιση της ιδιωτικής τραπεζικής. Οι τράπεζες είναι σε θέση να δημιουργούν χρήματα και έτσι να δανείζουν ποσά πολύ περισσότερα από τον πραγματικό τους πλούτο. Αυτός ο έλεγχος της δημιουργίας χρημάτων. . . έδωσε στις τράπεζες συντριπτικό έλεγχο στις ανθρώπινες υποθέσεις. Στις Ηνωμένες Πολιτείες, η Wall Street λαμβάνει τις περισσότερες από τις πραγματικά σημαντικές αποφάσεις που αποδίδονται άμεσα στην Ουάσινγκτον.
Σήμερα η συντριπτική πλειοψηφία της προσφοράς χρήματος στις δυτικές χώρες δημιουργείται από ιδιώτες τραπεζίτες. Αυτή η παράδοση πηγαίνει πίσω στο 17th αιώνα, όταν η ιδιωτική Τράπεζα της Αγγλίας, η μητέρα όλων των κεντρικών τραπεζών, διαπραγματεύτηκε το δικαίωμα εκτύπωσης των χρημάτων της Αγγλίας αφού το Κοινοβούλιο αφαίρεσε την εξουσία από το Στέμμα. Όταν ο βασιλιάς Γουίλιαμ χρειαζόταν χρήματα για να πολεμήσει, έπρεπε να δανειστεί. Η κυβέρνηση ως δανειολήπτης έγινε τότε υπάλληλος του δανειστή.
Στην Αμερική, ωστόσο, οι αποίκοι αψήφησαν την Τράπεζα της Αγγλίας και εξέδωσαν το δικό τους χαρτί. και ευδοκίμησαν. Όταν ο βασιλιάς Γεώργιος απαγόρευσε αυτήν την πρακτική, οι αποικιστές επαναστάτησαν.
Κέρδισαν την Επανάσταση αλλά έχασαν τη δύναμη να δημιουργήσουν τη δική τους προσφορά χρήματος, όταν επέλεξαν χρυσό και όχι χαρτονόμισμα ως επίσημο μέσο ανταλλαγής. Ο χρυσός ήταν περιορισμένος και ελεγχόταν από τους τραπεζίτες, οι οποίοι επέκτειναν κρυφά την προσφορά χρήματος, εκδίδοντας πολλαπλά τραπεζογραμμάτια έναντι περιορισμένης προσφοράς χρυσού.
Αυτό ήταν το σύστημα που θεωρήθηκε ευφημιστικά τραπεζική «κλασματικό αποθεματικό», πράγμα που σημαίνει ότι μόνο ένα κλάσμα του χρυσού που ήταν απαραίτητο για την υποστήριξη των ιδιωτικών εκδοθέντων τραπεζογραμματίων των τραπεζών ήταν στην πραγματικότητα στα θησαυροφυλάκιά τους. Αυτά τα χαρτονομίσματα δανείστηκαν με τόκο, θέτοντας τους πολίτες και την κυβέρνηση σε χρέη σε τραπεζίτες που δημιούργησαν τα χαρτονομίσματα με ένα τυπογραφείο. Somethingταν κάτι που η κυβέρνηση θα μπορούσε να είχε κάνει χωρίς χρέη, και οι αμερικανικές αποικίες το είχαν κάνει με μεγάλη επιτυχία μέχρι που η Αγγλία πήγε στον πόλεμο για να τις σταματήσει.
Ο Πρόεδρος Αβραάμ Λίνκολν αναβίωσε το σύστημα χαρτονομισμάτων των αποίκων όταν εξέδωσε τα χαρτονομίσματα του Υπουργείου Οικονομικών που ονομάζονταν «Greenbacks» που βοήθησαν την Ένωση να κερδίσει τον Εμφύλιο Πόλεμο. Αλλά ο Λίνκολν δολοφονήθηκε και τα ζητήματα του Greenback σταμάτησαν.
Σε κάθε προεδρική εκλογή μεταξύ 1872 και 1896, υπήρχε ένα τρίτο εθνικό κόμμα που συμμετείχε σε μια πλατφόρμα οικονομικής μεταρρύθμισης. Συνήθως οργανωμένα υπό την αιγίδα εργατικών ή αγροτικών οργανώσεων, αυτά ήταν κόμματα του λαού και όχι των τραπεζών. Περιλάμβαναν το Λαϊκιστικό Κόμμα, τα Εργατικά Κόμματα Greenback και Greenback, το Κόμμα Εργατικής Μεταρρύθμισης, το Αντιμονοπωλιακό Κόμμα και το Εργατικό Κόμμα της Ένωσης. Υποστήριξαν την επέκταση του εθνικού νομίσματος για να καλύψουν τις ανάγκες του εμπορίου, τη μεταρρύθμιση του τραπεζικού συστήματος και τον δημοκρατικό έλεγχο του χρηματοπιστωτικού συστήματος.
Το λαϊκιστικό κίνημα της δεκαετίας του 1890 αντιπροσώπευε την τελευταία σοβαρή πρόκληση για το μονοπώλιο των τραπεζιτών στο δικαίωμα δημιουργίας του χρήματος του έθνους. Σύμφωνα με τον νομισματικό ιστορικό Murray Rothbard, η πολιτική μετά το τέλος του αιώνα έγινε ένας αγώνας μεταξύ δύο ανταγωνιστικών τραπεζικών κολοσσών, των Morgans και των Rockefellers. Τα πάρτι μερικές φορές άλλαζαν χέρια, αλλά οι κουκλοπαίκτες που τραβούσαν τα νήματα ήταν πάντα ένας από αυτούς τους δύο παίκτες με μεγάλα χρήματα.
In Όλοι οι τραπεζίτες των Προέδρων, Η Nomi Prins κατονομάζει έξι τραπεζικούς γίγαντες και συναφείς τραπεζικές οικογένειες που κυριάρχησαν στην πολιτική για περισσότερο από έναν αιώνα. Κανένας δημοφιλής υποψήφιος τρίτος δεν έχει πραγματικές πιθανότητες να επικρατήσει, επειδή πρέπει να ανταγωνιστεί δύο εδραιωμένα κόμματα που χρηματοδοτούνται από αυτές τις μαζικά ισχυρές τράπεζες της Wall Street.
Η δημοκρατία υποκύπτει στην παγκοσμιοποίηση
Σε μια παλαιότερη εποχή, σημειώνει ο Δρ Κόμπ, οι πλούσιοι ιδιοκτήτες γης μπόρεσαν να ελέγξουν τις δημοκρατίες περιορίζοντας τη συμμετοχή της κυβέρνησης στην ιδιοκτησία. Όταν αυτοί οι περιορισμοί καταργήθηκαν, οι εκλογές με μεγάλο χρήμα έλεγξαν με άλλα μέσα:
Πρώτον, η υποψηφιότητα έγινε δαπανηρή, έτσι ώστε όσοι αναζητούν αξίωση απαιτούν πλούσιους χορηγούς στους οποίους είναι τότε οπαδοί. Δεύτερον, η μεγάλη πλειοψηφία των ψηφοφόρων έχει μικρή ανεξάρτητη γνώση για αυτούς για τους οποίους ψηφίζει ή για τα θέματα που πρέπει να αντιμετωπιστούν. Κατά συνέπεια, οι κρίσεις τους εξαρτώνται από το τι μαθαίνουν από τα μέσα μαζικής ενημέρωσης. Αυτά τα μέσα ενημέρωσης, με τη σειρά τους, ελέγχονται από χρηματικά συμφέροντα.
Ο έλεγχος των μέσων μαζικής ενημέρωσης και η οικονομική επιρροή επί των εκλεγμένων αξιωματούχων επέτρεψαν τότε εκείνους τους άλλους περιορισμούς στη δημοκρατία που γνωρίζουμε σήμερα, συμπεριλαμβανομένων των υψηλών φραγμών στην τοποθέτηση ψηφοδελτίων για τρίτους και την εξάλειψή τους από τις προεδρικές συζητήσεις, την καταστολή ψήφων, τους περιορισμούς εγγραφής, τους νόμους ταυτοποίησης, τις εκκαθαρίσεις των ψηφοφόρων, γερμανανδρία, ψηφοφορία μέσω υπολογιστή και απόρρητο στην κυβέρνηση.
Το τελευταίο χτύπημα στη δημοκρατία, λέει ο Δρ Κόμπ, ήταν η «παγκοσμιοποίηση» - μια διευρυνόμενη παγκόσμια αγορά που υπερισχύει των εθνικών συμφερόντων:
Η παγκόσμια οικονομία της [T] oday είναι πλήρως διεθνική. Η χρηματική δύναμη δεν ενδιαφέρεται ιδιαίτερα για τα όρια μεταξύ των κρατών και γενικά λειτουργεί για να μειώσει την επιρροή τους στις αγορές και τις επενδύσεις. . . . Έτσι, οι διεθνικές εταιρείες εργάζονται εγγενώς για να υπονομεύσουν τα εθνικά κράτη, είτε είναι δημοκρατικά είτε όχι.
Το πιο κραυγαλέο παράδειγμα σήμερα είναι η μυστική εμπορική συμφωνία δώδεκα χωρών που ονομάζεται Δια-Ειρηνική συνεργασία. Εάν τελειώσει, το TPP θα επεκτείνει δραματικά τη δύναμη των πολυεθνικών εταιρειών να χρησιμοποιούν κλειστά δικαστήρια για να αμφισβητήσουν και να αντικαταστήσουν τους εσωτερικούς νόμους, συμπεριλαμβανομένων των περιβαλλοντικών, εργασιακών, υγειονομικών και άλλων προστασιών.
Κοιτάζοντας εναλλακτικές λύσεις
Ορισμένοι επικριτές ρωτούν εάν το σύστημα λήψης αποφάσεων με μαζική λαϊκή ψηφοφορία που εύκολα χειραγωγείται από τα πληρωμένα μέσα ενημέρωσης είναι ο πιο αποτελεσματικός τρόπος διακυβέρνησης για λογαριασμό του λαού. Σε ένα ενδιαφέρον Ted Talk, πολιτικός επιστήμονας Ο Έρικ Λι κάνει μια συναρπαστική υπόθεση για το σύστημα της «αξιοκρατίας» που ήταν αρκετά επιτυχημένο στην Κίνα.
In Αμερική πέρα από τον καπιταλισμό, Ο καθηγητής Gar Alperovitz υποστηρίζει ότι οι ΗΠΑ είναι απλώς πολύ μεγάλες για να λειτουργήσουν ως δημοκρατία σε εθνικό επίπεδο. Εξαιρουμένων του Καναδά και της Αυστραλίας, που έχουν μεγάλες άδειες χερσαίες εκτάσεις, οι Ηνωμένες Πολιτείες είναι μεγαλύτερες γεωγραφικά από όλες τις άλλες προηγμένες βιομηχανικές χώρες του ΟΟΣΑ (Οργανισμός Οικονομικής Συνεργασίας και Ανάπτυξης) μαζί. Προτείνει αυτό που αποκαλεί "Η Πλουραλιστική Κοινοπολιτεία»: Ένα σύστημα αγκυροβολημένο στην ανασυγκρότηση των κοινοτήτων και τον εκδημοκρατισμό του πλούτου. Περιλαμβάνει πολλαπλές μορφές συνεργατικής και κοινής ιδιοκτησίας που ξεκινούν από την αποκέντρωση και μεταβαίνουν σε υψηλότερα επίπεδα περιφερειακού και εθνικού συντονισμού όταν είναι απαραίτητο. Είναι συμπρόεδρος μαζί με τον Τζέιμς Γκούσταβ Σπεθ μιας πρωτοβουλίας που ονομάζεται Το επόμενο έργο συστήματος, το οποίο επιδιώκει να βοηθήσει να ανοίξει μια εκτεταμένη συζήτηση για το πώς να προχωρήσουμε πέρα από τα αποτυχημένα παραδοσιακά πολιτικοοικονομικά συστήματα τόσο της αριστεράς όσο και της δεξιάς.
Ο Δρ Alperovitz παραθέτει τον καθηγητή Donald Livingston, ο οποίος ρώτησε το 2002:
Τι αξία έχει να συνεχίσουμε να υποστηρίζουμε μια ένωση αυτού του τερατώδους μεγέθους; . . . Εδώ υπάρχουν πολλοί πόροι στην αμερικανική ομοσπονδιακή παράδοση για να δικαιολογήσουν τις πολιτείες και τις τοπικές κοινότητες που υπενθυμίζουν, από τη δική τους κυριαρχία, εξουσίες που επέτρεψαν στην κεντρική κυβέρνηση να σφετεριστεί.
Παίρνοντας πίσω τη δύναμή μας
Εάν οι κυβερνήσεις ανακαλούν τις κυρίαρχες εξουσίες τους, μπορεί να ξεκινήσουν με τη δύναμη να δημιουργήσουν χρήματα, τα οποία σφετερίστηκαν από ιδιωτικά συμφέροντα ενώ οι άνθρωποι κοιμόντουσαν στο τιμόνι. Οι κρατικές και τοπικές κυβερνήσεις δεν επιτρέπεται να εκτυπώνουν τα δικά τους νομίσματα. αλλά μπορούν να κατέχουν τράπεζες και όλες οι καταθετικές τράπεζες δημιουργούν χρήματα όταν δανείζονται, όπως η Τράπεζα της Αγγλίας αναγνώρισε πρόσφατα.
Η ομοσπονδιακή κυβέρνηση θα μπορούσε να πάρει πίσω την εξουσία για τη δημιουργία της εθνικής προσφοράς χρήματος εκδίδοντας τα δικά της ομόλογα, όπως έκανε ο Αβραάμ Λίνκολν. Εναλλακτικά, αυτό θα μπορούσε να εκδώσει κάποια πολύ μεγάλα νομίσματα όπως επιτρέπεται στο Σύνταγμα · ή θα μπορούσε να εθνικοποιήσει την κεντρική τράπεζα και να χρησιμοποιήσει ποσοτική χαλάρωση για να χρηματοδοτήσει υποδομές, εκπαίδευση, δημιουργία θέσεων εργασίας και κοινωνικές υπηρεσίες, ανταποκρινόμενη στις ανάγκες του λαού και όχι των τραπεζών.
Η ελευθερία ψήφου έχει μικρό βάρος χωρίς οικονομική ελευθερία - την ελευθερία να εργάζεστε και να έχετε φαγητό, στέγη, εκπαίδευση, ιατρική περίθαλψη και αξιοπρεπή συνταξιοδότηση. Ο πρόεδρος Φράνκλιν Ρούσβελτ υποστήριξε ότι χρειαζόμαστε ένα οικονομικό νομοσχέδιο δικαιωμάτων. Εάν οι εκλεγμένοι αντιπρόσωποί μας δεν τηρούνταν οι τοκογλύφοι, θα μπορούσαν να μπορούν να περάσουν ένα τέτοιο νομοσχέδιο και να βρουν τα χρήματα για να το χρηματοδοτήσουν.
Σχετικά με το Συγγραφέας
Η Έλεν Μπράουν είναι δικηγόρος, ιδρυτής του Ίδρυμα Δημόσιας Τραπεζικήςκαι συγγραφέας δώδεκα βιβλίων, συμπεριλαμβανομένων των best-selling Web του χρέους. σε Η λύση της δημόσιας τράπεζας, το τελευταίο βιβλίο της, εξερευνά επιτυχημένα μοντέλα δημόσιων τραπεζών ιστορικά και παγκοσμίως. 200+ άρθρα ιστολογίου της βρίσκονται στο EllenBrown.com.
Βιβλία από αυτόν τον συντάκτη
Ιστός χρέους: Η συγκλονιστική αλήθεια για το σύστημα χρημάτων μας και πώς μπορούμε να απελευθερωθούμε
από την Ellen Hodgson Brown.
Κάντε κλικ εδώ για περισσότερες πληροφορίες ή / και για να παραγγείλετε αυτό το βιβλίο.
Η Λύση της Δημόσιας Τράπεζας: Από τη λιτότητα στην ευημερία
από την Έλεν Μπράουν.
Κάντε κλικ εδώ για περισσότερες πληροφορίες ή / και για να παραγγείλετε αυτό το βιβλίο.
Απαγορευμένη ιατρική: Η αποτελεσματική μη τοξική θεραπεία του καρκίνου καταστέλλεται;
από την Ellen Hodgson Brown.
Κάντε κλικ εδώ για περισσότερες πληροφορίες ή / και για να παραγγείλετε αυτό το βιβλίο.
