Καθώς το σοκ της εκλογικής νίκης του Ντόναλντ Τραμπ δίνει τη θέση του στην ανάλυση σχετικά πώς η προεδρία του θα επηρεάσει τη ζωή των Αμερικανών, η ψηφιακή ελευθερία του λόγου μας αξίζει ιδιαίτερης προσοχής. Η ικανότητα έκφρασης ελεύθερα είναι θεμελιώδες δικαίωμα που μας διασφαλίζεται σε όλους.

Υπάρχουν τρία βασικά στοιχεία που καθορίζουν πόσο ελεύθεροι είμαστε στην διαδικτυακή μας έκφραση: Ο τύπος πρέπει να είναι δωρεάν δημοσίευση οτιδήποτε αξιόλογο για δημόσιους αξιωματούχους χωρίς φόβο σοβαρών αντιποίνων. Οι διαδικτυακές επικοινωνίες πρέπει να μπορούν να προσεγγίσουν ευρύ κοινό χωρίς διακρίσεις από τους παρόχους υπηρεσιών ΔιαδικτύουΤο Και η κυβέρνηση δεν πρέπει να είναι σε θέση να κατασκοπεύει αδιάκριτα για τους απλούς Αμερικανούς που τηρούν το νόμο.

Πριν και κατά τη διάρκεια της προεκλογικής εκστρατείας, ο Τραμπ έκανε δηλώσεις που υποδηλώνουν βαθιές και διαδεδομένες επιπτώσεις στην ψηφιακή ελευθερία του λόγου εάν αυτές οι ιδέες καταλήξουν να καθοδηγούν τη διοίκησή του. Ως μελετητής της ψηφιακής επικοινωνίας, ανησυχώ για το τι θα κάνει αυτός και η διοίκησή του μόλις είναι στην εξουσία. Οι ενέργειες του Τραμπ θα μπορούσαν να οδηγήσουν σε ασθενέστερη προστασία για τον ελεύθερο τύπο μας, λιγότερο ανταγωνισμό και υψηλότερες τιμές για τους καταναλωτές στο διαδίκτυο, ορισμένες μορφές διαδικτυακής λογοκρισίας και επιστροφή σε ένα παρεμβατικό καθεστώς επιτήρησης στο διαδίκτυο. Το κοινό πρέπει να προετοιμαστεί για να αντισταθεί σε αυτές τις παραβιάσεις των δικαιωμάτων μας.

Επίθεση στον Τύπο

Κατά τη διάρκεια της προεδρικής του υποψηφιότητας, ο Ντόναλντ Τραμπ έτρεξε τόσο ενάντια στον Τύπο όσο και στους πρώτους αντιπάλους του Ρεπουμπλικάνους και τη Χίλαρι Κλίντον. Αυτό συνέβη παρά το γεγονός ότι πολλά μέσα ενημέρωσης έκαναν αυτό που κάνουν συνήθως κατά τη διάρκεια των προεκλογικών εκστρατειών: ελέγξτε τους υποψήφιους και τους υποψήφιους και των δύο κομμάτων.

Οι περισσότεροι υποψήφιοι απλά χαμογελούν και φέρουν τις τελετουργικές ψησταριές, αλλά όχι τον Τραμπ. Έδειξε ένα ασυνήθιστα λεπτό δέρμα για έναν υποψήφιο πρόεδρο, που επιτίθεται απευθείας στον Τύπο κατά τη διάρκεια φρικτών συγκεντρώσεων και συνηθίζεται απαγόρευση ορισμένων ειδησεογραφικών μέσων ενημέρωσης από την κάλυψη της εκστρατείας του.

Ο Ντόναλντ Τραμπ επιτίθεται στα ΜΜΕ σε αυτό το κλιπ του CNN.

{youtube}Y2vozC_kP6Q{/youtube}

Αλλά επίσης προχώρησε ακόμη και από αυτά τα εξαιρετικά βήματα, υποδηλώνοντας ότι θα το έκανε "Ανοίξτε" νόμους για συκοφαντίες για να διευκολύνουν τα δημόσια πρόσωπα να μηνύσουν ειδησεογραφικά πρακτορεία: «[Όσοι άνθρωποι γράφουν εσφαλμένα για εσάς και μπορείτε να αποδείξετε ότι έγραψαν λάθος, θα τους αλλάξουμε μέσω του δικαστικού συστήματος και θα βάλτε τους να πληρώσουν αποζημίωση », είπε ο Τραμπ.

Αυτό είναι, στην πραγματικότητα, τι ισχύον δίκαιο περί συκοφαντίας επιτρέπει ήδη. Εντυπωσιακά, ο Τραμπ έχει συνδυάσει την φαινομενική του άγνοια για το νόμο περί συκοφαντίας (παρά τα πολλά χρόνια του στο κοινό) με την αίσθηση ότι οι σημερινοί περιορισμοί στον Τύπο είναι πολύ χαλαροί. Αυτό υποδηλώνει ότι μπορεί να επιδιώξει να κατοχυρώσει με νόμο ή πολιτική την ιδιαίτερη εχθρότητά του προς τον Τύπο.

Ταν επίσης πρόθυμος να επιτεθεί σε όλους τους επικριτές, συμπεριλαμβανομένων ιδιώτες πολίτεςΤο Σε συνδυασμό, αυτά τα στοιχεία εγείρουν ερωτήματα σχετικά με τον βαθμό, εάν υπάρχει, στον οποίο ο Τραμπ εκτιμά την ελευθερία του Τύπου, ψηφιακή ή άλλη.

Ούτε οι διορισμοί του στο υπουργικό συμβούλιο δεν εμπνέουν εμπιστοσύνη στην υποστήριξή του σε αυτήν την αρχή. Κατά τη διάρκεια της ακρόασης επιβεβαίωσης, ο υποψήφιος Τραμπ για γενικός εισαγγελέας, ο γερουσιαστής Τζεφ Σέσιονς, αποφευγμένες ερωτήσεις σχετικά με την προθυμία του να διώξει δημοσιογράφους με βάση τις αναφορές τους, συμπεριλαμβανομένου του χειρισμού διαρροών από κρατικούς υπαλλήλους. Έχει επίσης αντιτάχθηκε σε έναν ομοσπονδιακό νόμο ασπίδας που θα προστατεύει τους δημοσιογράφους από τέτοιου είδους διώξεις.

Απειλεί ένα ανοιχτό διαδίκτυο

Η ουδετερότητα του δικτύου δεν ήταν ένα καυτό θέμα κατά τη διάρκεια αυτών των προεδρικών εκλογών, αλλά αυτό μπορεί να αλλάξει κατά τη διάρκεια μιας κυβέρνησης Τραμπ.

Κατά τη διάρκεια της συζήτηση για την ουδετερότητα του δικτύου στο 2014, Trump tweeted ότι η πολιτική ήταν μια «άρπαξη εξουσίας από πάνω προς τα κάτω» που θα «στόχευε συντηρητικά μέσα». Φαίνεται ότι έχει συγχέει την αρχή της μη διάκρισης της ουδετερότητας του δικτύου με τον πλέον αποτυχημένο Δόγμα για την ΑλήθειαΤο Αυτή η πολιτική, που διακόπηκε το 1987, απαιτούσε από τους ραδιοτηλεοπτικούς φορείς να αφιερώνουν ίσο χρόνο σε αντίθετες απόψεις σχετικά με αμφιλεγόμενα δημόσια ζητήματα. Είναι δύσκολο να γνωρίζουμε ποιο είναι πιο ανησυχητικό: η πρώιμη αντιπάθειά του προς την ουδετερότητα του δικτύου ή οι αντιρρήσεις του παρά το γεγονός ότι δεν γνωρίζει τι σημαίνει στην πραγματικότητα.

Ό, τι καταλαβαίνει ο ίδιος ο Τραμπ, τα ραντεβού του μοιάζουν με άσχημα νέα για τους υποστηρικτές ενός ανοιχτού διαδικτύου. Ο εκλεγμένος πρόεδρος Τραμπ έχει ονόματι Jeffrey Eisenach και Mark Jamison για την επίβλεψη της μετάβασης στην Ομοσπονδιακή Επιτροπή Επικοινωνιών, η οποία επιβλέπει την πολιτική επικοινωνιών στο Διαδίκτυο. Και οι δύο είναι μέλη του προσωπικού στο συντηρητικό Αμερικανικό Ινστιτούτο Επιχειρήσεων και πρώην λομπίστες for μεγάλες εταιρείες τηλεπικοινωνιών. Και οι δύο είναι επίσης φωνητικοί αντίπαλοι της ουδετερότητας του δικτύουΤο Επίσης, στη μεταβατική ομάδα της FCC είναι η Roslyn Layton, άλλο μέλος του προσωπικού στο AEI και αντίπαλος ουδετερότητας στο φωνητικό δίκτυο, να Ο επιχειρηματίας τηλεπικοινωνιών της Βόρειας Καρολίνας Ντέιβιντ Μόρκεν.

Ο Μόρκεν δεν έχει καταγραφεί ως αντίπαλος της ουδετερότητας του δικτύου, αλλά μέχρι στιγμής οι υποστηρικτές του φαίνονται να ξεπερνούν τους αριθμούς. Αυτά τα σημάδια υποδηλώνουν ότι μια κυβέρνηση Τραμπ θα μπορούσε να επιτρέψει ένα διαδίκτυο όπου οι πλούσιοι άνθρωποι και οι εταιρείες θα έχουν τη δυνατότητα να διανείμουν το περιεχόμενό τους παντού γρήγορα, ενώ τακτικά άτομα και οι μικρές επιχειρήσεις δεν μπορούν να προσελκύσουν κοινό ή να παραδώσουν περιεχόμενο αποτελεσματικά.

Διαιώνιση της κατάστασης επιτήρησης

Κατά τη διάρκεια της εκστρατείας, ο υποψήφιος Τραμπ υποστήριξε τήρηση ή αποκατάσταση των μυστικών προγραμμάτων παρακολούθησης της NSA, ο οποίος πρώην ανάδοχος πρακτορείου Ο Έντουαρντ Σνόουντεν αποκάλυψε το 2013Το Τα προγράμματα αυτά, με α αμφισβητήσιμη νομική βάση, συλλέχθηκαν τηλεφωνικές και διαδικτυακές επικοινωνίες από όλους τους Αμερικανούς, την αποθήκευσή τους σε μια τεράστια κυβερνητική βάση δεδομένων.

Αν και το Κογκρέσο ψήφισαν κατά κόμματος για την εξάλειψη αυτών των προγραμμάτων το 2015, η εκλογή Τραμπ μπορεί να βοηθήσει στην αναβίωσή τους. Ονόμασε τον αντιπρόσωπο Mike Pompeo (R-Kansas), υποστηρικτή των προγραμμάτων παρακολούθησης της NSA που εξάλειψε το Κογκρέσο, ως επόμενος διευθυντής της CIA.

Τα προγράμματα είναι αντιλαϊκή στους Αμερικανούς: Perhapsσως δεν είναι τυχαίο το ενδιαφέρον για τεχνολογίες που θα δυσκόλευαν την κυβερνητική παρακολούθηση, όπως π.χ. κρυπτογραφημένο email και κρυπτογραφημένες εφαρμογές άμεσων μηνυμάτων, έχει αυξηθεί από την εκλογή Τραμπ.

Πόσο επιτυχημένος θα μπορούσε να είναι ο Τραμπ;

Δεν είμαστε αναγκαστικά καταδικασμένοι να χάσουμε την ψηφιακή ελευθερία του λόγου μας. Όπως σε κάθε ερώτηση δημόσιας πολιτικής, η απάντηση είναι πιο περίπλοκη. Εάν ο Τραμπ αρχίσει να πληρώνει για μια πλήρη επίθεση στην ψηφιακή έκφραση, ο βαθμός στον οποίο μπορεί να πετύχει μπορεί να είναι περιορισμένος.

Ένας παράγοντας είναι η ικανότητά του να περιηγείται στην εξαιρετικά περίπλοκη και χρονοβόρα πορεία εμποδίων που είναι το αμερικανικό σύστημα διακυβέρνησης. Με τον διαχωρισμό των εξουσιών του, τη δίκταμη νομοθετική εξουσία, τα πολλαπλά επίπεδα δικαιοδοσίας και ατελείωτα σημεία βέτο, το αμερικανικό σύστημα ευνοεί έντονα την αδράνεια έναντι σχεδόν κάθε πορείας δράσης.

Αλλά ένας πρόεδρος με υψηλό κίνητρο με αυταρχικό σερί θα μπορούσε δυνητικά να ξεπεράσει αυτήν την αδράνεια, αγκαλιάζοντας, για παράδειγμα, ένα ισχυρό ενιαίο στέλεχος άποψη της προεδρίας.

Όταν το κοινό εμπλέκεται, ακόμη και τα φαινομενικά ριζωμένα σχέδια μπορούν να εκτροχιαστούν ή ακόμη και να ανατραπούν. Για παράδειγμα, μια μάζα δημόσιας συμμετοχής (με λίγη βοήθεια από κωμικός John Oliver) άλλαξε την αρχική συζήτηση για την ουδετερότητα του καθαρού δικτύου.

Αυτή η εξουσία που κατέχει το κοινό - αν το επιλέξει - μπορεί να χρησιμοποιηθεί με δύο τρόπους: Πρώτον, μπορεί να αντισταθεί στις ανεπιθύμητες αλλαγές, ενισχύοντας την πολιτική τάση προς την αδράνεια και το status quo. Και δεύτερον, μπορεί να ωθήσει τους υπεύθυνους χάραξης πολιτικής να εξυπηρετήσουν καλύτερα το κοινό που τους απασχολεί. Δεν είναι προς το παρόν σαφές ποια τακτική για την προστασία της ψηφιακής ελευθερίας του λόγου θα απαιτήσει - ή αν θα χρειαστούμε και τα δύο. Στην αμερικανική πολιτική, οι εκλογές μπορεί να έχουν συνέπειες, αλλά δεν είναι ποτέ το τέλος της ιστορίας.

Σχετικά με το Συγγραφέας

Luis Hestres, Επίκουρος Καθηγητής Digitalηφιακής Επικοινωνίας, Το Πανεπιστήμιο του Τέξας στο Σαν Αντόνιο

Αυτό το άρθρο δημοσιεύθηκε αρχικά στο The Conversation. Διαβάστε το αρχικό άρθρο.

Σχετικές Βιβλία:

at InnerSelf Market και Amazon