Εδώ συμβαίνει όταν συγκρούονται πολιτικές φυσαλίδες
Είστε παγιδευμένοι σε έναν θάλαμο ηχούς; Rawpixel.com/Shutterstock.com

Τα κοινωνικά μέσα έχουν μεταμορφώσει τον τρόπο με τον οποίο οι άνθρωποι μιλούν μεταξύ τους. Αλλά οι πλατφόρμες κοινωνικών μέσων δεν διαμορφώνονται για να είναι οι ουτοπικοί χώροι για ανθρώπινη σύνδεση οι ιδρυτές τους ήλπιζαν.

Αντ 'αυτού, το Διαδίκτυο έχει εισαγάγει φαινόμενα που μπορούν να επηρεάσουν τις εθνικές εκλογές και ίσως ακόμη και απειλούν τη δημοκρατία.

Θάλαμοι ηχώ ή «φυσαλίδες» - στις οποίες οι άνθρωποι αλληλεπιδρούν κυρίως με άλλους που μοιράζονται τις πολιτικές τους απόψεις - προκύπτουν από τον τρόπο με τον οποίο οι κοινότητες οργανώνονται online.

Όταν η οργάνωση ενός κοινωνικού δικτύου επηρεάζει την πολιτική συζήτηση σε μεγάλη κλίμακα, οι συνέπειες μπορεί να είναι τεράστιες.


εσωτερικά εγγραφείτε γραφικό


Σε μας μελέτη κυκλοφόρησε στις 4 Σεπτεμβρίου, δείχνουμε ότι αυτό που συμβαίνει στα σημεία σύνδεσης, όπου συγκρούονται φυσαλίδες, μπορεί να επηρεάσει σημαντικά τις πολιτικές αποφάσεις προς το ένα κόμμα ή το άλλο. Αποκαλούμε αυτό το φαινόμενο «πληροφορία gerrymandering».

Όταν συγκρούονται φυσαλίδες

Είναι προβληματικό όταν οι άνθρωποι αντλούν όλες τις πληροφορίες τους μέσα από τη φούσκα τους. Ακόμα κι αν είναι πραγματικό, οι πληροφορίες που λαμβάνουν οι άνθρωποι από το συννεφάκι τους μπορεί να επιλεγούν για επιβεβαίωση προηγούμενες παραδοχές. Στη σύγχρονη πολιτική των ΗΠΑ, αυτό είναι πιθανό να συμβάλλει αυξανόμενη πολιτική πόλωση στο εκλογικό σώμα.

Αλλά δεν είναι όλη αυτή η ιστορία. Οι περισσότεροι άνθρωποι έχουν πόδι έξω των πολιτικών τους φυσαλίδων. Διαβάζουν ειδήσεις από μια σειρά πηγών και μιλούν σε μερικούς φίλους με διαφορετικές απόψεις και εμπειρίες από τις δικές τους.

Η ισορροπία μεταξύ της επιρροής που προέρχεται από μέσα και έξω από μια φούσκα έχει μεγάλη σημασία για τη διαμόρφωση των απόψεων ενός ατόμου. Αυτή η ισορροπία είναι διαφορετική για διαφορετικούς ανθρώπους: Ένα άτομο που κλίνει Δημοκρατικός μπορεί να ακούσει πολιτικά επιχειρήματα συντριπτικά από άλλους Δημοκρατικούς, ενώ ένα άλλο μπορεί να ακούσει εξίσου από Δημοκρατικούς και Ρεπουμπλικάνους.

Από τη σκοπιά των κομμάτων που προσπαθούν να κερδίσουν τη δημόσια συζήτηση, αυτό που είναι σημαντικό είναι πώς διαδίδεται η επιρροή τους στο κοινωνικό δίκτυο.

Αυτό που δείχνουμε στη μελέτη μας, μαθηματικά και εμπειρικά, είναι ότι η επιρροή ενός κόμματος σε ένα κοινωνικό δίκτυο μπορεί να διαλυθεί, με τρόπο ανάλογο με την εκλογική διαχείριση της περιφέρειας του Κογκρέσου.

Στη μελέτη μας, η εμπλοκή πληροφοριών ήταν σκόπιμη: Δομήσαμε τα κοινωνικά μας δίκτυα για να προκαλέσουμε προκατάληψη. Στον πραγματικό κόσμο, τα πράγματα είναι πιο περίπλοκα, φυσικά. Οι δομές κοινωνικών δικτύων αναπτύσσονται από ατομική συμπεριφορά και η συμπεριφορά αυτή επηρεάζεται από τις ίδιες τις πλατφόρμες κοινωνικών μέσων.

Η εμπλοκή πληροφοριών παρέχει σε ένα κόμμα ένα πλεονέκτημα να πείσει τους ψηφοφόρους. Το κόμμα που έχει ένα πλεονέκτημα, δείχνουμε, είναι το κόμμα που δεν χωρίζει την επιρροή του και αφήνει τα μέλη του ανοιχτά για πειθώ από την άλλη πλευρά.

Αυτό δεν είναι απλώς ένα πείραμα σκέψης - είναι κάτι που έχουμε μετρήσει και δοκιμάσει στην έρευνά μας.

Εδώ συμβαίνει όταν συγκρούονται πολιτικές φυσαλίδες

Οι άνθρωποι τείνουν να μιλούν σε άλλους που μοιράζονται τις πολιτικές τους απόψεις. Αλλά οι περισσότεροι άνθρωποι έχουν μερικούς φίλους που διαφωνούν με αυτούς πολιτικά, και οι θάλαμοι ηχούς τους, ή οι φυσαλίδες, συγκρούονται σε πολλά μέρη. Οι πληροφορίες σχετικά με τη γεωμετρία παρουσιάζονται όταν υπάρχει ασυμμετρία στον τρόπο σύγκρουσης των φυσαλίδων. Στο παράδειγμα που φαίνεται στο κάτω μέρος, το μπλε κόμμα έχει χωρίσει την επιρροή του, έτσι ώστε ορισμένα μέλη να είναι ανοιχτά σε πειθώ από το κόμμα.

Πειραματιστείτε με φυσαλίδες

Οι συνάδελφοί μας στο MIT ζήτησε από 2,500 άτομα, που προσλήφθηκαν από την Amazon Mechanical Turk, να παίξουν ένα απλό παιχνίδι ψηφοφορίας σε ομάδες των 24.

Οι παίκτες ανατέθηκαν σε ένα από τα δύο πάρτι. Το παιχνίδι δομήθηκε για να επιβραβεύσει την αφοσίωση του κόμματος, αλλά και για να επιβραβεύσει τον συμβιβασμό: Εάν το κόμμα σας κέρδισε με το 60% των ψήφων ή περισσότερο, κάθε μέλος του πάρτι έλαβε 2 $ ΗΠΑ. Εάν το κόμμα σας συμβιβάστηκε για να βοηθήσει το άλλο κόμμα να φτάσει το 60% των ψήφων, κάθε μέλος έλαβε 50 σεντ. Εάν κανένα κόμμα δεν κέρδισε, το παιχνίδι είχε αδιέξοδο και κανείς δεν πληρώθηκε.

Δομήσαμε το παιχνίδι με αυτόν τον τρόπο για να μιμηθούμε τις πραγματικές εντάσεις στον κόσμο μεταξύ των εγγενών προτιμήσεων των ψηφοφόρων και του επιθυμία για συμβιβασμό για σημαντικά θέματα.

Στο παιχνίδι μας, κάθε παίκτης ενημέρωσε τις προθέσεις ψήφου του με την πάροδο του χρόνου, ως απάντηση σε πληροφορίες σχετικά με τις προθέσεις ψηφοφορίας άλλων ανθρώπων, τις οποίες έλαβαν μέσω του μικροσκοπικού κοινωνικού τους δικτύου. Οι παίκτες είδαν, σε πραγματικό χρόνο, πόσες από τις συνδέσεις τους σκόπευαν να ψηφίσουν για το κόμμα τους. Τοποθετήσαμε παίκτες σε διαφορετικές θέσεις στο δίκτυο και τακτοποιήσαμε τα κοινωνικά τους δίκτυα ώστε να παράγουν διαφορετικούς τύπους συγκρούσεων φυσαλίδων.

Τα πειραματικά παιχνίδια και τα δίκτυα ήταν επιφανειακά δίκαια. Τα συμβαλλόμενα μέρη είχαν τον ίδιο αριθμό μελών και κάθε άτομο είχε την ίδια επιρροή σε άλλα άτομα. Ωστόσο, καταφέραμε να δημιουργήσουμε δίκτυα που έδωσαν σε ένα κόμμα ένα τεράστιο πλεονέκτημα, έτσι ώστε κέρδισαν κατά μέσο όρο σχεδόν το 60% των ψήφων.

Για να κατανοήσουμε την επίδραση του κοινωνικού δικτύου στις αποφάσεις των ψηφοφόρων, μετρήσαμε ποιος είναι συνδεδεμένος με ποιον, λαμβάνοντας υπόψη τις προτιμήσεις του κόμματός τους. Χρησιμοποιώντας αυτό το μέτρο, μπορέσαμε να προβλέψουμε με ακρίβεια τόσο την κατεύθυνση της προκατάληψης που προκύπτει από τη συλλογή πληροφοριών όσο και το ποσοστό των ψήφων που έλαβε κάθε κόμμα στο απλό παιχνίδι μας.

Φυσαλίδες στην πραγματική ζωή

Μετρήσαμε επίσης τη γεωγραφική διαχείριση πληροφοριών σε πραγματικά κοινωνικά δίκτυα.

Κοιτάξαμε δημοσιευμένα δεδομένα για άτομα κατανάλωση μέσων, που περιλαμβάνει 27,852 είδη ειδήσεων που μοιράστηκαν 938 χρήστες του Twitter τις εβδομάδες πριν από τις προεδρικές εκλογές του 2016, καθώς και πάνω από 250,000 πολιτικά tweets από 18,470 άτομα τις εβδομάδες που οδήγησαν στις ενδιάμεσες εκλογές των ΗΠΑ το 2010.

Κοιτάξαμε επίσης το πολιτική μπλογκόσφαιρα, εξετάζοντας πώς 1,490 πολιτικά ιστολόγια συνδέθηκαν μεταξύ τους τους δύο μήνες πριν από τις προεδρικές εκλογές του 2004 στις ΗΠΑ.

Διαπιστώσαμε ότι αυτά τα κοινωνικά δίκτυα έχουν δομές φυσαλίδων παρόμοιες με αυτές που έχουν κατασκευαστεί για τα πειράματά μας.

Πώς τα δίκτυα παράγουν προκατάληψη

Τα αποτελέσματα που είδαμε στα πειράματά μας είναι παρόμοια με αυτά που συμβαίνουν όταν οι πολιτικοί γερουσιαστές συνοικίες του Κογκρέσου.

Ένα πάρτι μπορεί σχεδιάστε περιοχές του Κογκρέσου που είναι επιφανειακά δίκαιο - κάθε περιφέρεια περιέχεται σε ένα ενιαίο σύνορο και περιέχει τον ίδιο αριθμό ψηφοφόρων - αλλά αυτό στην πραγματικότητα οδηγεί σε συστηματική προκατάληψη, επιτρέποντας σε ένα κόμμα να κερδίσει περισσότερες έδρες από το ποσοστό των ψήφων που λαμβάνουν.

Η εκλογική περιπέτεια είναι λεπτή. Συχνά το γνωρίζετε όταν το βλέπετε σε χάρτη, αλλά ένας κανόνας για να προσδιορίσετε πότε οι περιφέρειες είναι γεραμένες είναι περίπλοκος να προσδιοριστεί, ποιος ήταν κολλητικό σημείο στο πρόσφατο Υπόθεση Ανώτατου Δικαστηρίου των ΗΠΑ σχετικά με το θέμα.

Εδώ συμβαίνει όταν συγκρούονται πολιτικές φυσαλίδες
Η εκλογική περιπέτεια οδηγεί συχνά σε περιοχές του Κογκρέσου με παράξενα και περίτεχνα σχήματα. Στην περίπτωση του Illinois District 4, που παρουσιάζεται εδώ όπως σχεδιάστηκε το 2004, το σχήμα μοιάζει με ένα ζευγάρι ωτοασπίδες. Wikimedia

Με παρόμοιο τρόπο, η εμπλοκή πληροφοριών οδηγεί σε κοινωνικά δίκτυα που είναι επιφανειακά δίκαια. Κάθε κόμμα μπορεί να έχει τον ίδιο αριθμό ψηφοφόρων με την ίδια επιρροή, αλλά η δομή του δικτύου δίνει ωστόσο ένα πλεονέκτημα σε ένα κόμμα.

Μετρώντας ποιος είναι συνδεδεμένος με ποιον μας επέτρεψε να αναπτύξουμε ένα μέτρο που ονομάζουμε «κενό επιρροής». Αυτή η μαθηματική περιγραφή των πληροφοριών gerrymandering προέβλεπε τα αποτελέσματα των ψηφοφοριών στα πειράματά μας. Πιστεύουμε ότι αυτό το μέτρο είναι χρήσιμο για την κατανόηση του τρόπου οργάνωσης των πραγματικών κοινωνικών δικτύων και του τρόπου με τον οποίο η δομή τους θα προκαλέσει προκατάληψη στη λήψη αποφάσεων.

Η συζήτηση για το πώς οργανώνονται οι πλατφόρμες κοινωνικών μέσων, καθώς και οι συνέπειες για την ατομική συμπεριφορά και για τη δημοκρατία, θα συνεχιστεί για τα επόμενα χρόνια. Ωστόσο, προτείνουμε ότι η σκέψη από άποψη εννοιών σε επίπεδο δικτύου, όπως οι φυσαλίδες και οι συνδέσεις μεταξύ των φυσαλίδων μπορούν να κατανοήσουν καλύτερα αυτά τα προβλήματα.

Σχετικά με τους συγγραφείς

Alexander J. Stewart, Επίκουρος Καθηγητής Μαθηματικής Βιολογίας, Πανεπιστήμιο του Χιούστον και Joshua B. Plotkin, Καθηγητής Βιολογίας, Πανεπιστήμιο της Πενσυλβάνια

Αυτό το άρθρο αναδημοσιεύθηκε από το Η Συνομιλία υπό την άδεια Creative Commons. Διαβάστε το αρχικό άρθρο.

σπάσει

Σχετικές Βιβλία:

Για την Τυραννία: Είκοσι Μαθήματα από τον Εικοστό Αιώνα

του Τίμοθι Σνάιντερ

Αυτό το βιβλίο προσφέρει μαθήματα από την ιστορία για τη διατήρηση και την υπεράσπιση της δημοκρατίας, συμπεριλαμβανομένης της σημασίας των θεσμών, του ρόλου των μεμονωμένων πολιτών και των κινδύνων του αυταρχισμού.

Κάντε κλικ για περισσότερες πληροφορίες ή για παραγγελία

Η ώρα μας είναι τώρα: Δύναμη, σκοπός και αγώνας για μια δίκαιη Αμερική

από την Stacey Abrams

Η συγγραφέας, πολιτικός και ακτιβίστρια, μοιράζεται το όραμά της για μια πιο περιεκτική και δίκαιη δημοκρατία και προσφέρει πρακτικές στρατηγικές για πολιτική δέσμευση και κινητοποίηση ψηφοφόρων.

Κάντε κλικ για περισσότερες πληροφορίες ή για παραγγελία

Πώς πεθαίνουν οι δημοκρατίες

από τους Steven Levitsky και Daniel Ziblatt

Αυτό το βιβλίο εξετάζει τα προειδοποιητικά σημάδια και τις αιτίες της δημοκρατικής κατάρρευσης, αξιοποιώντας περιπτωσιολογικές μελέτες από όλο τον κόσμο για να προσφέρει πληροφορίες σχετικά με τον τρόπο προστασίας της δημοκρατίας.

Κάντε κλικ για περισσότερες πληροφορίες ή για παραγγελία

The People, No: A Brief History of Anti-Populism

από τον Thomas Frank

Ο συγγραφέας προσφέρει μια ιστορία λαϊκιστικών κινημάτων στις Ηνωμένες Πολιτείες και ασκεί κριτική στην «αντι-λαϊκιστική» ιδεολογία που υποστηρίζει ότι έχει καταπνίξει τη δημοκρατική μεταρρύθμιση και την πρόοδο.

Κάντε κλικ για περισσότερες πληροφορίες ή για παραγγελία

Η δημοκρατία σε ένα βιβλίο ή λιγότερο: Πώς λειτουργεί, γιατί δεν λειτουργεί και γιατί η διόρθωσή της είναι πιο εύκολη από όσο νομίζετε

από τον David Litt

Αυτό το βιβλίο προσφέρει μια επισκόπηση της δημοκρατίας, συμπεριλαμβανομένων των δυνατών και των αδυναμιών της, και προτείνει μεταρρυθμίσεις για να καταστήσει το σύστημα πιο ανταποκρινόμενο και υπεύθυνο.

Κάντε κλικ για περισσότερες πληροφορίες ή για παραγγελία