Οι Αμερικανοί έχουν καταναλωθεί από τον πόλεμο στην Ουκρανία με εντατική κάλυψη από τα μέσα ενημέρωσης σε πλατφόρμες ειδήσεων. Αυτό είναι ασυνήθιστο. Εξωτερικές υποθέσεις συνήθως καταναλώνουν το αμερικανικό κοινό εκτός εάν οι ΗΠΑ εμπλέκονται άμεσα και οι ζωές των Αμερικανών κινδυνεύουν.
Τι εξηγεί αυτό το έντονο ενδιαφέρον και τι σημαίνει για μια βαθιά πολωμένη αμερικανική πολιτική κουλτούρα που αντιμετωπίζει τη δική της κρίση δημοκρατίας; Μερικοί σχολιαστές το διάβασαν ως μια συμβολική στιγμή συναίνεσης σε ένα διχασμένο έθνος. Κατά την άποψη του δημοσιογράφου του Fox News Χάουαρντ Κουρτς,
η χώρα είναι αρκετά ενοποιημένη για την κρίση στην Ουκρανία και ο χώρος μεταξύ Ρεπουμπλικανών και Δημοκρατικών έχει περιοριστεί εμφανώς… οι συντριπτικές πλειοψηφίες σε κάθε κόμμα τάσσονται υπέρ της απαγόρευσης του ρωσικού πετρελαίου και φυσικού αερίου, ακόμη και με τη γνώση ότι θα αυξήσει τις τιμές εδώ στο εσωτερικό. Αυτό είναι σχεδόν τόσο κοντά στη συναίνεση όσο ποτέ σε αυτή τη χώρα.
Αυτή είναι μια ελκυστική ανάλυση, δεδομένων των βαθιών διχασμών στις ΗΠΑ. Ωστόσο, είναι παραπλανητικό. Το ευρύ κοινό ενδιαφέρον για τον πόλεμο δεν δημιουργεί μια νέα συναίνεση, αλλά αντικατοπτρίζει την κρίση στην αμερικανική δημοκρατία – αν και με λοξό τρόπο.
Πόλεμος κατά της δημοκρατίας
Η εντατική κάλυψη του πολέμου στην Ουκρανία έχει ανεβάσει συγκεκριμένα καρέ που αντικατοπτρίζουν τα αμερικανικά συμφέροντα. Με διαφορά το πιο σημαντικό είναι ότι πρόκειται για έναν πόλεμο για την υπεράσπιση της δημοκρατίας – αν και αυτό συχνά παρουσιάζεται λιγότερο ως γεωπολιτικό ζήτημα παρά ως ένα δραματικό θέαμα του «μια τυχερή χώρα που σκοτώνει μια δικτατορία".
Αλλά η δημοτικότητα αυτού του πλαισίου δεν συνιστά συναίνεση, καθώς πολιτικοί και ειδικοί επιδιώκουν να περιγράψουν το νόημα του πολέμου προς τα δικά τους συμφέροντα.
Ο πρόεδρος των ΗΠΑ, Τζο Μπάιντεν, και το Δημοκρατικό Κόμμα του επιθυμούν να προωθήσουν τον πόλεμο κατά της δημοκρατίας, ελπίζοντας ότι θα επιστήσει την προσοχή σε αυτό που θεωρούν ως απειλή για τους δημοκρατικούς θεσμούς στις ΗΠΑ. Αναμφίβολα, ελπίζουν περαιτέρω ότι θα παράσχει στον πρόεδρο μια τόσο αναγκαία ανάκαμψη στις δημοσκοπήσεις σε μια εποχή που τα ποσοστά αποδοχής του αιωρούνται στο τρομερό 42% με προκλητικές ενδιάμεσες εκλογές στον ορίζοντα.
Πολλοί συντηρητικοί αρνούνται ευθέως τις προσπάθειες συσχέτισης των απειλών για τη δημοκρατία στις ΗΠΑ με τον πόλεμο στην Ουκρανία. Άλλοι, πιο δεξιοί και ως επί το πλείστον σύμμαχοι με τον προηγούμενο πρόεδρο, Ντόναλντ Τραμπ, ισχυρίζονται ότι ο πόλεμος αντανακλά πίσω στην Αμερική για να αποκαλύψει την αδυναμία της ηγεσίας του Μπάιντεν. Ο ίδιος ο Τραμπ υποστήριξε την εισβολή της Ρωσίας στην Ουκρανία ως «μεγαλοφυία» από την πλευρά του Πούτιν.
Υπάρχει επίσης μια αντίθετη αφήγηση από την αριστερά που είχε κάποια προβολή, αλλά ελάχιστη επιρροή - για να υποστηρίξει ότι το έντονο ενδιαφέρον για τον πόλεμο από τους Αμερικανούς αντανακλά μια ευρωκεντρική (ή ρατσιστική) στάση. Επισημαίνουν την απροκάλυπτη προκατάληψη των άγκυρων και των ανταποκριτών και την υποκρισία στην παράκαμψη των προηγουμένως θολωμένων προτύπων της ανεξάρτητης δημοσιογραφίας. Υπάρχουν πολλά παραδείγματα.
Ο πόλεμος στην Ουκρανία έχει γίνει μια δοκιμασία Rorschach για τις αντιλήψεις και τις ανησυχίες των Αμερικανών για τη δημοκρατία. Ούτε η φιλελεύθερη δημοκρατία στο εσωτερικό της χώρας, ούτε το παγκόσμιο ισοδύναμό της – μια φιλελεύθερη παγκόσμια τάξη πραγμάτων που βασίζεται σε κανόνες – θεωρούνται δεδομένα όπως κάποτε.
Για το ευρύτερο κοινό, μετά τον πόλεμο σε πλατφόρμες μέσων ενημέρωσης, το έντονο ενδιαφέρον τους αντιπροσωπεύει την επιθυμία για ηθική διαύγεια εν μέσω διαταραχών και σύγχυσης του εθνοκεντρικού εθνικισμού, της λαϊκιστικής πολιτικής και της θεωρίας συνωμοσίας που ταράζουν τη δημόσια σφαίρα.
Πολλοί Αμερικανοί βλέπουν σε αυτόν τον πόλεμο μια μορφή σύγκρουσης που είναι πολύ πιο εύκολο να κατανοηθεί και να εμπλακεί σε σχέση με τα εγχώρια πολιτικά κατάγματα. Είναι ένας καλός πόλεμος, μια σύγκρουση «Δαβίδ εναντίον Γολιάθ», με σαφείς γραμμές καλού και κακού. Ως εκ τούτου, αποσπά την προσοχή, γιατί μια τέτοια ηθική σαφήνεια συσκοτίζει όσο αποκαλύπτει τις εσωτερικές ή διεθνείς προκλήσεις για τη δημοκρατία.
Και έτσι ο ανταποκριτής εθνικής ασφάλειας της Fox Τζένιφερ Γκρίφιν μπορεί να πει στο κοινό της: «Αν κοιτάξεις στα μάτια [του Βλαντιμίρ Πούτιν], θα δεις κάποιον που έχει τρελαθεί εντελώς». Ως δημοσιογραφία, αυτό είναι γελοίο – αλλά μιμείται τη συλλογική αποφυγή ανησυχητικών πραγματικοτήτων.
Το τέλος του «τέλους της ιστορίας»
Στην ίδια εκπομπή, ο Γκρίφιν συνεχίζει να υποστηρίζει ότι η εισβολή της Ρωσίας αντιπροσωπεύει «μια στιγμή στην ιστορία… κάτι που δεν έχουμε δει για γενιές». Αυτός ο ισχυρισμός συνδυάζεται με μια κοινή αφήγηση μεταξύ Αμερικανών δημοσιογράφων και ειδικών που σχολιάζουν τον πόλεμο στην Ουκρανία – ότι αντιπροσωπεύει μια επιστροφή της ιστορίας, η οποία γίνεται κατανοητή ως επιθετικότητα μεγάλης δύναμης.
Τέτοιοι ισχυρισμοί είτε άμεσα είτε έμμεσα αναφέρονται στη διάσημη διακήρυξη του Αμερικανού πολιτικού επιστήμονα Φράνσις Φουκουγιάμα για «το τέλος της ιστορίας– ότι το τέλος του ψυχρού πολέμου αντιπροσώπευε έναν παγκόσμιο καθοριστικό θρίαμβο του φιλελεύθερου καπιταλισμού της ελεύθερης αγοράς έναντι του κομμουνισμού.
Ανάλογο ισχυρισμό προβάλλει και ο πρώην υπουργός Άμυνας Ρόμπερτ Γκέιτς, ο οποίος γράφει ότι: «Η εισβολή του Πούτιν… τελείωσε τις 30χρονες διακοπές της Αμερικής από την ιστορία». Για τον Γκέιτς, και πολλούς άλλους αποφοίτους και ειδικούς της εξωτερικής πολιτικής στις ΗΠΑ, ο πόλεμος θα πρέπει να χρησιμεύσει ως αφύπνιση και ευκαιρία για ανασύσταση μια παγκόσμια Pax Americana.
Ο ίδιος ο Φουκουγιάμα το έχει προστέθηκε σε αυτή τη χορωδία, βλέποντας στο δυτικό κύμα υποστήριξης προς την Ουκρανία έναν αναζωπυρούμενο φιλελευθερισμό. «Υπάρχει πολύς εγκλωβισμένος ιδεαλισμός», γράφει. «Το πνεύμα του 1989 κοιμήθηκε και τώρα ξαναξυπνάει».
Αυτό που είναι αξιοσημείωτο σε όλη αυτή τη συζήτηση για την επιστροφή της ιστορίας είναι η αμνησία που αντιπροσωπεύει, ξεχνώντας βολικά ότι ο αμερικανικός στρατός δεν έκανε διακοπές από την ιστορία τα τελευταία 30 χρόνια –όπως μπορούν να επιβεβαιώσουν οι λαοί του Ιράκ και του Αφγανιστάν– και ότι οι προσπάθειες της Αμερικής να φέρνουν τη δημοκρατία σε άλλα μέρη του κόσμου ήταν θανατηφόρα και καταστροφικά.
Η φαινομενική αμερικανική συναίνεση για τον πόλεμο στην Ουκρανία μειώνει αυτόν τον πόλεμο σε ένα θέαμα απειλούμενης δημοκρατίας που απλώς εδραιώνει περαιτέρω τη συλλογική αμνησία των Αμερικανών σχετικά με τις αποτυχίες του φιλελεύθερη δημοκρατία σε όλο τον κόσμο. Οι λόγοι για την πολιτική παρακμή της Αμερικής στο εσωτερικό και τη σχετική παρακμή της στο εξωτερικό δεν θα βρεθούν στα μάτια του Βλαντιμίρ Πούτιν.
Σχετικά με το Συγγραφέας
Λιάμ Κένεντι, Καθηγητής Αμερικανικών Σπουδών, University College Dublin
Αυτό το άρθρο αναδημοσιεύθηκε από το Η Συνομιλία υπό την άδεια Creative Commons. Διαβάστε το αρχικό άρθρο.
Σχετικές Βιβλία:
Για την Τυραννία: Είκοσι Μαθήματα από τον Εικοστό Αιώνα
του Τίμοθι Σνάιντερ
Αυτό το βιβλίο προσφέρει μαθήματα από την ιστορία για τη διατήρηση και την υπεράσπιση της δημοκρατίας, συμπεριλαμβανομένης της σημασίας των θεσμών, του ρόλου των μεμονωμένων πολιτών και των κινδύνων του αυταρχισμού.
Κάντε κλικ για περισσότερες πληροφορίες ή για παραγγελία
Η ώρα μας είναι τώρα: Δύναμη, σκοπός και αγώνας για μια δίκαιη Αμερική
από την Stacey Abrams
Η συγγραφέας, πολιτικός και ακτιβίστρια, μοιράζεται το όραμά της για μια πιο περιεκτική και δίκαιη δημοκρατία και προσφέρει πρακτικές στρατηγικές για πολιτική δέσμευση και κινητοποίηση ψηφοφόρων.
Κάντε κλικ για περισσότερες πληροφορίες ή για παραγγελία
Πώς πεθαίνουν οι δημοκρατίες
από τους Steven Levitsky και Daniel Ziblatt
Αυτό το βιβλίο εξετάζει τα προειδοποιητικά σημάδια και τις αιτίες της δημοκρατικής κατάρρευσης, αξιοποιώντας περιπτωσιολογικές μελέτες από όλο τον κόσμο για να προσφέρει πληροφορίες σχετικά με τον τρόπο προστασίας της δημοκρατίας.
Κάντε κλικ για περισσότερες πληροφορίες ή για παραγγελία
The People, No: A Brief History of Anti-Populism
από τον Thomas Frank
Ο συγγραφέας προσφέρει μια ιστορία λαϊκιστικών κινημάτων στις Ηνωμένες Πολιτείες και ασκεί κριτική στην «αντι-λαϊκιστική» ιδεολογία που υποστηρίζει ότι έχει καταπνίξει τη δημοκρατική μεταρρύθμιση και την πρόοδο.
Κάντε κλικ για περισσότερες πληροφορίες ή για παραγγελία
Η δημοκρατία σε ένα βιβλίο ή λιγότερο: Πώς λειτουργεί, γιατί δεν λειτουργεί και γιατί η διόρθωσή της είναι πιο εύκολη από όσο νομίζετε
από τον David Litt
Αυτό το βιβλίο προσφέρει μια επισκόπηση της δημοκρατίας, συμπεριλαμβανομένων των δυνατών και των αδυναμιών της, και προτείνει μεταρρυθμίσεις για να καταστήσει το σύστημα πιο ανταποκρινόμενο και υπεύθυνο.
