Καθώς η συζήτηση για το Brexit επιδεινώνεται στην ποιότητα με ανησυχητικό ρυθμό, φαίνεται ότι κάθε ελπίδα της Βρετανίας να επιστρέψει στις δημοκρατικές της αισθήσεις υποχωρεί γρήγορα.

Οι πιο πρόσφατες υποθέσεις περιλαμβάνουν τον anαν Ντάνκαν Σμιθ να απολύει τον Κίερ Στάρμερ, σκιώδη υπουργό Brexit (και πρώην διευθυντή δημόσιων εισαγγελιών) ως “Δικηγόρος δεύτερης κατηγορίας” για την τόλμη να ζητήσει κοινοβουλευτικό έλεγχο σχετικά με τις διαπραγματεύσεις για το Brexit και τον υπουργό Brexit David Davis ρητό ότι η διαφωνία με το Brexit είναι παρόμοια με τη σκέψη "17.5 εκατομμύρια άνθρωποι δεν έχουν το δικαίωμα να εκφράσουν γνώμη".

Η πτώση της διακόσμησης μεταξύ των Brexiteers είναι ανησυχητική. Αλλά εξίσου ανησυχητική είναι η απώλεια της εστίασης στην προβολή μεταξύ των υπέρμετρων βουλευτών. Πηγαίνοντας και εκμεταλλευόμενος τη γλώσσα των Brexiteers - επισημαίνεται ως “Bremoaners” από την Daily Mail, και απορρίφθηκε ως φιλελεύθερη ελίτ αλλού - φαίνεται ότι οι υπόλοιποι χάνουν υπόψη τους ορισμένες βασικές διαδικασίες και πρακτικές δημοκρατικής διακυβέρνησης.

Αυτό φαίνεται πιο έντονα στην επιμονή των περισσότερων, αν όχι όλων των υπέρ των βουλευτών, να τονίζουν σε κάθε σημείο ότι «σέβονται» το αποτέλεσμα της ψηφοφορίας της 23ης Ιουνίου και αποδέχονται ότι η Βρετανία θα αποχωρήσει από την Ευρωπαϊκή Ένωση. Αυτή η θέση είναι δυνητικά τόσο επιζήμια για αυτήν τη συζήτηση όσο και η υπερβολή των Brexiteers.

Φυσικά, είναι αναμφισβήτητο ότι κάθε γνήσιος δημοκράτης που αξίζει το όνομα σέβεται την ψήφο - όπως κάθε τέσσερα ή πέντε χρόνια, σέβονται το αποτέλεσμα των γενικών εκλογών. Εάν ψηφίσω σε γενικές εκλογές για το κόμμα Χ, αλλά το κόμμα Υ συμμετέχει, σέβομαι το δικαίωμα των τελευταίων να σχηματίσουν κυβέρνηση και να παρουσιάσουν το πρόγραμμα πολιτικής τους.

Ωστόσο, εάν θεωρώ οποιοδήποτε τομέα της πολιτικής ως δυνητικά επιζήμιο, άδικο ή κακόβουλα σχεδιασμένο ή με κίνητρο, τότε έχω στη διάθεσή μου όλα τα συνήθη δημοκρατικά μέσα για να το αντιταχθώ. Μπορώ να γράψω στον βουλευτή μου, να ξεκινήσω μια καμπάνια, να ξεκινήσω μια ομάδα διαμαρτυρίας, να γράψω ένα blog ή να συμμετάσχω σε ένα πολιτικό κόμμα. Μπορώ να αναμένω ότι ο εκπρόσωπός μου στο κοινοβούλιο θα απαντήσει αναλόγως. Τίποτα από όλα αυτά δεν θεωρείται ποτέ ασέβεια για τους ανθρώπους που ψήφισαν για το κόμμα της κυβέρνησης. Στην πραγματικότητα, ισχύει το ακριβώς αντίθετο - είναι αναμενόμενο σε μια υγιή δημοκρατία.

AWOL αντιπολίτευση

Ανησυχητικά, στο έντονο δράμα του κόσμου μετά το Brexit, ο ρόλος της διαφωνίας στην κοινοβουλευτική πολιτική φαίνεται να έχει ξεχαστεί. Είναι αλήθεια ότι τα χαμένα κόμματα υποχωρούν στους πάγκους της αντιπολίτευσης μετά από εκλογές, αλλά αναμένεται να είναι ενεργά μόλις φτάσουν εκεί. Όλο το σύστημα έχει σχεδιαστεί για να δημιουργεί διαφωνίες σχετικά με την προσέγγιση που ακολουθεί η νικήτρια πλευρά. Ολόκληρη η δομή και των δύο βουλών του κοινοβουλίου καθορίζεται από αυτή τη σχέση: μεταξύ του κόμματος που έχει τη δημοκρατική εντολή να εφαρμόσει την πολιτική του και του κόμματος που έχει τη δημοκρατική εντολή να την αντιταχθεί και να την επικρίνει. Αναμένεται μάλιστα να καταψηφιστεί αυτή η πολιτική όποτε είναι δυνατόν.

Πράγματι, η βρετανική κοινοβουλευτική ιστορία είναι γεμάτη με παραδείγματα νομικής αντίστασης. Το 2005, το κοινοβούλιο μπλόκαρε την προσπάθεια του Τόνι Μπλερ να επιτρέψει τη σύλληψη υπόπτων για τρομοκρατία 90 ημέρες χωρίς χρέωση. Το 2013, αυτό καταψηφίστηκε επέμβαση στη Συρία.

Η κατοχή εντολής για την εφαρμογή μιας πολιτικής δεν εμποδίζει μια έντονη και αποφασισμένη αντίθεση να ανατρέψει τις αποφάσεις. Σε κανένα στάδιο σε καμία από αυτές τις περιπτώσεις ο Βρετανός λαός δεν θεώρησε την αντίθεση στις συζητούμενες πολιτικές ως ανατροπή με κάποιο τρόπο της δημοκρατικής βούλησης.

Θα μπορούσαμε λοιπόν να ρωτήσουμε: γιατί η ανάγκη να τονίζουμε συνεχώς ότι όσοι παραμένουν δεν θέλουν να ανατρέψουν την απόφαση της 23ης Ιουνίου; Γιατί πρέπει να εγκαταλειφθεί ο πλήρης ρόλος της διαφωνίας και της αντιπολίτευσης στην περίπτωση του δημοψηφίσματος;

Θα πρέπει επίσης να θυμόμαστε ένα άλλο βασικό στοιχείο του ρόλου της μειονότητας στη δημοκρατία - να λογοδοτούμε την πλειοψηφία όχι μόνο όσον αφορά την πολιτική, αλλά και στην πράξη. Δηλαδή, εάν υπάρχει οποιαδήποτε υποψία λανθασμένων πράξεων, τυχόν παράνομης συναλλαγής, η μειοψηφία έχει την ευθύνη να το επισημάνει.

Ένα δεύτερο δημοψήφισμα

Με αυτή την έννοια, ανεξάρτητα από ποια πλευρά ήταν οι Βρετανοί ψηφοφόροι κατά τη διάρκεια του δημοψηφίσματος, όλοι απογοητεύτηκαν άσχημα. Από τη μία πλευρά - και, παρακαλώ, ας προσδιορίσουμε σωστά τα πράγματα σε αυτήν την κρίσιμη πολιτική στιγμή - τα ψέματα της εκστρατείας Αποχώρηση. είναι τόσο φρικτά και ευρέως γνωστά που δεν χρειάζεται να τα επαναλάβουμε εδώ. Αλλά εξίσου άσχημη ήταν και η πλήρης αποτυχία του στρατοπέδου της Υπόλειψης, από τον «φόβο του έργου» μέχρι του Εργατικού Κόμματος εγκατάλειψη οποιασδήποτε ουσιαστικής εμπλοκής. Όλοι, Αποχωρητές και Υπόλοιποι, αξίζουν κάτι καλύτερο.

Οπότε ναι, ας σεβαστούμε όλοι το αποτέλεσμα του δημοψηφίσματος στις 23 Ιουνίου. Αλλά ας σημειώσουμε επίσης ότι ακριβώς λόγω αυτού του σεβασμού μπορεί να γίνει η περίπτωση για ένα δεύτερο δημοψήφισμα, ένα δημοψήφισμα αυτή τη φορά που θα μπορούσε να προκαλέσει μια εκστρατεία με μεγαλύτερη ακρίβεια και ακριβώς με τα επίμαχα ζητήματα.

Το επιχείρημα για ένα δεύτερο δημοψήφισμα μπορεί να θεωρηθεί ως ένα απολύτως λογικό προϊόν μιας μειοψηφίας που πιστεύει με πάθος ότι η πορεία του Brexit δεν βλάπτει μόνο το οικονομικό μέλλον της Βρετανίας, αλλά το πολιτικό της μέλλον ως προοδευτικό και ανοιχτό έθνος.

Δηλώνοντας αυτή τη θέση, η μειοψηφία δεν αρνείται τη γνώμη της πλειοψηφίας, αλλά απλώς διαφωνεί με αυτήν, και είναι δημοκρατικό τους δικαίωμα να το δηλώνουν δημόσια. Πράγματι, περισσότερο από αυτό, με τα διακυβεύματα τόσο υψηλά, ο πραγματικός σεβασμός και των δύο πλευρών στο δημοψήφισμα σημαίνει ότι πέρα ​​από το δικαίωμά τους, είναι και η ευθύνη τους.

Σχετικά με το Συγγραφέας

Andy Price, επικεφαλής της πολιτικής, Sheffield Hallam University

Αυτό το άρθρο δημοσιεύθηκε αρχικά στις Η Συνομιλία. Διαβάστε το αρχικό άρθρο.

Σχετικές Βιβλία:

at InnerSelf Market και Amazon