Ο υπουργός Εξωτερικών του Τραμπ, Ρεξ Τίλερσον, έχει είπε Το μυθιστόρημα της Ayn Rand "Atlas Shrugged" είναι το αγαπημένο του βιβλίο. Μάικ Πομπέο, επικεφαλής της CIA, παραπομπή Rand ως σημαντική έμπνευση. Πριν αποσύρει την υποψηφιότητά του, η επιλογή του Τραμπ για επικεφαλής του υπουργείου Εργασίας, Άντριου Πούζτερ, αποκάλυψε ότι αφιερώνει πολύ ελεύθερο χρόνο στο διάβασμα του Rand.

Αυτό συμβαίνει με πολλούς άλλους συμβούλους και συμμάχους του Τραμπ: Ο Ρεπουμπλικανός ηγέτης της Βουλής των Αντιπροσώπων, Πολ Ράιαν, περίφημα που τα μέλη του προσωπικού του διαβάζουν την Ayn Rand. Το είπε ο ίδιος ο Τραμπ είναι «θαυμαστής» του Ραντ και «ταυτίζεται» με τον Howard Roark, τον πρωταγωνιστή του μυθιστορήματος του Rand, «The Fountainhead», «έναν αρχιτέκτονα που δυναμιτίζει ένα έργο κατοικίας που σχεδίασε επειδή οι κατασκευαστές δεν ακολούθησαν ακριβώς τα σχέδιά του».

Ως φιλόσοφος, έχω αναρωτηθεί συχνά για την αξιοσημείωτη αντοχή και δημοτικότητα της επιρροής του Ayn Rand στην αμερικανική πολιτική. Ακόμη και με παλαιότερα πρότυπα, ωστόσο, η κυριαρχία του Rand στη σημερινή διοίκηση φαίνεται ιδιαίτερα ισχυρή.

Τι κοινό έχει με την Ayn Rand;

Πρόσφατα, ιστορικός και ειδικός του Rand Τζένιφερ Μπερνς έγραψε πώς είναι η επιρροή του Ραντ στο Ρεπουμπλικανικό Κόμμα μειώνοντας. Ο Μπερνς λέει ότι οι υποσχέσεις για κυβερνητική μεγαλοπρέπεια και οικονομικό εθνικισμό υπό τον Τραμπ θα απωθούσαν τον Ραντ.

Αυτό ήταν πριν ο πρόεδρος αποκαλύψει τον προτεινόμενο ομοσπονδιακό προϋπολογισμό του γκρεμίζει πολύ μη στρατιωτικές κυβερνητικές δαπάνες - και πριν από τη μεταρρύθμιση του Paul Ryan στο Obamacare, η οποία υποσχέθηκε ότι απογύμνωση κάλυψης υγείας από 24 εκατομμύρια Αμερικανούς χαμηλού εισοδήματος και αντ 'αυτού, χορηγεί στους πλούσιους γενναιόδωρη μείωση φόρου. Τώρα, ο Τραμπ φαίνεται να μηδενίζει μια σημαντική φορολογική μείωση για τους πλούσιους και τις εταιρείες.

Όλα αυτά ακούγονται σαν μέτρα που θα υποστήριζε ο Ραντ με ενθουσιασμό, στο βαθμό που βοηθούσαν τους καπιταλιστές και τους αποκαλούμενους δημιουργούς θέσεων εργασίας, αντί για τους φτωχούς.

Αν και η κυβέρνηση Τραμπ φαίνεται αρκετά βουτηγμένη στη σκέψη του Ραντ, υπάρχει μια περίεργη διαφορά. Η Ayn Rand αποπνέει έναν ισχυρό ελιτισμό, σε αντίθεση με οποιονδήποτε έχω παρατηρήσει αλλού στους τόμους της πολιτικής φιλοσοφίας. Αλλά αυτό έρχεται σε αντίθεση με την αφήγηση του φαινομένου Τραμπ: Κεντρικός για την επικράτηση του Τραμπ είναι η απόρριψη των ελίτ που βασιλεύουν από τα αστικά κέντρα και τις ακτές, που υπερεκπροσωπούνται στα πανεπιστήμια και στο Χόλιγουντ, προφανώς.

Οι φιλελεύθεροι απελπίζονται για το γεγονός ότι χαρακτηρίζονται ως ελιτίστες, ενώ, ως πρώην τηλεοπτικός παρουσιαστής Jon Stewart βάζω Οι Ρεπουμπλικανοί υποστήριξαν έναν άνθρωπο που παίρνει κάθε ευκαιρία για να υπερασπιστεί την ανωτερότητά του και κυρίαρχος της δημιουργίας από ένα επιχρυσωμένο ρετιρέ, σε έναν ουρανοξύστη που φέρει το όνομά του.

Σαφώς, οι φιλελεύθεροι έχασαν αυτή τη ρητορική μάχη.

Ποια είναι η φιλοσοφία της Ayn Rand;

Πώς θα κατανοήσουμε τον ακαθάριστο ελιτισμό στο επίκεντρο της κυβέρνησης Τραμπ, που ενσωματώνεται στην αφοσίωσή του στο Ayn Rand - ελιτισμό που οι υποστηρικτές του παραβλέπουν ή αγνοούν και ευτυχώς αποδίδουν στην αριστερά;

Η φιλοσοφία του Ayn Rand είναι αρκετά απλή. Ο Ραντ βλέπει τον κόσμο χωρισμένο σε "κατασκευαστές" και "παραλήπτες". Αλλά, κατά την άποψή της, οι πραγματικοί δημιουργοί είναι μερικοί εκλεκτοί - μια πραγματική ελίτ, στην οποία καλό θα ήταν να βασιστούμε και για τους οποίους θα πρέπει να ανοίξουμε το δρόμο, μειώνοντας ή αφαιρώντας φόρους και κυβερνητικούς κανονισμούς, μεταξύ άλλων.

Η σκέψη του Rand είναι διανοητικά εύπεπτη, χωρίς χρώμα, μεταφράζεται εύκολα σε προσεγγίσεις και δηλώσεις πολιτικής.

Η μικρή κυβέρνηση είναι σε τάξη γιατί αφήνει τους μεγάλους ανθρώπους να φτάσουν στα ύψη και θα παρασύρουν τους υπόλοιπους μαζί τους. Ακρα λέει πρέπει να διασφαλίσουμε ότι «οι εξαιρετικοί άνθρωποι, οι καινοτόμοι, οι πνευματικοί γίγαντες, δεν συγκρατούνται από την πλειοψηφία. Στην πραγματικότητα, είναι τα μέλη αυτής της εξαιρετικής μειονότητας που ανεβάζουν το σύνολο μιας ελεύθερης κοινωνίας στο επίπεδο των δικών τους επιτευγμάτων, ενώ ανεβαίνουν όλο και περισσότερο ».

Romney μου συλλαμβάνονται Η φιλοσοφία του Rand κατά τη διάρκεια της προεκλογικής εκστρατείας του 2012 όταν μίλησε για το 47 % των Αμερικανών που δεν εργάζονται, ψηφίζουν Δημοκρατικοί και χαίρονται που υποστηρίζονται από εργατικούς, συντηρητικούς Αμερικανούς.

Καμία συμπάθεια για τους φτωχούς

Παρουσιάζοντας το δυϊστικό όραμά της για την κοινωνία, χωρισμένη σε καλό και κακό, η γλώσσα της Rand είναι συχνά πιο έντονη και σκληρή. Στο μυθιστόρημά της το 1957, "Atlas Shrugged", εκείνη λέει,

«Ο άνθρωπος στην κορυφή της πνευματικής πυραμίδας συμβάλλει τα μέγιστα σε όλους όσους βρίσκονται κάτω από αυτόν, αλλά δεν παίρνει τίποτα εκτός από την υλική του πληρωμή, χωρίς να λαμβάνει κανένα πνευματικό επίδομα από άλλους για να προσθέσει στην αξία του χρόνου του. Ο άντρας στο κάτω μέρος, ο οποίος, αφημένος στον εαυτό του, θα λιμοκτονούσε στην απελπιστική αναξιοπρέπεια του, δεν συνεισφέρει τίποτα στους ανώτερους, αλλά λαμβάνει το μπόνους όλου του εγκεφάλου τους ».

Το Rand είναι το αντίθετο μιας φιλανθρωπικής άποψης για την ανθρωπότητα και μπορεί, στην πραγματικότητα, να είναι αρκετά σκληρό. Σκεφτείτε την επίθεσή της στον Πάπα Παύλο ΣΤ,, ο οποίος, στην εγκυκλοπαίδεια του 1967 Progressio Populorum, υποστήριξε ότι η Δύση έχει καθήκον να βοηθήσει τις αναπτυσσόμενες χώρες και ζήτησε τη συμπάθειά της για τους φτωχούς παγκοσμίως.

Ο Ραντ τρόμαξε. αντί να αισθάνεται συμπάθεια για τους φτωχούς, αυτή λέει

«Όταν [ο Δυτικός Άνθρωπος] ανακάλυψε ολόκληρους πληθυσμούς να σαπίζουν ζωντανοί σε τέτοιες συνθήκες [στον αναπτυσσόμενο κόσμο], δεν πρέπει να αναγνωρίσει, με ένα φλέγον μαχαίρι υπερηφάνειας - ή υπερηφάνειας και ευγνωμοσύνης - τα επιτεύγματα του έθνους του και του πολιτισμού του, άντρες που τα δημιούργησαν και του άφησαν μια ευγενέστερη κληρονομιά για να συνεχίσει; »

Λέγοντάς το όπως είναι

Γιατί ο ελιτισμός του Ραντ δεν απενεργοποιεί τους Ρεπουμπλικάνους ψηφοφόρους; - ή να τους στρέψουμε εναντίον των ηγετών τους που, προφανώς, θα έπρεπε να περιφρονούν τους λαούς της κατώτερης και της μεσαίας τάξης; Εάν κάποιος - όπως ο Τραμπ - ταυτιστεί με τους πρωταγωνιστές του Ραντ, πρέπει να θεωρήσει τον εαυτό του πραγματικά εξαιρετικό, ενώ οι μπερδεμένες μάζες, είναι πέρα ​​από κάθε ελπίδα.

Γιατί τα νέα αυτής της περιφρόνησης δεν έχουν έρθει ακόμα στους ψηφοφόρους;

Οι νεοσυντηρητικοί, που κυριαρχούσαν υπό τον Πρόεδρο Τζορτζ Μπους, ήταν επίσης αρκετά ελιτίστες, αλλά κατάλαβαν πώς να μιλήσουν στη βάση των Ρεπουμπλικανών, στη γλώσσα τους. Ο ίδιος ο Μπους, παρά την ανατροφή του στο Αντόβερ-Γέιλ, ήταν λατρεμένος ως «κάποιος με τον οποίο θα μπορούσες να πιεις μια μπύρα».

Ο Τραμπ πέτυχε ακόμα καλύτερα από αυτή την άποψη - το περίφημο «το λέει όπως είναι», όπως αρέσει στους υποστηρικτές του λένε. Φυσικά, όπως κρίθηκε από τους ελεγκτές γεγονότων, η σχέση του Τραμπ με την αλήθεια είναι θορυβώδης και αδύναμη. Αυτό που φαίνεται να εκτιμούν οι υποστηρικτές του είναι η προθυμία του να εκφράσει τις υποψίες και τις προκαταλήψεις τους χωρίς να ανησυχεί για τις κατηγορίες των επικριτών. Ο Τραμπ λέει πράγματα που οι άνθρωποι είναι απρόθυμοι ή ντρέπονται να φωνάξουν δυνατά - αν όχι.

Χτίζοντας την περιουσία κάποιου

Αυτό μας φέρνει πιο κοντά στο τι συμβαίνει. Ο Ραντ είναι αποφασιστικά κυνικός με τις εν λόγω μάζες: Δεν έχει νόημα να τους κηρύττεις. δεν θα αλλάξουν ή θα βελτιωθούν, τουλάχιστον με δική τους βούληση. ούτε θα προσφέρουν βοήθεια στους καπιταλιστές. Οι μάζες πρέπει απλώς να μείνουν μακριά.

Η κύρια αρετή της ελεύθερης αγοράς, Rand εξηγεί, «ότι οι εξαιρετικοί άνθρωποι, οι καινοτόμοι, οι πνευματικοί γίγαντες, δεν συγκρατούνται από την πλειοψηφία. Στην πραγματικότητα, είναι τα μέλη αυτής της εξαιρετικής μειονότητας που ανεβάζουν το σύνολο μιας ελεύθερης κοινωνίας στο επίπεδο των δικών τους επιτευγμάτων ... »

Αλλά δεν σηκώνουν τις μάζες θέλοντας ή εύκολα, αυτή λέει: «Ενώ η πλειοψηφία ελάχιστα έχει αφομοιώσει την αξία του αυτοκινήτου, η δημιουργική μειονότητα παρουσιάζει το αεροπλάνο. Η πλειοψηφία μαθαίνει με διαδήλωση, η μειονότητα είναι ελεύθερη να διαδηλώσει ».

Όπως και η Ραντ, οι οπαδοί της - που κατοικούν στην κυβέρνηση Τραμπ - είναι σε μεγάλο βαθμό αδιάφοροι για την πρόοδο των μαζών. Θα αφήσουν τους ανθρώπους να είναι. Ο Ραντ πιστεύει, πολύ απλά, οι περισσότεροι άνθρωποι είναι άτυχοι από μόνοι τους και απλά δεν μπορούμε να περιμένουμε πολλά από αυτούς. Υπάρχουν μόνο λίγοι στους οποίους πρέπει να βασίσουμε τις ελπίδες μας. τα υπολοιπα ειναι απλα ασχετα. Γι ’αυτό και εκείνη παραπονιέται σχετικά με την τάση μας να προσφέρουμε ευημερία στους απόρους. Αυτή λέει,

«Η ευημερία και τα δικαιώματα των παραγωγών δεν θεωρήθηκαν άξια εξέτασης ή αναγνώρισης. Αυτό είναι το πιο καταδικαστικό κατηγορητήριο για τη σημερινή κατάσταση του πολιτισμού μας ».

Γιατί, λοιπόν, οι Ρεπουμπλικάνοι ξεφεύγουν από τον τίτλο του elitist - παρά την πίστη τους στον Rand - ενώ οι Δημοκρατικοί έχουν κολλήσει με αυτόν τον τίτλο;

Νομίζω ότι μέρος του λόγου είναι ότι οι Δημοκρατικοί, μεταξύ άλλων, είναι ηθικιστές. Ειναι περισσοτερα αισιόδοξος για την ανθρώπινη φύση - είναι πιο αισιόδοξοι για την ικανότητα των ανθρώπων να προοδεύουν ηθικά και να ζουν αρμονικά.

Έτσι, οι φιλελεύθεροι κρίνουν: Φωνάζουν τον ρατσισμό μας, τον σεξισμό μας, την ξενοφοβία μας. Κάνουν ανθρώπους αισθάνομαι άσχημα για τη διατήρηση τέτοιων προκαταλήψεων, επίτηδες ή μη, και μας προειδοποιούν μακριά από δυνητικά προσβλητική γλώσσα και φράσεις.

Πολλοί συντηρητικοί αντίπαλοι περιφρονούν τους φιλελεύθερους για την αβάσιμη αφελή αισιοδοξία τους. Γιατί στον κόσμο του Rand δεν υπάρχει ελπίδα για τη συντριπτική πλειοψηφία της ανθρωπότητας. Αυτή σωρός περιφρόνηση στους φτωχούς δισεκατομμύρια, τους οποίους «πολιτισμένοι άνδρες» προτρέπουν να βοηθήσουν.

Το καλύτερο που μπορούν να ελπίζουν είναι ότι θα ήταν αρκετά τυχεροί να απολαύσουν τον πλούτο που παρήγαγαν οι πραγματικοί καινοτόμοι, οι οποίοι θα μπορούσαν τελικά να κυλήσουν στη δυστυχία τους.

Στο βαθμό που ο Τραμπ και οι συνάδελφοί του αγκαλιάζουν τη σκέψη της Ραντ, πρέπει να μοιραστούν ή να προσεγγίσουν λίγο από τον κυνισμό της.

Σχετικά με το Συγγραφέας

Firmin DeBrabander, Καθηγητής Φιλοσοφίας, Maryland Ινστιτούτο Τέχνης του Ινστιτούτου

Αυτό το άρθρο δημοσιεύθηκε αρχικά στις Η Συνομιλία. Διαβάστε το αρχικό άρθρο.

Σχετικά βιβλία

at InnerSelf Market και Amazon