Εικόνα από Άρεκ Σόχα
Η 2020 προεδρικές εκλογές στις ΗΠΑ η εκστρατεία κινείται γρήγορα και τα μέσα ενημέρωσης αγωνίζονται γενναία για να παρακολουθούν τι συμβαίνει. Κάθε μέρα υπάρχει μια αδιάκοπη πηγή υλικού για αναφορά. Είναι αρκετά δύσκολο για τους δημοσιογράφους, πόσο μάλλον τα άτομα που προσπαθούν να ενημερώνονται πριν από την ημέρα των ψηφοφοριών στις 3 Νοεμβρίου.
Υπήρξαν αναφορές ότι ο πρόεδρος, Ντόναλντ Τραμπ, υπαινίχθηκε ότι ενδέχεται να μην αποδεχτεί την ομαλή μετάβαση της εξουσίας εάν χάνει την ψήφο. Στη συνέχεια ήρθαν ισχυρισμοί για τον Τραμπ φοροαποφυγής, ακολουθούμενος από τους ισχυρισμούς του ότι έπαιρνε ο Joe Biden ουσίες που βελτιώνουν την απόδοση πριν από την πρώτη τηλεοπτική συζήτηση.
Και τι συζήτηση ήταν, αναρχική και χωρίς σοβαρή συζήτηση. Ακολούθησε η είδηση ότι ο πρόεδρος και η πρώτη κυρία είχαν θετικά αποτελέσματα για το COVID-19 και ότι - τη νύχτα της συζήτησης - η ευρύτερη οικογένειά τους αρνήθηκε να φορέσει μάσκες προσώπου όταν ζήτησε να το πράξει.
Τότε, φυσικά, είχαμε την ιστορία του Τραμπ να νοσηλευτεί, το οποίο και πάλι είναι γεμάτο αντιπαραθέσεις. Οι θεωρητικοί της συνωμοσίας, από τους οποίους φαίνεται να υπάρχει ένας συνεχώς αυξανόμενος αριθμός, υποδηλώνουν ακόμη και ότι όλα ήταν τέχνασμα αναδημιουργήστε μια καμπάνια επισήμανσης.
Πού είναι τα ζητήματα;
Η εστίαση σε προσωπικότητες, εκδηλώσεις εκστρατείας, ατυχίες και δημοσκοπήσεις και είναι εξαιρετικά ειδική - αλλά η ουσιαστική κάλυψη βασικών ζητημάτων και οι πολιτικές που αναπτύσσονται από τους υποψηφίους περιθωριοποιούνται.
Για όποιον έχει αναλύσει την κάλυψη των τελευταίων εκλογών, αυτό δεν προκαλεί έκπληξη. Το βιβλίο Αναφορά εκλογών: Επανεξέταση της λογικής της κάλυψης καμπάνιας, το οποίο συνέγραψα το 2018 με τον Stephen Cushion του Πανεπιστημίου του Κάρντιφ, αναφέρει δεδομένα που συλλέχθηκαν από τον αναλυτή ειδήσεων των ΗΠΑ Andrew Tyndall κατά τη διάρκεια της εκστρατείας των ΗΠΑ το 2016, που δείχνει ότι δύο εβδομάδες πριν από την ημέρα των εκλογών, η κάλυψη ζητημάτων ήταν «σχεδόν ανύπαρκτη» και στις τρεις. κύρια τηλεοπτικά δίκτυα ειδήσεων CBS, NBC και ABC.
Πράγματι, η συνδυασμένη κάλυψή τους για ζητήματα ανήλθε σε μόλις 32 λεπτά και φαινόταν μάταια μάταια με τη μη πολιτική εστίαση σε πτυχές όπως τα ηλεκτρονικά ταχυδρομεία της Χίλαρι Κλίντον και η προσωπική ζωή του Ντόναλντ Τραμπ.
Διαισθητικά - ιδιαίτερα στη μέση μιας παγκόσμιας ειδησεογραφικής ιστορίας όπως το COVID-19 - η κάλυψη ζητημάτων το 2020 είναι πιθανό να είναι ακόμα πιο ρηχή. Αλλά ενώ η ανισορροπία της πολιτικής έναντι της διαδικασίας είναι πιο ακραία στις ΗΠΑ, είναι ευρύτερο φαινόμενο στις περισσότερες δημοκρατίες.
Ενώ ερευνούμε το Reporting Elections, διαπιστώσαμε ότι οι τηλεθεατές είναι πιθανό να δουν περισσότερη πολιτική κάλυψη σε χώρες με δημόσιους ραδιοτηλεοπτικούς φορείς. Αλλά ακόμη και τότε, το συντριπτικό συμπέρασμα από την εξέταση δεκάδων μελετών που εξετάζουν τη φύση της εκλογικής κάλυψης είναι ότι «ποιος θα κερδίσει;» είναι μια πιο συναρπαστική ερώτηση από το "τι θα κάνουν πραγματικά όταν κερδίσουν;"
Ποιος είναι επάνω, ποιος είναι κάτω;
Υπάρχουν μερικοί λογικοί λόγοι για την έμφαση στη διαδικασία πάνω από την πολιτική. Πρώτον, ως πολιτικός σχολιαστής Η Isabel Oakeshott δείχνει, οι πολιτικές ειδήσεις έχουν κάποια συνέργεια με τις ειδήσεις για τον αθλητισμό - σίγουρα μια εθνική εμμονή παντού - και τη γοητεία του με το "ποιος είναι πάνω, ποιος είναι κάτω, ποιος βρίσκεται στα παγκάκια" και "ποιος έχει πρόβλημα για φάουλ".
Στη συνέχεια, παρόλο που δεν υπάρχουν τέτοιες κανονιστικές απαιτήσεις στις ΗΠΑ, σύμφωνα με τις οποίες οι δημοσιογράφοι ραδιοτηλεοπτικών μεταδόσεων πρέπει να αγωνίζονται για αμεροληψία - όπως και στο Ηνωμένο Βασίλειο - η αναφορά δεδομένων δημοσκοπήσεων μπορεί να είναι ασφαλέστερη επιλογή από την ανατομή πολιτικών προτάσεων που θα μπορούσαν να αφήσουν τους ραδιοτηλεοπτικούς φορείς ανοιχτούς σε κατηγορίες ότι έχουν ήμουν πολύ σκληρός σε ένα πάρτι ή πολύ μαλακός σε ένα άλλο.
Επιπλέον, πιο ασήμαντες ή ευγενικές λεπτομέρειες της καμπάνιας τροφοδοτούν τους σύγχρονους κύκλους ειδήσεων 24/7 και μια αντίληψη είναι ότι πυροδοτούν ιστορίες και γωνίες χωρίς την ανάγκη για τη βαθιά, εγκληματική απομάκρυνση οποιωνδήποτε προτάσεων πολιτικής.
Αλλά αυτό δεν αφορά απλώς οποιαδήποτε δημοσιογραφική αποτυχία. Το Reporting Elections αποκαλύπτει τις απογοητεύσεις που αισθάνονται οι συντάκτες της τηλεόρασης και οι δημοσιογράφοι ότι οι πολιτικοί συχνά δεν επιθυμούν να ασχοληθούν με την πολιτική και μιλούν πάντοτε πιο ευτυχισμένοι, για παράδειγμα, δημοσκοπήσεις - εναλλαγή μεταξύ: «Κοιτάξτε πόσο καλά κάνουμε» αν είναι κερδίζοντας, και: «αυτές οι δημοσκοπήσεις δεν σημαίνουν τίποτα» εάν χάνουν. Εν τω μεταξύ, αποφεύγονται οι περίεργες ερωτήσεις σχετικά με τις λεπτομέρειες της πολιτικής.
Για να τονίσει αυτό το σημείο, σε ένα στάδιο της εκστρατείας του 2016, η εκστρατεία του Ντόναλντ Τραμπ προσδιόρισε επτά προτάσεις πολιτικής που αφορούσαν περίπου 9,000 λέξεις στον ιστότοπό του. Εν τω μεταξύ, η ιστοσελίδα της Χίλαρι Κλίντον συζήτησε πάνω από επτά φορές περισσότερα θέματα και πέρασε περισσότερες από 12 φορές περισσότερες λέξεις τα περιγράφει. Όμως, στα τρία κύρια δίκτυα των ΗΠΑ, ο Τραμπ εξακολουθούσε να προσελκύει διπλάσιος όγκος κάλυψης που έκανε η Κλίντον.
Πολιτική προσωπικότητας
Αυτό μπορεί να εξηγηθεί τουλάχιστον εν μέρει από την πραγματικότητα ότι ορισμένοι υποψήφιοι - με τους οποίους εν προκειμένω εννοούμε τον Τραμπ αντί για τον Τζο Μπάιντεν - είναι ουσιαστικά ειδικοί. Ακόμα και όταν οι πραγματικές του δραστηριότητες και αντιπαραθέσεις βρίσκονται σε εσοχή, ο πρόεδρος δημιουργεί τη δική του εικονική ατζέντα ειδήσεων μέσω Twitter.
Ο Βρετανός πρωθυπουργός, Μπόρις Τζόνσον, μπορεί να λέγεται ότι απολαμβάνει μερικές φορές μια παρόμοια - κάποια θα έλεγαν ότι είναι επιρρεπείς σε ατυχήματα - ύπαρξη. Αλλά και οι δύο ήταν οι νικητές των πιο πρόσφατων εκλογικών τους διαγωνισμών. Στις ευρωπαϊκές εκλογές του 2014 στο Ηνωμένο Βασίλειο, το παρόμοιο μη συμβατικό και αμφιλεγόμενο Nigel Farage - και έτσι τα πράγματα για τα οποία ήθελε να μιλήσει - κυριαρχική τηλεοπτική κάλυψη πριν το κόμμα του έκανε το ίδιο στις κάλπες.
Επομένως, εάν οι πολιτικοί, οι συντάκτες και οι δημοσιογράφοι προτιμούν την κάλυψη για δημοσκοπήσεις, αδικίες, διαμάχες και περιστατικά, η κάλυψη των ζητημάτων πολιτικής αναπόφευκτα θα έχει τη θέση. Μια τέτοια κάλυψη μπορεί ακόμη και να βοηθήσει τους πολιτικούς με τους οποίους σχετίζεται. Αλλά αυτό που ενδιαφέρει το κοινό δεν είναι απαραίτητα προς το δημόσιο συμφέρον - και η κάλυψη των εκλογών μπορεί να μην βοηθά τους πολίτες να κατανοήσουν τις πολιτικές που θα επηρεάσουν τη ζωή τους μετά την ημέρα των εκλογών.
Σχετικά με τους Συγγραφείς
Οι συγγραφείς αυτού του άρθρου συζητούν αυτό και άλλα εκλογικά ζητήματα των ΗΠΑ σε ένα εβδομαδιαίο podcast που μπορείτε να βρείτε εδώ (Apple) or εδώ (Spotify).
Richard Thomas, Ανώτερος Λέκτορας, ΜΜΕ και Επικοινωνία, Πανεπιστήμιο Σουάνσι; Allaina Kilby, Λέκτορας Δημοσιογραφίας, Πανεπιστήμιο Σουάνσι, και ο Matt Wall, Αναπληρωτής Καθηγητής, Πολιτικές και Πολιτιστικές Σπουδές, Πανεπιστήμιο Σουάνσι
Αυτό το άρθρο αναδημοσιεύθηκε από το Η Συνομιλία υπό την άδεια Creative Commons. Διαβάστε το αρχικό άρθρο.
Σχετικές Βιβλία:
Ο πόλεμος κατά της ψηφοφορίας: Ποιος έκλεψε την ψήφο σας - και πώς να την ανακτήσετε
από τον Richard L. Hasen
Αυτό το βιβλίο διερευνά την ιστορία και την τρέχουσα κατάσταση των δικαιωμάτων ψήφου στις Ηνωμένες Πολιτείες, προσφέροντας ιδέες και στρατηγικές για την προστασία και την ενίσχυση της δημοκρατίας.
Κάντε κλικ για περισσότερες πληροφορίες ή για παραγγελία
The People, No: A Brief History of Anti-Populism
από τον Thomas Frank
Αυτό το βιβλίο προσφέρει μια ιστορία λαϊκισμού και αντιλαϊκισμού στην αμερικανική πολιτική, εξερευνώντας τις δυνάμεις που διαμόρφωσαν και αμφισβήτησαν τη δημοκρατία όλα αυτά τα χρόνια.
Κάντε κλικ για περισσότερες πληροφορίες ή για παραγγελία
Αφήστε τον λαό να επιλέξει τον πρόεδρο: Η υπόθεση για την κατάργηση του εκλογικού σώματος
από τον Jesse Wegman
Αυτό το βιβλίο υποστηρίζει την κατάργηση του Εκλογικού Σώματος και την υιοθέτηση μιας εθνικής λαϊκής ψήφου στις αμερικανικές προεδρικές εκλογές.
Κάντε κλικ για περισσότερες πληροφορίες ή για παραγγελία
Η δημοκρατία σε ένα βιβλίο ή λιγότερο: Πώς λειτουργεί, γιατί δεν λειτουργεί και γιατί η διόρθωσή της είναι πιο εύκολη από όσο νομίζετε
από τον David Litt
Αυτό το βιβλίο προσφέρει έναν σαφή και προσβάσιμο οδηγό για τη δημοκρατία, εξερευνώντας την ιστορία, τις αρχές και τις προκλήσεις της δημοκρατικής κυβέρνησης και προσφέροντας πρακτικές στρατηγικές για την ενίσχυση της δημοκρατίας στις Ηνωμένες Πολιτείες και σε όλο τον κόσμο.
