«Αυτό που κάνει τη ζωή να αξίζει τον κόπο»: Ο Ρόμπερτ Κένεντι επισκέπτεται ένα καλοκαιρινό πρόγραμμα ανάγνωσης στο Χάρλεμ, 1963. Alamy

Είναι μια περίεργη ιδιορρυθμία της ιστορίας ότι, την πρώτη μέρα της δύσμοιρης προεκλογικής του εκστρατείας τον Μάρτιο του 1968, ο Ρόμπερτ Κένεντι επέλεξε να μιλήσει στο κοινό του για το περιορισμούς του ακαθάριστου εγχώριου προϊόντος* (ΑΕΠ) – ο βασικός δείκτης οικονομικής προόδου παγκοσμίως.

Φαίνεται ακόμη παράξενο ότι, παρά τη δύναμη αυτού του εμβληματικού λόγου, η ανάπτυξη μέσα ΑΕΠ παραμένει μέχρι σήμερα το κυρίαρχο μέτρο προόδου σε όλο τον κόσμο. Η οικονομική επιτυχία μετριέται με αυτό. Η κυβερνητική πολιτική αξιολογείται από αυτήν. Η πολιτική επιβίωση κρέμεται από αυτό.

Η ομιλία του Κένεντι ενέπνευσε μια σειρά από κριτικές. Έχει αναφερθεί από προέδρους, πρωθυπουργούς και βραβευμένους με Νόμπελ. Ωστόσο, το ίδιο το ΑΕΠ έχει επιβιώσει μέχρι τώρα, λίγο-πολύ αλώβητη. Ωστόσο, εν μέσω ολοένα και πιο έντονων ανησυχιών σχετικά με την αποτυχία των εθνικών οικονομιών να αντιμετωπίσουν τις πολλαπλές απειλές που θέτει η κλιματική αλλαγή, το σπειροειδές ενεργειακό κόστος, η επισφαλής απασχόληση και τα διευρυνόμενα επίπεδα ανισότητας, η ανάγκη ορισμού και μέτρησης της προόδου με διαφορετικό τρόπο φαίνεται τώρα τόσο αδιαμφισβήτητη όσο είναι επείγον.

Τα καλά, τα κακά και τα αγνοούμενα

Με απλά λόγια, το ΑΕΠ είναι ένα μέτρο του μεγέθους της οικονομίας μιας χώρας: πόσα παράγονται, πόσα κερδίζονται και πόσα δαπανώνται για αγαθά και υπηρεσίες σε ολόκληρη τη χώρα. Το νομισματικό σύνολο, είτε σε δολάρια είτε σε ευρώ, γιουάν ή γιεν, στη συνέχεια προσαρμόζεται για οποιαδήποτε γενική αύξηση των τιμών για να δώσει ένα μέτρο της «πραγματικής» οικονομικής ανάπτυξης με την πάροδο του χρόνου. Όταν οι κυβερνήσεις υιοθετούν πολιτικές για την επιδίωξη οικονομικής ανάπτυξης, έτσι αξιολογούνται αυτές οι πολιτικές.

Από το 1953, το ΑΕΠ είναι το βασικό μέτρο σε ένα συγκρότημα σύστημα εθνικών λογαριασμών υπό την επίβλεψη των Ηνωμένων Εθνών. Οι λογαριασμοί αυτοί που αναπτύχθηκαν κατά τη διάρκεια του δεύτερου παγκόσμιου πολέμου υποκινήθηκαν εν μέρει από την ανάγκη να καθοριστεί πόσα χρήματα μπορούσαν να αντέξουν οικονομικά οι κυβερνήσεις να δαπανήσουν για την πολεμική προσπάθεια.

Αλλά κατά τη μέτρηση της νομισματικής αξίας της οικονομικής δραστηριότητας, το ΑΕΠ μπορεί να ενσωματώσει πολλά από τα «κακά» που μειώνουν την ποιότητα της ζωής μας. Πόλεμος, ρύπανση, έγκλημα, πορνεία, κυκλοφοριακή συμφόρηση, καταστροφές όπως οι πυρκαγιές και η καταστροφή της φύσης – όλα μπορούν να έχουν θετικό αντίκτυπο στο ΑΕΠ. Ωστόσο, δεν μπορούν πραγματικά να ερμηνευτούν ως συστατικά της οικονομικής επιτυχίας.

Ταυτόχρονα, υπάρχουν πολλές πτυχές της ζωής μας που απλώς λείπουν από αυτόν τον συμβατικό λογαριασμό. Η ανισότητα στις κοινωνίες μας. Οι εισφορές από απλήρωτη εργασία. Η εργασία όσων φροντίζουν τους νέους και τους ηλικιωμένους στο σπίτι ή στην κοινότητα. Η εξάντληση των φυσικών πόρων ή της βιοποικιλότητας. Και η αξία των δεδομένων και πολλών ψηφιακών υπηρεσιών.

Αυτό που βρίσκεται έξω από την αγορά, συμπεριλαμβανομένων των δημόσιων υπηρεσιών που χρηματοδοτούνται από τη φορολογία, παραμένει αμέτρητο σε μια μέτρηση της νομισματικής ανταλλαγής. Ο Κένεντι ήταν ωμά: «[ΑΕΠ] μετρά τα πάντα, με λίγα λόγια, εκτός από αυτά που κάνουν τη ζωή να αξίζει τον κόπο».

Είναι ένα συναίσθημα που έχει απήχηση μισό αιώνα αργότερα. Σε μια εντυπωσιακή συνάντηση κατά τη διάρκεια της συζήτησης για το Brexit, ένας Βρετανός ακαδημαϊκός προσπαθούσε να μεταφέρει σε μια δημόσια συνεδρίαση τους κινδύνους της αποχώρησης από την ΕΕ. Ο αντίκτυπος στο ΑΕΠ θα μείωνε τυχόν εξοικονομήσεις από τις συνεισφορές του Ηνωμένου Βασιλείου στον προϋπολογισμό της ΕΕ, είπε στο κοινό. «Αυτό είναι το αιματηρό ΑΕΠ σας!» φώναξε μια γυναίκα στο πλήθος. «Δεν είναι δικό μας».

Αυτή η αίσθηση ενός δείκτη εκτός πραγματικότητας μπορεί να είναι ένας από τους λόγους που υπάρχει δυναμική για μεταρρύθμιση. Όταν το ΑΕΠ κρύβει κρίσιμες διαφορές μεταξύ των πλουσιότερων και των φτωχότερων στην κοινωνία, αναπόφευκτα δεν λέει λίγα για τις προοπτικές των απλών ανθρώπων.

Αλλά υπάρχουν και άλλοι λόγοι για μια αναδυόμενη αλλαγή καρδιάς. Η επιδίωξη της αύξησης του ΑΕΠ ως στόχος πολιτικής και ο αντίκτυπος που έχει στη λήψη αποφάσεων της κυβέρνησης, των επιχειρήσεων και των προσωπικών αποφάσεων, συνόδευσε την αυξανόμενη καταστροφή του φυσικού κόσμου, την απώλεια δασών και οικοτόπων, την αποσταθεροποίηση του κλίματος και σχεδόν κατάρρευση των παγκόσμιων χρηματοπιστωτικών αγορών. Ταυτόχρονα, το ΑΕΠ έχει γίνει ένα κακό μέτρο του τεχνολογικού μετασχηματισμού της κοινωνίας.

Η επιμονή του ως μέτρο προόδου, παρά τους γνωστούς αυτούς περιορισμούς, προκύπτει από παράγοντες αφενός τεχνοκρατικούς και αφετέρου κοινωνιολογικούς. Ως βασικό μέτρο σε ένα εξελιγμένο σύστημα εθνικών λογαριασμών, το ΑΕΠ έχει μια τεχνοκρατική ευκολία και μια αναλυτική κομψότητα που παραμένει αξεπέραστη από πολλά εναλλακτικά μέτρα. Η εξουσία του προκύπτει από την ικανότητά του να αποτελεί ταυτόχρονα μέτρο της παραγωγής παραγωγής, των καταναλωτικών δαπανών και του εισοδήματος στην οικονομία.

Παρά αυτό το περίπλοκο πλαίσιο, προσφέρει επίσης την παραπλανητική απλότητα ενός ενιαίου τίτλου που φαίνεται να είναι άμεσα συγκρίσιμος από χρόνο σε χρόνο και μεταξύ των εθνών, με βάση την απλή (αν ανεπαρκή) ιδέα ότι η περισσότερη οικονομική δραστηριότητα οδηγεί αναγκαστικά σε μια καλύτερη ζωή.

Ωστόσο, η συνδυασμένη τεχνική εξουσία και η πολιτική χρησιμότητα αυτής της ιδέας έχει οδηγήσει σε «εξάρτηση από το μονοπάτι» και μορφές κοινωνικού εγκλωβισμού που είναι δύσκολο να αντιμετωπιστούν χωρίς σημαντική προσπάθεια. Σκεφτείτε τη μετάβαση σε μια εναλλακτική σαν να μεταπηδάτε από την οδήγηση από την αριστερή στη δεξιά πλευρά του δρόμου.

Ωστόσο αυτό που μετράμε έχει σημασία. Και ενώ είμαστε απασχολημένοι κοιτάζοντας προς τη λάθος κατεύθυνση, όπως τόνισε ο Κένεντι, μπορεί να συμβούν άσχημα πράγματα. Η εκστρατεία του Κένεντι –και η κριτική του στο ΑΕΠ– συντομεύτηκε σκληρά στις 5 Ιουνίου 1968, όταν τραυματίστηκε θανάσιμα από σφαίρα δολοφόνου. Περισσότερο από μισό αιώνα αργότερα, η έκκλησή του για μεταρρύθμιση του τρόπου με τον οποίο αξιολογούμε την πρόοδο (ή την απουσία της) δεν ήταν ποτέ πιο ισχυρή.

Το πρόβλημα με το ΑΕΠ: ιστορικά ελαττώματα

Ο τρόπος με τον οποίο οι κοινωνίες έχουν κατανοήσει και μετρήσει την πρόοδο έχει αλλάξει σημαντικά με την πάροδο των αιώνων. Η μέτρηση της «οικονομίας» στο σύνολό της είναι μια σχετικά σύγχρονη έννοια του 20ού αιώνα, που ξεκινά με προσπάθειες στατιστικών και οικονομολόγων όπως ο Colin Clark και ο Simon Kuznets τις δεκαετίες του 1920 και του 1930 να κατανοήσουν τον αντίκτυπο της οικονομικής κρίσης και της κατάθλιψης.

Ο Κούζνετς, πλέον γνωστός για το δικό του καμπύλη περιγράφοντας τη σχέση μεταξύ του ΑΕΠ και της εισοδηματικής ανισότητας, ενδιαφέρθηκε ιδιαίτερα να αναπτύξει ένα μέτρο οικονομικής ευημερίας και όχι απλώς δραστηριότητας. Για παράδειγμα, υποστήριξε την παράλειψη δαπανών που ήταν ανεπιθύμητες ανάγκες και όχι υπηρεσίες ή αγαθά που ήθελαν ενεργά οι καταναλωτές – όπως οι αμυντικές δαπάνες.

Ωστόσο, ο δεύτερος παγκόσμιος πόλεμος ξεπέρασε και απορρόφησε αυτές τις προηγούμενες έννοιες ενός ενιαίου μέτρου οικονομικής ευημερίας, με αποτέλεσμα αυτό που έγινε αρχικά σύγχρονο ακαθάριστο εθνικό προϊόν (ΑΕΠ), και μετά το ΑΕΠ. Η επιτακτική ανάγκη – που εκτίθεται από την πλευρά των Συμμάχων από τον John Maynard Keynes στο φυλλάδιό του το 1940 Πώς να πληρώσετε για τον πόλεμο – ήταν η μέτρηση της παραγωγικής ικανότητας και η μείωση της κατανάλωσης που απαιτούνταν για να υπάρχουν αρκετοί πόροι για την υποστήριξη της στρατιωτικής προσπάθειας. Η οικονομική ευημερία ήταν μια ανησυχία σε καιρό ειρήνης.

Μεταπολεμικά, όπως ήταν αναμενόμενο, Αμερικανοί και Βρετανοί οικονομολόγοι όπως ο Milton Gilbert, ο James Meade και ο Richard Stone πρωτοστάτησαν στην κωδικοποίηση αυτών των στατιστικών ορισμών μέσω του ΟΗΕ – και η διαδικασία του για τη συμφωνία και την επισημοποίηση των ορισμών στο σύστημα εθνικών λογαριασμών (SNA) είναι ακόμα στη θέση του σήμερα. Ωστόσο, τουλάχιστον από τη δεκαετία του 1940, ορισμένες σημαντικές ανεπάρκειες τόσο του SNA όσο και του ΑΕΠ ήταν ευρέως γνωστές και συζητήθηκαν.

Πράγματι, ήδη από το 1934, η Μάργκαρετ Ριντ δημοσίευσε το βιβλίο της Οικονομία Οικιακής Παραγωγής, το οποίο επεσήμανε την ανάγκη να συμπεριληφθεί η απλήρωτη εργασία στο σπίτι όταν σκεφτόμαστε για οικονομικά χρήσιμη δραστηριότητα.

Το ερώτημα αν και πώς να μετρηθεί ο οικιακός και ο ανεπίσημος τομέας συζητήθηκε κατά τη διάρκεια της δεκαετίας του 1950 –ιδιαίτερα καθώς αυτό αποτελεί μεγαλύτερο μερίδιο δραστηριότητας σε χώρες χαμηλού εισοδήματος– αλλά παραλήφθηκε έως ότου ορισμένες χώρες, συμπεριλαμβανομένου του Ηνωμένου Βασιλείου, άρχισαν να δημιουργούν οικιακούς δορυφορικούς λογαριασμούς περίπου το 2000. Η παράλειψη της απλήρωτης εργασίας σήμαινε, για παράδειγμα, ότι η αυξημένη αύξηση της παραγωγικότητας του Ηνωμένου Βασιλείου μεταξύ της δεκαετίας του 1960 και του 1980 ήταν τότε υπερεκτιμημένη, επειδή εν μέρει αντανακλούσε την ένταξη πολλών περισσότερων γυναικών στην αμειβόμενη εργασία των οποίων οι συνεισφορές ήταν προηγουμένως αόρατες στη μέτρηση του εθνικού ΑΕΠ.

Μια άλλη μακροχρόνια και ευρέως κατανοητή αποτυχία του ΑΕΠ δεν περιλαμβάνει τις περιβαλλοντικές εξωτερικές επιδράσεις και την εξάντληση του φυσικού κεφαλαίου. Η μέτρηση λαμβάνει ατελώς υπόψη πολλές δραστηριότητες που δεν έχουν τιμές αγοράς και αγνοεί το πρόσθετο κοινωνικό κόστος της ρύπανσης, των εκπομπών αερίων θερμοκηπίου και παρόμοιων εκροών που σχετίζονται με οικονομικές δραστηριότητες.

Επιπλέον, η εξάντληση ή η απώλεια περιουσιακών στοιχείων όπως οι φυσικοί πόροι (ή μάλιστα κτίρια και υποδομές που χάνονται σε καταστροφές) ενισχύει το ΑΕΠ βραχυπρόθεσμα επειδή αυτοί οι πόροι χρησιμοποιούνται σε οικονομικές δραστηριότητες ή επειδή υπάρχει άνοδος στις κατασκευές μετά από μια καταστροφή. Ωστόσο, το μακροπρόθεσμο κόστος ευκαιρίας δεν υπολογίζεται ποτέ. Αυτό το τεράστιο μειονέκτημα συζητήθηκε ευρέως την εποχή των σημαντικών δημοσιεύσεων όπως το Έκθεση Limits to Growth 1972 από τη Λέσχη της Ρώμης και το 1987 Έκθεση Brundtland από την Παγκόσμια Επιτροπή για το Περιβάλλον και την Ανάπτυξη.

Όπως και με τις οικιακές και άτυπες δραστηριότητες, έχει σημειωθεί πρόσφατη πρόοδος στη λογιστική για τη φύση, με την ανάπτυξη του Σύστημα Περιβαλλοντικής Οικονομικής Λογιστικής (SEEA) και δημοσίευση τακτικών (αλλά χωριστών) στατιστικών για το φυσικό κεφάλαιο σε ορισμένες χώρες. ο UK υπήρξε και πάλι πρωτοπόρος στον τομέα αυτό, ενώ η ανακοίνωσαν πρόσφατα οι ΗΠΑ θα αρχίσει να ακολουθεί και αυτή την προσέγγιση.

Νέες προκλήσεις για την αξία του ΑΕΠ

Άλλες, ίσως λιγότερο εμφανείς αδυναμίες του ΑΕΠ έχουν γίνει πιο εμφανείς πρόσφατα. Η ψηφιοποίηση της οικονομίας έχει μεταμορφώσει τον τρόπο με τον οποίο πολλοί άνθρωποι περνούν τις μέρες τους στην εργασία και στην αναψυχή, καθώς και τον τρόπο λειτουργίας πολλών επιχειρήσεων, ωστόσο αυτοί οι μετασχηματισμοί δεν είναι εμφανείς στα επίσημα στατιστικά στοιχεία.

Η μέτρηση της καινοτομίας ήταν πάντα δύσκολη, επειδή νέα προϊόντα ή βελτιωμένη ποιότητα πρέπει να ενσωματωθούν σε παρατηρήσιμες τιμές και ποσότητες – και ποια είναι η μέτρηση για μια μονάδα λογισμικού ή παροχής συμβουλών διαχείρισης; Αλλά είναι πιο δύσκολο τώρα, επειδή πολλές ψηφιακές υπηρεσίες είναι «δωρεάν» στο σημείο χρήσης ή έχουν τα χαρακτηριστικά των δημόσιων αγαθών στο ότι πολλοί άνθρωποι μπορούν να τις χρησιμοποιούν ταυτόχρονα ή είναι άυλες. Για παράδειγμα, τα δεδομένα χωρίς αμφιβολία βελτιώνουν την παραγωγικότητα των εταιρειών που ξέρουν πώς να τα χρησιμοποιούν για να βελτιώσουν τις υπηρεσίες τους και να παράγουν αγαθά πιο αποτελεσματικά – αλλά πώς πρέπει η αξία ή η πιθανή αξία ενός συνόλου δεδομένων για την κοινωνία (σε αντίθεση με μια μεγάλη εταιρεία τεχνολογίας) να εκτιμηθεί;

Πρόσφατη δουλειά εξετάζοντας την τιμή των τηλεπικοινωνιακών υπηρεσιών στο Ηνωμένο Βασίλειο, υπολόγισε ότι η αύξηση της παραγωγής σε αυτόν τον τομέα από το 2010 κυμάνθηκε οπουδήποτε από περίπου 0% έως 90%, ανάλογα με τον τρόπο με τον οποίο ο δείκτης τιμών που χρησιμοποιείται για τη μετατροπή των τιμών της αγοράς σε πραγματικές (προσαρμοσμένες στον πληθωρισμό) τιμές λαμβάνει υπόψη την οικονομική αξία της ταχέως αυξανόμενης χρήσης δεδομένων μας. Ομοίως, δεν είναι προφανές πώς να ενσωματώσετε τη «δωρεάν» αναζήτηση που χρηματοδοτείται από διαφημίσεις, τα κρυπτονομίσματα και NFT στο πλαίσιο μέτρησης. Η προσωρινή έκθεση του καλλιτέχνη του δρόμου Banksy ασκεί κριτική στην παγκόσμια κοινωνία στο νότιο Λονδίνο, Οκτώβριος 2019. Shutterstock

Ένας βασικός περιορισμός του ΑΕΠ, ιδίως όσον αφορά τη χρήση του ως δείκτη κοινωνικής προόδου, είναι ότι δεν προσφέρει συστηματικό απολογισμό της κατανομής των εισοδημάτων. Είναι απολύτως πιθανό το μέσο ή το συνολικό ΑΕΠ να αυξάνεται, ακόμη και όταν ένα σημαντικό ποσοστό του πληθυσμού βρίσκεται σε χειρότερη θέση.

Τα συνηθισμένα εισοδήματα έχουν παραμείνει στάσιμα ή μειώθηκαν τις τελευταίες δεκαετίες, ακόμη και όταν οι πλουσιότεροι στην κοινωνία έγιναν πλουσιότεροι. Στις ΗΠΑ, για παράδειγμα, Thomas Piketty και οι συνεργάτες του έδειξαν ότι την περίοδο μεταξύ 1980 και 2016, το κορυφαίο 0.001% της κοινωνίας είδε τα εισοδήματά τους να αυξάνονται κατά μέσο όρο 6% ετησίως. Το εισόδημα για το φτωχότερο 5% της κοινωνίας μειώθηκε σε πραγματικούς όρους.

Δεδομένων αυτών των πολλών ζητημάτων, μπορεί να φανεί περίεργο το γεγονός ότι η συζήτηση για «Πέρα από το ΑΕγχΠ» μόλις τώρα –ενδεχομένως– μετατρέπεται σε ενέργειες αλλαγής του επίσημου στατιστικού πλαισίου. Αλλά παραδόξως, ένα εμπόδιο ήταν ο πολλαπλασιασμός των εναλλακτικών μετρήσεων προόδου.

Είτε πρόκειται για μεμονωμένους δείκτες που συνδυάζουν έναν αριθμό διαφορετικών δεικτών είτε πίνακες εργαλείων που παρουσιάζουν ένα ευρύ φάσμα μετρήσεων, ήταν ad hoc και πολύ ποικίλοι για να επιτευχθεί συναίνεση γύρω από έναν νέο παγκόσμιο τρόπο μέτρησης της προόδου. Λίγα από αυτά παρέχουν ένα οικονομικό πλαίσιο για την εξέταση των αντισταθμίσεων μεταξύ των επιμέρους δεικτών ή καθοδήγηση ως προς τον τρόπο ερμηνείας των δεικτών που κινούνται προς διαφορετικές κατευθύνσεις. Υπάρχει ένα εύρος πληροφοριών, αλλά ως έκκληση για δράση, αυτό δεν μπορεί να ανταγωνιστεί τη σαφήνεια μιας μεμονωμένης στατιστικής για το ΑΕΠ.

Η στατιστική μέτρηση μοιάζει με ένα τεχνικό πρότυπο, όπως η τάση στα δίκτυα ηλεκτρικής ενέργειας ή οι οδικοί κανόνες του Κώδικα Οδικής Κυκλοφορίας: ένα κοινό πρότυπο ή ορισμός είναι απαραίτητος. Ενώ μια συντριπτική πλειοψηφία μπορεί να συμφωνήσει στην ανάγκη υπέρβασης του ΑΕΠ, πρέπει επίσης να υπάρχει αρκετή συμφωνία σχετικά με το τι περιλαμβάνει στην πραγματικότητα το «πέραν» προτού επιτευχθεί ουσιαστική πρόοδος στον τρόπο μέτρησης της προόδου.

Αλλάξτε τη συμπεριφορά, όχι μόνο αυτό που μετράμε

Υπάρχουν πολλά οράματα για την υποκατάσταση της αύξησης του ΑΕΠ ως ο κυρίαρχος ορισμός της προόδου και της καλύτερης ζωής. Στον απόηχο της πανδημίας του COVID, έχει αναφερθεί ότι οι περισσότεροι άνθρωποι θέλουν α δικαιότερο, πιο βιώσιμο μέλλον.

Οι πολιτικοί μπορούν να το κάνουν να ακούγεται απλό. Γράφοντας το 2009, ο τότε Γάλλος πρόεδρος Νικολά Σαρκοζί εξήγησε ότι είχε συγκαλέσει μια επιτροπή – με επικεφαλής τους διεθνώς αναγνωρισμένους οικονομολόγους Amartya Sen, Joseph Stiglitz και Jean-Paul Fitoussi – για τη μέτρηση της οικονομικής απόδοσης και της κοινωνικής προόδου στη βάση μιας σταθερής πεποίθησης : ότι δεν θα αλλάξουμε τη συμπεριφορά μας «αν δεν αλλάξουμε τους τρόπους με τους οποίους μετράμε την οικονομική μας απόδοση».

Ο Σαρκοζί δεσμεύτηκε επίσης να ενθαρρύνει άλλες χώρες και διεθνείς οργανισμούς να ακολουθήσουν το παράδειγμα της Γαλλίας στην εφαρμογή τις συστάσεις της επιτροπής του για μια σειρά μέτρων πέρα ​​από το ΑΕΠ. Η φιλοδοξία δεν ήταν λιγότερη από την οικοδόμηση μιας νέας παγκόσμιας οικονομικής, κοινωνικής και περιβαλλοντικής τάξης πραγμάτων.

Το 2010, ο πρόσφατα εκλεγμένος πρωθυπουργός του Ηνωμένου Βασιλείου, Ντέιβιντ Κάμερον, ξεκίνησε ένα πρόγραμμα για την εφαρμογή των συστάσεων της επιτροπής Σαρκοζί στο Ηνωμένο Βασίλειο. Περιέγραψε ότι αυτό αρχίζει να μετράει την πρόοδο ως χώρα «όχι μόνο από το πώς αναπτύσσεται η οικονομία μας, αλλά από το πώς βελτιώνεται η ζωή μας – όχι μόνο από το βιοτικό μας επίπεδο, αλλά από την ποιότητα ζωής μας».

Για άλλη μια φορά, η έμφαση δόθηκε στη μέτρηση (πόσο μακριά έχουμε φτάσει;) παρά στην αλλαγή συμπεριφοράς (τι πρέπει να κάνουν οι άνθρωποι διαφορετικά;). Το συμπέρασμα είναι ότι η αλλαγή αυτού που μετράμε οδηγεί απαραίτητα σε διαφορετικές συμπεριφορές – αλλά η σχέση δεν είναι τόσο απλή. Μέτρα και μετρητές υπάρχουν στον πολιτικό και κοινωνικό τομέα, όχι ως απόλυτα γεγονότα και ουδέτεροι παράγοντες που πρέπει να γίνονται αποδεκτοί από όλους.

Αυτό δεν θα πρέπει να αποθαρρύνει τους στατιστικολόγους από την ανάπτυξη νέων μέτρων, αλλά θα πρέπει να τους παρακινεί να εμπλακούν με όλους όσους ενδέχεται να επηρεαστούν – όχι μόνο εκείνους που δραστηριοποιούνται στη δημόσια πολιτική, το εμπόριο ή τη βιομηχανία. Το θέμα τελικά είναι να αλλάξουμε συμπεριφορά, όχι απλώς να αλλάξουμε τα μέτρα.

Οι οικονομολόγοι υιοθετούν ολοένα και περισσότερο σύνθετη συστημική σκέψη, συμπεριλαμβανομένων τόσο των κοινωνικών όσο και των ψυχολογικών αντιλήψεων της ανθρώπινης συμπεριφοράς. Για παράδειγμα, Τζόναθαν Μίτσι έχει επισημάνει τις ηθικές και πολιτιστικές αξίες, καθώς και τη δημόσια πολιτική και την οικονομία της αγοράς, ως τις μεγάλες επιρροές στη συμπεριφορά. Η Katharina Lima di Miranda και ο Dennis Snower έχουν επισημάνει την κοινωνική αλληλεγγύη, την ατομική δράση και το ενδιαφέρον για το περιβάλλον παράλληλα με τα «παραδοσιακά» οικονομικά κίνητρα που καλύπτονται από το ΑΕΠ.

Εναλλακτικές λύσεις ΑΕΠ στην πράξη

Από την κριτική του Kennedy το 1968, υπήρξαν πολυάριθμες πρωτοβουλίες για την αντικατάσταση, την αύξηση ή τη συμπλήρωση του ΑΕΠ όλα αυτά τα χρόνια. Πολλές δεκάδες δείκτες έχουν επινοηθεί και εφαρμοστεί σε τοπική, εθνική και διεθνή κλίμακα.

Ορισμένοι στοχεύουν να εξηγήσουν πιο άμεσα την υποκειμενική ευημερία, για παράδειγμα μετρώντας την ικανοποίηση από τη ζωή ή την «ευτυχία» που αναφέρουν οι ίδιοι. Μερικοί ελπίζουν να αντικατοπτρίζουν με μεγαλύτερη ακρίβεια την κατάσταση των φυσικών ή κοινωνικών μας περιουσιακών στοιχείων αναπτύσσοντας προσαρμοσμένα νομισματικά και μη νομισματικά μέτρα «περιεκτικού πλούτου” (συμπεριλαμβανομένης μιας ομάδας στο Πανεπιστήμιο του Κέιμπριτζ με επικεφαλής τη συν-συγγραφέα αυτού του άρθρου Diane Coyle). Η κυβέρνηση του Ηνωμένου Βασιλείου το έχει αποδεχθεί ως ουσιαστική προσέγγιση για τη μέτρηση σε πολλά πρόσφατα έγγραφα πολιτικής, συμπεριλαμβανομένου του Λευκή Βίβλος Leveling Up.

Υπάρχουν δύο θεμελιώδη επιχειρήματα για μια προσέγγιση που βασίζεται στον πλούτο:

• Ενσωματώνει το ενδιαφέρον για τη βιωσιμότητα στην αποτίμηση όλων των περιουσιακών στοιχείων: η αξία τους σήμερα εξαρτάται από ολόκληρη τη μελλοντική ροή υπηρεσιών που θα διαθέσουν. Αυτός ακριβώς είναι ο λόγος για τον οποίο οι τιμές στο χρηματιστήριο μπορεί να πέφτουν ή να αυξάνονται ξαφνικά, όταν αλλάζουν οι προσδοκίες για το μέλλον. Ομοίως, οι τιμές στις οποίες αποτιμώνται περιουσιακά στοιχεία όπως οι φυσικοί πόροι ή το κλίμα δεν είναι απλώς τιμές αγοράς. Οι πραγματικές «λογιστικές τιμές» περιλαμβάνουν κοινωνικό κόστος και εξωτερικές επιδράσεις.

• Εισάγει επίσης διάφορες διαστάσεις προόδου και επισημαίνει τους συσχετισμούς μεταξύ τους. Ο πλούτος χωρίς αποκλεισμούς περιλαμβάνει το παραγόμενο, φυσικό και ανθρώπινο κεφάλαιο, καθώς και το άυλο και κοινωνικό ή οργανωτικό κεφάλαιο. Η χρήση ενός ολοκληρωμένου ισολογισμού πλούτου για την ενημέρωση των αποφάσεων θα μπορούσε να συμβάλει στην καλύτερη χρήση των πόρων – για παράδειγμα, εξετάζοντας τους στενούς δεσμούς μεταξύ της διατήρησης των φυσικών πόρων και του κοινωνικού και ανθρώπινου πλαισίου των ανθρώπων που ζουν σε περιοχές όπου αυτά τα περιουσιακά στοιχεία απειλούνται.

Άλλες πρωτοβουλίες στοχεύουν στην αποτύπωση της πολυδιάστατης φύσης της κοινωνικής προόδου με τη σύνταξη ενός πίνακα εργαλείων δεικτών –που συχνά μετρώνται σε μη χρηματικούς όρους– καθένας από τους οποίους προσπαθεί να παρακολουθήσει κάποια πτυχή αυτού που έχει σημασία για την κοινωνία.

Νέα Ζηλανδία Πλαίσιο διαβίωσης είναι το πιο γνωστό παράδειγμα αυτής της προσέγγισης του ταμπλό. Χρονολογείται από μια Βασιλική Επιτροπή για την Κοινωνική Πολιτική του 1988 και αναπτύχθηκε για περισσότερο από μια δεκαετία στο Υπουργείο Οικονομικών της Νέας Ζηλανδίας, αυτό το πλαίσιο επιταχύνθηκε από την ανάγκη να γίνει κάτι για την ασυμφωνία μεταξύ του τι μπορεί να αντικατοπτρίζει το ΑΕΠ και του απώτερου στόχου του Υπουργείου Οικονομικών: κάνουν τη ζωή καλύτερη για τους ανθρώπους στη Νέα Ζηλανδία.

Το Υπουργείο Οικονομικών της Νέας Ζηλανδίας το χρησιμοποιεί τώρα για την κατανομή των δημοσιονομικών προϋπολογισμών με τρόπο συνεπή με τις προσδιορισμένες ανάγκες της χώρας σε σχέση με την κοινωνική και περιβαλλοντική πρόοδο. Η συνάφεια με την καταπολέμηση της κλιματικής αλλαγής είναι ιδιαίτερα σαφής: εάν οι κρατικές δαπάνες και οι επενδύσεις επικεντρωθούν σε περιορισμένα μέτρα οικονομικής απόδοσης, υπάρχει κάθε πιθανότητα η βαθιά απαλλαγή από τον άνθρακα που απαιτείται για την επίτευξη μιας δίκαιης μετάβασης σε καθαρή οικονομία μηδενικού άνθρακα θα είναι αδύνατο. Ομοίως, με τον εντοπισμό περιοχών της κοινωνίας με φθίνουσα ευημερία, όπως η ψυχική υγεία των παιδιών, καθίσταται δυνατή η άμεση διάθεση πόρων του Υπουργείου Οικονομικών για την ανακούφιση του προβλήματος.

Η Μέτρηση της εθνικής ευημερίας του Ηνωμένου Βασιλείου Το πρόγραμμα (MNW), σε σκηνοθεσία Paul Allin (συν-συγγραφέα αυτού του άρθρου), ξεκίνησε τον Νοέμβριο του 2010 ως μέρος μιας κυβερνητικής προσπάθειας για να δοθεί μεγαλύτερη έμφαση στην ευημερία στην εθνική ζωή και τις επιχειρήσεις. Μεγάλο μέρος της έμφασης δόθηκε στο υποκειμενικό μέτρα προσωπικής ευημερίας ότι το Γραφείο Εθνικών Στατιστικών του Ηνωμένου Βασιλείου (ONS) συνεχίζει να συλλέγει και να δημοσιεύει, και τα οποία φαίνεται να λαμβάνονται όλο και περισσότερο ως στόχοι πολιτικής (καθοδηγούνται εν μέρει από What Works Center for Wellbeing).

Η ομάδα του MNW επιφορτίστηκε επίσης με την αντιμετώπιση της πλήρους ατζέντας «πέρα από το ΑΕΠ» και ανέλαβε μια μεγάλη άσκηση διαβουλεύσεων και δέσμευσης για να ανακαλύψει τι έχει σημασία για τους ανθρώπους στο Ηνωμένο Βασίλειο. Αυτό παρείχε τη βάση για α σύνολο δεικτών καλύπτοντας δέκα ευρείες περιοχές που ενημερώνονται από το ONS κατά καιρούς. Ενώ αυτοί οι δείκτες συνεχίσει να δημοσιεύεται, δεν υπάρχουν στοιχεία ότι χρησιμοποιούνται για τη συμπλήρωση του ΑΕΠ ως μέτρο προόδου του ΗΒ.

Η λογιστικοποίηση της ανισότητας σε έναν ενιαίο συνολικό δείκτη είναι προφανώς δύσκολη. Υπάρχουν όμως αρκετές λύσεις σε αυτό το πρόβλημα. Ένα από αυτά, που υποστηρίζεται από την επιτροπή Sen-Stiglitz-Fitoussi, είναι να αναφέρει τις μέσες και όχι τις μέσες (ή μέσες) τιμές κατά τον υπολογισμό του κατά κεφαλήν ΑΕΠ.

Μια άλλη συναρπαστική δυνατότητα είναι να προσαρμόσετε το συνολικό μέτρο χρησιμοποιώντας έναν δείκτη ανισότητας που βασίζεται στην ευημερία, όπως αυτός που επινόησε ο αείμνηστος Tony Atkinson. Μια άσκηση που χρησιμοποιεί το Δείκτης Atkinson που πραγματοποιήθηκε από τον Tim Jackson, επίσης συν-συγγραφέα αυτού του άρθρου, υπολόγισε ότι το απώλεια ευημερίας που σχετίζεται με την ανισότητα στο Ηνωμένο Βασίλειο το 2016 ανήλθε σε σχεδόν 240 δισεκατομμύρια στερλίνες – περίπου το διπλάσιο του ετήσιου προϋπολογισμού του NHS εκείνη την εποχή.

Μεταξύ των πιο φιλόδοξων προσπαθειών για τη δημιουργία μιας ενιαίας εναλλακτικής στο ΑΕΠ είναι ένα μέτρο που έχει γίνει γνωστό ως το Γνήσιος δείκτης προόδου (GPI). Το GPI, που προτάθηκε αρχικά από τον οικονομολόγο Herman Daly και τον θεολόγο John Cobb, επιχειρεί να προσαρμόσει το ΑΕΠ για μια σειρά παραγόντων – περιβαλλοντικών, κοινωνικών και οικονομικών – που δεν αντικατοπτρίζονται επαρκώς στο ίδιο το ΑΕΠ.

Το GPI χρησιμοποιείται ως δείκτης προόδου στην πολιτεία Maryland των ΗΠΑ από το 2015. Πράγματι, ένα νομοσχέδιο που παρουσιάστηκε στο Κογκρέσο των ΗΠΑ τον Ιούλιο του 2021 Εάν θεσπιστεί, θα απαιτούσε από το Υπουργείο Εμπορίου να δημοσιεύσει έναν GPI των ΗΠΑ και να «χρησιμοποιήσει τόσο τον δείκτη όσο και το ΑΕΠ για δημοσιονομικές εκθέσεις και οικονομικές προβλέψεις». Το GPI χρησιμοποιείται επίσης σε Ατλαντικού Καναδά, όπου η διαδικασία δημιουργίας και δημοσίευσης του ευρετηρίου αποτελεί μέρος της προσέγγισης αυτής της κοινότητας για την ανάπτυξή της.

Ένας πιθανός μετατροπέας παιχνιδιού;

Το 2021, ο γενικός γραμματέας του ΟΗΕ Αντόνιο Γκουτέρες ολοκλήρωσε την Κοινή μας Ατζέντα αναφέρουν με έκκληση για δράση. «Πρέπει να βρούμε επειγόντως μέτρα προόδου που να συμπληρώνουν το ΑΕΠ, όπως μας ανατέθηκε να κάνουμε έως το 2030 στον στόχο 17.19 του Ανάπτυξη των στόχων της αειφόρου.» Επανέλαβε αυτό το αίτημα στο δικό του προτεραιότητες για το 2022 ομιλία στη Γενική Συνέλευση του ΟΗΕ.

Ο Γκουτέρες ζήτησε μια διαδικασία «για να φέρει κοντά τα κράτη μέλη, τους διεθνείς χρηματοπιστωτικούς οργανισμούς και τους εμπειρογνώμονες της στατιστικής, της επιστήμης και της πολιτικής για να εντοπίσουν ένα συμπλήρωμα ή συμπληρώματα του ΑΕΠ που θα μετρήσει τη χωρίς αποκλεισμούς και βιώσιμη ανάπτυξη και ευημερία, βασιζόμενη στο έργο της Στατιστικής Επιτροπής».

Το πρώτο εγχειρίδιο που εξηγεί το σύστημα των εθνικών λογαριασμών των Ηνωμένων Εθνών δημοσιεύτηκε το 1953. Έκτοτε έχει υποβληθεί σε πέντε αναθεωρήσεις (η τελευταία το 2008) που σχεδιάστηκαν για να ανταποκρίνονται στις εξελίξεις στην οικονομία και στις χρηματοπιστωτικές αγορές, καθώς και για την κάλυψη των αναγκών των χρηστών σε κόσμο για ευρύτερη διάδοση πληροφοριών.

Η επόμενη αναθεώρηση SNA βρίσκεται επί του παρόντος υπό ανάπτυξη, υπό την ηγεσία της Στατιστικής Διεύθυνσης των Ηνωμένων Εθνών και με τη συμμετοχή κυρίως των εθνικών στατιστικών υπηρεσιών, άλλους ειδικούς στατιστικούς και θεσμικά ενδιαφερόμενα μέρη όπως το ΔΝΤ, η Παγκόσμια Τράπεζα και η Eurostat.

Ωστόσο, σε αντίθεση με τις διαδικασίες COP του ΟΗΕ σχετικά με την κλιματική αλλαγή και, σε μικρότερο βαθμό, τη βιοποικιλότητα, μέχρι σήμερα υπήρξε ελάχιστη ευρύτερη δέσμευση με τα ενδιαφερόμενα μέρη – από ηγέτες επιχειρήσεων και πολιτικά κόμματα μέχρι την κοινωνία των πολιτών, μη κυβερνητικές οργανώσεις και γενικότερα δημόσιο.

Όπως ο Βρετανός επιστημονικός συγγραφέας Εχσάν Μασούντ έχει παρατηρήσει, αυτή η διαδικασία αναθεώρησης συμβαίνει κάτω από το ραντάρ των περισσότερων ανθρώπων που δεν είναι επί του παρόντος χρήστες εθνικών λογαριασμών. Και αυτό σημαίνει ότι πολλές πολύ χρήσιμες ιδέες που θα μπορούσαν να τροφοδοτηθούν δεν ακούγονται από εκείνους που τελικά θα λάβουν αποφάσεις για το πώς θα μετρήσουν τα έθνη την πρόοδό τους στο μέλλον.

Η ουσία της βιώσιμης ανάπτυξης αποτυπώθηκε το 1987 Έκθεση Brundtland: «Να συμβάλει στην ευημερία και την ευημερία της σημερινής γενιάς, χωρίς να διακυβεύεται οι δυνατότητες των μελλοντικών γενεών για καλύτερη ποιότητα ζωής». Ωστόσο, παραμένει ασαφές πώς η επόμενη αναθεώρηση του SNA θα προσφέρει έναν τέτοιο φακό μεταξύ των γενεών, παρά τη νέα εστίαση σε πρωτεύουσες που λείπουν, συμπεριλαμβανομένου του φυσικού κεφαλαίου.

Ομοίως, ενώ το πρόγραμμα αναθεώρησης αντιμετωπίζει ζητήματα παγκοσμιοποίησης, αυτά αφορούν μόνο την παγκόσμια παραγωγή και εμπόριο – όχι, για παράδειγμα, τις επιπτώσεις των εθνικών οικονομιών στο περιβάλλον και την ευημερία άλλων χωρών και πληθυσμών.

Έχουν τεθεί φιλόδοξες προθεσμίες περαιτέρω στο μέλλον: επίτευξη των Στόχων Βιώσιμης Ανάπτυξης του ΟΗΕ έως το 2030 και μείωση των παγκόσμιων καθαρών εκπομπών αερίων του θερμοκηπίου στο μηδέν πριν από το 2050. που θεσπίστηκε από το 2023 – αποτελεί βασικό βήμα για την επίτευξη αυτών των πιο μακροπρόθεσμων στόχων. Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο το άνοιγμα αυτής της διαδικασίας αναθεώρησης σε ευρύτερη συζήτηση και έλεγχο είναι τόσο σημαντικό.

Είναι καιρός να εγκαταλείψουμε αυτό το «φετίχ του ΑΕΠ»

Ένα μάθημα που μπορούμε να αντλήσουμε από την ιστορία των δεικτών, όπως εκείνοι για τη φτώχεια και τον κοινωνικό αποκλεισμό, είναι ότι ο αντίκτυπος και η αποτελεσματικότητά τους εξαρτάται όχι μόνο από την τεχνική τους ευρωστία και την καταλληλότητά τους για το σκοπό τους, αλλά και από το πολιτικό και κοινωνικό πλαίσιο. ανάγκες της εποχής, και το κλίμα ιδεών που επικρατεί;

Η τρέχουσα αναθεώρηση του SNA θα πρέπει να είναι μια διαδικασία τόσο για τη χρήση και τη χρησιμότητα των νέων μέτρων όσο και για τη μεθοδολογική τους αυστηρότητα. Πράγματι, μπορεί να φτάσουμε μέχρι εκεί Γκας Ο' Ντόνελ, ο πρώην γραμματέας του υπουργικού συμβουλίου του Ηνωμένου Βασιλείου, ο οποίος είπε το 2020: «Φυσικά η μέτρηση είναι δύσκολη. Αλλά η χονδρική μέτρηση των σωστών εννοιών είναι ένας καλύτερος τρόπος για να κάνετε επιλογές πολιτικής από τη χρήση πιο ακριβών μετρήσεων για τις λάθος έννοιες».

Εν ολίγοις, υπάρχει μια εγγενής ένταση που εμπλέκεται στην κατασκευή μιας εναλλακτικής λύσης έναντι του ΑΕΠ – δηλαδή η επίτευξη ισορροπίας μεταξύ της τεχνικής ευρωστίας και της κοινωνικής απήχησης. Η πολυπλοκότητα ενός πίνακα εργαλείων δεικτών, όπως το Πλαίσιο Προτύπων Ζωής της Νέας Ζηλανδίας, είναι ταυτόχρονα πλεονέκτημα από την άποψη της σημασίας και μειονέκτημα όσον αφορά τη δυνατότητα επικοινωνίας. Αντίθετα, η απλότητα ενός μεμονωμένου μέτρου προόδου, όπως ο Γνήσιος Δείκτης Προόδου – ή, μάλιστα, το ΑΕΠ – είναι ταυτόχρονα πλεονέκτημα όσον αφορά την επικοινωνία και μειονέκτημα ως προς την αδυναμία του να παρέχει μια πιο λεπτή εικόνα της προόδου.

Τελικά, ένας πλήθος δεικτών είναι πιθανώς απαραίτητος για την πλοήγηση σε μια πορεία προς μια βιώσιμη ευημερία που λαμβάνει πλήρως υπόψη την ατομική και κοινωνική ευημερία. Η ύπαρξη ευρύτερου φάσματος μέτρων θα επιτρέψει περισσότερες διαφορετικές αφηγήσεις προόδου.

Κάποια δυναμική στην τρέχουσα διαδικασία αναθεωρήσεων του SNA και τη συνεχιζόμενη στατιστική έρευνα κατευθύνεται προς τη μέτρηση του πλούτου χωρίς αποκλεισμούς – με βάση τα οικονομικά της βιωσιμότητας που συγκεντρώνονται στο Η πρόσφατη ανασκόπηση του Partha Dasgupta για τα οικονομικά της βιοποικιλότητας. Αυτό το πλαίσιο μπορεί πιθανώς να αποκτήσει ευρεία συναίνεση μεταξύ των οικονομολόγων και των στατιστικολόγων, και εφαρμόζεται ήδη από τα Ηνωμένα Έθνη, ξεκινώντας από το φυσικό κεφάλαιο και την περιβαλλοντική λογιστική.

Η συμπερίληψη μέτρων για την ευημερία στο μείγμα θα σήμαινε ότι η ευημερία έχει σημασία, τουλάχιστον για ορισμένους από εμάς, ενώ αναγνωρίζουμε επίσης ότι πολλά διαφορετικά πράγματα μπορούν να επηρεάσουν την ευημερία. Τα στοιχεία μέχρι σήμερα είναι ότι η φύτευση μέτρων ευημερίας σε διαφορετικό μέρος του οικοσυστήματος δεδομένων σημαίνει ότι θα παραβλεφθούν ή θα αγνοηθούν. Τα μέτρα ευημερίας δεν είναι πανάκεια, αλλά χωρίς αυτά θα συνεχίσουμε να κάνουμε πράγματα που περιορίζουν αντί να ενισχύουν την ευημερία και δεν αναγνωρίζουμε τα πιθανά οικονομικά, κοινωνικά και περιβαλλοντικά οφέλη που πρέπει να επιφέρει η εστίαση στην ευημερία.

Το έργο της ενημέρωσης του στατιστικού πλαισίου για την καλύτερη μέτρηση της οικονομικής προόδου δεν είναι ασήμαντο. Η ανάπτυξη του SNA και η εξάπλωσή του σε πολλές χώρες κράτησε χρόνια ή και δεκαετίες. Οι νέες μεθοδολογίες συλλογής δεδομένων θα πρέπει να είναι σε θέση να επιταχύνουν τα πράγματα τώρα – αλλά το πρώτο βήμα για την επίτευξη πολιτικής ανταπόκρισης σε ένα καλύτερο πλαίσιο για τη μέτρηση της προόδου είναι μια συμφωνία σχετικά με το τι πρέπει να προχωρήσουμε.

Η εθνική λογιστική χρειάζεται αυτό που υποδηλώνει το όνομα: ένα εσωτερικά συνεπές, εξαντλητικό και αμοιβαία αποκλειστικό σύνολο ορισμών και ταξινομήσεων. Ένα νέο πλαίσιο θα απαιτήσει τη συλλογή δεδομένων διαφορετικών πηγών και, συνεπώς, την αλλαγή των διαδικασιών που είναι ενσωματωμένες στις εθνικές στατιστικές υπηρεσίες. Θα χρειαστεί να ενσωματώσει τις πρόσφατες αλλαγές στην οικονομία λόγω της ψηφιοποίησης, καθώς και τα μακροχρόνια ζητήματα όπως η ανεπαρκής μέτρηση της περιβαλλοντικής αλλαγής.

Τελικά, αυτή η διαδικασία «πέρα από το ΑΕΠ» πρέπει να αντιμετωπίσει όχι μόνο τα προβλήματα μέτρησης αλλά και τις διάφορες χρήσεις και καταχρήσεις στις οποίες έχει τεθεί το ΑΕΠ. Η καθαρή περίληψη του Kennedy ότι μετρά «τα πάντα εκτός από αυτά που κάνουν τη ζωή να αξίζει τον κόπο» δείχνει τόσο την κακή χρήση του ΑΕΠ όσο και τους στατιστικούς περιορισμούς του. Η κομψότητά του στο να αποτελεί ταυτόχρονα μέτρο εισοδήματος, δαπανών και παραγωγής σημαίνει ότι, σε κάποια μορφή, είναι πιθανό να παραμείνει ένα έγκυρο εργαλείο για μακροοικονομική ανάλυση. Αλλά η χρήση του ως αδιαμφισβήτητου κριτή της κοινωνικής προόδου δεν ήταν ποτέ κατάλληλη, και μάλλον ποτέ δεν θα είναι.

Σαφώς, η επιθυμία να γνωρίζουμε εάν η κοινωνία κινείται προς τη σωστή κατεύθυνση παραμένει θεμιτός και σημαντικός στόχος – ίσως περισσότερο τώρα από ποτέ. Αλλά στην αναζήτησή τους για έναν αξιόπιστο οδηγό για την κοινωνική ευημερία, οι κυβερνήσεις, οι επιχειρήσεις, οι στατιστικολόγοι, οι επιστήμονες του κλίματος και όλα τα άλλα ενδιαφερόμενα μέρη πρέπει να εγκαταλείψουν μια για πάντα αυτό που ο νομπελίστας Στίγκλιτς αποκάλεσε «φετίχ ΑΕΠ» και να συνεργαστούν με την κοινωνία των πολιτών. τα μέσα ενημέρωσης και το κοινό για τη δημιουργία ενός πιο αποτελεσματικού πλαισίου για τη μέτρηση της προόδου.

 Σχετικά με το Συγγραφέας

Πολ Άλιν, Επισκέπτης Καθηγητής Στατιστικής, Imperial College London; Νταϊάν Κόιλ, Καθηγητής Δημόσιας Πολιτικής, Πανεπιστήμιο του Καίμπριτζ, να Τιμ Τζάκσον, Καθηγητής Βιώσιμης Ανάπτυξης και Διευθυντής του Κέντρου Κατανόησης της Βιώσιμης Ευημερίας (CUSP), Πανεπιστήμιο Surrey

Αυτό το άρθρο αναδημοσιεύθηκε από το Η Συνομιλία υπό την άδεια Creative Commons. Διαβάστε το αρχικό άρθρο.

Προτεινόμενα βιβλία:

Πρωτεύουσα στον εικοστό πρώτο αιώνα
από τον Thomas Piketty. (Μεταφράστηκε από τον Arthur Goldhammer)

In Κεφάλαιο στον εικοστό πρώτο αιώνα, Ο Thomas Piketty αναλύει μια μοναδική συλλογή δεδομένων από είκοσι χώρες, από το δέκατο όγδοο αιώνα, για να αποκαλύψει βασικά οικονομικά και κοινωνικά πρότυπα. Αλλά οι οικονομικές τάσεις δεν είναι πράξεις του Θεού. Η πολιτική δράση έχει περιορίσει τις επικίνδυνες ανισότητες στο παρελθόν, λέει ο Thomas Piketty και μπορεί να το κάνει ξανά. Ένα έργο εξαιρετικής φιλοδοξίας, πρωτοτυπίας και αυστηρότητας, Πρωτεύουσα στον εικοστό πρώτο αιώνα εκφράζει εκ νέου την κατανόησή μας για την οικονομική ιστορία και μας αντιμετωπίζει με απογοητευτικά μαθήματα για σήμερα. Τα ευρήματά του θα μετατρέψουν τη συζήτηση και θα θέσουν την ατζέντα για την επόμενη γενιά σκέψης για τον πλούτο και την ανισότητα.

Περισσότερα για περισσότερες πληροφορίες ή / και να παραγγείλετε αυτό το βιβλίο στο Amazon.

Nature's Fortune: Πώς η επιχείρηση και η κοινωνία ευδοκιμούν επενδύοντας στη φύση
των Mark R. Tercek και Jonathan S. Adams.

Τι αξίζει η φύση; Η απάντηση σε αυτήν την ερώτηση - η οποία παραδοσιακά έχει διαμορφωθεί με περιβαλλοντικούς όρους - είναι η επανάσταση στον τρόπο με τον οποίο δραστηριοποιούμαστε. Σε Η τύχη της φύσηςΟ Mark Tercek, Διευθύνων Σύμβουλος της The Nature Conservancy και πρώην τραπεζίτης επενδύσεων και ο επιστημονικός συγγραφέας Jonathan Adams υποστηρίζουν ότι η φύση δεν είναι μόνο το θεμέλιο της ανθρώπινης ευημερίας, αλλά και η πιο έξυπνη εμπορική επένδυση που μπορεί να κάνει οποιαδήποτε επιχείρηση ή κυβέρνηση. Τα δάση, οι πλημμύρες και οι ύφαλοι στρειδιών συχνά θεωρούνται απλώς ως πρώτες ύλες ή ως εμπόδια που πρέπει να ξεκαθαριστούν στο όνομα της προόδου, στην πραγματικότητα είναι τόσο σημαντικά για τη μελλοντική μας ευημερία όσο η τεχνολογία ή ο νόμος ή η επιχειρηματική καινοτομία. Η τύχη της φύσης προσφέρει έναν ουσιαστικό οδηγό για την παγκόσμια οικονομική και περιβαλλοντική ευημερία.

Περισσότερα για περισσότερες πληροφορίες ή / και να παραγγείλετε αυτό το βιβλίο στο Amazon.

Beyond Outrage: Τι πήγε στραβά με την οικονομία και τη δημοκρατία μας και πώς να το διορθώσουμε -- από τον Robert B. Reich

Σε αυτό το έγκαιρο βιβλίο, ο Robert B. Reich υποστηρίζει ότι τίποτα καλό δεν συμβαίνει στην Ουάσινγκτον, εκτός εάν οι πολίτες είναι ενεργοποιημένοι και οργανωμένοι για να διασφαλίσουν ότι η Ουάσιγκτον ενεργεί στο κοινό. Το πρώτο βήμα είναι να δείτε τη μεγάλη εικόνα. Το Beyond Outrage συνδέει τα σημεία, δείχνοντας γιατί το αυξανόμενο μερίδιο του εισοδήματος και του πλούτου που πηγαίνει στην κορυφή έχει παρεμποδίσει τις θέσεις εργασίας και την ανάπτυξη για όλους τους άλλους, υπονομεύοντας τη δημοκρατία μας. προκάλεσε τους Αμερικανούς να γίνονται όλο και πιο κυνικοί για τη δημόσια ζωή. και γύρισε πολλούς Αμερικανούς εναντίον του άλλου. Εξηγεί επίσης γιατί οι προτάσεις του «οπισθοδρομικού δικαιώματος» είναι λανθασμένες και παρέχει έναν σαφή χάρτη πορείας για το τι πρέπει να γίνει αντ 'αυτού. Εδώ είναι ένα σχέδιο δράσης για όλους όσους ενδιαφέρονται για το μέλλον της Αμερικής.

Περισσότερα για περισσότερες πληροφορίες ή για να παραγγείλετε αυτό το βιβλίο στο Amazon.

Αυτό αλλάζει τα πάντα: Καταλάβετε τη Wall Street και το 99% κίνημα
από τη Sarah van Gelder και το προσωπικό του ΝΑΙ! Περιοδικό.

Αυτό αλλάζει τα πάντα δείχνει πώς το κίνημα Occupy αλλάζει τον τρόπο με τον οποίο οι άνθρωποι βλέπουν τον εαυτό τους και τον κόσμο, το είδος της κοινωνίας που πιστεύουν ότι είναι δυνατό και τη συμμετοχή τους στη δημιουργία μιας κοινωνίας που λειτουργεί για το 99% και όχι μόνο το 1%. Οι απόπειρες για περιστέρι αυτού του αποκεντρωμένου, ταχέως εξελισσόμενου κινήματος έχουν οδηγήσει σε σύγχυση και παρανόηση. Σε αυτόν τον τόμο, οι συντάκτες του ΝΑΙ! Περιοδικό συγκεντρώστε φωνές από μέσα και έξω από τις διαμαρτυρίες για να μεταφέρετε τα ζητήματα, τις δυνατότητες και τις προσωπικότητες που σχετίζονται με το κίνημα Occupy Wall Street. Αυτό το βιβλίο περιλαμβάνει συνεισφορές από τους Naomi Klein, David Korten, Rebecca Solnit, Ralph Nader και άλλους, καθώς και ακτιβιστές Occupy που ήταν εκεί από την αρχή.

Περισσότερα για περισσότερες πληροφορίες ή / και να παραγγείλετε αυτό το βιβλίο στο Amazon.