Μερικές φορές η συνειδητοποίηση έρχεται με ένα τυφλό φλας. Τα θολά περιγράμματα σχηματίζονται και ξαφνικά όλα έχουν νόημα. Κάτω από αυτές τις αποκαλύψεις είναι συνήθως μια πολύ πιο αργή διαδικασία. Οι αμφιβολίες στο πίσω μέρος του νου μεγαλώνουν. Η αίσθηση σύγχυσης ότι τα πράγματα δεν μπορούν να γίνουν για να ταιριάζουν μαζί αυξάνεται έως ότου κάτι κάνει κλικ. Ή ίσως σπάνε.
Συλλογικά, εμείς οι τρεις συγγραφείς αυτού του άρθρου πρέπει να έχουμε περάσει περισσότερα από 80 χρόνια σκεφτόμαστε την αλλαγή του κλίματος. Γιατί μας πήρε τόσο πολύ καιρό να μιλήσουμε για τους προφανείς κινδύνους της έννοιας του net zero; Στην υπεράσπισή μας, η υπόθεση του καθαρού μηδέν είναι παραπλανητικά απλή - και παραδεχόμαστε ότι μας εξαπάτησε.
Οι απειλές της κλιματικής αλλαγής είναι το άμεσο αποτέλεσμα του υπερβολικού διοξειδίου του άνθρακα στην ατμόσφαιρα. Επομένως, πρέπει να σταματήσουμε να εκπέμπουμε περισσότερο και ακόμη και να το αφαιρέσουμε. Αυτή η ιδέα είναι κεντρική στο τρέχον σχέδιο του κόσμου για την αποφυγή καταστροφών. Στην πραγματικότητα, υπάρχουν πολλές προτάσεις για το πώς να το κάνουμε αυτό, από τη μαζική φύτευση δέντρων έως την υψηλή τεχνολογία άμεση δέσμευση αέρα συσκευές που απορροφούν διοξείδιο του άνθρακα από τον αέρα.
Η τρέχουσα συναίνεση είναι ότι εάν εφαρμόσουμε αυτές και άλλες λεγόμενες τεχνικές «απομάκρυνσης διοξειδίου του άνθρακα» ταυτόχρονα με τη μείωση της καύσης ορυκτών καυσίμων, μπορούμε να σταματήσουμε πιο γρήγορα την υπερθέρμανση του πλανήτη. Ας ελπίσουμε ότι γύρω στα μέσα αυτού του αιώνα θα πετύχουμε «καθαρό μηδέν». Αυτό είναι το σημείο στο οποίο οι υπόλοιπες εκπομπές αερίων του θερμοκηπίου εξισορροπούνται από τις τεχνολογίες που τα απομακρύνουν από την ατμόσφαιρα.
Αυτή είναι μια καλή ιδέα, κατ 'αρχήν. Δυστυχώς, στην πράξη βοηθά στη διαιώνιση της πίστης τεχνολογική σωτηρία και μειώνεται την αίσθηση του επείγοντος γύρω από την ανάγκη περιορισμού των εκπομπών τώρα.
Έχουμε φτάσει στην οδυνηρή συνειδητοποίηση ότι η ιδέα του καθαρού μηδέν έχει επιτρέψει μια απερίσκεπτα υπεροπτική προσέγγιση «καύση τώρα, πληρώστε αργότερα» που έχει δει τις εκπομπές άνθρακα να συνεχίζουν να αυξάνονται. Έχει επίσης επιταχύνει την καταστροφή του φυσικού κόσμου από αυξανόμενη αποψίλωση σήμερα, και αυξάνει σημαντικά τον κίνδυνο περαιτέρω καταστροφής στο μέλλον.
Για να καταλάβουμε πώς συνέβη αυτό, πώς η ανθρωπότητα έχει παίξει τον πολιτισμό της σε υποσχέσεις για μελλοντικές λύσεις, πρέπει να επιστρέψουμε στα τέλη της δεκαετίας του 1980, όταν ξέσπασε η κλιματική αλλαγή στη διεθνή σκηνή.
Βήματα προς το καθαρό μηδέν
Στις 22 Ιουνίου 1988, ο Τζέιμς Χάνσεν ήταν ο διευθυντής του Ινστιτούτου Διαστημικών Σπουδών Goddard της Nasa, ένα διάσημο ραντεβού, αλλά κάποιος άγνωστος σε μεγάλο βαθμό εκτός της ακαδημαϊκής κοινότητας.
Μέχρι το απόγευμα της 23ης, ήταν έτοιμος να γίνει ο πιο διάσημος επιστήμονας του κλίματος στον κόσμο. Αυτό ήταν ως άμεσο αποτέλεσμα του μαρτυρία στο αμερικανικό συνέδριο, όταν υπέβαλε εγκληματικά τα στοιχεία ότι το κλίμα της Γης θερμαινόταν και ότι οι άνθρωποι ήταν η κύρια αιτία: «Το φαινόμενο του θερμοκηπίου έχει ανιχνευτεί και αλλάζει τώρα το κλίμα μας».
Εάν είχαμε ενεργήσει βάσει της μαρτυρίας του Χάνσον τότε, θα μπορούσαμε να αποκαρβονίσουμε τις κοινωνίες μας με ρυθμό περίπου 2% ετησίως, προκειμένου να μας δώσουν μια πιθανότητα δύο στα τρία να περιορίσουμε τη θέρμανση σε 1.5 το πολύ. ° C. Θα ήταν μια τεράστια πρόκληση, αλλά το κύριο καθήκον εκείνη τη στιγμή θα ήταν απλώς να σταματήσει η επιταχυνόμενη χρήση των ορυκτών καυσίμων, ενώ θα μοιράζονταν δίκαια τις μελλοντικές εκπομπές.
Γράφημα που δείχνει πόσο γρήγορα πρέπει να γίνει μετριασμός για να διατηρηθεί στο 1.5?. © Robbie Andrew, CC BY
Τέσσερα χρόνια αργότερα, υπήρχαν λάμψεις ελπίδας ότι αυτό θα ήταν δυνατό. Κατά το 1992 Κορυφή της Γης στο Ρίο, όλα τα έθνη συμφώνησαν να σταθεροποιήσουν τις συγκεντρώσεις των αερίων του θερμοκηπίου για να διασφαλίσουν ότι δεν προκαλούν επικίνδυνες παρεμβολές στο κλίμα. Η Διάσκεψη Κορυφής του Κιότο του 1997 προσπάθησε να ξεκινήσει να θέτει αυτόν τον στόχο στην πράξη. Όμως όσο περνούσαν τα χρόνια, το αρχικό καθήκον να μας κρατήσει ασφαλείς έγινε όλο και πιο δύσκολο, δεδομένης της συνεχούς αύξησης της χρήσης ορυκτών καυσίμων.
Ήταν εκείνη την εποχή που αναπτύχθηκαν τα πρώτα μοντέλα υπολογιστών που συνδέουν τις εκπομπές αερίων θερμοκηπίου με επιπτώσεις σε διάφορους τομείς της οικονομίας. Αυτά τα υβριδικά κλιματοοικονομικά μοντέλα είναι γνωστά ως Ολοκληρωμένα μοντέλα αξιολόγησης. Επέτρεψαν στους διαμορφωτές να συνδέσουν την οικονομική δραστηριότητα με το κλίμα, για παράδειγμα, διερευνώντας πώς οι αλλαγές στις επενδύσεις και την τεχνολογία θα μπορούσαν να οδηγήσουν σε αλλαγές στις εκπομπές αερίων του θερμοκηπίου.
Έμοιαζαν σαν θαύμα: θα μπορούσατε να δοκιμάσετε πολιτικές σε οθόνη υπολογιστή πριν τις εφαρμόσετε, εξοικονομώντας δαπανηρό πειραματισμό στην ανθρωπότητα. Ταχέως εμφανίστηκαν για να γίνουν βασικές οδηγίες για την πολιτική για το κλίμα. Μια υπεροχή που διατηρούν μέχρι σήμερα.
Δυστυχώς, αφαίρεσαν επίσης την ανάγκη για βαθιά κριτική σκέψη. Τέτοια μοντέλα αντιπροσωπεύουν την κοινωνία ως έναν ιστό εξιδανικευμένων, συναισθηματικοί αγοραστές και πωλητές και ως εκ τούτου αγνοεί πολύπλοκες κοινωνικές και πολιτικές πραγματικότητες, ή ακόμη και τις ίδιες τις επιπτώσεις της κλιματικής αλλαγής. Η σιωπηρή υπόσχεσή τους είναι ότι οι προσεγγίσεις που βασίζονται στην αγορά θα λειτουργούν πάντα. Αυτό σήμαινε ότι οι συζητήσεις σχετικά με τις πολιτικές περιορίζονταν σε εκείνες που ήταν πιο βολικές για τους πολιτικούς: σταδιακές αλλαγές στη νομοθεσία και τους φόρους.
Την εποχή που αναπτύχθηκαν για πρώτη φορά, έγιναν προσπάθειες ασφαλή δράση των ΗΠΑ για το κλίμα επιτρέποντάς του να μετρά τους καταβόθρες άνθρακα των δασών της χώρας. Οι ΗΠΑ ισχυρίστηκαν ότι εάν διαχειριζόταν καλά τα δάση τους, θα ήταν σε θέση να αποθηκεύσει μεγάλη ποσότητα άνθρακα σε δέντρα και έδαφος, τα οποία θα πρέπει να αφαιρεθούν από τις υποχρεώσεις τους για περιορισμό της καύσης άνθρακα, πετρελαίου και φυσικού αερίου. Στο τέλος, οι ΗΠΑ κατάφεραν σε μεγάλο βαθμό. Κατά ειρωνικό τρόπο, οι παραχωρήσεις ήταν όλες μάταιες, αφού η Γερουσία των ΗΠΑ ποτέ κύρωσε τη συμφωνία.
Τα δάση όπως αυτό στο Maine των ΗΠΑ, ξαφνικά καταλογίστηκαν στον προϋπολογισμό για τον άνθρακα ως κίνητρο για την ένταξη των ΗΠΑ στη συμφωνία του Κιότο. Εισερχόμενοι ορίζοντες / Shutterstock
Η διατύπωση ενός μέλλοντος με περισσότερα δέντρα θα μπορούσε στην πραγματικότητα να αντισταθμίσει την καύση άνθρακα, πετρελαίου και φυσικού αερίου τώρα. Καθώς τα μοντέλα μπορούσαν εύκολα να βρουν αριθμούς που είδαν το ατμοσφαιρικό διοξείδιο του άνθρακα να φθάσει όσο το δυνατόν περισσότερο, θα μπορούσαν να διερευνηθούν ακόμη πιο εξελιγμένα σενάρια που μείωσαν την αντιληπτή ανάγκη να μειωθεί η χρήση ορυκτών καυσίμων. Συμπεριλαμβανομένων των καταβόθρων άνθρακα σε κλιματο-οικονομικά μοντέλα, είχε ανοίξει ένα κουτί της Πανδώρας.
Εδώ βρίσκουμε τη γένεση των σημερινών καθαρών πολιτικών μηδέν.
Τούτου λεχθέντος, η περισσότερη προσοχή στα μέσα της δεκαετίας του 1990 επικεντρώθηκε στην αύξηση της ενεργειακής απόδοσης και της εναλλαγής ενέργειας (όπως η μετακίνηση του Ηνωμένου Βασιλείου από άνθρακας στο αέριο) και το δυναμικό της πυρηνικής ενέργειας να παράγει μεγάλες ποσότητες ηλεκτρικής ενέργειας χωρίς άνθρακα. Η ελπίδα ήταν ότι τέτοιες καινοτομίες θα αντιστρέψουν γρήγορα τις αυξήσεις των εκπομπών ορυκτών καυσίμων.
Όμως, γύρω από την αλλαγή της νέας χιλιετίας ήταν σαφές ότι τέτοιες ελπίδες ήταν αβάσιμες. Δεδομένης της βασικής τους υπόθεσης για σταδιακή αλλαγή, ήταν όλο και πιο δύσκολο για τα μοντέλα οικονομικού-κλίματος να βρουν βιώσιμες οδούς για την αποφυγή επικίνδυνων κλιματικών αλλαγών. Σε απάντηση, τα μοντέλα άρχισαν να περιλαμβάνουν όλο και περισσότερα παραδείγματα δέσμευση και αποθήκευση άνθρακα, μια τεχνολογία που θα μπορούσε να απομακρύνει το διοξείδιο του άνθρακα από σταθμούς παραγωγής ενέργειας με καύση άνθρακα και στη συνέχεια να αποθηκεύσει τον αιχμαλωτισμένο άνθρακα βαθιά υπόγεια.
Αυτός ο διαλογισμός στα είχε δειχθεί κατ 'αρχήν: το συμπιεσμένο διοξείδιο του άνθρακα είχε διαχωριστεί από το ορυκτό αέριο και έπειτα εγχύθηκε υπόγεια σε διάφορα έργα από τη δεκαετία του 1970. Αυτά τα Βελτιωμένα προγράμματα ανάκτησης λαδιού σχεδιάστηκαν για να ωθήσουν τα αέρια σε πηγάδια πετρελαίου για να ωθήσουν το πετρέλαιο προς τις εξέδρες γεώτρησης και έτσι να επιτρέψουν την ανάκτηση περισσότερων - λάδι που αργότερα θα καεί, απελευθερώνοντας ακόμη περισσότερο διοξείδιο του άνθρακα στην ατμόσφαιρα.
Η δέσμευση και η αποθήκευση άνθρακα προσέφεραν τη στροφή ότι αντί να χρησιμοποιήσει το διοξείδιο του άνθρακα για να εξαγάγει περισσότερο λάδι, το αέριο θα έπρεπε να αφεθεί υπόγεια και να απομακρυνθεί από την ατμόσφαιρα. Αυτή η υποσχόμενη πρωτοποριακή τεχνολογία θα επέτρεπε φιλικός προς το κλίμα άνθρακας και έτσι η συνεχής χρήση αυτού του ορυκτού καυσίμου. Αλλά πολύ πριν ο κόσμος θα παρακολουθήσει τέτοια σχέδια, η υποθετική διαδικασία είχε συμπεριληφθεί σε κλιματοοικονομικά μοντέλα. Στο τέλος, η απλή προοπτική δέσμευσης και αποθήκευσης διοξειδίου του άνθρακα έδωσε στους υπεύθυνους χάραξης πολιτικής μια διέξοδο για να κάνουν τις αναγκαίες περικοπές στις εκπομπές αερίων του θερμοκηπίου.
Η άνοδος του καθαρού μηδέν
Όταν η διεθνής κοινότητα για την κλιματική αλλαγή συγκλήθηκε στο Κοπεγχάγη το 2009 ήταν σαφές ότι η δέσμευση και αποθήκευση άνθρακα δεν θα ήταν επαρκής για δύο λόγους.
Πρώτον, δεν υπήρχε ακόμη. Υπήρχαν χωρίς εγκαταστάσεις δέσμευσης και αποθήκευσης άνθρακα σε λειτουργία σε οποιονδήποτε σταθμό παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας με καύση άνθρακα και καμία προοπτική η τεχνολογία δεν θα είχε αντίκτυπο στην αύξηση των εκπομπών από την αυξημένη χρήση άνθρακα στο άμεσο μέλλον.
Το μεγαλύτερο εμπόδιο στην εφαρμογή ήταν ουσιαστικά το κόστος. Το κίνητρο για την καύση τεράστιων ποσοτήτων άνθρακα είναι η παραγωγή σχετικά φθηνού ηλεκτρισμού. Ο εκσυγχρονισμός των πλυντηρίων άνθρακα σε υπάρχοντες σταθμούς παραγωγής ενέργειας, η κατασκευή της υποδομής για την άντληση άνθρακα και η ανάπτυξη κατάλληλων γεωλογικών χώρων αποθήκευσης απαιτούσαν τεράστια χρηματικά ποσά. Κατά συνέπεια, η μόνη εφαρμογή δέσμευσης άνθρακα στην πραγματική λειτουργία τότε - και τώρα - είναι η χρήση του παγιδευμένου αερίου σε βελτιωμένα σχήματα ανάκτησης λαδιού. Πέρα από ένα μεμονωμένη επίδειξη, δεν υπήρξε ποτέ σύλληψη διοξειδίου του άνθρακα από μια καμινάδα σταθμών παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας με άνθρακα, με αυτόν τον δεσμευμένο άνθρακα να αποθηκεύεται υπόγεια.
Εξίσου σημαντικό, μέχρι το 2009, έγινε όλο και πιο ξεκάθαρο ότι δεν θα ήταν δυνατόν να γίνουν ακόμη και οι σταδιακές μειώσεις που απαιτούσαν οι υπεύθυνοι χάραξης πολιτικής. Αυτό συνέβαινε ακόμη και αν η δέσμευση και αποθήκευση άνθρακα ήταν σε λειτουργία. Η ποσότητα διοξειδίου του άνθρακα που διοχετεύονταν στον αέρα κάθε χρόνο σήμαινε ότι η ανθρωπότητα εξαντλήθηκε γρήγορα.
Με την ελπίδα για μια λύση στην κλιματική κρίση να ξεθωριάσει, χρειαζόταν μια άλλη μαγική σφαίρα. Χρειάστηκε μια τεχνολογία όχι μόνο για να επιβραδύνει τις αυξανόμενες συγκεντρώσεις διοξειδίου του άνθρακα στην ατμόσφαιρα, αλλά να την αντιστρέψει. Σε απάντηση, η κλιματικοοικονομική κοινότητα μοντελοποίησης - ήδη σε θέση να συμπεριλάβει φυτικά νεροχύτες άνθρακα και γεωλογική αποθήκευση άνθρακα στα μοντέλα τους - υιοθέτησε όλο και περισσότερο την «λύση» του συνδυασμού των δύο.
Έτσι, ήταν η δέσμευση και αποθήκευση άνθρακα Bioenergy, ή BECCS, εμφανίστηκε γρήγορα ως η νέα τεχνολογία διάσωσης. Κάνοντας καύση «αντικαταστάσιμης» βιομάζας όπως ξύλο, καλλιέργειες και γεωργικά απόβλητα αντί για άνθρακα σε σταθμούς παραγωγής ενέργειας και στη συνέχεια συλλαμβάνοντας το διοξείδιο του άνθρακα από την καμινάδα του σταθμού παραγωγής ενέργειας και αποθηκεύοντάς το υπόγεια, το BECCS θα μπορούσε να παράγει ηλεκτρισμό ταυτόχρονα με την αφαίρεση του διοξειδίου του άνθρακα από την ατμόσφαιρα. Αυτό συμβαίνει επειδή καθώς η βιομάζα όπως τα δέντρα μεγαλώνουν, απορροφούν διοξείδιο του άνθρακα από την ατμόσφαιρα. Φυτεύοντας δέντρα και άλλες καλλιέργειες βιοενέργειας και αποθηκεύοντας το διοξείδιο του άνθρακα που απελευθερώνεται όταν καίγονται, περισσότερος άνθρακας θα μπορούσε να απομακρυνθεί από την ατμόσφαιρα.
Με αυτήν τη νέα λύση στο χέρι, η διεθνής κοινότητα ανασυγκροτήθηκε από επαναλαμβανόμενες αποτυχίες για να επιβάλει άλλη μια προσπάθεια να αναχαιτιστεί η επικίνδυνη παρέμβασή μας στο κλίμα. Η σκηνή τέθηκε για το κρίσιμο συνέδριο του 2015 για το κλίμα στο Παρίσι.
Μια παρισινή ψεύτικη αυγή
Καθώς ο γενικός γραμματέας του τερμάτισε το 21ο συνέδριο των Ηνωμένων Εθνών για την κλιματική αλλαγή, ένας μεγάλος βρυχηθμός εκδόθηκε από το πλήθος. Οι άνθρωποι πήδηξαν στα πόδια τους, οι ξένοι αγκάλιασαν, τα δάκρυα στα μάτια έβγαζαν αίμα από την έλλειψη ύπνου.
Τα συναισθήματα που προβλήθηκαν στις 13 Δεκεμβρίου 2015 δεν ήταν μόνο για τις κάμερες. Μετά από εβδομάδες εξαντλητικών διαπραγματεύσεων υψηλού επιπέδου στο Παρίσι είχε επιτέλους μια σημαντική ανακάλυψη έχει επιτευχθεί. Ενάντια σε όλες τις προσδοκίες, μετά από δεκαετίες λανθασμένων εκκινήσεων και αποτυχιών, η διεθνής κοινότητα συμφώνησε επιτέλους να κάνει ό, τι χρειαζόταν για να περιορίσει την υπερθέρμανση του πλανήτη σε πολύ κάτω από τους 2 ° C, κατά προτίμηση στους 1.5 ° C, σε σύγκριση με τα προ-βιομηχανικά επίπεδα.
Η συμφωνία του Παρισιού ήταν μια εκπληκτική νίκη για όσους διατρέχουν τον μεγαλύτερο κίνδυνο από την κλιματική αλλαγή. Πλούσια βιομηχανικά έθνη θα επηρεαστούν όλο και περισσότερο καθώς αυξάνονται οι παγκόσμιες θερμοκρασίες. Αλλά είναι οι νησιωτικές πολιτείες, όπως οι Μαλδίβες και οι Νήσοι Μάρσαλ, που βρίσκονται σε άμεσο υπαρξιακό κίνδυνο. Ως μεταγενέστερο ΟΗΕ ειδική αναφορά κατέστη σαφές, εάν η Συμφωνία του Παρισιού δεν μπόρεσε να περιορίσει την υπερθέρμανση του πλανήτη στους 1.5 ° C, ο αριθμός των ζωών που χάθηκαν σε πιο έντονες καταιγίδες, πυρκαγιές, καύσωμα, λιμούς και πλημμύρες θα αυξηθεί σημαντικά.
Αλλά σκάψτε λίγο βαθύτερα και θα μπορούσατε να βρείτε ένα άλλο συναίσθημα που κρύβεται στους εκπροσώπους στις 13 Δεκεμβρίου. Παλεύουμε να ονομάσουμε οποιονδήποτε επιστήμονα του κλίματος που εκείνη την εποχή πίστευε ότι η συμφωνία του Παρισιού ήταν εφικτή. Έκτοτε, από ορισμένους επιστήμονες μας έχουν πει ότι η Συμφωνία του Παρισιού ήταν «φυσικά σημαντική για τη δικαιοσύνη για το κλίμα αλλά ανεφάρμοστη» και «ένα πλήρες σοκ, κανείς δεν πίστευε ότι ο περιορισμός στους 1.5 ° C ήταν δυνατός» Αντί να μπορέσουμε να περιορίσουμε τη θέρμανση στους 1.5 ° C, ένας ανώτερος ακαδημαϊκός που συμμετείχε στο IPCC κατέληξε στο συμπέρασμα ότι προχωρούσαμε πέρα 3 ° C έως το τέλος αυτού του αιώνα.
Αντί να αντιμετωπίσουμε τις αμφιβολίες μας, εμείς οι επιστήμονες αποφασίσαμε να κατασκευάσουμε ολοένα και πιο περίπλοκους κόσμους φαντασίας στους οποίους θα ήμασταν ασφαλείς. Το τίμημα που πρέπει να πληρώσουμε για τη δειλία μας: πρέπει να κρατήσουμε το στόμα μας κλειστό για τον ολοένα αυξανόμενο παράλογο της απαιτούμενης απομάκρυνσης διοξειδίου του άνθρακα πλανητικής κλίμακας.
Το κεντρικό στάδιο ήταν το BECCS, διότι τότε ήταν ο μόνος τρόπος με τον οποίο τα κλιματικά οικονομικά μοντέλα θα μπορούσαν να βρουν σενάρια που θα ήταν συνεπή με τη Συμφωνία του Παρισιού. Αντί να σταθεροποιηθούν, οι παγκόσμιες εκπομπές διοξειδίου του άνθρακα είχαν αυξηθεί περίπου 60% από το 1992.
Δυστυχώς, το BECCS, όπως και όλες οι προηγούμενες λύσεις, ήταν πολύ καλό για να είναι αληθινό.
Σε όλα τα σενάρια που δημιουργήθηκαν από τη Διακυβερνητική Επιτροπή για την Κλιματική Αλλαγή (IPCC) με 66% ή καλύτερη πιθανότητα περιορισμού της αύξησης της θερμοκρασίας στους 1.5 ° C, η BECCS θα χρειαζόταν να αφαιρεί 12 δισεκατομμύρια τόνους διοξειδίου του άνθρακα κάθε χρόνο. Η BECCS σε αυτήν την κλίμακα θα απαιτούσε μαζικά συστήματα φύτευσης για δέντρα και βιοενέργειες.
Η Γη σίγουρα χρειάζεται περισσότερα δέντρα. Η ανθρωπότητα έχει μειώσει μερικά τρία τρισεκατομμύρια από τότε που ξεκινήσαμε να καλλιεργούμε περίπου 13,000 χρόνια πριν. Αλλά αντί να επιτρέπουν στα οικοσυστήματα να ανακάμψουν από τις ανθρώπινες επιπτώσεις και τα δάση να αναγεννηθούν, το BECCS αναφέρεται γενικά σε ειδικές φυτείες βιομηχανικής κλίμακας που συλλέγονται τακτικά για βιοενέργεια και όχι άνθρακας που αποθηκεύεται μακριά σε δασικούς κορμούς, ρίζες και εδάφη.
Επί του παρόντος, τα δύο πιο αποτελεσματικός Τα βιοκαύσιμα είναι ζαχαροκάλαμο για βιοαιθανόλη και φοινικέλαιο για βιοντίζελ - και τα δύο καλλιεργούνται στις τροπικές περιοχές. Ατελείωτες σειρές τέτοιων ταχέως αναπτυσσόμενων δέντρων μονοκαλλιέργειας ή άλλων καλλιεργειών βιοενέργειας που συγκομίζονται σε συχνά διαστήματα καταστροφική βιοποικιλότητα.
Υπολογίστηκε ότι η BECCS θα απαιτούσε μεταξύ 0.4 και 1.2 δισεκατομμύρια εκτάρια γης. Αυτό είναι το 25% έως 80% του συνόλου της γης που βρίσκεται υπό καλλιέργεια. Πώς θα επιτευχθεί ταυτόχρονα με τη σίτιση 8-10 δισεκατομμυρίων ανθρώπων γύρω στα μέσα του αιώνα ή χωρίς να καταστρέψει τη φυσική βλάστηση και τη βιοποικιλότητα;
Η καλλιέργεια δισεκατομμυρίων δέντρων θα καταναλώνει τεράστιες ποσότητες νερού - σε ορισμένα μέρη όπου οι άνθρωποι είναι ήδη διψασμένοι. Η αύξηση της δασικής κάλυψης σε μεγαλύτερα γεωγραφικά πλάτη μπορεί να έχει συνολική επίδραση της θέρμανσης επειδή η αντικατάσταση λιβαδιών ή χωραφιών με δάση σημαίνει ότι η επιφάνεια του εδάφους γίνεται πιο σκοτεινή. Αυτή η πιο σκοτεινή γη απορροφά περισσότερη ενέργεια από τον Ήλιο και έτσι οι θερμοκρασίες αυξάνονται. Η εστίαση στην ανάπτυξη τεράστιων φυτειών σε φτωχότερα τροπικά έθνη έρχεται με πραγματικούς κινδύνους από την οδήγηση ανθρώπων από τα εδάφη τους.
Και συχνά ξεχνάμε ότι τα δέντρα και η γη εν γένει απορροφούν και αποθηκεύονται τεράστιες ποσότητες άνθρακα μέσα από αυτό που λέγεται φυσικό χερσαίο νεροχύτη. Η παρέμβαση σε αυτό θα μπορούσε να διαταράξει το νεροχύτη και να οδηγήσει σε διπλή λογιστική.
Καθώς αυτές οι επιπτώσεις γίνονται πιο κατανοητές, η αίσθηση αισιοδοξίας γύρω από το BECCS έχει μειωθεί.
Όνειρα σωλήνων
Λαμβάνοντας υπόψη την αυστηρή συνειδητοποίηση του πόσο δύσκολο θα ήταν το Παρίσι υπό το φως των συνεχώς αυξανόμενων εκπομπών και του περιορισμένου δυναμικού του BECCS, ένας νέος λόγος προέκυψε στους κύκλους πολιτικής:υπέρβαση σεναρίου". Οι θερμοκρασίες θα επιτρεπόταν να υπερβούν τους 1.5 ° C στο εγγύς μέλλον, αλλά στη συνέχεια θα μειωθούν με μια σειρά απομάκρυνσης διοξειδίου του άνθρακα μέχρι τα τέλη του αιώνα. Αυτό σημαίνει ότι το καθαρό μηδέν σημαίνει πραγματικά αρνητικό άνθρακα. Μέσα σε λίγες δεκαετίες, θα πρέπει να μετατρέψουμε τον πολιτισμό μας από έναν που διοχετεύει 40 δισεκατομμύρια τόνους διοξειδίου του άνθρακα στην ατμόσφαιρα κάθε χρόνο, σε έναν που παράγει καθαρή αφαίρεση δεκάδων δισεκατομμυρίων.
Μαζική φύτευση δέντρων, για τη βιοενέργεια ή ως απόπειρα αντιστάθμισης, ήταν η τελευταία προσπάθεια αναστολής των περικοπών στη χρήση ορυκτών καυσίμων. Αλλά η ολοένα αυξανόμενη ανάγκη για απομάκρυνση άνθρακα απαιτούσε περισσότερα. Γι 'αυτό η ιδέα της άμεσης δέσμευσης αέρα, τώρα από μερικούς ως η πιο πολλά υποσχόμενη τεχνολογία εκεί έξω. Είναι γενικά πιο ευνοϊκό για τα οικοσυστήματα επειδή απαιτεί σημαντικά λιγότερη γη για να λειτουργήσει από το BECCS, συμπεριλαμβανομένης της γης που απαιτείται για την τροφοδοσία τους χρησιμοποιώντας αιολικά ή ηλιακά πάνελ.
Δυστυχώς, πιστεύεται ευρέως ότι η άμεση δέσμευση αέρα, λόγω της υπερβολικό κόστος και ζήτηση ενέργειας, αν γίνει ποτέ εφικτό να αναπτυχθεί σε κλίμακα, δεν θα είναι σε θέση ανταγωνιστείτε με την BECCS με την άφθονη όρεξή του για εξαιρετική γεωργική γη.
Θα πρέπει τώρα να γίνει σαφές πού πηγαίνει το ταξίδι. Καθώς εξαφανίζεται ο αντικατοπτρισμός κάθε μαγικής τεχνικής λύσης, εμφανίζεται μια άλλη εξίσου ανεφάρμοστη εναλλακτική λύση για να αντικατασταθεί. Το επόμενο είναι ήδη στον ορίζοντα - και είναι ακόμα πιο φρικτό. Μόλις συνειδητοποιήσουμε ότι το καθαρό μηδέν δεν θα συμβεί εγκαίρως ή ακόμη και καθόλου, γεωμηχανική - η σκόπιμη και μεγάλης κλίμακας επέμβαση στο κλιματικό σύστημα της Γης - πιθανότατα θα επικαλεστεί ως λύση για τον περιορισμό της αύξησης της θερμοκρασίας.
Μία από τις πιο ερευνημένες ιδέες γεωμηχανικής είναι διαχείριση ηλιακής ακτινοβολίας - την ένεση εκατομμυρίων τόνων θειικού οξέος στη στρατόσφαιρα που θα αντανακλά μέρος της ενέργειας του Ήλιου μακριά από τη Γη. Είναι μια άγρια ιδέα, αλλά ορισμένοι ακαδημαϊκοί και πολιτικοί είναι θανατηφόρα σοβαροί, παρά το σημαντικό κινδύνους. Οι Εθνικές Ακαδημίες Επιστημών των ΗΠΑ, για παράδειγμα, έχουν συστήσει διαθέτοντας έως 200 εκατομμύρια δολάρια ΗΠΑ τα επόμενα πέντε χρόνια για να διερευνήσει πώς θα μπορούσε να αναπτυχθεί και να ρυθμιστεί η γεωμηχανική. Η χρηματοδότηση και η έρευνα σε αυτόν τον τομέα είναι βέβαιο ότι θα αυξηθούν σημαντικά.
Δύσκολες αλήθειες
Κατ 'αρχήν, δεν υπάρχει τίποτα λάθος ή επικίνδυνο για τις προτάσεις απομάκρυνσης διοξειδίου του άνθρακα. Στην πραγματικότητα, η ανάπτυξη τρόπων μείωσης των συγκεντρώσεων διοξειδίου του άνθρακα μπορεί να είναι εξαιρετικά συναρπαστική. Χρησιμοποιείτε την επιστήμη και τη μηχανική για να σώσετε την ανθρωπότητα από την καταστροφή. Αυτό που κάνετε είναι σημαντικό. Υπάρχει επίσης η συνειδητοποίηση ότι η απομάκρυνση του άνθρακα θα χρειαστεί για να καθαρίσει ορισμένες από τις εκπομπές από τομείς όπως η αεροπορία και η παραγωγή τσιμέντου. Έτσι, θα υπάρξει κάποιος μικρός ρόλος για διάφορες προσεγγίσεις απομάκρυνσης διοξειδίου του άνθρακα.
Τα προβλήματα έρχονται όταν υποτίθεται ότι αυτά μπορούν να αναπτυχθούν σε μεγάλη κλίμακα. Αυτό χρησιμεύει αποτελεσματικά ως ένας κενός έλεγχος για τη συνεχιζόμενη καύση ορυκτών καυσίμων και την επιτάχυνση της καταστροφής των οικοτόπων.
Οι τεχνολογίες μείωσης του άνθρακα και η γεωμηχανική πρέπει να θεωρηθούν ως ένα κάθισμα εκτοξευτή που θα μπορούσε να ωθήσει την ανθρωπότητα μακριά από την ταχεία και καταστροφική περιβαλλοντική αλλαγή. Ακριβώς όπως ένα κάθισμα εκτοξευτή σε αεροσκάφος τζετ, θα πρέπει να χρησιμοποιείται μόνο ως η τελευταία λύση. Ωστόσο, οι υπεύθυνοι χάραξης πολιτικής και οι επιχειρήσεις φαίνεται να είναι εντελώς σοβαροί για την ανάπτυξη τεχνολογιών υψηλής κερδοσκοπίας ως τρόπου προσγείωσης του πολιτισμού μας σε έναν βιώσιμο προορισμό. Στην πραγματικότητα, αυτά δεν είναι παρά παραμύθια.
Ο μόνος τρόπος για να διατηρηθεί η ανθρωπότητα ασφαλής είναι οι άμεσες και συνεχείς ριζικές περικοπές στις εκπομπές αερίων του θερμοκηπίου κοινωνικά δίκαιος τρόπος.
Οι ακαδημαϊκοί συνήθως βλέπουν τον εαυτό τους ως υπηρέτες της κοινωνίας. Πράγματι, πολλοί απασχολούνται ως δημόσιοι υπάλληλοι. Όσοι εργάζονται στο περιβάλλον της επιστήμης και της πολιτικής για το κλίμα παλεύουν απεγνωσμένα με ένα όλο και πιο δύσκολο πρόβλημα. Παρομοίως, αυτοί που υπερασπίζονται το καθαρό μηδέν ως τρόπο να ξεπεράσουν τα εμπόδια που εμποδίζουν την αποτελεσματική δράση στο κλίμα, λειτουργούν επίσης με τις καλύτερες προθέσεις.
Η τραγωδία είναι ότι οι συλλογικές προσπάθειές τους δεν μπόρεσαν ποτέ να προκαλέσουν μια αποτελεσματική πρόκληση σε μια διαδικασία κλιματικής πολιτικής που θα επέτρεπε να διερευνηθεί μόνο ένα στενό φάσμα σεναρίων.
Οι περισσότεροι ακαδημαϊκοί αισθάνονται σαφώς άβολα να παρακάμπτουν την αόρατη γραμμή που διαχωρίζει τη δουλειά τους από ευρύτερες κοινωνικές και πολιτικές ανησυχίες. Υπάρχουν πραγματικοί φόβοι ότι το να θεωρηθούν υποστηρικτές υπέρ ή κατά συγκεκριμένων θεμάτων θα μπορούσε να απειλήσει την αντιληπτή ανεξαρτησία τους. Οι επιστήμονες είναι ένα από τα πιο αξιόπιστα επαγγέλματα. Η εμπιστοσύνη είναι πολύ δύσκολο να χτιστεί και είναι εύκολο να καταστραφεί.
Αλλά υπάρχει μια άλλη αόρατη γραμμή, αυτή που διαχωρίζει τη διατήρηση της ακαδημαϊκής ακεραιότητας και της αυτο λογοκρισίας. Ως επιστήμονες, διδάσκουμε να είμαστε σκεπτικοί, να υποβάλουμε υποθέσεις σε αυστηρές δοκιμές και ανακρίσεις. Αλλά όταν πρόκειται για τη μεγαλύτερη πρόκληση που αντιμετωπίζει η ανθρωπότητα, συχνά παρουσιάζουμε μια επικίνδυνη έλλειψη κριτικής ανάλυσης.
Ιδιωτικά, οι επιστήμονες εκφράζουν σημαντικό σκεπτικισμό σχετικά με τη Συμφωνία των Παρισίων, BECCS, συμψηφισμός, γεωμηχανική και καθαρό μηδέν. Εκτός από μερικές αξιοσημείωτες εξαιρέσεις, στο κοινό πηγαίνουμε ήσυχα για τη δουλειά μας, κάνουμε αίτηση για χρηματοδότηση, δημοσιεύουμε άρθρα και διδάσκουμε. Ο δρόμος προς την καταστροφική αλλαγή του κλίματος ανοίγεται με μελέτες σκοπιμότητας και εκτιμήσεις επιπτώσεων.
Αντί να αναγνωρίσουμε τη σοβαρότητα της κατάστασής μας, συνεχίζουμε να συμμετέχουμε στη φαντασία του net zero. Τι θα κάνουμε όταν δαγκώνει η πραγματικότητα; Τι θα πούμε στους φίλους και τους αγαπημένους μας για την αποτυχία μας να μιλήσουμε τώρα;
Ήρθε η ώρα να εκφράσουμε τους φόβους μας και να είμαστε ειλικρινείς με την ευρύτερη κοινωνία. Οι τρέχουσες καθαρές πολιτικές μηδέν δεν θα συνεχίσουν να θερμαίνονται στους 1.5 ° C, επειδή δεν είχαν ποτέ σκοπό. Ήταν και εξακολουθούν να καθοδηγούνται από την ανάγκη προστασίας των επιχειρήσεων ως συνήθως, όχι του κλίματος. Αν θέλουμε να διατηρήσουμε τους ανθρώπους ασφαλείς, τότε πρέπει να γίνουν μεγάλες και συνεχείς περικοπές στις εκπομπές άνθρακα. Αυτή είναι η πολύ απλή δοκιμή οξέος που πρέπει να εφαρμοστεί σε όλες τις πολιτικές για το κλίμα. Ο χρόνος για ευσεβείς πόθους έχει τελειώσει.
Σχετικά με το Συγγραφέας
Τζέιμς Ντίκε, Ανώτερος Λέκτορας σε Παγκόσμια Συστήματα, Πανεπιστήμιο του Exeter; Ρόμπερτ Γουότσον, Ομότιμος Καθηγητής Επιστημών Περιβάλλοντος, University of East Anglia, να Βόλφγκανγκ Κορ, Ανώτερος Επιστήμονας Έρευνας, Φυσική Γεωγραφία και Επιστήμη Οικοσυστήματος, Lund University
Σχετικά βιβλία
Ανάλυση: Το πιο περιεκτικό σχέδιο που έχει προταθεί ποτέ για την αντιστροφή της υπερθέρμανσης του πλανήτη
των Paul Hawken και Tom Steyer
Αντιμέτωποι με τον εκτεταμένο φόβο και την απάθεια, ένας διεθνής συνασπισμός ερευνητών, επαγγελματιών και επιστημόνων συγκεντρώθηκε για να προσφέρει ένα σύνολο ρεαλιστικών και τολμηρών λύσεων για την κλιματική αλλαγή. Εκατό τεχνικές και πρακτικές περιγράφονται εδώ - μερικές είναι γνωστές. μερικοί που ίσως δεν έχετε ακούσει ποτέ. Κυμαίνονται από την καθαρή ενέργεια έως την εκπαίδευση κοριτσιών σε χώρες χαμηλού εισοδήματος έως τις πρακτικές χρήσης γης που τραβούν τον άνθρακα από τον αέρα. Οι λύσεις υπάρχουν, είναι οικονομικά βιώσιμες και οι κοινότητες σε όλο τον κόσμο τις εφαρμόζουν με δεξιότητα και αποφασιστικότητα. Διαθέσιμο στο Amazon
Σχεδιασμός κλιματικών λύσεων: Ένας οδηγός πολιτικής για ενέργεια χαμηλών εκπομπών άνθρακα
των Hal Harvey, Robbie Orvis, Jeffrey Rissman
Με τις επιπτώσεις της κλιματικής αλλαγής ήδη σε εμάς, η ανάγκη μείωσης των παγκόσμιων εκπομπών αερίων θερμοκηπίου δεν είναι τίποτα λιγότερο από επείγουσα. Είναι μια τρομακτική πρόκληση, αλλά οι τεχνολογίες και οι στρατηγικές για την αντιμετώπισή της υπάρχουν σήμερα. Ένα μικρό σύνολο ενεργειακών πολιτικών, σχεδιασμένων και εφαρμοσμένων καλά, μπορεί να μας οδηγήσει στο δρόμο για ένα μέλλον χαμηλών εκπομπών άνθρακα. Τα ενεργειακά συστήματα είναι μεγάλα και περίπλοκα, επομένως η ενεργειακή πολιτική πρέπει να είναι εστιασμένη και οικονομικά αποδοτική. Οι προσεγγίσεις ενός μεγέθους για όλους δεν θα κάνουν τη δουλειά. Οι υπεύθυνοι χάραξης πολιτικής χρειάζονται έναν σαφή, περιεκτικό πόρο που περιγράφει τις ενεργειακές πολιτικές που θα έχουν τη μεγαλύτερη επίδραση στο μέλλον μας για το κλίμα, και περιγράφει πώς να σχεδιάσουμε αυτές τις πολιτικές καλά. Διαθέσιμο στο Amazon
Αυτό αλλάζει τα πάντα: Ο καπιταλισμός εναντίον του κλίματος
από τη Naomi Klein
In Αυτό αλλάζει τα πάντα Η Naomi Klein υποστηρίζει ότι η κλιματική αλλαγή δεν είναι απλώς ένα άλλο ζήτημα που πρέπει να αρχειοθετηθεί μεταξύ των φόρων και της υγειονομικής περίθαλψης. Είναι ένας συναγερμός που μας καλεί να διορθώσουμε ένα οικονομικό σύστημα που μας ήδη αποτυγχάνει με πολλούς τρόπους. Η Klein αναπτύσσει σχολαστικά την υπόθεση για το πώς η μαζική μείωση των εκπομπών θερμοκηπίου μας είναι η καλύτερη ευκαιρία για ταυτόχρονη μείωση των ανισοτήτων που εκκρεμούν, εκ νέου φαντασία των σπασμένων δημοκρατιών μας και ανοικοδόμηση των τοπικών μας οικονομιών. Εκθέτει την ιδεολογική απελπισία των αρνητών της κλιματικής αλλαγής, τις μεσσιανικές αυταπάτες των επίδοξων γεωμηχανικών και τον τραγικό ήττη πάρα πολλών κύριων πράσινων πρωτοβουλιών. Και δείχνει ακριβώς γιατί η αγορά δεν - και δεν μπορεί - να διορθώσει την κλιματική κρίση, αλλά αντίθετα θα επιδεινώσει τα πράγματα, με ολοένα και πιο ακραίες και οικολογικά επιβλαβείς μεθόδους εξαγωγής, που συνοδεύονται από τον αχαλίνωτο καπιταλισμό καταστροφών. Διαθέσιμο στο Amazon
Από τον εκδότη:
Οι αγορές στο Amazon πηγαίνουν για να αντισταθμίσουν το κόστος μεταφοράς InnerSelf.comelf.com, MightyNatural.com, και ClimateImpactNews.com χωρίς κόστος και χωρίς διαφημιστές που παρακολουθούν τις συνήθειες περιήγησής σας. Ακόμα κι αν κάνετε κλικ σε έναν σύνδεσμο αλλά δεν αγοράσετε αυτά τα επιλεγμένα προϊόντα, οτιδήποτε άλλο αγοράζετε στην ίδια επίσκεψη στο Amazon μας πληρώνει μια μικρή προμήθεια. Δεν υπάρχει επιπλέον κόστος για εσάς, οπότε συμβάλλετε στην προσπάθεια. Μπορείτε επίσης να χρησιμοποιήστε αυτό το σύνδεσμο για χρήση στο Amazon ανά πάσα στιγμή, ώστε να μπορείτε να υποστηρίξετε τις προσπάθειές μας.
Αυτό το άρθρο αναδημοσιεύθηκε από το Η Συνομιλία υπό την άδεια Creative Commons. Διαβάστε το αρχικό άρθρο.
