Πιστωτικές Φωτογραφία: Τάκβερ. Χωρίς ράλι εξαγωγής άνθρακα 10 Δεκεμβρίου 2013. (CC 2.0)

Εάν οι πολίτες έχουν ακούσει κάτι για την αναστάτωση στη βιομηχανία άνθρακα των ΗΠΑ, είναι πιθανώς η επιμονή ότι ο Πρόεδρος Ομπάμα και η EPA έχουν διεξάγει έναν «πόλεμο κατά του άνθρακα». Αυτή η φράση είναι γραμμένη στην ενεργειακή πλατφόρμα του εκλεγμένου προέδρου Ντόναλντ Τραμπ, η οποία υπόσχεται να «τερματίσει τον πόλεμο στον άνθρακα. "

Το συχνά επαναλαμβανόμενο σύνθημα καταγράφει μια σειρά από στάσεις και υποθέσεις σχετικά με την κυβερνητική ρύθμιση και τον περιβαλλοντισμό. Το κυριότερο αν η πεποίθηση ότι η (φιλελεύθερη, υπερβολική) ομοσπονδιακή κυβέρνηση το έχει για άνθρακα και τον αμερικανικό τρόπο ζωής που υποστηρίζει ο άνθρακας.

Αν μόνο η βιομηχανία άνθρακα θα μπορούσε να πάρει την κυβέρνηση και τους κανονισμούς της από την πλάτη τους, το πάει το επιχείρημα, θα έρθουν χιλιάδες θέσεις εργασίας και η οικονομία μας βρυχάται πίσω, μια υπόσχεση που έδωσε ο Τραμπ κατά τη διάρκεια της προεκλογικής του εκστρατείας, ενώ περιόδευε στη χώρα του Άνταλ Άνθρακα. Μετά τις εκλογές, ο Τραμπ διπλασίασε αυτή τη ρητορική, λέγοντας ότι «σχετικά με την ενέργεια, θα ακυρώσω περιορισμοί που σκοτώνουν τη δουλειά σχετικά με την παραγωγή αμερικανικής ενέργειας-συμπεριλαμβανομένης της σχιστολιθικής ενέργειας και του καθαρού άνθρακα-δημιουργώντας πολλά εκατομμύρια θέσεις εργασίας υψηλής αμοιβής ».

Ακόμη πλέον αναλυτές συμφωνούν ότι το μεγαλύτερο μέτωπο στον «πόλεμο κατά του άνθρακα» βρίσκεται στην ίδια την αγορά. Η παραγωγή φυσικού αερίου, που παρουσιάζει εκρηκτική ανάπτυξη χάρη στην ταχεία επέκταση της υδροθλάσης, έχει αντιμετωπιστεί το μεγαλύτερο χτύπημα στο King Coal και εξηγεί την απώλεια μεριδίου αγοράς του άνθρακα για την παραγωγή ενέργειας.

Ωστόσο, η ρητορική «πόλεμος κατά του άνθρακα» επιμένει. Μα γιατί? Εμείς διερευνήθηκε τις δημόσιες στρατηγικές επικοινωνίας που χρησιμοποιήθηκαν από τη βιομηχανία και βρήκαν κάποια σταθερά πρότυπα.

Lookάχνοντας για ένα σωσίβιο

Από τη σκοπιά της βιομηχανίας άνθρακα, η πολεμική μεταφορά αποτυπώνει την κατάσταση του μια βιομηχανία υπό πολιορκία και υπό πίεση:

• Η παραγωγή άνθρακα το 2016 μειώθηκε σε ιστορικά χαμηλά, Με 26 τοις εκατό πτώση μόλις στο πρώτο εξάμηνο του έτους.
• Έξι δημόσιες εισηγμένες αμερικανικές εταιρείες άνθρακα, συμπεριλαμβανομένης της εμβληματικής Peabody Energy, έχουν κήρυξε πτώχευση από τις 2015 Απριλίου.
• Ομάδα υπεράσπισης Sierra Club's Πέρα από τον άνθρακα Η εκστρατεία ισχυρίζεται ότι 243 μονάδες άνθρακα έχουν κλείσει και συνεχίζει να στοχεύει τις υπόλοιπες 280.
• Αν και ο Τραμπ έχει υποσχεθεί να καταργήσει το Σχέδιο Καθαρής Ισχύος, οι κανονισμοί, εάν εφαρμοστούν, θα έχουν υπερβολικό αντίκτυπο στην παραγωγή ηλεκτρικής ενέργειας από άνθρακα.

Η επίλυση της βιομηχανίας άνθρακα ως υπό πολιορκία παρέχει σημαντική κάλυψη για τους υποστηρικτές της βιομηχανίας. Αυτό το πλαίσιο επιτρέπει να ενισχύσει την κρατική υποστήριξη για μεγάλα τεχνολογικά έργα όπως π.χ. Πιλοτικά εργοστάσια «καθαρού άνθρακα» και τερματικά εξαγωγής άνθρακα, ενώ ταυτόχρονα, δικαιολογεί την έκκληση να απομακρυνθεί η «μεγάλη κυβέρνηση» πολεμώντας τους περιβαλλοντικούς κανονισμούς.

Το πιο σημαντικό είναι ότι το ρητορικό παιγνίδι της βιομηχανίας άνθρακα δεν περιορίζεται στα λεγόμενα «Άρνηση κλιματικής αλλαγής» - αν και υπάρχουν σαφείς ενδείξεις ότι το η βιομηχανία έχει χρηματοδοτήσει διάφορους οργανισμούς που αμφισβητούν τα βασικά της επιστήμης του κλίματος.

Αντ 'αυτού, οι εκστρατείες της βιομηχανίας αποκαλύπτουν αρκετές άλλες ρητορικές κινήσεις που χρησιμοποιεί η Big Coal για να συγκεντρώσει υποστήριξη από το κοινό και, ίσως πιο σημαντικό, από κυβερνητικές υπηρεσίες που θα μπορούσαν να προσφέρουν ένα σωσίβιο σε μια βιομηχανία σε ανατροπή. Παρακάτω περιγράφουμε πέντε από τις πιο ισχυρές κινήσεις τους.

1. Βιομηχανική αποκαλυπτική

Θυμάστε πώς, μετά την παγκόσμια οικονομική κατάρρευση στα τέλη της δεκαετίας του 2000, οι μεγάλες τράπεζες ισχυρίστηκαν ότι χρειάζονταν κρατικά προγράμματα διάσωσης επειδή ήταν «πολύ μεγάλα για να αποτύχουν»; Ο μεγάλος άνθρακας κάνει μια παρόμοια κίνηση όταν ισχυρίζεται ότι ο «πόλεμος κατά του άνθρακα» θα οδηγήσει σε μια οικονομία σε ερείπια και στην κατάρρευση του αμερικανικού τρόπου ζωής.

Ένα βασικό παράδειγμα είναι "Αν ήθελα να αποτύχει η Αμερική, "Ένα πεντάλεπτο βίντεο σε παραγωγή του Ελεύθερη Αγορά Αμερική, ένας οργανισμός του οποίου η αποστολή είναι «για την υπεράσπιση της οικονομικής ελευθερίας ενάντια στον εξτρεμισμό του περιβάλλοντος."Το βίντεο κυκλοφόρησε σε ιστοσελίδες φιλικών προς τον άνθρακα ομάδων κατά τις προεδρικές εκλογές του 2012 και εξισώνει τους περιβαλλοντικούς κανονισμούς για την παραγωγή ενέργειας με την οικονομική αποτυχία της Αμερικής.

Τα βιομηχανικά αποκαλυπτικά επιχειρήματα κλείνουν την κριτική, ενισχύουν τις προσεγγίσεις του status quo στην ενεργειακή πολιτική και χτίζουν το φάσμα της περιβαλλοντικής ρύθμισης ως καταστροφικό.

2. Εταιρική κοιλιακή κοιλότητα

Ο άνθρακας επίσης επιστρατεύει ένα ευρύ φάσμα φωνών να μιλούν με τρόπους που προωθούν τα ενδιαφέροντά του. Αυτό το ονομάζουμε εταιρική κοιλιακότητα. Δημιουργεί την εμφάνιση ευρείας δημόσιας στήριξης για τον άνθρακα και συγχωνεύει την υποστήριξη για την «Αμερική» με την υποστήριξη για τον άνθρακα με τη χρήση φωνών που κυμαίνονται από τοπικούς οργανισμούς «βάσης» έως εθνικές εκστρατείες. Καμπάνιες και οργανώσεις όπως π.χ. Φίλοι του άνθρακα, μια ομάδα υπεράσπισης με έδρα τη Δυτική Βιρτζίνια, και Η δύναμη της Αμερικής, μια εμπορική ένωση της βιομηχανίας άνθρακα, τονίζουν τη μονολιθική υποστήριξη που η βιομηχανία άνθρακα ισχυρίζεται ότι απολαμβάνει στους καθημερινούς Αμερικανούς.

Ο εταιρικός κοιλιολαχισμός επιτρέπει επίσης στη βιομηχανία να τοποθετηθεί ως α λαϊκή φωνή πολιτών, θολώνοντας το όριο μεταξύ εταιρείας και πολίτη για κατάσχεση α ρητορικό πλεονέκτημα. Σε συνδυασμό με συντηρητικά θεμέλια, think tanks και συμπαθητικοί δημόσιοι λειτουργοί, η βιομηχανία άνθρακα μπορεί να χρησιμοποιήσει τους οικονομικούς της πόρους για να κυκλοφορήσει ένα νεοφιλελεύθερο, φιλικό προς τη βιομηχανία μήνυμα και να το κάνει να φαίνεται ως μια δημοφιλής θέση «κοινής λογικής».

3. Το παιχνίδι τεχνολογικού κελύφους

Η βιομηχανία παίζει επίσης αυτό που λέμε τεχνολογικό παιχνίδι κελύφους. Κατευθύνει το κοινό σε προηγούμενες προσπάθειες μείωσης της ρύπανσης, όπως η μείωση της σκόνης και της όξινης βροχής, για να προτείνει ότι η βιομηχανία αντιμετωπίζει προληπτικά τις εκπομπές άνθρακα. Αλλά αυτή η ιστορία αγνοεί άνετα τόσο τα προβλήματα με τις τεχνολογίες δέσμευσης και δέσμευσης άνθρακα, όσο και την ιστορία της κυβερνητικής ρύθμισης και χρηματοδότησης που απαιτούνται για την επίτευξη περιβαλλοντικών και δημόσιων οφελών υγείας.

Για παράδειγμα, σύμφωνα με τον υποστηριζόμενο από τη βιομηχανία όμιλο America's Power , η βιομηχανία άνθρακα «διασφαλίζει ότι το μέλλον της [Αμερικής] είναι πιο καθαρό από ποτέ». Στη συνέχεια, ο ιστότοπος δείχνει δύο εργοστάσια "καθαρού άνθρακα" - το Φυτό Κέμπερ στο Μισισιπή και Φυτό John W. Turk στο Αρκάνσας - ως τεχνολογικές λύσεις στο πρόβλημα της κλιματικής αλλαγής. Ωστόσο, ο Κέμπερ έχει προβληματιστεί υπερβάσεις κόστους και μηχανικές προκλήσεις. Οι τεχνολογίες του Τούρκου τα καταφέρνουν κάπως πιο αποτελεσματική σε σχέση με άλλους σταθμούς ηλεκτροπαραγωγής άνθρακα στις ΗΠΑ-οδηγώντας σε ελαφρώς χαμηλότερα επίπεδα εκπομπών-αλλά ακόμη και αυτά τα επίπεδα είναι πολύ πάνω τα ποσοστά εκπομπών που διατυπώνονται στις πλέον απειλούμενες Σχέδιο Καθαρής Ισχύος.

Όταν η βιομηχανία χαρακτηρίζει με συνέπεια αυτά τα δύο εργοστάσια ως τεχνολογικές διορθώσεις στις μαζικές εκπομπές άνθρακα άνθρακα, και οι δύο επιδοτούνται σε μεγάλο βαθμό από ομοσπονδιακές επενδύσεις και οι οποίες αποδίδουν άνισα στην καλύτερη περίπτωση, αυτό είναι ένα παράδειγμα του παιχνιδιού τεχνολογικού κελύφους.

4. Η παγίδα του υποκριτή

Η παγίδα του υποκριτή είναι μια κίνηση που συνηθίζει με εκπληκτική συχνότητα εναντίον περιβαλλοντικών ακτιβιστών και ιδιαίτερα εναντίον φοιτητών που υποστηρίζουν την εκποίηση ορυκτών καυσίμων. Αποσιωπά τις φωνές που επικρίνουν τη χρήση ορυκτών καυσίμων επισημαίνοντας την κατανάλωση ορυκτών καυσίμων από τον ίδιο τον ακτιβιστή.

Αυτό μπορούμε να το δούμε σε κλίμακα διασημοτήτων όταν οι ειδικοί γκρινιάζουν για τον ηθοποιό Οι διηπειρωτικές πτήσεις του Λεονάρντο Ντι Κάπριο ως ακτιβιστής του κλίματος ή πρώην αντιπρόεδρος Οι λογαριασμοί ρεύματος του Αλ Γκορ. Σε μικρότερη κλίμακα, χρησιμοποιείται για να κάνει τους ακτιβιστές να φαίνονται αφελείς για τη δική τους συνενοχή σε ένα ενεργειακό σύστημα βασισμένο σε ορυκτά καύσιμα. Εάν δεν μπορείτε να τα καταφέρετε χωρίς άνθρακα και πετρέλαιο, το επιχείρημα είναι, τότε δεν μπορείτε να πείτε ότι πρέπει να απομακρυνθούμε από αυτές τις βιομηχανίες.

Το αντεπιχείρημα, φυσικά, είναι ότι μπορούμε να επικρίνουμε τις συνθήκες ως έχουν, ακόμη και αν επωφελούμαστε επίσης από αυτές. Αλλά η παγίδα του υποκριτή είναι αποτελεσματική επειδή βασίζεται σε κοινές αντιλήψεις περιβαλλοντικών ακτιβιστών ως ιδεαλιστών ονειροπόλων, υποστηρικτών ορυκτών καυσίμων ως σκληροπυρηνικών ρεαλιστών και ενός συστήματος που δεν μπορεί να αλλάξει, οπότε γιατί να προσπαθήσουμε; Η παγίδα στρέφει τους ακτιβιστές προς τον ρόλο τους στην αγορά ως καταναλωτές και αποσιωπά την πολιτική διαφωνία.

5. Ενεργειακή φτώχεια/ενεργειακή ουτοπία

Δεδομένης της ύφεσης στις εγχώριες αγορές και της επιτυχίας των περιβαλλοντολόγων στο branding άνθρακα ως «βρώμικη» πηγή ενέργειας, η βιομηχανία και οι σύμμαχοί της προσπάθησαν να χτίσουν ένα «Ηθική» υπόθεση για την επέκταση της χρήσης άνθρακα: η ικανότητά του να δημιουργήσει ένα ουτοπικό μέλλον για τους φτωχούς του κόσμου.

Η μόδα του Peabody ολόκληρη εκστρατεία γύρω από αυτήν τη στρατηγική, με εικόνες και βίντεο που τοποθετούν σταθερά τον άνθρακα ως λύση ενεργειακή φτώχεια και το κλειδί για την παροχή μιας δυτικοποιημένης εκδοχής της καλής ζωής. Διπλασιάζοντας τη ρητορική του καθαρού άνθρακα και την παγίδα του υποκριτή, η εκστρατεία του Peabody εκτρέπει πολύπλοκα ερωτήματα σχετικά με την ενεργειακή δικαιοσύνη και την κλιματική αλλαγή που θα είναι απαραίτητα για την αντιμετώπιση σε μια εποχή ενεργειακής μετάβασης.

Δεν βλέπουμε αυτές τις κινήσεις να περιορίζονται στη βιομηχανία άνθρακα - μόλις τις καταλάβετε, θα τις δείτε παντού. Χρησιμοποιούνται από μεγάλες βιομηχανίες (πετρέλαιο, φυσικό αέριο, πυρηνικά, αγροτικές επιχειρήσεις) που βλέπουν τον εαυτό τους «υπό πίεση» χάρη στην πτώση των αγορών ή στους προτεινόμενους περιβαλλοντικούς κανονισμούς. Με την ονομασία αυτών των ρητορικών εργαλείων, τόσο οι ακαδημαϊκοί όσο και οι ακτιβιστές θα είναι σε θέση να κάνουν τη σημαντική δουλειά για να ανταποκριθούν αποτελεσματικά στις τυπικές κινήσεις της βιομηχανίας.

Σχετικά με τους συγγραφείς

Steve Schwarze, καθηγητής, Το Πανεπιστήμιο της Μοντάνα? Jennifer Peeples, Καθηγήτρια Σπουδών Επικοινωνίας, Πανεπιστήμιο της Γιούτα? Jen Schneider, Αναπληρωτής Καθηγητής Δημόσιας Πολιτικής και Διοίκησης, Boise State University, και Pete Bsumek, Αναπληρωτής Καθηγητής Επικοινωνιακών Σπουδών, Πανεπιστήμιο James Madison

Αυτό το άρθρο δημοσιεύθηκε αρχικά στις Η Συνομιλία. Διαβάστε το αρχικό άρθρο.

Σχετικές Βιβλία:

at InnerSelf Market και Amazon