Η πανδημία COVID-19 σήμαινε ότι τα δικαστήρια έχουν αναγκαστεί να γίνουν εικονικά, αλλά η μακροχρόνια υιοθέτηση της τεχνολογίας αποτελεί απειλή για τη δικαιοσύνη; (Shutterstock)

Από την αρχή της κρίσης στην υγεία, Τα καναδικά δικαστήρια, όπως και σε άλλες χώρες, έχουν κάνει μια τεχνολογική αλλαγή. Ο αριθμός των διαδικασιών που κατατέθηκαν στο διαδίκτυο έχει αυξηθεί και το ίδιο ισχύει για εικονικές δοκιμές.

Αν και η χρήση τους φαίνεται νόμιμη κατά τη διάρκεια της πανδημίας, Οι εφαρμογές επικοινωνιών βίντεο όπως το Skype ή το Zoom εμποδίζουν το ρόλο της μη λεκτικής επικοινωνίας στις αίθουσες δικαστηρίων.

Το ζήτημα μπορεί να φαίνεται απλό και αβλαβές, αλλά στην πραγματικότητα, δεν είναι.

Εσφαλμένες πεποιθήσεις

Το αποτέλεσμα των αγωγών δεν καθορίζεται μόνο από νόμους και προηγούμενα. Πράγματι, Η εμφάνιση μαρτύρων και ο τρόπος που συμπεριφέρονται μπορούν να διαδραματίσουν καθοριστικό ρόλο. Η νευρικότητα και ο δισταγμός συνήθως συνδέονται με το ψέμα, ενώ ο αυθορμητισμός, σύμφωνα με πολλές δικαστικές αποφάσεις, μπορεί να υποδεικνύει ότι οι μάρτυρες λένε την αλήθεια.

Ωστόσο, η έρευνα για την ανίχνευση ψεμάτων δείχνει πολύ καθαρά ότι οι πεποιθήσεις αυτής της φύσης - εξακολουθεί να χρησιμοποιείται το 2020 - είναι λανθασμένα και δεν έχουν περισσότερες επιστημονικές βάσεις από αυτές που χρησιμοποιούνται στον Μεσαίωνα. Πράγματι, ένας έντιμος δικαστικός μπορεί να διστάζει και να είναι υπερβολικά νευρικός. Ένας σκληρυμένος ψεύτης μπορεί να εκφραστεί αυθόρμητα. Δεν υπάρχει καμία χειρονομία, καμία εμφάνιση, καμία έκφραση του προσώπου, καμία αποκάλυψη παρόμοια με τη μύτη του Πινόκιο.

Επιπλέον, όπως επισημαίνουν η ψυχολόγος Judith Hall και οι συνεργάτες της, «δεν υπάρχει λεξικό μη λεκτικών εννοιών, επειδή οι παράγοντες με βάση τα συμφραζόμενα περιλαμβάνουν τις προθέσεις των κωδικοποιητών, τις άλλες λεκτικές και μη λεκτικές συμπεριφορές τους, άλλους ανθρώπους (ποιοι είναι και τη συμπεριφορά τους) και η ρύθμιση θα επηρεάσει όλα τα νόημα. "

Με άλλα λόγια, το να μάθεις να «διαβάζεις» μη λεκτικές συμπεριφορές είναι μυθοπλασία παρά επιστήμη. Δυστυχώς, όπως κατέγραψα στη διατριβή του πλοίαρχου της Νομικής σχετικά με τις μη λεκτικές συμπεριφορές των μαρτύρων κατά τη διάρκεια των δικών και η διδακτορική μου διατριβή στην επικοινωνία για την ανίχνευση ψευδών μαρτυριών, αρκετοί δικαστές φαίνεται να πιστεύουν διαφορετικά.

Πέρα από την ανίχνευση ψέματος

Δεδομένου ότι δεν είναι δυνατή η χρήση μιας ματιάς για να προσδιοριστεί αν κάποιος ψεύδεται - όπως απεικονίζεται στα μέσα μαζικής ενημέρωσης - κάποιοι μπορεί να πιστεύουν ότι η μη λεκτική συμπεριφορά μαρτύρων, δικαστών και δικηγόρων δεν είναι χρήσιμη. Ωστόσο, αυτό θα ήταν λάθος. Πράγματι, η επιστημονική έρευνα τεκμηριώνει τις λειτουργίες της μη λεκτικής επικοινωνίας εδώ και δεκαετίες. Χιλιάδες ομότιμα ​​άρθρα έχουν δημοσιευτεί για το θέμα από μια διεθνή κοινότητα ερευνητών από διαφορετικούς κλάδους.

Κατά τη διάρκεια των δοκιμών, η ανίχνευση ψέματος αντιπροσωπεύει έναν κόκκο άμμου στον ωκεανό λειτουργιών μη λεκτικής συμπεριφοράς. Οι χειρονομίες, τα βλέμματα, οι εκφράσεις του προσώπου και οι στάσεις του σώματος επιτρέπουν στους μάρτυρες να επικοινωνούν συναισθήματα και προθέσεις, δικαστές να ενθαρρύνουν την ενσυναίσθηση και την εμπιστοσύνη, και οι δικηγόροι να κατανοούν καλύτερα κάθε στιγμή τις ενέργειες και τα λόγια των μαρτύρων και να προσαρμόζονται ανάλογα. Όλα αυτά συμβαίνουν σε μεγάλο βαθμό αυτόματα.

Η μη λεκτική πτυχή των δοκιμών δεν περιορίζεται σε πρόσωπα και σώματα. Τα χαρακτηριστικά του περιβάλλοντος στο οποίο λαμβάνουν χώρα - το δικαστήριο και το δικαστήριο - συμβάλλουν στην εικόνα της δικαιοσύνης. Η τοποθεσία όπου ανακρίνονται οι μάρτυρες και όπου οι συμμετέχοντες κάθονται επηρεάζει τον τρόπο διεξαγωγής των δοκιμών Για παράδειγμα, οι δικαστές κάθονται ψηλότερα από τους άλλους στην αίθουσα του δικαστηρίου, κάτι που μπορεί να επηρεάσει την εξουσία που τους έχουν ανατεθεί από δικαστές.

Η μη λεκτική επικοινωνία αποτελεί αναπόσπαστο μέρος των δοκιμών

Κατά τη διάρκεια της πανδημίας, εφαρμογές όπως το Skype ή το Zoom επέτρεπαν την ακρόαση επειγόντων περιπτώσεων. Ωστόσο, αρκετές δικαιοδοσίες έχουν ανακοινώσει ότι οι εικονικές αίθουσες δικαστηρίων θα παραμείνουν ανοιχτές μετά το τέλος της κρίσης υγείας. Για ορισμένα, το πρωταρχικό τους όφελος θα ήταν προώθηση της πρόσβασης στη δικαιοσύνη.

Ωστόσο, μειώνοντας τις μη λεκτικές πληροφορίες, οι εικονικές δοκιμές περιορίζουν την ικανότητα των μαρτύρων να γίνουν κατανοητοί, να αισθάνονται κατανοητοί και να κατανοούν τους άλλους επαρκώς. Δεδομένου ότι η αξιολόγηση της αξιοπιστίας εξαρτάται από την ικανότητα των δικαστών να κατανοήσουν τι λένε οι μάρτυρες, η επίπτωση μπορεί να είναι σημαντική, ειδικά επειδή[γ] η ερυθρότητα είναι ένα ζήτημα που διαπερνά τις περισσότερες δίκες και στο μέτρο του μπορεί να ισοδυναμεί με απόφαση για ενοχή ή αθωότητα. "

Δεδομένου ότι η διεξαγωγή μιας διασταυρούμενης εξέτασης, με τη σειρά της, εξαρτάται από την ικανότητα των δικηγόρων να κατανοούν ανά πάσα στιγμή τις πράξεις και τα λόγια των μαρτύρων, η πρόσβαση στα δικαστήρια που περιορίζει τη μη λεκτική συμπεριφορά σε ένα πρόσωπο στην οθόνη, μπορεί να έχει εκτεταμένες συνέπειες. Όπως έγραψε το Ανώτατο Δικαστήριο του Καναδά: «Η αποτελεσματική αντεξέταση αποτελεί αναπόσπαστο μέρος της διεξαγωγής μιας δίκαιης δίκης και μιας ουσιαστικής εφαρμογής του τεκμηρίου αθωότητας. "

Η σημασία του διεπιστημονικού διαλόγου

Η χρήση εφαρμογών όπως το Skype ή το Zoom δεν πρέπει να λαμβάνεται σοβαρά υπόψη. Εκτός από τις επιπτώσεις στην αξιολόγηση της αξιοπιστίας και στη διεξαγωγή διασταυρούμενων εξετάσεων, οι εικονικές δοκιμές θα μπορούσαν να έχουν και άλλες συνέπειες.

Σε αυτά περιλαμβάνονται τα απάνθρωπα θύματα και οι κατηγορούμενοι, ένα αποτέλεσμα που έχει ήδη τεκμηριωθεί μεταξύ των μεταναστών που ακούστηκαν μέσω τηλεδιάσκεψης. Οι εικονικές δοκιμές μπορούν επίσης να ενισχύσουν τις αρνητικές επιπτώσεις των στερεοτύπων του προσώπου, οι οποίες μπορούν στρεβλώσει την αξιολόγηση των αποδεικτικών στοιχείων και το αποτέλεσμα των δοκιμών, ακόμη και στο σημείο καθορισμού εάν ένα άτομο πρέπει να καταδικαστεί σε θάνατο.

Ενόψει αυτού, πριν οι εικονικές αίθουσες δικαστηρίου γίνουν μόνιμες ή οι νόμοι έχουν αλλάξει, ο ρόλος της μη λεκτικής επικοινωνίας στα δικαστήρια θα πρέπει να εκτιμηθεί πλήρως. Προκειμένου να μεγιστοποιηθούν τα πλεονεκτήματα και να ελαχιστοποιηθούν τα μειονεκτήματα της μετάβασης στη διαδικτυακή δικαιοσύνη, είναι θεμελιώδης ο διάλογος μεταξύ της νομικής κοινότητας και των ερευνητών που εργάζονται σε κλάδους όπως η ψυχολογία, η επικοινωνία και η εγκληματολογία.

Σχετικά με το Συγγραφέας

Vincent Denault, γιατρός στην επικοινωνία, Πανεπιστήμιο του Μόντρεαλ

Αυτό το άρθρο αναδημοσιεύθηκε από το Η Συνομιλία υπό την άδεια Creative Commons. Διαβάστε το αρχικό άρθρο.