Εξήντα ένα τοις εκατό των Αμερικανών υποστήριξαν την ανανέωση των διατάξεων επιτήρησης του Patriot Act «προκειμένου να εντοπίσουν ύποπτους τρομοκράτες». jonathanmcintosh / flickr, CC BY-SA

Η λήξη των βασικών διατάξεων του US Patriot Act - και το πέρασμα του Νόμος περί ελευθερίας των ΗΠΑ - έχει ανανεώσει το ενδιαφέρον για τις ανταλλαγές μεταξύ των πολιτικών ελευθεριών και της ασφάλειας. Σε ποιο βαθμό οι Αμερικανοί πολίτες είναι πρόθυμοι να παραχωρήσουν τις πολιτικές τους ελευθερίες στην κυβέρνηση προκειμένου να αισθάνονται ασφαλείς από την τρομοκρατία;

Με τις διαμάχες γύρω από την εγχώρια επιτήρηση της NSA, το επίκεντρο ήταν η πρόκληση του Patriot Act για τα δικαιώματα που κατοχυρώνονται στην τέταρτη τροποποίηση - προστασία από παράλογες αναζητήσεις και κατασχέσεις.

Τα επιχειρήματα υπέρ και εναντίον των διατάξεων περί τηλεφωνικής πληροφόρησης επικεντρώνονται σε δύο σημαντικές και φαινομενικά αντίθετες αρχές: υπεράσπιση του έθνους ενάντια στην τρομοκρατία και προστασία των δικαιωμάτων ιδιωτικής ζωής των μεμονωμένων πολιτών.

Πού είναι λοιπόν η συναίνεση της κοινής γνώμης για αυτό το θέμα; Και έχει αλλάξει με την πάροδο του χρόνου;

Δημοσίευση 9/11 Ψηφοφορία

Από τις τρομοκρατικές επιθέσεις της 11ης Σεπτεμβρίου το 2001, οι Αμερικανοί πολίτες ήταν πρόθυμοι να παραχωρήσουν ορισμένες πολιτικές ελευθερίες στην κυβέρνηση - τουλάχιστον θεωρητικά.

Βασισμένο στο το βιβλίο μου για την κοινή γνώμη και τις τρομοκρατικές επιθέσεις της 9ης Σεπτεμβρίου, παρά τις ανησυχίες για την ασφάλεια, το 11% των Αμερικανών πολιτών ήταν αρχικά προστατευμένοι των πολιτικών ελευθεριών το 55 όταν τέθηκε σε ισχύ ο Νόμος περί Πατριωτών των ΗΠΑ. Υπήρχαν συγκεκριμένα όρια στο τι θα ανέχονταν οι πολίτες, όπως υπάρχουν σήμερα.

Η διάταξη καλωδίωσης του Patriot Act (το πλέον διαβόητο τμήμα 215), η οποία προκάλεσε την πιο πρόσφατη ανησυχία, έλαβε σχετικά ελάχιστη υποστήριξη. Μόνο το 35% των Αμερικανών πολιτών ενέκρινε την κυβερνητική αρχή να λαμβάνει μηνύματα ηλεκτρονικού ταχυδρομείου και τηλεφωνικές συνομιλίες χωρίς δικαστική απόφαση. Ομοίως, μια δημοσκόπηση που διενεργήθηκε τον Ιούνιο του 2002 έδειξε ότι μόνο το 30% των Αμερικανών πολιτών τάχθηκε ευκολότερο για τις νομικές αρχές να έχουν πρόσβαση σε ιδιωτικές επικοινωνίες όπως αλληλογραφία, email και τηλεφωνικές συνομιλίες.

Διαμαρτυρία για το Patriot Act. Ashleigh Nushawg / flickr, CC BYΤα τελευταία 13 χρόνια, οι αντιδράσεις του κοινού στην κυβερνητική επιτήρηση παρέμειναν λίγο πολύ σταθερές. Η παρακολούθηση της αντίδρασης του κοινού σε ζητήματα επιτήρησης οδήγησε σε ένα σημαντικό συμπέρασμα: η δημόσια υποστήριξη αυξάνεται για την επιτήρηση της κυβέρνησης όταν υπάρχουν σημαντικές αλλαγές στα είδη των ερωτήσεων που τίθενται.

Για παράδειγμα, μια έρευνα Pew που διενεργήθηκε το 2006 έδειξε ότι το 54% θεώρησε σωστό για την κυβέρνηση να παρακολουθεί τηλεφωνικές και ηλεκτρονικές επικοινωνίες «ύποπτων τρομοκρατών».

Και πρόσφατα Δημοσκόπηση CNN / ORC, για παράδειγμα, διαπιστώνει ότι το 61% τοις εκατό ήταν υπέρ της ανανέωσης των διατάξεων επιτήρησης «για τον εντοπισμό ύποπτων τρομοκρατών». Ωστόσο, το 52% είπε ότι λίγα θα αλλάξουν σχετικά με την απειλή της τρομοκρατίας εάν η διάταξη επιτήρησης δεν ανανεωθεί, ενώ λιγότερο από το ήμισυ - 44% - ήταν της γνώμης ότι ο κίνδυνος τρομοκρατίας θα αυξηθεί χωρίς τις ανανεωμένες διατάξεις.

Μικτή εικόνα

Χωρίς ομοιόμορφες ερωτήσεις σχετικά με την ψηφοφορία σχετικά με τον νόμο για τους πατριώτες των ΗΠΑ και στην σποραδική ψηφοφορία στην καλύτερη περίπτωση, είναι δύσκολο να δείξουμε μια γενική τάση στη δημόσια υποστήριξη.

Η έλλειψη συνεπούς και αξιόπιστης ψηφοφορίας σε αυτό το ζήτημα αποτρέπει οριστικές δηλώσεις όταν ανακύπτουν ερωτήματα ως απάντηση σε απειλητικά τρομοκρατικά γεγονότα ή στη συζήτηση της ανανέωσης του Patriot Act.

Οι άνθρωποι, εντός και εκτός της κυβέρνησης, θα ήθελαν την απάντηση στο πού εμπίπτει το αμερικανικό κοινό σε ζητήματα όπως η κυβερνητική επιτήρηση, αλλά η απάντηση πρέπει συνήθως να συγκεντρωθεί μαζί.

Η άποψή μου είναι ότι μια μικρή πλειοψηφία των Αμερικανών πολιτών υποστηρίζει πιθανώς την ανανέωση των διατάξεων επιτήρησης. Αλλά είναι επίσης αλήθεια ότι η όρεξη του κοινού για διατάξεις επιτήρησης εξαρτάται σε μεγάλο βαθμό από το ποιος είναι υπόνομος.

Οι πολίτες είναι πρόθυμοι να ανταλλάξουν μεταξύ των πολιτικών ελευθεριών και της ασφάλειας στο βαθμό που αντιλαμβάνονται μια τρομοκρατική απειλή και στο βαθμό που εμπιστεύονται τις κυβερνητικές αρχές.

Ωστόσο, στο μυαλό των απλών πολιτών, η εμπιστοσύνη είναι πολύ χαμηλή σε κυβερνητικές αρχές, όπως ο πρόεδρος, το Κογκρέσο και οι υπηρεσίες επιβολής του νόμου, και δεν φαίνεται να υπάρχει επικείμενος λόγος που να δικαιολογεί την εγχώρια επιτήρηση.

Το τρέχον πλαίσιο είναι ριζικά διαφορετικό από εκείνο της 9/11 εντός του οποίου πραγματοποιήθηκε για πρώτη φορά η συζήτηση για τις πολιτικές ελευθερίες και την ασφάλεια. Ενώ δεν υπάρχει κανένα γεγονός που να υποχρεώνει τους ανθρώπους να σκεφτούν τι είναι καλύτερο για τη χώρα, ένα γενικό χάσμα στις αναμνήσεις της 9ης Σεπτεμβρίου και η κομματική πολιτική φαίνεται τώρα να οδηγούν τη συζήτηση για τις πολιτικές ελευθερίες και την ασφάλεια.

Σχετικά με το Συγγραφέας

Ο Ντάρεν Ντέιβις είναι καθηγητής Πολιτικών Επιστημών στο Πανεπιστήμιο της Νοτρ Νταμ. Τα ερευνητικά του ενδιαφέροντα περιλαμβάνουν τους περισσότερους τομείς της κοινής γνώμης και της πολιτικής συμπεριφοράς. Ένα ενοποιητικό θέμα που διατρέχει μεγάλο μέρος της έρευνας του είναι μια ανησυχία για τον εντοπισμό των κοινωνικών ψυχολογικών κινήτρων που διέπουν τις πολιτικές στάσεις και συμπεριφορές.

Αυτό το άρθρο δημοσιεύθηκε αρχικά στις Η Συνομιλία. Διαβάστε το αρχικό άρθρο.

Σχετικό βιβλίο:

at

Ευχαριστώ για την επίσκεψη Innerself.com, πού υπάρχουν 20,000 + άρθρα που αλλάζουν τη ζωή που προωθούν «Νέες στάσεις και νέες δυνατότητες». Όλα τα άρθρα μεταφράζονται σε 30+ γλώσσες. Εγγραφείτε στο InnerSelf Magazine, που δημοσιεύεται εβδομαδιαία, και στο Marie T Russell's Daily Inspiration. Περιοδικό InnerSelf εκδίδεται από το 1985.