Πρέπει ο Veganism να λάβει την ίδια νομική προστασία με τη θρησκεία; Shutterstock

Ο βιγκανισμός είναι ενεργός η άνοδος παγκοσμίως - αλλά μπορεί να είναι αμφιλεγόμενο. Μόλις πρόσφατα, ο συντάκτης ενός περιοδικού τροφίμων αστειεύτηκε αυτό Οι βίγκαν θα πρέπει να καταναλώνονται με δύναμη ενώ ένας υπάλληλος της τράπεζας είπε σε έναν vegan πελάτη ότι αυτοί πρέπει να τρυπηθούν αφού αντιτάχθηκε σε κάποιο χορτοφάγο γκράφιτι κοντά στο σπίτι του.

Αλλά σε ποιο βαθμό πρέπει να προστατεύεται ο βίγκαν από το νόμο ως φιλοσοφική πίστη; Είναι ένα ερώτηση που είναι κεντρικό σε ένα δικαστήριο απασχόλησης περίπτωση στο ΗΒ.

Ο Τζόρντι Καζαμιτζάνα ισχυρίζεται ότι έχασε τη δουλειά του στο League Against Cruel Sports λόγω των βίγκαν πεποιθήσεών του. Ο κ. Casamitjana είχε αντιταχθεί στο γεγονός ότι η Ένωση επένδυσε μέρος του συνταξιοδοτικού της ταμείου σε εταιρείες που πραγματοποίησαν δοκιμές σε ζώα. ο Η League, από την πλευρά της, είπε ότι ήταν «Απολύθηκε από τη θέση του λόγω σοβαρών παραπτώσεων… Ο κ. Casamitjana επιδιώκει να χρησιμοποιήσει τον βιγκανισμό του ως τον λόγο της απόλυσης του. Απορρίπτουμε με έμφαση αυτόν τον ισχυρισμό. "

Το Employment Tribunal θα αποφανθεί αργότερα φέτος σχετικά με το αν ο veganism είναι προστατευμένη πεποίθηση και για το θέμα της αθέμιτης απόλυσης.

Είναι γνωστό ότι είναι παράνομο να κάνεις διακρίσεις με βάση το φύλο, τη φυλή, τη θρησκεία και ούτω καθεξής ενός ατόμου. Αλλά είναι επίσης παράνομο να τους κάνουμε διακρίσεις με βάση ορισμένες από τις πεποιθήσεις τους - τις λεγόμενες προστατευμένες πεποιθήσεις. Αλλά δεν προστατεύονται όλες οι πεποιθήσεις. Δεν μπορείτε να παραλείψετε τη δουλειά, για παράδειγμα, μόνο και μόνο επειδή πιστεύετε ότι έχετε ένα μεγάλο ψέμα κάθε πρωί.

Η σχετική νομοθεσία στο Ηνωμένο Βασίλειο είναι η Νόμος για την ισότητα, που αναφέρεται σε «φιλοσοφικές πεποιθήσεις», αν και δεν προσδιορίζει τι σημαίνει αυτό. Άρθρο 9 της Ευρωπαϊκής Σύμβασης για τα Ανθρώπινα Δικαιώματα, στο οποίο το Ηνωμένο Βασίλειο έχει υπογράψει, δηλώνει επίσης ότι τα άτομα έχουν το δικαίωμα να εκδηλώσουν τη θρησκεία ή τις πεποιθήσεις τους.

Στην πράξη

Η νομολογία για το θέμα αποκαλύπτει λίγο περισσότερες λεπτομέρειες σχετικά με το είδος των πεποιθήσεων που προστατεύονται. Σε μία υπόθεση του 1987, Ο Λόρδος Nicholls δήλωσε ότι οι προστατευόμενες πεποιθήσεις πρέπει να είναι σοβαρές, συνεκτικές και σημαντικές, καθώς και να συνάδουν με τα βασικά πρότυπα της ανθρώπινης αξιοπρέπειας. Το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων έχει επίσης ορίσει ότι πρέπει να είναι προστατευμένες πεποιθήσεις αξίζει τον σεβασμό σε μια δημοκρατική κοινωνία.

Αυτές οι δοκιμές αφορούν τον τύπο των πεποιθήσεων που πληρούν τις προϋποθέσεις για προστατευμένη κατάσταση, παρά το πραγματικό τους περιεχόμενο ή ουσία. Ωστόσο, τα δικαστήρια έχουν επίσης αποφασίσει για συγκεκριμένες πεποιθήσεις. Μια κορυφαία περίπτωση σε αυτόν τον τομέα είναι Grainger κατά Νίκολσον στην οποία ένας υπάλληλος μιας εταιρείας ακινήτων του Λονδίνου, ο Tim Nicholson, ισχυρίστηκε άδικη απόλυση αφού αρνήθηκε να κάνει πτήση για αυτό που θεωρούσε ασήμαντο λόγο, δεδομένης της πεποίθησής του για τη σημασία της καταπολέμησης της ανθρώπινης κλιματικής αλλαγής.

Ακούγοντας την υπόθεση στο δικαστήριο απασχόλησης, ο κ. Justice Burton διευκρίνισε περαιτέρω ότι οι προστατευόμενες πεποιθήσεις πρέπει να αφορούν μια βαρύ και ουσιαστική πτυχή της ανθρώπινης ζωής. Βρίσκοντας υπέρ του Nicholson, πρότεινε ότι οι πεποιθήσεις σε δόγματα όπως ο ειρηνισμός, ο κομμουνισμός ή ο καπιταλισμός της ελεύθερης αγοράς θα μπορούσαν στο μέλλον να πληρούν τις προϋποθέσεις για προστατευμένο καθεστώς - καθώς και για χορτοφαγία.

Μια προστατευμένη πεποίθηση; Shutterstock

Σε άλλες περιπτώσεις διάκρισης, η πεποίθηση ότι το κυνήγι της αλεπούς είναι λάθος; την πνευματική πεποίθηση ότι είναι δυνατόν να επικοινωνήσετε με το νεκρός χρησιμοποιώντας ψυχικές δυνάμεις; η πεποίθηση ότι το Το BBC πρέπει να προωθεί την πολιτιστική ανταλλαγή, και μια πίστη στο ανεξαρτησία της Σκωτίας έχουν όλοι προστατευθεί το καθεστώς.

Για ορισμένους θρησκευτικούς οπαδούς, τέτοιες περιπτώσεις αντιπροσωπεύουν μια ανησυχητική τάση προς αραίωση του ιερού. Όμως, ενώ μπορούμε να υποστηρίξουμε αυτές τις συγκεκριμένες κρίσεις, το γεγονός ότι ορισμένες μη θρησκευτικές πεποιθήσεις δικαιούνται προστατευμένου καθεστώτος δείχνει ότι η ελευθερία συνείδησης δεν είναι απλώς δικαίωμα για θρησκευτικούς ανθρώπους. Εξάλλου, τα ανθρώπινα δικαιώματα προορίζονται να είναι δικαιώματα για όλους. Όσον αφορά το veganism, είναι ένας συνεκτικός τρόπος ζωής που περιλαμβάνει σημαντική θυσία, υποχρέωση και δέσμευση. Ακόμα κι αν κάποιος διαφωνεί, ο βίγκαν είναι ζήτημα συνείδησης για πολλούς ανθρώπους.

Αρμοδιότητα

Ένα ζήτημα εδώ είναι ότι, σε αντίθεση με τη φυλή ή το φύλο τους, οι άνθρωποι είναι υπεύθυνοι για τις πεποιθήσεις τους. Προφανώς, για παράδειγμα, ο κ. Casamitjana επέλεξε να γίνει vegan. Αλλά αν είμαστε υπεύθυνοι για τις πεποιθήσεις μας, τότε αναμφισβήτητα είμαστε υπεύθυνοι για την κάλυψη του κόστους που συνεπάγονται.

Πράγματι, ένα άλλο δικαστήριο απασχόλησης αποφάσισε εναντίον ενός χριστιανού υπαλλήλου ο οποίος ήταν απρόθυμος να εργαστεί την Κυριακή. Αναμφισβήτητα, εάν αντιτίθεστε στην Κυριακή να εργάζεστε, πρέπει να βρείτε μια δουλειά που δεν την απαιτεί. Η απαίτηση από όλους τους υπαλλήλους να εργάζονται την Κυριακή, ακόμα κι αν ένας από αυτούς είναι Χριστιανός που αντιτίθεται σε αυτό, είναι μια περίπτωση έμμεσης διάκρισης, η οποία μπορεί να είναι νόμιμη στο Ηνωμένο Βασίλειο, ακόμη και αν περιλαμβάνει προστατευμένη πίστη.

Ένα άλλο πρόβλημα μπορεί να αναφερθεί ως δίλημμα. Σε μια δημοκρατική κοινωνία, το δικαίωμα εκδήλωσης των πεποιθήσεών του δεν πρέπει να είναι μερική ή σεκταριστική, όπως αναμφισβήτητα θα ήταν εάν προστατεύει μόνο τις θρησκευτικές πεποιθήσεις. Αλλά από την άλλη κατεύθυνση, όπως δείχνουν ορισμένες από τις παραπάνω περιπτώσεις, υπάρχει κίνδυνος διάδοσης.

Η ύπαρξη πάρα πολλών ειδών προστατευμένων πεποιθήσεων κινδυνεύει να υπονομεύσει την αντίληψη ότι μόνο ορισμένες πεποιθήσεις είναι ιδιαίτερα βαρύ και δίνουν αδικαιολόγητη σημασία στις ασήμαντες πεποιθήσεις - όπως παρεμποδίζεται από Εκκλησία του Flying Spaghetti Monster. Αρχίζει επίσης να διαβρώνει τη σημαντική αρχή ότι πρέπει να υπάρχει ένας νόμος για όλους.

Το βασικό φιλοσοφικό ερώτημα είναι εάν η εξυπηρέτηση προστατευόμενων πεποιθήσεων είναι μια μορφή αδικαιολόγητης ειδικής μεταχείρισης για ορισμένους ή ένας τρόπος εξασφάλισης ίσης μεταχείρισης για όλους.Η Συνομιλία

Σχετικά με το Συγγραφέας

Jonathan Seglow, Αναγνώστης στην Πολιτική Θεωρία, Βασιλικό Holloway

Αυτό το άρθρο αναδημοσιεύθηκε από το Η Συνομιλία υπό την άδεια Creative Commons. Διαβάστε το αρχικό άρθρο.

Σχετικά βιβλία

at InnerSelf Market και Amazon