Όταν πρόκειται για φόρους, πώς αποφασίζουμε τι είναι δίκαιο;

Οι φορολογικές συναλλαγές ορισμένων πολιτικών τέθηκαν υπό εξέταση αυτή την εβδομάδα, μετά από ειδήσεις για τις υπεράκτιες συμμετοχές τους στα έγγραφα του Παναμά. Οι διαρροές έχουν οδηγήσει στο παραίτηση του Ισλανδού πρωθυπουργού - και ο πρωθυπουργός του Ηνωμένου Βασιλείου, Ντέιβιντ Κάμερον, έχει επικριθεί για μετοχές που είχε σε ένα υπεράκτιο ταμείο που είχε συσταθεί από τον πατέρα του.

Εν τω μεταξύ, η απάντηση του προέδρου των ΗΠΑ Μπαράκ Ομπάμα στις πρόσφατες αποκαλύψεις ήταν να ζητήσει μεταρρύθμιση του διεθνούς φορολογικού δικαίου με βάση το «αρχή της διασφάλισης ότι όλοι πληρώνουν το δίκαιο μερίδιό τους". Εάν η έρευνα στα οικονομικά της συμπεριφοράς και στην οικονομική ψυχολογία έχει δείξει ένα πράγμα σχετικά με το φόρο, είναι ότι οι άνθρωποι δεν σκέφτονται μόνο για το δικό τους οικονομικό συμφέρον, νοιάζονται πολύ για τη δικαιοσύνη.

Σε γενικές γραμμές, το κοινό θέλει ένα φορολογικό σύστημα που να είναι σωστά δομημένο και θέλουν όλοι να πληρώνουν ό, τι προορίζονται. Αυτό αποδείχθηκε ξεκάθαρα από αντιδράσεις στη διαρροή Mossack Fonseca. Το πρόβλημα είναι ότι υπάρχουν πολλοί διαφορετικοί τύποι δικαιοσύνης που εμπλέκονται σε θέματα φορολογίας - και συχνά αντιμετωπίζονται μεταξύ τους.

Πάρτε ένα παράδειγμα: πόσος φόρος πρέπει να πληρώσει ένας υψηλός εισοδήματος σε σχέση με έναν χαμηλότερο εισόδημα; Από τη μία πλευρά, είναι άδικο εάν οι διαφορές εισοδήματος μεταξύ υψηλού και χαμηλού εισοδήματος είναι υπερβολικές - και ο καθένας πρέπει να έχει αρκετά χρήματα για να ζήσει μετά την καταβολή φόρου. Από την άλλη πλευρά, είναι άδικο να «μουλιάζεις τους πλούσιους» - οι άνθρωποι που εργάζονται σκληρά και δημιουργούν πλούτο θα πρέπει να έχουν τη δυνατότητα να απολαμβάνουν τους καρπούς της εργασίας τους. Χωρίς αμφιβολία, πολλοί από αυτούς που χρησιμοποίησαν υπεράκτιους λογαριασμούς επικεντρώθηκαν περισσότερο στους τελευταίους, ενώ μερικές από τις ισχυρότερες αντιδράσεις στις διαρροές προήλθαν από εκείνες που επικεντρώθηκαν στη συνολική ανισότητα του πλούτου.

Εξαρτάται από το πώς το λέτε

Η έρευνά μου έχει δείξει ότι οι προτιμώμενοι φορολογικοί συντελεστές εξαρτώνται από τον τρόπο παρουσίασης των πληροφοριών. Σε ένα πείραμα όπου οι άνθρωποι επιλέγουν πώς να διανέμουν τη φορολογική επιβάρυνση, εάν ένα σενάριο επισημαίνει το συνολικό ποσό φόρου που καταβάλλουν τα άτομα σε μετρητά, οι άνθρωποι πίστευαν ότι οι υψηλότεροι εργαζόμενοι πληρώνουν πάρα πολύ και επέλεξαν να τους φορολογήσουν λιγότερο - αυτοί οι άνθρωποι, τελικά , συμβάλλοντας σημαντικά στη συνολική φορολογική λήψη. Όμως, στο ίδιο σενάριο, αν επισημάνθηκε το ποσό χρημάτων που είχαν απομείνει οι ιδιώτες μετά την καταβολή φόρου, οι άνθρωποι πίστευαν ότι θα έπρεπε να πληρώσουν περισσότερα - διότι, ακόμη και μετά τη φορολογία, τους είχαν μείνει πολύ περισσότερα χρήματα. Έτσι, η διαμόρφωση έχει σημασία.


εσωτερικά εγγραφείτε γραφικό


Στον πρόσφατο προϋπολογισμό, όταν ο George Osborne ανακοίνωσε ότι το κορυφαίο 1% των κερδισμένων ήταν τώρα συμβάλλοντας περισσότερο στις εισπράξεις φόρου εισοδήματος από ποτέ, θα μπορούσε εξίσου να είχε πει ότι ήταν παίρνοντας σπίτι περισσότερα χρήματα μετά το φόρο εισοδήματος από ποτέ. Και οι δύο ήταν αληθινοί, αλλά οι έννοιες της δικαιοσύνης που ενεργοποιούν είναι πολύ διαφορετικές.

Αυτό είναι ένα παράδειγμα μιας ολόκληρης σειράς προκαταλήψεων, που παρατηρούνται σε όλη τη συμπεριφορική οικονομική έρευνα, οι οποίες είναι ιδιαίτερα εμφανείς σε τομείς όπως η φορολογία. Οι φορολογικές προτιμήσεις των ανθρώπων εξαρτώνται από το εάν παρουσιάζονται οι φόροι ποσά ή ποσοστά, μπόνους για μια ομάδα ή ποινές για άλλη, να πολοί άλλα πράγματα. Εκτός από το ότι δυσκολεύεται να μετρήσει τις προτιμήσεις των ανθρώπων, σημαίνει ότι τα άτομα μπορούν, ανάλογα με τον τρόπο που διαμορφώνουν την κατάσταση, να έχουν άγρια ​​αποκλίνουσες απόψεις σχετικά με το τι είναι δίκαιο - κάτι αξιοσημείωτο στο ευρύ φάσμα των απαντήσεων στο περιεχόμενο των εφημερίδων του Παναμά.

Το ΠΡΟΒΛΗΜΑ ΕΙΝΑΙ παλεύουμε να δούμε ολόκληρη την εικόνα. Από μόνη της, εάν ρωτούσατε τους ανθρώπους εάν ένας φόρος πρέπει να είναι χαμηλότερος, όλοι τείνουν να συμφωνούν. Εάν οι άνθρωποι πρέπει να εξετάσουν τις ευρύτερες επιπτώσεις των χαμένων εσόδων - είτε για τη μείωση των υπηρεσιών είτε για την αύξηση των φόρων σε άλλους τομείς - οι απόψεις τους μαλακώνουν.

Τραβώντας το βάρος σας

Εκτός από τη φροντίδα της δικαιοσύνης στον τρόπο με τον οποίο διαμορφώνεται ένα φορολογικό σύστημα, οι άνθρωποι ενδιαφέρονται επίσης για το αν άλλοι άνθρωποι τραβούν το βάρος τους. Όπως έχει δείξει η επίπτωση από τα έγγραφα του Παναμά, υπάρχει μεγάλη οργή για το γεγονός ότι οι πλούσιοι άνθρωποι και οι οργανισμοί φαίνεται να παίζουν τυχερά παιχνίδια ή να εξαπατούν εντελώς το φορολογικό σύστημα.

Οι στάσεις απέναντι στην αποφυγή και την αποφυγή φαίνεται να διαφέρουν. Άτομα με επιχειρηματικό ή οικονομικό υπόβαθρο τείνουν να το σκέφτονται οι φοροδιαφυγοί αρνητικά και οι φοροαπαγωγοί θετικά. Αλλά το ευρύ κοινό δεν κάνει την ίδια διάκριση - Η έρευνα του HMRC δείχνει ότι περισσότερο από το 60% του κοινού πιστεύει ότι η νομική φοροαποφυγή δεν είναι ποτέ αποδεκτή. Ο πιο κοινός λόγος που δίνουν οι ερωτηθέντες είναι ότι είναι άδικο για εκείνους που πληρώνουν πλήρως τους φόρους τους.

Για εκείνους τους ανθρώπους που πίστευαν ότι η φοροαποφυγή δεν ήταν πάντα λάθος, αυτό που είχε σημασία ήταν αν το άτομο ήταν πλούσιο και μπορούσε να πληρώσει τον φόρο. Εάν ναι, ήταν λάθος να αποφύγετε την πληρωμή. Προφανώς αυτό προσφέρει μια εξήγηση για τη δύναμη του αρνητικού συναισθήματος προς μερικούς από τους ανθρώπους που εμπλέκονται σε υπεράκτια προγράμματα.

Ρυμμένες προβολές

Οι άνθρωποι τείνουν επίσης να έχουν μια ανακριβή άποψη για το status quo και πιστεύουν ότι η κατανομή του εισοδήματος και του πλούτου είναι πολύ πιο ίση από ό, τι στην πραγματικότητα (αν και θέλουν να είναι ακόμη πιο ίσοι). Πιστεύουν επίσης ότι το το φορολογικό σύστημα είναι πιο προοδευτικό από ό, τι είναι πραγματικά και ότι ορισμένες πτυχές του συστήματος - όπως ο φόρος κληρονομιάς - θα τους επηρεάζουν πολύ περισσότερο από ό, τι πραγματικά θα κάνουν.

Οι άνθρωποι επηρεάζονται επίσης από τις δικές τους εμπειρίες: πλούσια άτομα που κινούνται σε εύπορους κύκλους τείνουν να υποτιμούν το ποσό της οικονομικής ανισότητας σε μια κοινωνία, και έτσι τείνουν να έχουν πιο αρνητικές στάσεις απέναντι σε πολιτικές που στοχεύουν στην αναδιανομή.. Σαφώς, οι άνθρωποι πρέπει να γνωρίζουν πώς λειτουργεί το σύστημα για να υπολογίσουν πώς θα το άλλαζαν ώστε να ταιριάζουν καλύτερα με τις υποκείμενες προτιμήσεις τους.

Αν και είναι δύσκολο, είναι σημαντικό να συλλαμβάνουμε τις αντιλήψεις του κοινού σχετικά με τη δικαιοσύνη στη φορολογία. Η δυσπιστία είναι μολυσματική και εάν οι άνθρωποι βλέπουν το φορολογικό σύστημα ως άδικο - ή αν πιστεύουν ότι άλλοι δεν πληρώνουν αυτό που πρέπει - είναι πιο διατεθειμένοι να παραβιάσουν τους ίδιους τους κανόνες. Αυτό σημαίνει ότι η ανάπτυξη ενός διαφανούς, απλού, αυστηρού φορολογικού συστήματος - όπου ο καθένας πληρώνει το δίκαιο μερίδιό του - θα πρέπει να αυξήσει το ηθικό του φόρου και να βελτιώσει τη συμμόρφωση. Το πρώτο βήμα για να γίνει αυτό είναι να επεξεργαστούμε αυτό που πιστεύουμε ότι σημαίνει "δίκαιο μερίδιο".

Σχετικά με το Συγγραφέας

reimers stanleyStian Reimers, Ανώτερος Λέκτορας Ψυχολογίας. Ενδιαφέρεται για υψηλού επιπέδου γνώση, ιδίως για την κρίση και τη λήψη αποφάσεων. Ένα ιδιαίτερο ενδιαφέρον είναι η ψυχολογία του χρόνου - πώς οι άνθρωποι και άλλα ζώα εκπροσωπούν και λαμβάνουν αποφάσεις που αφορούν τον χρόνο, συγκεκριμένα πώς και γιατί η έκπτωση των καθυστερημένων ανταμοιβών των ανθρώπων ποικίλλει μεταξύ ατόμων και πλαισίων.

Αυτό το άρθρο δημοσιεύτηκε αρχικά στο The Conversation

Σχετικές Βιβλία:

at InnerSelf Market και Amazon