Πρόσφατη έρευνα αποκαλύπτει ότι οι άνθρωποι συχνά βασίζονται στις υποκειμενικές αναμνήσεις —στο πόσο έντονες αισθάνονται— περισσότερο παρά στην πραγματική ακρίβεια αυτών των αναμνήσεων όταν λαμβάνουν αποφάσεις. Αυτή η μελέτη κάνει διάκριση μεταξύ αντικειμενικών και υποκειμενικών διαδικασιών μνήμης, επισημαίνοντας τις ανεξάρτητες λειτουργίες τους στον εγκέφαλο και τις επιπτώσεις τους στον τρόπο με τον οποίο αξιολογούμε τις αναμνήσεις σε καταστάσεις της πραγματικής ζωής.

Σε αυτό το άρθρο

• Ποια είναι η διαφορά μεταξύ υποκειμενικής και αντικειμενικής μνήμης;
• Πώς λειτουργούν οι υποκειμενικές και οι αντικειμενικές μνήμες στον εγκέφαλο;
• Ποιες μέθοδοι χρησιμοποιήθηκαν για τη μελέτη της ακρίβειας της μνήμης και των συναισθημάτων;
• Πώς μπορούν αυτά τα ευρήματα να εφαρμοστούν στην καθημερινή λήψη αποφάσεων;
• Ποιοι κίνδυνοι ή περιορισμοί συνδέονται με την εξάρτηση από τα συναισθήματα της μνήμης;

Οι άνθρωποι βασίζουν τις αποφάσεις τους στην υποκειμενική μνήμη - πώς αισθάνονται για μια μνήμη - περισσότερο από την ακρίβεια της, αναφέρουν οι ερευνητές.

Όταν θυμόμαστε μια μνήμη, ανακτούμε συγκεκριμένες λεπτομέρειες σχετικά με αυτήν: πού, πότε, με ποιον. Αλλά συχνά βιώνουμε επίσης ένα έντονο συναίσθημα να θυμόμαστε το γεγονός, μερικές φορές σχεδόν το ξαναζωντάνουμε. Οι ερευνητές μνήμης αποκαλούν αυτές τις διαδικασίες αντικειμενική και υποκειμενική μνήμη, αντίστοιχα.

Η νέα μελέτη δείχνει ότι η αντικειμενική και υποκειμενική μνήμη μπορεί να λειτουργεί ανεξάρτητα και να εμπλέκει διαφορετικά μέρη του εγκεφάλου.

«Η μελέτη διακρίνει το πόσο καλά θυμόμαστε και πόσο καλά πιστεύουμε ότι θυμόμαστε και το δείχνει λήψης αποφάσεων εξαρτάται κυρίως από την υποκειμενική αξιολόγηση των στοιχείων της μνήμης », λέει η συγγραφέας Simona Ghetti, καθηγήτρια στο τμήμα ψυχολογίας και το Κέντρο Νου και Εγκεφάλου στο Πανεπιστήμιο της Καλιφόρνια, Ντέιβις.

Οι ερευνητές δοκίμασαν την αντικειμενική και υποκειμενική μνήμη. Αφού έδειξαν στους εθελοντές μια σειρά από εικόνες κοινών αντικειμένων, οι ερευνητές τους έδειξαν ζεύγη εικόνων και τους ζήτησαν να προσδιορίσουν ποια από τις δύο είχαν δει πριν.

Οι ερευνητές ζήτησαν από τους εθελοντές να βαθμολογήσουν τη μνήμη ως «αναμμένη», εάν την βίωναν ως ζωντανή και λεπτομερή ή ως «οικεία» αν ένιωθαν ότι η μνήμη δεν είχε λεπτομέρεια. Σε ορισμένες από τις δοκιμές, τα ζεύγη εικόνων περιελάμβαναν μια εικόνα στόχου και μια παρόμοια εικόνα του ίδιου αντικειμένου. Σε άλλους, ο στόχος εμφανίστηκε με μια άσχετη εικόνα από το ίδιο αρχικό σύνολο. Για παράδειγμα, μια καρέκλα μπορεί να εμφανίζεται με μια άλλη καρέκλα διαφορετική γωνία ή με ένα μήλο.

Αυτός ο πειραματικός σχεδιασμός επέτρεψε στους ερευνητές να βαθμολογήσουν την αντικειμενική μνήμη από το πόσο καλά οι εθελοντές θυμήθηκαν προηγουμένως ότι είδαν μια εικόνα και υποκειμενική μνήμη από το πώς αξιολόγησαν τη δική τους μνήμη ως αναμνήσιμη ή απλά οικεία. Τέλος, ζητήθηκε από τους συμμετέχοντες να επιλέξουν ποιες εικόνες θα κρατήσουν ή θα απορρίψουν, εκχωρώντας τις σε ένα θησαυρό ή ένα κάδο απορριμμάτων.

Η ομάδα χρησιμοποίησε επίσης λειτουργική μαγνητική τομογραφία για τη μέτρηση της εγκεφαλικής δραστηριότητας κατά τη διάρκεια αυτής της εργασίας.

Τα αποτελέσματα έδειξαν υψηλότερα επίπεδα αντικειμενικής μνήμης όταν οι συμμετέχοντες δοκιμάστηκαν με ζεύγη παρόμοιων εικόνων. Όμως, οι άνθρωποι ήταν πιο πιθανό να ισχυριστούν ότι θυμόταν έντονα όταν κοιτούσαν ζεύγη ανόμοιων εικόνων.

Οι συμμετέχοντες ήταν πιο πιθανό να βασίσουν τους απόφαση σχετικά με το αν θα διατηρήσετε ή να απορρίψετε μια εικόνα σχετικά με το πώς ένιωθαν για μια μνήμη και όχι για την αντικειμενική ακρίβεια.

Για να δώσει ένα πραγματικό παράδειγμα, ένα άτομο θα μπορούσε να έχει μια ζωντανή μνήμη να πηγαίνει σε μια εκδήλωση με φίλους. Μερικές από τις πραγματικές λεπτομέρειες αυτής της μνήμης μπορεί να είναι λίγο μακριά, αλλά μπορεί να αισθάνονται ότι είναι μια ζωντανή μνήμη, οπότε ενδέχεται να αποφασίσουν να βγουν ξανά με τους ίδιους ανθρώπους (μετά την πανδημία).

Από την άλλη πλευρά, εάν κάποιος έχει μάθει να χρησιμοποιεί παρόμοια ηλεκτρικά εργαλεία που κάνουν περίεργες εργασίες γύρω από το σπίτι, οι αναμνήσεις τους για αυτά τα αντικείμενα μπορεί να είναι αρκετά συγκεκριμένες.

«Ωστόσο, μπορεί να αισθάνεστε ότι δεν θυμάστε έντονα, γιατί μπορεί να αναρωτηθείτε αν θυμάστε τη σωστή διαδικασία για το σωστό εργαλείο. Έτσι, μπορεί να καταλήξετε να ζητάτε βοήθεια αντί να βασίζεστε στη μνήμη σας », λέει ο Ghetti.

Τα δεδομένα fMRI έδειξαν ότι η αντικειμενική και υποκειμενική μνήμη στρατολόγησε διακριτές φλοιώδεις περιοχές στις βρεγματικές και προμετωπικές περιοχές. Οι περιοχές που συμμετείχαν σε υποκειμενικές εμπειρίες συμμετείχαν επίσης στη λήψη αποφάσεων, ενισχύοντας τη σύνδεση μεταξύ των δύο διαδικασιών.

«Κατανοώντας πώς ο εγκέφαλός μας δημιουργεί ζωντανές υποκειμενικές αναμνήσεις και αποφάσεις μνήμης, προχωράμε ένα βήμα πιο κοντά στην κατανόηση του τρόπου με τον οποίο μαθαίνουμε να αξιολογούμε τα αποδεικτικά στοιχεία της μνήμης προκειμένου να λαμβάνουμε αποτελεσματικές αποφάσεις στο μέλλον», λέει η μεταδιδακτορική ερευνητής Yana Fandakova, τώρα ερευνητής στο Max Planck Institute for Human Development στο Βερολίνο.

Σχετικά με τους Συγγραφείς

Το έργο εμφανίζεται στο περιοδικό eLife. Το Ίδρυμα James S. McDonnell υποστήριξε το έργο.

Αρχική μελέτη

Ανακεφαλαίωση άρθρου

Αυτή η έρευνα τονίζει τη σημασία της υποκειμενικής μνήμης στις διαδικασίες λήψης αποφάσεων, υποδηλώνοντας ότι τα συναισθήματα που σχετίζονται με τις αναμνήσεις μπορούν να επισκιάσουν την πραγματική τους ακρίβειά. Συνιστάται προσοχή όταν βασίζεστε αποκλειστικά σε έντονες αναμνήσεις για σημαντικές αποφάσεις.

#InnerSelfcom #ΈρευναΜνήμης #ΛήψηΑποφάσεων #ΓνωστικήΕπιστήμη #Νευροεπιστήμη #ΥποκειμενικήΜνήμη