Σε αυτό το άρθρο

• Τι μας διδάσκει η ιστορία για τον απομονωτισμό των ΗΠΑ;
• Πώς η εγκατάλειψη του ΝΑΤΟ αποδυναμώνει την Αμερική;
• Ποιες είναι οι παγκόσμιες συνέπειες της αποκοπής της Ουκρανίας;
• Γιατί η ήπια δύναμη έχει μεγαλύτερη σημασία από ποτέ;
• Τι θα συμβεί αν οι ΗΠΑ αποσυρθούν από την παγκόσμια σκηνή;

Πώς η στρατηγική του Τραμπ για το ΝΑΤΟ παίζει στα χέρια του Πούτιν

Η Αμερική ήταν εδώ στο παρελθόν—φλερτάροντας με τον απομονωτισμό, πείθοντας τον εαυτό της ότι ένας ωκεανός αρκεί για να κρατήσει μακριά τα προβλήματα του κόσμου. Αλλά η ιστορία έχει τον τρόπο να τιμωρεί όσους αγνοούν τα διδάγματα της. Κάθε φορά που οι Ηνωμένες Πολιτείες προσπάθησαν να στραφούν προς τα μέσα, ο κόσμος εξελίχθηκε σε χάος και τελικά, η Αμερική αποσύρθηκε - με πολύ μεγαλύτερο κόστος.

Πριν από τον Α Παγκόσμιο Πόλεμο, η Αμερική έπεισε τον εαυτό της ότι οι ευρωπαϊκές συγκρούσεις δεν ήταν το μέλημά της. Αυτή η ψευδαίσθηση διαλύθηκε όταν γερμανικά U-boat άρχισαν να βυθίζουν αμερικανικά πλοία. Στη δεκαετία του 1930, το κίνημα «Πρώτα η Αμερική» επέμενε ότι η χώρα θα μπορούσε να μείνει έξω από έναν άλλο παγκόσμιο πόλεμο - έως ότου το Περλ Χάρμπορ αποδείξει το αντίθετο. Τώρα, με τον Τραμπ και τους συμμάχους του να πιέζουν να διαλύσουν το ΝΑΤΟ και να περικόψουν την υποστήριξη προς την Ουκρανία, κοιτάμε στο ίδιο τούνελ. Η διαφορά; Οι σημερινοί εχθροί δεν χρειάζονται θωρηκτά για να φτάσουν στις ακτές μας. Έχουν κυβερνοεπιθέσεις, οικονομικό πόλεμο και πυρηνικό εκβιασμό. Και αν η Αμερική κάνει πίσω, θα μπει σε μια παγίδα που έχει ήδη στρώσει η ιστορία.

Τώρα, με τον Τραμπ και τους συμμάχους του να αμφισβητούν ανοιχτά την αξία του ΝΑΤΟ και να απειλούν να αποσύρουν την υποστήριξη των ΗΠΑ στην Ουκρανία, παίζουμε για άλλη μια φορά με τον απομονωτισμό με την ψευδαίσθηση ότι η Αμερική μπορεί να απομονωθεί από παγκόσμιες συγκρούσεις. Όμως το πεδίο της μάχης έχει αλλάξει. Οι σημερινοί αντίπαλοι δεν χρειάζεται να εξαπολύσουν εισβολή για να αποδυναμώσουν τις ΗΠΑ. Μπορούν να αποσταθεροποιήσουν τις οικονομίες, να χειραγωγήσουν τις εκλογές και να αναπτύξουν κυβερνοπόλεμο για να ακρωτηριάσουν ζωτικής σημασίας υποδομές—όλα χωρίς να ρίξουν ούτε μια βολή. Εάν οι ΗΠΑ υποχωρήσουν τώρα, δεν θα απομακρυνθούν από τον πόλεμο. θα ανοίξει την πόρτα για ένα νέο είδος πολέμου που είναι πολύ λιγότερο προετοιμασμένο να πολεμήσει.

Η τελευταία γραμμή άμυνας ενάντια στο παγκόσμιο χάος

Σκεφτείτε το ΝΑΤΟ σαν ένα ρολόι γειτονιάς. Εάν το μεγαλύτερο, πιο ικανό μέλος αποφασίσει ότι είναι πολύ δύσκολο να περιπολεί στους δρόμους, τι συμβαίνει; Το έγκλημα εισχωρεί. Οι άνθρωποι που μένουν πίσω είτε φροντίζουν μόνοι τους είτε αρχίζουν να αναζητούν προστασία αλλού. Αυτό συμβαίνει όταν οι ΗΠΑ εγκαταλείπουν το ΝΑΤΟ—η συμμαχία αποδυναμώνεται, τα έθνη αρχίζουν να επανεξοπλίζονται και οι αντίπαλοι εκμεταλλεύονται την ευκαιρία να επεκταθούν.

Από το 1949, το ΝΑΤΟ είναι η πιο επιτυχημένη συμμαχία ασφαλείας στη σύγχρονη ιστορία, αποτρέποντας έναν άλλο παγκόσμιο πόλεμο και κρατώντας μακριά τη σοβιετική και τη ρωσική επιθετικότητα. Το επιχείρημα ότι οι ΗΠΑ ξοδεύουν «πάρα πολλά» στο ΝΑΤΟ αγνοεί τη βασική πραγματικότητα ότι το ΝΑΤΟ αποτρέπει τους πολέμους. Το κόστος της αποτροπής είναι ένα κλάσμα αυτού που θα χρειαζόταν για να γίνει ένας πόλεμος εάν το ΝΑΤΟ καταρρεύσει. Χωρίς την ηγεσία των ΗΠΑ, τα ευρωπαϊκά έθνη θα αναγκάζονταν να αυξήσουν δραματικά τις στρατιωτικές δαπάνες και η Ρωσία -που πάντα περιμένει μια ρωγμή στη δυτική ενότητα- θα ήταν έτοιμη να εκμεταλλευτεί την αδυναμία. Η πρόταση του Τραμπ να αποσυρθεί δεν είναι απλώς κακή πολιτική. είναι η εκπλήρωση του μακροχρόνιου ονείρου του Πούτιν. Και μόλις αυτό το όνειρο γίνει πραγματικότητα, το τίμημα της αναχαίτισης της Ρωσίας θα είναι πολύ υψηλότερο από το κόστος της διατήρησης του ΝΑΤΟ σήμερα.

Το κόστος διατήρησης της Ευρώπης σταθερής είναι ένα κλάσμα αυτού που θα χρειαζόταν για να γίνει ένας πόλεμος εάν διαλυόταν το ΝΑΤΟ, και η ιστορία το αποδεικνύει καλά αυτό. Μετά τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο, δεν ήταν απλώς μια απόφαση των ΗΠΑ, αλλά μια στρατηγική επιταγή να αποτραπεί η Ευρώπη από τον επανεξοπλισμό της ανεξάρτητα. Για αιώνες, οι ευρωπαϊκές δυνάμεις είχαν εγκλωβιστεί σε έναν κύκλο ατελείωτων πολέμων - ο Α' και ο Β' Παγκόσμιος Πόλεμος ήταν απλώς τα πιο καταστροφικά παραδείγματα του τι συνέβη όταν τα αντίπαλα έθνη αφέθηκαν στην τύχη τους. Σε αντίθεση με άλλες περιοχές, η ιστορία της Ευρώπης με σχεδόν συνεχείς συγκρούσεις, μεταβαλλόμενες συμμαχίες και εδαφικές διαμάχες την έκαναν ένα από τα πιο επικίνδυνα μέρη στη σύγχρονη ιστορία. Ο σχηματισμός του ΝΑΤΟ δεν προστάτευσε απλώς την Ευρώπη από εξωτερικές απειλές - εξασφάλισε ότι οι παλιοί ευρωπαϊκοί ανταγωνισμοί δεν θα αναφλεγούν σε νέους πολέμους που θα μπορούσαν να σύρουν ξανά τις Ηνωμένες Πολιτείες.

Οι αριθμοί το κάνουν ξεκάθαρο. Οι ΗΠΑ ξοδεύουν επί του παρόντος περίπου το 3.5% του ΑΕΠ για την άμυνα, με ένα μέρος αυτού να υποστηρίζει τις επιχειρήσεις του ΝΑΤΟ. Εν τω μεταξύ, τα ευρωπαϊκά έθνη έχουν αυξήσει τους αμυντικούς προϋπολογισμούς τους, με τη Γερμανία να έχει πλέον δεσμευτεί στο 2% του ΑΕΠ—μια σημαντική αλλαγή σε σχέση με τα προηγούμενα χρόνια. Συγκρίνετε αυτό με το κόστος ενός ολοκληρωτικού ευρωπαϊκού πολέμου. Ο Δεύτερος Παγκόσμιος Πόλεμος κόστισε στις ΗΠΑ το ισοδύναμο των 4 τρισεκατομμυρίων δολαρίων σε σημερινά δολάρια και μια σύγχρονη μεγάλης κλίμακας σύγκρουση θα ήταν εκθετικά πιο καταστροφική λόγω των παγκόσμιων οικονομικών εμπλοκών. Η αποτροπή του πολέμου μέσω συμμαχιών είναι πάντα φθηνότερη από την καταπολέμηση ενός. Οι απομονωτιστές λατρεύουν να παραπονιούνται για το κόστος του ΝΑΤΟ — αλλά ποτέ δεν υπολογίζουν το τίμημα της απουσίας του. Η αλήθεια είναι ότι το ΝΑΤΟ υπήρξε η μεγαλύτερη συμφωνία στη σύγχρονη στρατιωτική ιστορία, επιτρέποντας στις ΗΠΑ να διατηρήσουν τη στρατηγική επιρροή τους, ενώ παράλληλα εμποδίζει τις ιστορικά αντιμαχόμενες φατρίες της Ευρώπης να επανεξοπλιστούν η μία εναντίον της άλλης.

Μια προδοσία με παγκόσμιες συνέπειες

Σε κάτι που μπορεί να περιγραφεί μόνο ως υπολογισμένη ταπείνωση, η συνάντηση του Τραμπ με τον Ουκρανό Πρόεδρο Volodymyr Zelensky ξέσπασε σε μια έντονη ανταλλαγή απόψεων που άφησε τον κόσμο να αμφισβητήσει τη δέσμευση της Αμερικής προς τους συμμάχους της. Με τον Αντιπρόεδρο Τζ. Η προγραμματισμένη συνέντευξη Τύπου ακυρώθηκε απότομα και ο Ζελένσκι αποχώρησε νωρίς - μια άνευ προηγουμένου διπλωματική σνομπάρη. Ο Τραμπ αργότερα ανέβηκε στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης για να δηλώσει ότι ο Ζελένσκι θα μπορούσε να επιστρέψει «όταν ήταν έτοιμος για ειρήνη» - μια φράση που απηχούσε τη θέση του Κρεμλίνου για τον πόλεμο. Το μήνυμα προς τον κόσμο ήταν σαφές: Υπό τον Τραμπ, η υποστήριξη της Αμερικής στην Ουκρανία δεν είναι πλέον εγγυημένη και τα αυταρχικά καθεστώτα παρακολουθούν στενά.

Το 1994, η Ουκρανία πήρε μια μνημειώδη απόφαση που αναμόρφωσε την παγκόσμια ασφάλεια. Εθελούσια εγκατέλειψε το πυρηνικό της οπλοστάσιο -το τρίτο μεγαλύτερο στον κόσμο εκείνη την εποχή- με αντάλλαγμα εγγυήσεις ασφαλείας από τις Ηνωμένες Πολιτείες, το Ηνωμένο Βασίλειο και τη Ρωσία στο πλαίσιο του Μνημονίου της Βουδαπέστης. Η συμφωνία έπρεπε να διασφαλίσει την κυριαρχία και την προστασία της Ουκρανίας, ενισχύοντας την αρχή ότι ένα έθνος μπορούσε να αφοπλιστεί με καλή πίστη και να εξακολουθεί να είναι ασφαλές. Ωστόσο, η ιστορία πήρε διαφορετική τροπή.

Όταν η Ρωσία εισέβαλε στην Κριμαία το 2014, εμφανίστηκαν οι πρώτες ρωγμές σε αυτή τη συμφωνία. Η Ουκρανία, έχοντας εμπιστευθεί τις διεθνείς διαβεβαιώσεις, βρέθηκε αντιμέτωπη με έναν επιτιθέμενο με κάτι περισσότερο από διπλωματικές δηλώσεις υποστήριξης από τη Δύση. Στη συνέχεια, το 2022, αυτές οι ρωγμές έδωσαν τη θέση τους σε έναν πόλεμο πλήρους κλίμακας. Η Ρωσία εγκατέλειψε κάθε προσποίηση του σεβασμού των συνόρων της Ουκρανίας, εξαπολύοντας μια απρόκλητη εισβολή που κατέστρεψε την ψευδαίσθηση των εγγυήσεων ασφαλείας. Αυτό που κάποτε ήταν διπλωματική υπόσχεση είχε γίνει μια κραυγαλέα δοκιμασία της αμερικανικής και ευρωπαϊκής αποφασιστικότητας.

Τώρα, κάποιοι στην Ουάσιγκτον αναζητούν μια έξοδο, υποστηρίζοντας ότι ο πόλεμος είναι πολύ ακριβός, ότι οι ΗΠΑ έχουν κάνει αρκετά ή ότι η Ουκρανία θα πρέπει να διαπραγματευτεί για «ειρήνη» - έναν ευφημισμό για την παράδοση εδάφους στη Ρωσία. Αλλά το κόστος της υποχώρησης εκτείνεται πολύ πέρα ​​από τα σύνορα της Ουκρανίας. Εάν οι ΗΠΑ αθετήσουν τη δέσμευσή τους, το μήνυμα προς τον κόσμο είναι σαφές: οι αμερικανικές εγγυήσεις ασφαλείας είναι τόσο καλές όσο η πολιτική ευκολία της στιγμής. Γιατί οποιοδήποτε έθνος θα εμπιστευόταν ξανά τις ΗΠΑ εάν οι υποσχέσεις τους μπορούν να απορριφθούν όταν γίνουν άβολες;

Πέρα από τις άμεσες συνέπειες για την Ουκρανία, οι επιπτώσεις για τη διάδοση των πυρηνικών όπλων είναι βαθιές. Το Μνημόνιο της Βουδαπέστης προοριζόταν να αποτελέσει πρότυπο για παγκόσμιο αφοπλισμό, αποδεικνύοντας ότι τα έθνη δεν χρειάζονταν πυρηνικά όπλα για να διασφαλίσουν την ασφάλειά τους. Αλλά αν η Ουκρανία -έχοντας τήρηση της δέσμευσής της- βρεθεί εγκαταλελειμμένη και αφημένη να τα βγάλει πέρα ​​μόνος της, ποιο μάθημα διδάσκει αυτό σε άλλα έθνη; Το συμπέρασμα είναι προφανές: ο αφοπλισμός είναι μια ανόητη συμφωνία. Χώρες όπως το Ιράν, η Βόρεια Κορέα, ακόμη και σύμμαχοι όπως η Νότια Κορέα και η Ιαπωνία θα έχουν κάθε λόγο να επανεξετάσουν τις στρατηγικές ασφαλείας τους. Αν η Ουκρανία είχε διατηρήσει το πυρηνικό της οπλοστάσιο, η Ρωσία θα το σκεφτόταν δύο φορές πριν εισβάλει. Τα μελλοντικά έθνη δεν θα κάνουν το ίδιο λάθος.

Η Κίνα έχει ήδη κατακτήσει την τέχνη της πλήρωσης του κενού όπου η Αμερική υποχωρεί. Όταν οι ΗΠΑ εγκατέλειψαν τη Σύμπραξη Trans-Pacific, η Κίνα επέκτεινε γρήγορα την επιρροή της μέσω εμπορικών συμφωνιών σε όλη την Ασία. Όταν οι ΗΠΑ αποχώρησαν από την Αφρική και τη Λατινική Αμερική, η Πρωτοβουλία Belt and Road της Κίνας διοχέτευσε δισεκατομμύρια σε υποδομές, εξασφαλίζοντας οικονομική μόχλευση στις αναπτυσσόμενες χώρες. Τώρα, καθώς οι ΗΠΑ διστάζουν στην Ουκρανία, η Κίνα παρακολουθεί. Εάν η Αμερική αποσυρθεί, το Πεκίνο όχι μόνο θα σφίξει τον έλεγχο του στο παγκόσμιο εμπόριο - θα ξαναγράψει τους κανόνες της διεθνούς τάξης με τρόπους που εξυπηρετούν αυταρχικά συμφέροντα, όχι δημοκρατικά.

Ακριβώς όπως ο Πούτιν είδε μια ευκαιρία όταν η Δύση απέτυχε να επιβάλει τις κόκκινες γραμμές στην Κριμαία, ο Σι Τζινπίνγκ θα δει την αδυναμία ως πρόσκληση. Μια υποχώρηση από την Ουκρανία σήμερα εγγυάται μια κρίση στην Ταϊβάν αύριο. Και αν έρθει αυτή η κρίση, οι ΗΠΑ μπορεί να διαπιστώσουν ότι χωρίς την εμπιστοσύνη των συμμάχων τους, έχουν λιγότερους εταίρους πρόθυμους να σταθούν στο πλευρό τους.

Η υποχώρηση δεν αφορά μόνο την Ουκρανία — αφορά το μέλλον της παγκόσμιας ασφάλειας. Οι επιλογές που έγιναν τώρα θα απηχούν πολύ πέρα ​​από την Ανατολική Ευρώπη, διαμορφώνοντας τη συμπεριφορά των αυταρχικών δυνάμεων και καθορίζοντας εάν οι συμφωνίες ασφαλείας έχουν κάποια αξία. Εάν οι ΗΠΑ θέλουν να αποφύγουν έναν κόσμο όπου η διάδοση των πυρηνικών όπλων επιταχύνεται και τα επιθετικά καθεστώτα δεν ελέγχονται, δεν έχουν την πολυτέλεια να αποχωρήσουν.

Η κατάρρευση της αμερικανικής ήπιας δύναμης

Η παγκόσμια οικονομική σταθερότητα εξαρτάται από τη διατήρηση του ρόλου των ΗΠΑ ως ηγέτη, όχι μόνο στρατιωτικά, αλλά και οικονομικά. Η εγκατάλειψη του ΝΑΤΟ και της Ουκρανίας δεν μετατοπίζει απλώς τη στρατιωτική ισχύ - αποσταθεροποιεί τις αγορές, διαταράσσει το παγκόσμιο εμπόριο και στέλνει τους επενδυτές να αγωνίζονται για ασφάλεια σε έναν κόσμο που κυριαρχείται ξαφνικά από αυταρχικές οικονομίες. Η ισχύς του δολαρίου ΗΠΑ, η κυριαρχία των δυτικών χρηματοπιστωτικών ιδρυμάτων και η σταθερότητα των παγκόσμιων αλυσίδων εφοδιασμού εξαρτώνται από τη διατήρηση της δέσμευσης της Αμερικής. Ο απομονωτισμός δεν είναι απλώς ένας κίνδυνος για την ασφάλεια - είναι μια οικονομική καταστροφή που περιμένει να συμβεί.

Η ώθηση του Τραμπ να διαλύσει την USAID και να εγκαταλείψει τις μακροχρόνιες παγκόσμιες δεσμεύσεις είναι κάτι περισσότερο από μια απλή επίθεση κατά της ξένης βοήθειας - είναι μια σκόπιμη αποκάλυψη της επιρροής της Αμερικής. Για δεκαετίες, η USAID ήταν ο ακρογωνιαίος λίθος της αμερικανικής διπλωματίας, παρέχοντας ανθρωπιστική βοήθεια, χρηματοδοτώντας έργα υποδομής και ενισχύοντας τους δημοκρατικούς θεσμούς σε περιοχές που είναι ευάλωτες στην αστάθεια. Αυτή η μορφή ήπιας δύναμης είναι αυτό που ιστορικά ξεχώρισε τις Ηνωμένες Πολιτείες, επιτρέποντάς τους να οικοδομούν συμμαχίες όχι μέσω εξαναγκασμού, αλλά μέσω συνεργασίας. Όταν οι άνθρωποι σε αγωνιζόμενα έθνη λαμβάνουν αμερικανική βοήθεια -είτε είναι επισιτιστική βοήθεια, ιατρική βοήθεια ή εκπαιδευτικά προγράμματα- συνδέουν τη σταθερότητα και τις ευκαιρίες με τις ΗΠΑ, ενισχύοντας τις γεωπολιτικές σχέσεις με τρόπο που η στρατιωτική δύναμη από μόνη της δεν θα μπορούσε ποτέ. Η κατάργηση αυτού του κρίσιμου πυλώνα της εξωτερικής πολιτικής στέλνει ένα μήνυμα ότι η Αμερική δεν ενδιαφέρεται πλέον να είναι ηγέτης στην παγκόσμια ανάπτυξη, αφήνοντας αυτές τις κοινότητες να αναζητήσουν υποστήριξη αλλού. Και σε έναν κόσμο όπου η επιρροή είναι νόμισμα, η απομάκρυνση από το τραπέζι σημαίνει παραίτηση από την εξουσία.

Οι συνέπειες αυτής της υποχώρησης δεν θα γίνουν αμέσως αισθητές στις αίθουσες συνεδριάσεων της Ουάσιγκτον, αλλά θα είναι καταστροφικές με την πάροδο του χρόνου. Όταν οι ΗΠΑ αποσύρονται, δεν δημιουργούν ένα ουδέτερο κενό - δημιουργεί ένα άνοιγμα που οι αντίπαλοί τους είναι πολύ πρόθυμοι να εκμεταλλευτούν. Η Κίνα, μέσω της Πρωτοβουλίας Belt and Road, έχει ήδη επεκτείνει την εμβέλειά της, χρησιμοποιώντας οικονομική μόχλευση για να ενσωματωθεί στην Αφρική, την Ασία και τη Λατινική Αμερική. Η Ρωσία, μέσω της ενεργειακής κυριαρχίας και της στρατιωτικής υποστήριξης αυταρχικών καθεστώτων, κάνει το ίδιο. Αποσπώντας την USAID και αποχωρώντας από τις συμμαχίες, οι ΗΠΑ δεν προστατεύουν τα συμφέροντά τους - τα εκχωρούν. Καθίσταται άσχετο σε περιοχές όπου κάποτε κυριαρχούσε, επιτρέποντας σε αυταρχικές δυνάμεις να διαμορφώσουν το μέλλον του παγκόσμιου εμπορίου, της ασφάλειας και της διακυβέρνησης. Και όταν εμφανιστεί η επόμενη κρίση —είτε είναι λιμός, πόλεμος ή οικονομική κατάρρευση— η Αμερική θα βρεθεί στο περιθώριο, παρακολουθώντας τους άλλους να υπαγορεύουν τους όρους εμπλοκής. Ο κόσμος δεν περιμένει απόντες ηγέτες.

Τι θα συμβεί αν η Αμερική υποχωρήσει;

Οι συνέπειες του αμερικανικού απομονωτισμού δεν θα είναι άμεσες, αλλά θα είναι καταστροφικές. Στην αρχή, μπορεί να φαίνεται σαν μια ανακούφιση - ένα βήμα πίσω από δαπανηρές εμπλοκές στο εξωτερικό, μια ευκαιρία να επικεντρωθούμε σε εσωτερικά ζητήματα, ένα διάλειμμα από το βάρος της παγκόσμιας ηγεσίας. Όμως, η ιστορία έχει δείξει ότι όταν οι μεγάλες δυνάμεις αποσύρονται, ο κόσμος δεν σταματά σε εκτίμηση. Αντίθετα, μετατοπίζεται —συχνά βίαια— σε μια πιο επικίνδυνη και ασταθή κατάσταση.

Στην Ευρώπη, η αποχώρηση των Ηνωμένων Πολιτειών από τις δεσμεύσεις τους στο ΝΑΤΟ θα ανάγκαζε τα ευρωπαϊκά έθνη σε έναν ξέφρενο αγώνα για να επανεξοπλιστούν. Η ειρήνη μετά τον Β' Παγκόσμιο Πόλεμο που κράτησε την ήπειρο ενωμένη για περισσότερες από επτά δεκαετίες δεν ήταν ατύχημα - εξασφαλίστηκε από μια ισχυρή διατλαντική συμμαχία, όπου οι ΗΠΑ χρησίμευσαν τόσο ως αποτρεπτικός παράγοντας όσο και ως σταθεροποιητής. Χωρίς την αμερικανική ηγεσία, τα ρήγματα θα βάθυναν, ​​οι παλιοί ανταγωνισμοί θα μπορούσαν να επανεμφανιστούν και τα έθνη θα άφηναν να τα βγάλουν πέρα. Αυτό δεν θα σήμαινε απλώς υψηλότερους αμυντικούς προϋπολογισμούς στο Βερολίνο, το Παρίσι και τη Βαρσοβία - θα σήμαινε μια θεμελιώδη αλλαγή στην παγκόσμια δύναμη, όπου η Ευρώπη δεν θα είχε άλλη επιλογή από το να σφυρηλατήσει νέες συμμαχίες, ίσως ακόμη και αυτές που δεν ευθυγραμμίζονται πλέον με τα αμερικανικά συμφέροντα.

Εν τω μεταξύ, η Ρωσία θα έβλεπε μια ανοιχτή πόρτα για να επεκτείνει περαιτέρω την επιρροή της στην Ανατολική Ευρώπη. Ο Βλαντιμίρ Πούτιν δεν έχει κρύψει τις αυτοκρατορικές του φιλοδοξίες και χωρίς τις ΗΠΑ να λειτουργήσουν ως αντίβαρο, τα χέρια του θα ήταν ελεύθερα να σπρώξει βαθύτερα σε πρώην σοβιετικά εδάφη. Η μοίρα της Ουκρανίας θα σφραγιζόταν —όχι μέσω διπλωματίας, αλλά μέσω βίας. Και όταν η Ουκρανία βρεθεί πλήρως υπό τον έλεγχο της Ρωσίας, ποιος θα ήταν ο επόμενος; Τα κράτη της Βαλτικής; Μολδαβία; Ακόμη και η Πολωνία θα έπρεπε να επανεξετάσει την ασφάλειά της, γνωρίζοντας ότι ο ισχυρότερος πυλώνας του ΝΑΤΟ είχε εγκαταλείψει τη θέση του. Ένα αποδυναμωμένο ΝΑΤΟ σημαίνει μια ενισχυμένη Ρωσία και μια ενισχυμένη Ρωσία σημαίνει ανανεωμένη επιθετικότητα.

Ενώ η Ευρώπη και η Ρωσία ευθυγραμμίζονται εκ νέου, η Κίνα θα έμπαινε στο κενό που άφησε η αμερικανική απεμπλοκή. Το Πεκίνο έχει ήδη επεκτείνει μεθοδικά την παγκόσμια εμβέλειά του μέσω εμπορικών συμφωνιών, έργων υποδομής και στρατιωτικών θέσεων. Εάν οι ΗΠΑ αποσυρθούν από τις παγκόσμιες δεσμεύσεις τους, η Κίνα δεν θα διστάσει να πάρει τη θέση της ως κυρίαρχη δύναμη—όχι μόνο στην Ασία, αλλά και στην παγκόσμια σκηνή. Θα υπαγορεύσει τους όρους του παγκόσμιου εμπορίου, θα θέσει τους κανόνες της διεθνούς διπλωματίας και θα ασκήσει πίεση στα έθνη που κάποτε βασίζονταν στην αμερικανική υποστήριξη. Το αποτέλεσμα; Ένας κόσμος όπου ο αυταρχισμός όχι μόνο είναι ανεκτός αλλά ενθαρρύνεται, όπου τα δημοκρατικά έθνη αγωνίζονται να βρουν συμμάχους και όπου το οικονομικό και τεχνολογικό μέλλον είναι γραμμένο στα μανδαρινικά, όχι στα αγγλικά.

Και καθώς η εξουσία μετατοπίζεται μεταξύ των εθνών, μια άλλη γνωστή απειλή θα επανεμφανιστεί ήσυχα - η τρομοκρατία. Τα κενά εξουσίας που δημιουργήθηκαν από την αμερικανική αποδέσμευση ήταν ιστορικά τόποι αναπαραγωγής για εξτρεμιστικές ομάδες. Όταν οι ΗΠΑ αποχώρησαν από το Ιράκ, το ISIS εμφανίστηκε στον απόηχο του, εκμεταλλευόμενος το χάος και την έλλειψη διακυβέρνησης. Όταν η Αμερική απομακρύνθηκε από το Αφγανιστάν, οι Ταλιμπάν ανέκτησαν γρήγορα την εξουσία, αντιστρέφοντας την πρόοδο δεκαετιών μέσα σε λίγες εβδομάδες. Εάν οι ΗΠΑ υποχωρήσουν για άλλη μια φορά, οι μαχητικές οργανώσεις θα ανθίσουν σε ακυβέρνητους χώρους, βρίσκοντας καταφύγιο σε περιοχές όπου κάποτε η αμερικανική παρουσία τους απέτρεπε. Αυτό δεν είναι εικασίες - είναι ένα μοτίβο. Τα τρομοκρατικά δίκτυα ευδοκιμούν στην αστάθεια και η αστάθεια ακολουθεί την υποχώρηση.

Ο απομονωτισμός δεν κάνει την Αμερική ασφαλέστερη. Δεν μονώνει τη χώρα από τα προβλήματα του κόσμου. Αντίθετα, κάνει τον κόσμο πιο επικίνδυνο, και τελικά, αυτός ο κίνδυνος βρίσκει τον δρόμο του πίσω στο σπίτι. Είτε λόγω οικονομικής αναταραχής, στρατιωτικής σύγκρουσης ή αναζωπύρωσης της παγκόσμιας τρομοκρατίας, το κόστος της υποχώρησης από την παγκόσμια σκηνή θα είναι πάντα υψηλότερο από το κόστος της παραμονής της δέσμευσης. Η ιστορία έχει ήδη διδάξει αυτό το μάθημα. Το μόνο ερώτημα είναι αν η Αμερική είναι πρόθυμη να μάθει από αυτό - ή να το επαναλάβει.

Ηγεσία ή υποχώρηση;

Η ιστορία παρακολουθεί. Ο κόσμος παρακολουθεί. Οι αποφάσεις που λαμβάνονται σήμερα θα καθορίσουν τον επόμενο αιώνα. Η Αμερική μπορεί είτε να πρωτοστατήσει είτε να παραμερίσει και να παρακολουθήσει καθώς άλλοι -η Ρωσία, η Κίνα και ένας αυξανόμενος κατάλογος αυταρχικών καθεστώτων- επανασχεδιάζουν την παγκόσμια τάξη με τη δική τους εικόνα. Το διακύβευμα είναι ξεκάθαρο. Εάν οι ΗΠΑ υποχωρήσουν, το κενό δεν θα παραμείνει κενό. Η Ρωσία θα επεκτείνει τη σφαίρα επιρροής της βαθύτερα στην Ευρώπη, η Κίνα θα θέσει τους κανόνες του παγκόσμιου εμπορίου και τα μικρότερα έθνη δεν θα έχουν άλλη επιλογή από το να ευθυγραμμιστούν με τις αυταρχικές δυνάμεις για τη δική τους επιβίωση. Η ίδια η δημοκρατία θα είναι σε άμυνα, όχι μόνο στο εξωτερικό, αλλά και στο εσωτερικό.

Αλλά ο κόσμος δεν είναι ο ίδιος όπως ήταν το 1945. Οι παραδοσιακοί σύμμαχοι έχουν αναπτυχθεί, οι οικονομίες έχουν αλλάξει και η παγκόσμια δύναμη δεν είναι πλέον μονοπολική. Οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν πρέπει και δεν μπορούν να σηκώσουν το βάρος της παγκόσμιας σταθερότητας μόνες – αλλά πρέπει να πρωτοστατήσουν στο να διασφαλίσουν ότι οι σύμμαχοί τους είναι έτοιμοι να μοιραστούν αυτήν την ευθύνη. Αυτό σημαίνει ενίσχυση των εταιρικών σχέσεων, ενθάρρυνση των Ευρωπαίων και Ασιατών συμμάχων να αναλάβουν μεγαλύτερους ηγετικούς ρόλους στην άμυνά τους και ενθάρρυνση μιας πραγματικής παγκόσμιας συμμαχίας ασφάλειας – όχι μόνο μιας που κυριαρχείται από τη δύναμη πυρός των ΗΠΑ. Ηγεσία δεν σημαίνει να κουβαλάς όλο το βάρος — σημαίνει να διασφαλίζεις ότι όσοι μοιράζονται δημοκρατικές αξίες είναι πλήρως εξοπλισμένοι για να σταθούν δίπλα στις ΗΠΑ ως ισότιμοι εταίροι.

Οι Ηνωμένες Πολιτείες έχουν μια επιλογή. Μπορεί να συνεχίσει να ηγείται, διατηρώντας τις συμμαχίες και τις δομές ασφαλείας που έχουν κρατήσει τον κόσμο σταθερό για δεκαετίες. Ή μπορεί να απομακρυνθεί, αφήνοντας άλλους να υπαγορεύουν τους όρους της παγκόσμιας ισχύος. Αλλά ας είμαστε ξεκάθαροι: ο απομονωτισμός δεν είναι δύναμη. Είναι μια αθόρυβη παράδοση, που θα κοστίσει πολύ περισσότερο στο μέλλον από ό,τι για να μείνει σταθερή σήμερα. Το ερώτημα δεν είναι αν η Αμερική έχει την πολυτέλεια να ηγηθεί – το ερώτημα είναι αν έχει την πολυτέλεια να μην το κάνει. Και η ιστορία μας έχει ήδη δώσει την απάντηση.

Σχετικά με το Συγγραφέας

Robert Jennings είναι ο συνεκδότης του InnerSelf.com, μιας πλατφόρμας αφιερωμένης στην ενδυνάμωση των ατόμων και στην προώθηση ενός πιο συνδεδεμένου, δίκαιου κόσμου. Ένας βετεράνος του Σώματος Πεζοναυτών των ΗΠΑ και του Στρατού των ΗΠΑ, ο Ρόμπερτ αντλεί από τις διαφορετικές εμπειρίες της ζωής του, από την εργασία σε ακίνητα και κατασκευές έως την κατασκευή του InnerSelf.com με τη σύζυγό του, Μαρί Τ. Ράσελ, για να φέρει μια πρακτική, θεμελιωμένη προοπτική στη ζωή προκλήσεις. Ιδρύθηκε το 1996, το InnerSelf.com μοιράζεται πληροφορίες για να βοηθήσει τους ανθρώπους να κάνουν ενημερωμένες, ουσιαστικές επιλογές για τον εαυτό τους και τον πλανήτη. Περισσότερα από 30 χρόνια αργότερα, το InnerSelf συνεχίζει να εμπνέει διαύγεια και ενδυνάμωση.

 Creative Commons 4.0

Αυτό το άρθρο διαθέτει άδεια χρήσης με άδεια Creative Commons Attribution-Share Alike 4.0. Αποδώστε τον συγγραφέα Robert Jennings, InnerSelf.com. Σύνδεσμος πίσω στο άρθρο Αυτό το άρθρο αρχικά εμφανίστηκε Innerself.com

Ανακεφαλαίωση άρθρου

Αυτό το άρθρο εξετάζει τους κινδύνους του απομονωτισμού των ΗΠΑ, ιδιαίτερα τις συνέπειες της εγκατάλειψης του ΝΑΤΟ και της Ουκρανίας. Διερευνά ιστορικά μαθήματα, τον ρόλο του ΝΑΤΟ και τον αντίκτυπο της αποχώρησης από την παγκόσμια ηγεσία. Από την ενθάρρυνση των αντιπάλων μέχρι την αποδυνάμωση της ήπιας δύναμης, το κόστος της υποχώρησης από την παγκόσμια σκηνή είναι πολύ μεγαλύτερο από το κόστος της διατήρησης των συμμαχιών.

#USIsolationism #NATO #UkraineWar #TrumpNATO #GlobalSecurity #RussiaUkraineWar #ChinaThreat #ForeignPolicy #Authoritarianism #Geopolitics #MilitaryStrategy #SoftPower #USLeadership #EconomicWarfare #BidenyPoreignarPoign #Ταϊβάν Σύγκρουση #Πυρηνικές Απειλές #ΠούτινΝΑΤΟ #ΠαγκόσμιαΣταθερότητα #ΔημοκρατίαVsΑυτοκρατία #Αποτυχία Απομονωτισμός #ΕξωτερικήΠολιτική Τραμπ #ΟυκρανικήΒοήθεια #RussiaExpansion #ChinaRussiaAlliance