«Wasμουν κάποτε το μέλλον». Betacam-sp

Αν πρόσφατα τάσεις να συνεχιστεί για άλλα δύο χρόνια, το παγκόσμιο μερίδιο της ηλεκτρικής ενέργειας από ανανεώσιμες πηγές εκτός της υδροηλεκτρικής ενέργειας θα προσπεράσει την πυρηνική για πρώτη φορά. Ακόμα και πριν από 20 χρόνια, αυτή η πυρηνική παρακμή θα είχε εκπλήξει πολύ πολλούς ανθρώπους - ιδιαίτερα τώρα που η μείωση των εκπομπών διοξειδίου του άνθρακα βρίσκεται στην κορυφή της πολιτικής ατζέντας.

Σε ένα επίπεδο, αυτή είναι μια ιστορία για αλλαγές στο σχετικό κόστος. Το κόστος της ηλιακής και της αιολικής ενέργειας έχει μειωθεί, ενώ το πυρηνικό έχει γίνει σχεδόν εκπληκτικά ακριβό. Αλλά αυτό θέτει το ερώτημα γιατί συνέβη αυτό. Όπως υποστηρίζω στο νέο μου βιβλίο, Πολιτική χαμηλών εκπομπών άνθρακα, βοηθά στην εμβάθυνση στην πολιτισμική θεωρία.

BP Στατιστική Επισκόπηση της Παγκόσμιας Ενέργειας, Ιούνιος 2017.

Πολιτισμός πόλεμοι

Το βασικό κείμενο σε αυτόν τον τομέα, Κίνδυνος και πολιτισμός (1982), από τη Βρετανό ανθρωπολόγο Mary Douglas και τον Αμερικανό πολιτικό επιστήμονα Aaron Wildavsky, υποστηρίζει ότι η συμπεριφορά ατόμων και θεσμών μπορεί να εξηγηθεί από τέσσερις διαφορετικές προκαταλήψεις:

1. Ατομικιστές: οι άνθρωποι προκαλούν προκατάληψη στα αποτελέσματα που προκύπτουν από ανταγωνιστικές ρυθμίσεις ·
2. Ιεραρχικοί: εκείνοι που προτιμούν να λαμβάνονται αποφάσεις από ηγέτες και ακολουθούνται από άλλους ·
3. Ισοτιμίες: άτομα που ευνοούν την ισότητα και τη λαϊκή λήψη αποφάσεων και επιδιώκουν έναν κοινό σκοπό ·
4. Μοιραίοι: εκείνοι που βλέπουν τη λήψη αποφάσεων ως ιδιότροπες και αισθάνονται ότι δεν μπορούν να επηρεάσουν τα αποτελέσματα.

Οι τρεις πρώτες κατηγορίες βοηθούν στην εξήγηση διαφορετικών παραγόντων στη βιομηχανία ηλεκτρικής ενέργειας. Για κυβερνήσεις και κεντρικά μονοπώλια που ανήκουν συχνά στο κράτος, διαβάστε τους ιεραρχικούς. Για πράσινες οργανώσεις εκστρατείας, διαβάστε ισότιμους, ενώ ιδιωτικές εταιρείες με ελεύθερη αγορά ταιριάζουν στην ατομικιστική προκατάληψη.

Οι προτεραιότητες αυτών των ομάδων δεν έχουν αλλάξει σημαντικά τα τελευταία χρόνια. Οι ιεραρχικοί τείνουν να προτιμούν την πυρηνική ενέργεια, καθώς οι μεγάλοι σταθμοί παραγωγής ενέργειας κάνουν πιο απλό σχεδιασμό του δικτύου και η πυρηνική ενέργεια συμπληρώνει τις δυνατότητες πυρηνικών όπλων που θεωρούνται σημαντικές για την εθνική ασφάλεια.

Οι ευγενείς, όπως η Greenpeace και οι Friends of the Earth, συνήθως αντιτίθενται στη νέα μονάδα πυρηνικής ενέργειας και ευνοούν τις ανανεώσιμες πηγές ενέργειας. Παραδοσιακά ανησυχούσαν για τις ραδιενεργές περιβαλλοντικές ζημιές και τον πυρηνικό πολλαπλασιασμό. Οι ατομικιστές, εν τω μεταξύ, ευνοούν όποιες τεχνολογίες μειώνουν το κόστος.

Αυτές οι πολιτιστικές πραγματικότητες βρίσκονται πίσω από τα προβλήματα που αντιμετωπίζει η πυρηνική ενέργεια. Για να επιδεινώσει την πράσινη αντιπολίτευση, πολλοί από τους ισχυρότερους υποστηρικτές της πυρηνικής ενέργειας είναι συντηρητικοί ιεραρχικοί που είτε είναι σκεπτικοί σχετικά με την ανάγκη μείωσης των εκπομπών άνθρακα είτε την αντιμετωπίζουν ως χαμηλή προτεραιότητα. Ως εκ τούτου, συχνά είναι ανίκανοι ή απρόθυμοι να κινητοποιήσουν επιχειρήματα για την κλιματική αλλαγή για την υποστήριξη της πυρηνικής ενέργειας, γεγονός που έκανε δυσκολότερο να πείσει τους ισότιμους να συμμετάσχουν.

Αυτό είχε πολλές συνέπειες. Οι πράσινες ομάδες κέρδισαν επιδοτήσεις για ανανεώσιμες τεχνολογίες, πείθοντας πιο φιλελεύθερους ιεραρχικούς ότι έπρεπε να αντιμετωπίσουν την κλιματική αλλαγή. μεγάλη ώθηση από την Greenpeace και τους Φίλους της Γης για τα τιμολόγια τροφοδοσίας που οδήγησαν στην απορρόφηση της ηλιακής ενέργειας στα τέλη της δεκαετίας του 2000, για παράδειγμα. Με τη σειρά τους, τόσο ο αέρας όσο και ο ηλιακός έχουν βελτιστοποιηθεί και το κόστος τους έχει μειωθεί.

Η πυρηνική ενέργεια έχασε σε μεγάλο βαθμό αυτές τις επιδοτήσεις μείωσης του άνθρακα. Ακόμη χειρότερα, οι πράσινες ομάδες έπεισαν τις κυβερνήσεις ήδη από τη δεκαετία του 1970 ότι τα πρότυπα ασφαλείας γύρω από τους πυρηνικούς σταθμούς χρειάζονταν βελτίωση. Αυτό περισσότερο από οτιδήποτε άλλο οδήγησα μέχρι δαπάνες.

Όσο για τους ατομικιστές, δεν ήταν γενικά πεισμένοι από τις ανανεώσιμες πηγές ενέργειας και σκεπτικοί για την περιβαλλοντική αντίθεση με την πυρηνική. Αλλά καθώς το σχετικό κόστος άλλαξε, άλλαξαν όλο και περισσότερο θέσεις.

Οι ιεραρχικοί εξακολουθούν να είναι σε θέση να χρησιμοποιούν μονοπωλιακές οργανώσεις ηλεκτρικής ενέργειας για την υποστήριξη της πυρηνικής ενέργειας, αλλά οι ατομικιστές τους πιέζουν όλο και περισσότερο να κάνουν αυτές τις αγορές πιο ανταγωνιστικές, ώστε να μπορούν να επενδύουν πιο εύκολα σε ανανεώσιμες πηγές ενέργειας. Στην πραγματικότητα, βλέπουμε τώρα μια ισότιμη-ατομικιστική συμμαχία ενάντια στους συντηρητικούς ιεραρχικούς.

Και οι δύο πλευρές της λίμνης

Η διοίκηση του Donald Trump στις ΗΠΑ, για παράδειγμα, έχει ζητήσει επιδοτήσεις για τη διατήρηση των υπαρχόντων σταθμών άνθρακα και πυρηνικής ενέργειας Αυτό οφείλεται τόσο στην εθνική ασφάλεια όσο και στην υποστήριξη των παραδοσιακών συγκεντρωτικών βιομηχανικών εταιρειών - κλασικής ιεραρχικής σκέψης.

Ωστόσο, αυτό έχει παίξει άσχημα με τις ατομικιστικές εταιρείες να πιέζουν τις ανανεώσιμες πηγές ενέργειας. Τα σχέδια του Trump ήταν ακόμη απορρίφθηκαν από ορισμένους δικούς του διορισμούς στην Ομοσπονδιακή Ρυθμιστική Επιτροπή Ενέργειας.

Με παρόμοιο ιεραρχικό τρόπο, τα μονοπώλια παροχής ηλεκτρικού ρεύματος στη Γεωργία και τη Νότια Καρολίνα άρχισαν να κατασκευάζουν νέους πυρηνικούς σταθμούς μετά την άδεια των ρυθμιστικών οργανισμών να συλλέγουν υποχρεωτικές πληρωμές από καταναλωτές ηλεκτρικής ενέργειας για την κάλυψη του κόστους ταυτόχρονα.

Ωστόσο, ακόμη και οι ιεραρχικοί δεν μπορούν να αγνοήσουν εντελώς την οικονομική πραγματικότητα. Το έργο της Νότιας Καρολίνας υπήρξε εγκαταλείφθηκε και το έργο της Γεωργίας επιβιώνει μόνο μέσω ένα πολύ μεγάλο ομοσπονδιακό πρόγραμμα διάσωσης δανείων.

Αντιπαραβάλλετε αυτό με συγκροτήματα καζίνο στη Νεβάδα όπως MGM Resorts όχι μόνο εγκαθιστώντας τις δικές τους ηλιακές φωτοβολταϊκές συστοιχίες, αλλά πληρώνουν πολλά εκατομμύρια δολάρια για να εξαιρεθούν από τον τοπικό προμηθευτή ηλεκτρικής ενέργειας. Έχουν αγωνιστεί επιτυχώς για να κερδίσουν ένα δημοψήφισμα για την υποστήριξη της ελευθέρωσης της ηλεκτρικής ενέργειας.

Το Ηνωμένο Βασίλειο, εν τω μεταξύ, είναι ένα παράδειγμα του τρόπου με τον οποίο διαφορετικές προκαταλήψεις μπορούν να ανταγωνιστούν. Η πολιτική έχει παραδοσιακά διαμορφωθεί σε ιεραρχικό στιλ, με μεγάλες εταιρείες να εκπονούν προτάσεις πολιτικής οι οποίες πραγματοποιούν ευρύτερες διαβουλεύσεις. Είναι μια πολιτισμική προκατάληψη που ευνοεί την πυρηνική ενέργεια, αλλά αυτό έρχεται σε αντίθεση με μια βασική προτεραιότητα που χρονολογείται από την Θάτσερ ότι οι τεχνολογικοί νικητές επιλέγονται από την αγορά.

Αυτό οδήγησε τους υπεύθυνους χάραξης πολιτικής στο Whitehall να ευνοήσουν τόσο τις ανανεώσιμες πηγές ενέργειας όσο και την πυρηνική ενέργεια, αλλά οι ιδιωτικές εταιρείες ηλεκτρικής ενέργειας αρνήθηκαν ως επί το πλείστον να επενδύσουν σε πυρηνικά, θεωρώντας την ως πολύ επικίνδυνη και δαπανηρή. Οι μόνες εταιρείες που προετοιμάστηκαν να καλύψουν το χάσμα ήταν περισσότεροι ιεραρχικοί-η EDF, η οποία ανήκει κατά πλειοψηφία στη Γαλλία, και οι κινεζικές κρατικές πυρηνικές εταιρείες.

Ακόμα και τότε, παίρνοντας Hinkley Γ στη νοτιοδυτική Αγγλία εν εξελίξει - ο πρώτος νέος πυρηνικός σταθμός από τη δεκαετία του 1990 - απαιτούσε εκτεταμένη δέσμευση από το Υπουργείο Οικονομικών του Ηνωμένου Βασιλείου να αναλάβει τραπεζικά δάνεια. Υπάρχει επίσης ένα ενοχλητικά υψηλό τίμημα που πρέπει να καταβληθεί για την ηλεκτρική ενέργεια σε μια πολύ μεγάλη περίοδο 35 ετών. Αυτή ήταν η κακή δημοσιότητα που είναι δύσκολο να φανταστεί κανείς ότι ένας πολιτικός συμφωνεί να φυτευτεί με τέτοιους όρους.

Πού αφήνει αυτή η πραγματικότητα ιεραρχικούς; Πρέπει όλο και περισσότερο να εξηγήσουμε απαγορευτικό πυρηνικό κόστος στους εκλογείς τους - τουλάχιστον στις δημοκρατίες. Η εναλλακτική λύση, καθώς η ανανεώσιμη ενέργεια γίνεται η νέα ορθοδοξία, είναι να την αγκαλιάσουμε.

Στην Αυστραλία, για παράδειγμα, μια μεγάλη εταιρεία κοινής ωφέλειας που ονομάζεται AGL προσπαθεί να παραπλανήσει τους ιδιοκτήτες σπιτιού να συμφωνήσουν να συνδέσουν τα ηλιακά τους πάνελ με τα συστήματα της εταιρείας για να συγκεντρώσουν την αποστολή ηλεκτρικής ενέργειας σε ένα λεγόμενο «εικονικό εργοστάσιο ηλεκτρισμού".

Όταν τα γεγονότα αλλάζουν, για να παραθέσετε λανθασμένα τον John Maynard Keynes, μπορείτε πάντα να αλλάξετε γνώμη.

Σχετικά με το Συγγραφέας

David Toke, Αναγνώστης στην Ενεργειακή Πολιτική, Πανεπιστήμιο του Aberdeen

Αυτό το άρθρο δημοσιεύθηκε αρχικά στις Η Συνομιλία. Διαβάστε το αρχικό άρθρο.

Σχετικά βιβλία

at InnerSelf Market και Amazon