Ένας φρουρός ασφαλείας κοιτάζει έξω από τα κεντρικά γραφεία της News Corp στο Midtown Manhattan, τον Απρίλιο του 2017. AP / Mary الطافfer
Ο αμερικανικός τύπος φαίνεται να είναι στραμμένος στο Fox News και στους ιδιοκτήτες του, την οικογένεια Murdoch.
Πρόσφατα, οι The New York Times ισχυρίστηκαν ότι εξήγησαν «Πώς η αυτοκρατορία του Ρούπερτ Μέρντοχ ξαναχτίστηκε στον κόσμο" Αυτό ακολούθησε την έρευνα του New Yorker για το «δημιουργία του Λευκού Οίκου Fox News. "
Και τα δύο άρθρα ισχυρίζονται ότι αποκαλύπτουν τον πραγματικό πολιτικό αντίκτυπο του Fox News, και του πατριάρχη Ρούπερτ Μέρντοχ, στη σύγχρονη πολιτική.
Και και τα δύο άρθρα θα ευχαριστούσαν τα τέλη Ο Roger Ailes, ο ιδρυτής της Fox News. Ο ευγενής Άιλς ενίσχυσε την ταυτότητα του Fox News που συνεχίζει να επιβεβαιώνεται από τον αξιοσέβαστο τύπο χρόνια μετά το θάνατό του.
Η Fox News, ισχυρίζεται η Ailes, θα παρέμενε πάντα το αουτσάιντερ και να υποτιμάται για πάντα από τους κύριους αντιπάλους. Αν και ο Άιλς απολύθηκε όταν εμφανίστηκαν αξιόπιστες κατηγορίες για σεξουαλική επίθεση, η τρέχουσα σειρά Fox News αντικατοπτρίζει μεγάλο μέρος του αρχικού οράματος της Ailes.
Όπως ο μάγος του Οζ, ο Ρότζερ Άιλς διόγκωσε την εικόνα της δικής του ισχύος και της δύναμης του δικτύου του. Πρόσφατα γεγονότα, όπως η εκλογή του Donald Trump, επιβεβαιώνουν προφανώς την επιρροή του δικτύου.
Ωστόσο, όταν τραβάμε πίσω την κουρτίνα, η απόδειξη ότι η Fox News και ο Rupert Murdoch, δημιούργησαν και υποστήριξαν την τρέχουσα πολιτική μας στιγμή, φαίνονται πολύ πιο περιστασιακά.
Και η ιδέα ότι η εξουσία της Fox News προκύπτει από μια άνευ προηγουμένου στενή σχέση με την κυβέρνηση Τραμπ καταρρέει επίσης υπό έλεγχο.
Αποτυχίες, όχι νίκες
Ας ξεκινήσουμε με την ιδέα ότι η νίκη του Τραμπ το 2016 μπορεί να αποδοθεί στο Fox News.
Ένας τέτοιος ισχυρισμός θα ήταν πολύ πιο πιστός αν ο Ρούπερτ Μέρντοχ και ο Ρότζερ Άιλς ήθελαν τον Ντόναλντ Τραμπ να είναι ο Ρεπουμπλικανός υποψήφιος του 2016.
Αλλά δεν το έκαναν. Τόσο οι The New York Times όσο και τα New Yorker κομμάτια το παραδέχονται.
Έτσι, αντί να βάλουν τον Τραμπ στον Λευκό Οίκο, ο Άιλς και ο Μέρντοχ δεν μπόρεσαν να εμποδίσουν τους Ρεπουμπλικάνους να του ψηφίσουν.
Αλλά αυτή η αποτυχία να πείσει τους Ρεπουμπλικάνους το 2016 δεν είναι πραγματικά έκπληξη.
Ας εξετάσουμε το δίσκο.
Το 2008, το κανάλι προώθησε άλλους υποψηφίους, αλλά Οι Ρεπουμπλικάνοι ψηφοφόροι επέλεξαν τον Τζον Μακέιν. Ο Μακάιν επέστρεψε την αντιπάθεια, αποκαλώντας τον εαυτό του «ένα Ρεπουμπλικανικό Ρέιγκαν. … Όχι ραδιόφωνο ομιλίας ή Fox News Republican. "
Ομοίως, στο 2012, ο Mitt Romney κέρδισε την υποψηφιότητα των Ρεπουμπλικάνων παρόλο που δεν υποστηρίζεται από τη διοίκηση της Fox News. Εκείνοι που δείχνουν τις δυνάμεις βασιλείας της Fox φαίνεται να το έχουν ξεχάσει Ο Rupert Murdoch προώθησε έντονα τον Rick Santorum εκείνη τη χρονιά.
Ούτε οι Times ούτε ο New Yorker εξηγούν αυτές τις αποτυχίες. Ωστόσο, είναι αναμφισβήτητα σχετικές με μια εκτίμηση της επιρροής της Fox News.
Τα πολυάριθμα μελετητές που υποστηρίζουν ότι «το Fox News είναι ένας πολύ σημαντικός παράγοντας στην αμερικανική πολιτική… [που] αναδιαμορφώνει ενεργά την αμερικανική κοινή γνώμη» υποβαθμίζει επίσης πολλές αποτυχίες του Fox News.
Υπάρχουν πάρα πολλές αποτυχίες για καταχώριση σε αυτό το άρθρο, αλλά το ένα είναι ιδιαίτερα επεξηγηματικό. Παρά το γεγονός ότι πληρώνει 1 εκατομμύριο δολάρια ΗΠΑ ετησίως και παρέχει άφθονο χρόνο ομιλίας σε υποστηρικτικές εκπομπές, η Fox News δεν μπορούσε να μετατρέψει τη Σάρα Παλίν σε σεβαστό Ρεπουμπλικανικό εικόνα.
Πρώην κυβερνήτης της Αλάσκας και υποψήφια αντιπρόεδρος Sarah Palin στο Fox News, 17 Ιουνίου 2013. Στιγμιότυπο οθόνης Fox News
Κυνηγώντας, δεν οδηγεί
Δημοσιογράφοι και μελετητές υποτιμούν την πραγματικότητα του μικρού κοινού του Fox News. Σε μια μέση νύχτα το 2018, το Fox News προσέλκυσε 2.4 εκατομμύρια θεατές σε πραγματικό χρόνο.
Αυτός είναι ένας εντυπωσιακός αριθμός. Έκανε το Fox News τον πιο δημοφιλή τηλεοπτικό προγραμματισμό το 2018.
Αλλά ο πληθυσμός των ΗΠΑ το 2018 ήταν περίπου 327 εκατομμύρια, που σημαίνει ότι το 99.3% των Αμερικανών δεν παρακολουθούσαν το Fox News οποιαδήποτε νύχτα.
Σχετικα 26% των εγγεγραμμένων ψηφοφόρων είτε είναι εγγεγραμμένοι Ρεπουμπλικάνοι είτε αναγνωρίζονται ως Ρεπουμπλικάνοι και το 2018 υπήρξαν περίπου 158 εκατομμύρια εγγεγραμμένοι ψηφοφόροι.
Έτσι, σε μια τυπική βραδιά το 2018, ακόμα κι αν κάθε θεατής του Fox News ήταν εγγεγραμμένος Ρεπουμπλικανός (και δεν είναι), το 94.2% των Ρεπουμπλικανών στις Ηνωμένες Πολιτείες δεν θα εξακολουθούσε να συντονίζει.
Πόσοι λίγοι άνθρωποι παρακολουθούν πραγματικά το Fox News; Το πρόγραμμα ειδήσεων δικτύου χαμηλότερης βαθμολογίας - το "CBS Evening News" κατά μέσο όρο υπερδιπλασιάστηκε ο αριθμός των Fox News θεατές το 2018.
Με αριθμούς σαν αυτούς, δεν αποτελεί έκπληξη το γεγονός ότι το Fox News κυνηγά συχνά τους θεατές του παρά να τους οδηγεί. Με άλλα λόγια: Είναι πιο πιθανό το Fox News να εξυπηρετεί την προϋπάρχουσα συμμετοχή του μικρού αλλά πιστού κοινού από το ότι το Fox News αλλάζει στην πραγματικότητα κανέναν.
Ιστορία της άνεσης των προεδρικών μέσων
Τότε υπάρχει η ιδέα ότι η πραγματική δύναμη του Fox News προέρχεται από τη μοναδικά στενή σχέση της με την κυβέρνηση Τραμπ.
Συγκεκριμένα, ο διορισμός του πρώην διευθυντή της Fox News Bill Shine σε εποπτικό ρόλο για τις επικοινωνίες του Λευκού Οίκου - ενώ εξακολουθούσε να πληρώνεται από την Fox News - υποδηλώνει πανομοιότυπους και κοινόχρηστους στόχους επικοινωνίας μεταξύ του Λευκού Οίκου και του καλωδιακού καναλιού.
Αλλά υπάρχει μια μακρά ιστορία στενής εμπλοκής μεταξύ εταιρειών εκπομπών και του Λευκού Οίκου, με πολλά παραδείγματα των ίδιων ειδών συμφωνιών backroom που πιθανότατα συμβαίνουν τώρα.
Για παράδειγμα, ως ιστορικός Ο David Culbert αποκάλυψε, όταν ο Πρόεδρος Ρούσβελτ ήθελε τον πιο έντονο κριτικό της εκπομπής - έναν σχολιαστή του CBS με τον όνομα Boake Carter - να απομακρυνθεί από τα αμερικανικά κύματα αέρα, είχε απλώς να δώσει εντολή στον γραμματέα Τύπου του Χορηγός και δίκτυο Carter για ακύρωση του προγράμματος.
Όσον αφορά τις τεκμηριωμένες σχέσεις μεταξύ των εταιρικών μέσων ενημέρωσης και των προεδρικών διοικήσεων, είναι πιθανό ότι καμία διοίκηση δεν θα έχει ποτέ κορυφαίο ρεκόρ του προέδρου Lyndon Johnson.
Η πολιτική άνοδος του Τζόνσον ήταν τροφοδοτείται από τα έσοδα από την KTBC, ο ραδιοφωνικός σταθμός του Ώστιν, Τέξας.
Ενώ υπηρετούσε στο Κογκρέσο, ο Τζόνσον έβαλε την άδεια του σταθμού στο όνομα της συζύγου του ενώ πιέζοντας το CBS για μια επικερδή σύμβαση σύνδεσης. Ο Frank Stanton, ο εκτελεστικός διευθυντής της CBS, ο οποίος αργότερα έγινε ένας δια βίου φίλος, ενδυνάμωσε την επιχειρηματική συμφωνία.
Ο Στάντον αργότερα έγινε πρόεδρος της CBS, και όταν ο Τζόνσον ανέβηκε στον Λευκό Οίκο, οι δύο συνέντευξαν τακτικά. Σε μια συνομιλία, ηχογραφήθηκε στις 6 Φεβρουαρίου 1964, Ο Στάντον, επικεφαλής της CBS, συμβουλεύει τον Πρόεδρο Τζόνσον σε προσεχή συνάντηση με το συντακτικό συμβούλιο The New York Times.
Ωστόσο, η συνομιλία τους δεν περιοριζόταν στη δημοσιογραφία.
"Τι πιστεύετε για τους Ρεπουμπλικάνους υποψηφίους [για το 1964] τι κάνουν - κάνουν κάποια πρόοδο;" Ο Τζόνσον ρώτησε.
«Δεν νομίζω ότι προχωρούν καθόλου», λέει ο πρόεδρος της CBS στον πρόεδρο των Ηνωμένων Πολιτειών.
Ο διευθυντής της CBS Frank Stanton έγινε διά βίου φίλος του Προέδρου Lyndon Johnson.
{youtube}F_nCnoVVrlg{/youtube}
Είναι πιθανό ότι παρόμοιο συνομιλίες συμβαίνουν τώρα τακτικά μεταξύ του Προέδρου Τραμπ και αρκετών προσωπικοτήτων του Fox News.
Αλλά επειδή αυτός ο τύπος επικοινωνίας έχει συμβεί στο παρελθόν, δεν μπορεί να ονομαστεί πρωτοφανής. Και σε αντίθεση με την επιχειρηματική συμφωνία της Johnson με την CBS, δεν φαίνεται ότι ο Donald Trump έχει άμεσο οικονομικό μερίδιο στο Fox News.
Αξιοπιστία μέσω εσφαλμένου χαρακτηρισμού
Το να σημειωθεί το ιστορικό προηγούμενο για τους στενούς δεσμούς της Fox News με τον Λευκό Οίκο δεν δικαιολογεί την προφανή σύγκρουση συμφερόντων για τη δημοσιογραφία του καναλιού, όπως επισημαίνοντας ότι η περιορισμένη ισχύς του δικτύου δεν σημαίνει έγκριση των μηνυμάτων του.
Όμως και τα δύο παρέχουν σημαντικό πλαίσιο για όσους επιδιώκουν να μετριάσουν τον αντίκτυπο του καναλιού. Δημοσιογράφοι και μελετητές που ισχυρίζονται ότι αποκαλύπτουν την τεράστια επιρροή του Ρούπερτ Μέρντοχ και του Ρότζερ Άιλς μπορεί να διαιωνίσουν ακούσια αυτή τη δύναμη.
Η αλήθεια είναι ότι οι περισσότεροι από εμάς δεν ζούμε στο "Planet Fox", ούτε είμαστε υπήκοοι της αυτοκρατορίας Murdoch. Η κριτική από τους The New Yorker και τους New York Times βοηθά μόνο την Fox News να αποκτήσει αξιοπιστία με τους ψηφοφόρους της - τους θεατές στο σπίτι και το Ρεπουμπλικανικό Κόμμα στην Ουάσιγκτον. Αυτή η προσοχή αποδεικνύει ότι η Fox News συνεχίζει να τρομάζει τους εχθρούς της.
Ο Roger Ailes δεν φοβόταν ποτέ κριτική από αξιοσέβαστα μέσα ενημέρωσης. Όπως ο μάγος του Οζ, ο Άιλς ήταν πολύ πιο ανήσυχος ότι αυτός, και η δημιουργία του, μπορεί να αποκαλυφθούν ως αδύναμοι και αναποτελεσματικοί.
Ωστόσο, αυτό δείχνει πολλά από τα δεδομένα και την πρόσφατη ιστορία.
Η Fox News δεν μπόρεσε να αποτρέψει την εκλογή, την επανεκλογή του Ομπάμα ή το μπλε κύμα του 2018. Και παρά την επαναλαμβανόμενη προώθηση της τρέχουσας διοίκησης, δεν μπορεί φαίνεται να αναστατώνει το «απίστευτα σταθερό» του Προέδρου Τραμπ αριθμοί έγκρισης.
Δεν υπάρχει αμφιβολία ότι έχει η Fox News επαληθεύσιμο αποτέλεσμα γύρω από τα πολιτικά περιθώρια. Αναμφίβολα παρακινεί τους Ρεπουμπλικάνους να ψηφίσουν Ρεπουμπλικάνους.
Όμως, η πραγματική πειστική του ισχύ μπορεί να χαρακτηριστεί με ακρίβεια «περιθωριακό».
Ο σωστός χαρακτηρισμός της επιρροής της Fox News και η περιορισμένη εκλογική του δύναμη θα αποδειχθούν τελικά πολύ πιο επιζήμιες από την ερευνητική δημοσιογραφία που συνεχίζει να προωθεί τους μύθους του καναλιού.
Σχετικά με το Συγγραφέας
Michael J. Socolow, Αναπληρωτής Καθηγητής, Επικοινωνία και Δημοσιογραφία, Πανεπιστήμιο του Maine
Αυτό το άρθρο αναδημοσιεύθηκε από το Η Συνομιλία υπό την άδεια Creative Commons. Διαβάστε το αρχικό άρθρο.
Σχετικά βιβλία
at InnerSelf Market και Amazon
