Θα είναι σύντομα δυνατό να σχεδιάσουμε ένα σχέδιο της μελλοντικής μας κοινωνίας; Viktoriya / Shutterstock.com

Μετά την επιτυχημένη εκστρατεία Brexit, ο Dominic Cummings - ο τότε τότε διευθυντής της Vote Leave - δημοσίευσε μια σειρά από αναρτήσεις ιστολογίου που περιγράφουν τον τρόπο με τον οποίο διεξήχθη η εκστρατεία και ποια ήταν τα σχέδιά του για μια επιτυχημένη δημόσια διοίκηση. Η τελευταία από αυτές τις δημοσιεύσεις κυκλοφόρησε στις 26 Ιουνίου 2019, λίγο πριν γίνει ο ειδικός σύμβουλος του σημερινού πρωθυπουργού, Μπόρις Τζόνσον. Η ιδέα αυτό το post Το Resurrections είναι μια υπόσχεση στη δημόσια πολιτική που έχει πεθάνει από τη δεκαετία του 1970 - η χρήση σκληρών επιστημονικών μεθόδων (βασισμένων στη γνώση) για την καθοδήγηση των επιλογών πολιτικής.

Σε ό, τι φαίνεται να είναι η εκδοχή της Cumming για τη δημόσια πολιτική, μια ελίτ ομάδα διοικητικών στελεχών που εκπαιδεύτηκε στους κλάδους της καθαρής σκέψης - μαθηματικοί και φιλόσοφοι - θα διοικούσε την κοινωνία με βάση στοιχεία. Τα σημεία συλλογής δεδομένων θα χρησιμοποιηθούν για τη δημιουργία προσομοίωσης μηχανής (συχνά ονομάζεται μοντέλο). Οι υπεύθυνοι χάραξης πολιτικής θα μπορούσαν τότε να δοκιμάσουν τις προσομοιώσεις με υποθετικές πολιτικές («τι θα γινόταν αν τα ναρκωτικά ήταν νόμιμα;») και, σύμφωνα με τα αποτελέσματα, να προσαρμόσουν τη δημόσια πολιτική.

Μια ολοκληρωμένη κυβερνητική εκδοχή της οικονομικής πολιτικής υποστηρίχθηκε, αλλά δεν ασκήθηκε, στη Σοβιετική Ένωση από τους ομοειδείς οικονομολόγους που βραβεύτηκαν με βραβείο Λεονίντ Καντορόβιτς και μαθηματικός και επιστήμονας υπολογιστών Βίκτωρ Γκούσκκοφ. Αυτοί υποτεθεί τη δυνατότητα να πάμε τα πράγματα ένα βήμα παραπέρα - να κάνουμε τα μηχανήματα να προσδιορίσουν ποιες ενέργειες πρέπει να κάνουν για να επιτύχουν τα βέλτιστα αποτελέσματα. Δηλαδή, οι υπεύθυνοι χάραξης πολιτικής θα πρέπει να αποφασίσουν τι επιδιώκουν να επιτύχουν («μεγιστοποίηση της παραγωγής βουτύρου») και οι μηχανές θα βρουν την πολιτική για τον τρόπο κατανομής πόρων για να επιτευχθεί αυτό.

Εκτός της Σοβιετικής Ένωσης, αυτό το είδος σκέψης εφαρμόστηκε στην πραγματικότητα Έργο Cybersyn, μια προσπάθεια που πραγματοποιήθηκε από τον σύμβουλο διαχείρισης Stafford Beer στη δεκαετία του 1970 για την κυβέρνηση της Χιλής υπό τον τότε πρόεδρο, Salvador Allende, για να βοηθήσει στη διαχείριση της οικονομίας (το έργο διαλύθηκε μετά το πραξικόπημα του στρατηγού Augusto Pinochet).

Παρόλο που το Cybersyn δεν ήταν ποτέ πλήρως λειτουργικό, χρησιμοποιήθηκε άμεσα για να σπάσει μία από τις μεγαλύτερες αντικυβερνητικές απεργίες, που υποκινήθηκε από μια δεξιά ένωση. Το όραμα της μπύρας είναι πολύ πιο αποκεντρωμένο και δημοκρατικό από το σοβιετικό αντίστοιχό του, αλλά εξακολουθεί να εμπίπτει στην ίδια γραμμή σκέψης.

Όπως θα έχετε μετρήσει μέχρι τώρα, το κυβερνητικό όραμα τείνει να βρίσκεται με ασφάλεια στα αριστερά του πολιτικού φάσματος.

Η αγορά

Καθισμένος στην αντίθετη πλευρά του κυβερνητικού οράματος, θα βρει κανείς τους πατέρες της σύγχρονης φιλελεύθερης οικονομίας, τον Λούντβιχ φον Μίζες και τον Φρίντριχ φον Χάγιεκ. Τα επιχειρήματά τους, λαμβανόμενα ευρύτερα, θεωρούν το κυβερνητικό όνειρο αδύνατο από υπολογιστική σκοπιά, είτε επειδή δεν είμαστε σε θέση να μοντελοποιήσουμε τον κόσμο αποτελεσματικά, είτε δεν έχουμε τα κατάλληλα σήματα για την αξιολόγηση της ποιότητας των λύσεων.

Υποστήριξαν ότι ένας άλλος μηχανισμός που υπάρχει στον πραγματικό κόσμο (στην περίπτωσή τους, η αγορά) πρέπει να κάνει τη βαριά ανύψωση, παρέχοντας ένα σήμα - το οποίο, στην περίπτωση αγαθών και υπηρεσιών, είναι οι τιμές. Για αυτούς, μια καλή πολιτική δεν είναι εκείνη που καθορίζει ποια μέτρα πρέπει να ληφθούν για μια λύση, αλλά εστιάζει περισσότερο στη δημιουργία ενός «παιχνιδιού» ειδών με τα σωστά κίνητρα και τιμωρίες. Αυτό ουσιαστικά αφήνει περιθώρια για μια πραγματική δημόσια πολιτική που μπορεί να συνοψιστεί ως "ιδιωτικοποίηση των πάντων, δημιουργία ανταγωνιστικής αρένας, αφήστε την αγορά να λύσει τα προβλήματα".

Το να αφήσουμε όλες τις πραγματικές πολιτικές αποφάσεις στην αγορά ήταν μια πολύ παραδοσιακή (τουλάχιστον μετά τη δεκαετία του 1980) δεξιά ιδέα. Αυτό εγείρει το ερώτημα γιατί κάποιος που συμβουλεύει την τρέχουσα κυβέρνηση του Ηνωμένου Βασιλείου συζητά ακόμη και έννοιες που δεν είναι καθαρά προσανατολισμένες στην αγορά. Στην τελευταία του δημοσίευση, ο Cummings θρηνεί την αδυναμία του βρετανικού κράτους να κάνει σοβαρά μοντέλα. Αυτό φαίνεται μια υπέροχη αντίφαση - δεν θα έπρεπε η αγορά να μπορεί να λύσει τα πάντα;

Αξίζει να αναφερθεί ότι οι αντιλήψεις για τις μεθόδους σχεδιασμού διαφέρουν πολύ μεταξύ των μεμονωμένων στοχαστών - υπάρχουν ακόμη και υποστηρικτές σοσιαλιστικές αγορές στα αριστερά. Αν και υπάρχει ένα σαφές χάσμα από αριστερά-δεξιά, όσον αφορά την πραγματική κομματική πολιτική, φαίνεται ότι η ιδέα κάποιου σχεδιασμού έχει γίνει εν μέρει αποδεκτή (κάπως μνησικακία) από την ιστορική δεξιά για κάποιο χρονικό διάστημα.

Σήματα αγοράς. Tony Stock / Shutterstock.com

AI και δημόσια πολιτική

Λοιπόν, επιτρέπει η πρόοδος στην τεχνητή νοημοσύνη και (η ταυτόχρονη) μαζική αύξηση της υπολογιστικής ισχύος και της διαθεσιμότητας δεδομένων να μας παρακάμψει τα φιλελεύθερα επιχειρήματα; Θα έλεγα ναι, αλλά μόνο εν μέρει. Κάποιος μπορεί εύκολα να οραματιστεί μια λύση όπου οι τελευταίες μέθοδοι AI χρησιμοποιούνται για να επηρεάσουν άμεσα την πολιτική. Είναι αρκετά πιθανό να μπορεί κανείς να σχεδιάζει και να επανασχεδιάζει εκατομμύρια προϊόντα και υπηρεσίες σε καθημερινή βάση, να βρει το βέλτιστο σύνολο δράσεων για την αντιμετώπιση κοινωνικών δεινών και γενικά να ωθήσει ένα γενικότερο λαμπρό μέλλον.

Ωστόσο, αυτό δεν είναι ασήμαντο αιτιακά μοντέλα η οδήγηση προσομοιώσεων είναι εξαιρετικά δύσκολη, απαιτεί σημαντική τεχνογνωσία και μπορεί να γίνει μόνο με περιορισμένη ικανότητα. Επιπλέον, οι τρέχουσες μέθοδοι AI δεν έχουν την έννοια της «κοινής λογικής». Ένα μοντέλο που δημιουργήθηκε έχοντας κατά νου μια συγκεκριμένη εργασία μπορεί να είναι σε θέση να βελτιστοποιήσει την εν λόγω εργασία, αλλά είναι επιρρεπές στη δημιουργία ανεπιθύμητες παρενέργειες. Για παράδειγμα, ένα εργοστάσιο βελτιστοποιημένο με AI που στοχεύει στη βελτιστοποίηση της παραγωγής θα το κάνει χωρίς φροντίδα για το περιβάλλον.

Ωστόσο, η μητέρα όλων των προβλημάτων στην τεχνητή νοημοσύνη είναι ότι πολλοί από τους πιο σύγχρονους πιθανολογικούς αλγόριθμους σχεδιασμού δεν είναι σταθεροί χωρίς υπερβολικό ανθρώπινο συντονισμό, για διάφορους λόγους που βρίσκονται εκτός του πεδίου αυτού του άρθρου. Στην πράξη, αυτό σημαίνει ότι έξω από τον απλό, παραδοσιακό σχεδιασμό (όπως ο γραμμικός προγραμματισμός), η απόκτηση αξίας από τη σύγχρονη τεχνητή νοημοσύνη απαιτεί σημαντική ανθρώπινη εμπειρία. Αυτή τη στιγμή βρίσκεται κυρίως σε ιδιωτικά ερευνητικά εργαστήρια τεχνητής νοημοσύνης και σε ορισμένα πανεπιστημιακά τμήματα. Οποιαδήποτε σοβαρή απόπειρα δημιουργίας κυβερνητικής κατάστασης θα απαιτήσει τόσο σημαντικούς ανθρώπινους πόρους για να μετακινηθούν προς το έργο όσο και κάποιες περαιτέρω αλγοριθμικές ανακαλύψεις.

Δυστυχώς, οι τρέχουσες αναπτύξεις AI στη δημόσια πολιτική δεν τηρούν τις παραπάνω ιδέες. Φαίνεται ότι η τεχνητή νοημοσύνη χρησιμοποιείται κυρίως μόνο για απλές προγνωστικές εργασίες («το άτομο Χ θα διαπράξει έγκλημα Υ στο μέλλον;»). Για αυτόν τον λόγο, οι δημόσιοι φορείς είναι εύρεση αυτήν την τεχνολογία όλο και περισσότερο άχρηστο. Αλλά οι τεχνολογικές καινοτομίες βιώνουν σχεδόν πάντα μια σειρά αποτυχιών προτού βρουν το ρυθμό τους, οπότε ελπίζουμε ότι η AI θα εφαρμοστεί τελικά σωστά.

Επιστροφή στο Brexit

Τι σχέση έχει το Brexit με κανένα από αυτά; Η κατανόησή μου είναι ότι το Brexit (σύμφωνα με τον Κάμινγκς) είναι απαραίτητο για να βοηθήσει στην αναστάτωση της δημόσιας υπηρεσίας αρκετά ώστε να επιτρέψει την ανοικοδόμησή της. Θα ήταν τότε δυνατό να αναπτυχθούν σοβαρές λύσεις δημόσιας πολιτικής AI (που είναι άλλο όνομα για επιστημονικό σχεδιασμό). Έτσι, το βρετανικό κράτος θα αναπτύξει έργα που μπορούν να μοντελοποιήσουν το μέλλον, με μηχανές ή δημόσιους υπαλλήλους να εξετάζουν το μοντέλο για χρυσά μονοπάτια.

Αυτό που πραγματικά εκπλήσσει, κατά τη γνώμη μου, είναι ότι τέτοιες προτάσεις δεν προέρχονται από την ευρεία πολιτική αριστερά (αν και υπάρχουν, φυσικά, εξαιρετικά ενδιαφέρον παίρνει το θέμα του επιστημονικός σχεδιασμό) - αλλά από τα δεξιά. Αυτό μπορεί να συνεπάγεται τη χρήση της τεχνητής νοημοσύνης για να επισπεύσει την ατζέντα της ελεύθερης αγοράς θέτοντας ερωτήσεις όπως «ποια είναι η καλύτερη προπαγάνδα που πρέπει να παραχθεί για να επιταχυνθούν όλοι με την αύξηση της ηλικίας συνταξιοδότησης στα 95 έτη, την ιδιωτικοποίηση κάθε δημόσιας υπηρεσίας και την αποδοχή του κόσμου απαγόρευση της μετανάστευσης; ».

Όλη αυτή η συζήτηση για την τεχνητή νοημοσύνη μπορεί να είναι μια κόκκινη ρέγγα - οι πιο παραδοσιακές πολιτικές δεξιού κόμματος Brexit είναι απλά μια εντατικοποίηση ενός ατζέντα απορρύθμισης, αν και πάλι τα σήματα είναι μικτός. Εναλλακτικά, μπορεί να συμβαίνει ότι υπάρχει διαχωρισμός μεταξύ του One Nation Conservatives και των ελεύθερων αγοραστών.

Είναι δύσκολο να φανταστούμε ότι η ΕΕ επιτρέπει τον άμεσο προγραμματισμό (αντιβαίνει στις περισσότερες αρχές της εσωτερικής αγοράς), αλλά είναι εξίσου δύσκολο να φανταστούμε ότι η Βρετανία μετά το Brexit θα κάνει το ίδιο. Τα περισσότερα ιδρύματα βλέπουν την αγορά ως τη μόνη νόμιμη μορφή οργάνωσης.

Αλλά φαίνεται ότι εμφανίζονται κάποιες ρωγμές στη συναίνεση. Perhapsσως καταλήξουμε σε μια θέση όπου ο ενεργός σχεδιασμός της χρήσης τεχνητής νοημοσύνης προς μια «καλή κοινωνία» συνεχίζεται ενεργά.

Σχετικά με το Συγγραφέας

Σπύρος Σαμοθράκης, Λέκτορας Analytics και Data Science, Πανεπιστήμιο του Essex

Αυτό το άρθρο αναδημοσιεύθηκε από το Η Συνομιλία υπό την άδεια Creative Commons. Διαβάστε το αρχικό άρθρο.

Σχετικές Βιβλία:

Για την Τυραννία: Είκοσι Μαθήματα από τον Εικοστό Αιώνα

του Τίμοθι Σνάιντερ

Αυτό το βιβλίο προσφέρει μαθήματα από την ιστορία για τη διατήρηση και την υπεράσπιση της δημοκρατίας, συμπεριλαμβανομένης της σημασίας των θεσμών, του ρόλου των μεμονωμένων πολιτών και των κινδύνων του αυταρχισμού.

Κάντε κλικ για περισσότερες πληροφορίες ή για παραγγελία

Η ώρα μας είναι τώρα: Δύναμη, σκοπός και αγώνας για μια δίκαιη Αμερική

από την Stacey Abrams

Η συγγραφέας, πολιτικός και ακτιβίστρια, μοιράζεται το όραμά της για μια πιο περιεκτική και δίκαιη δημοκρατία και προσφέρει πρακτικές στρατηγικές για πολιτική δέσμευση και κινητοποίηση ψηφοφόρων.

Κάντε κλικ για περισσότερες πληροφορίες ή για παραγγελία

Πώς πεθαίνουν οι δημοκρατίες

από τους Steven Levitsky και Daniel Ziblatt

Αυτό το βιβλίο εξετάζει τα προειδοποιητικά σημάδια και τις αιτίες της δημοκρατικής κατάρρευσης, αξιοποιώντας περιπτωσιολογικές μελέτες από όλο τον κόσμο για να προσφέρει πληροφορίες σχετικά με τον τρόπο προστασίας της δημοκρατίας.

Κάντε κλικ για περισσότερες πληροφορίες ή για παραγγελία

The People, No: A Brief History of Anti-Populism

από τον Thomas Frank

Ο συγγραφέας προσφέρει μια ιστορία λαϊκιστικών κινημάτων στις Ηνωμένες Πολιτείες και ασκεί κριτική στην «αντι-λαϊκιστική» ιδεολογία που υποστηρίζει ότι έχει καταπνίξει τη δημοκρατική μεταρρύθμιση και την πρόοδο.

Κάντε κλικ για περισσότερες πληροφορίες ή για παραγγελία

Η δημοκρατία σε ένα βιβλίο ή λιγότερο: Πώς λειτουργεί, γιατί δεν λειτουργεί και γιατί η διόρθωσή της είναι πιο εύκολη από όσο νομίζετε

από τον David Litt

Αυτό το βιβλίο προσφέρει μια επισκόπηση της δημοκρατίας, συμπεριλαμβανομένων των δυνατών και των αδυναμιών της, και προτείνει μεταρρυθμίσεις για να καταστήσει το σύστημα πιο ανταποκρινόμενο και υπεύθυνο.

Κάντε κλικ για περισσότερες πληροφορίες ή για παραγγελία