Οι δημοσκοπήσεις δείχνουν ότι οι Αμερικανοί είναι πιο θυμωμένοι και πιο πολωμένοι από κάθε άλλη στιγμή μετά τον πόλεμο του Βιετνάμ. Αυτό δεν προκαλεί έκπληξη. Έχουμε τη χειρότερη οικονομία από τη Μεγάλη Ύφεση και τη χειρότερη πολιτική σε ζωντανή μνήμη. Η άνοδος της οπισθοδρομικής δεξιάς τις τελευταίες τρεις δεκαετίες πυροδότησε επιτέλους μια προοδευτική αντίδραση. Χόρτασαν οι κατακτητές και άλλοι.

Ωστόσο, παραδόξως, η προεδρική κούρσα που ξεκινά επίσημα σε λίγους μήνες από τώρα είναι πιθανό να είναι τόσο χωρίς πάθος όσο έρχονται.

Ο Πρόεδρος Ομπάμα θα υποστηριχθεί χωρίς ενθουσιασμό

Ο Πρόεδρος Ομπάμα θα υποστηριχθεί από τους προοδευτικούς και τη βάση των Δημοκρατικών, αλλά χωρίς ενθουσιασμό. Οι περιβόητες σπηλιές του στους Ρεπουμπλικάνους και τη Γουόλ Στριτ — αποτυγχάνοντας να θέσει όρους στη διάσωση της οδού (όπως η απαίτηση της οδού να βοηθήσει τους αποκλεισμένους ιδιοκτήτες σπιτιών), ή να αναστήσει τον Glass-Steagall ή να συμπεριλάβει μια δημόσια επιλογή στην υγειονομική περίθαλψη ή να διεκδικήσει τη συνταγματική του ευθύνη να αυξήσει το όριο του χρέους, ή να προστατέψει το Medicare και την Κοινωνική Ασφάλιση, ή να πιέσει για cap-and-trade, ή να κλείσει το Γκουαντάναμο, ή, γενικά, να αντιμετωπίσει τους οπισθοδρομικούς Ρεπουμπλικάνους αρνητές και να μην κάνουν τίποτα με σκληρότητα αντί να ξεκινήσουν διαπραγματεύσεις δίνοντας πολύ από αυτά που θέλουν — δεν είναι το υλικό που προκαλεί παθιασμένους θαυμαστές.

Ο Μιτ Ρόμνεϊ θα είναι σίγουρα ο Ρεπουμπλικανός υποψήφιος για την προεδρία — και ο Ρόμνεϊ εμπνέει τόσο λίγο ενθουσιασμό στους Ρεπουμπλικάνους όσο ο Ομπάμα μεταξύ των Δημοκρατικών. Το GOP θα υποστηρίξει τον Romney επειδή, ειλικρινά, είναι ο μόνος σημαντικός υποψήφιος των Ρεπουμπλικανών στις προκριματικές εκλογές που δεν φαίνεται στο ευρύτερο κοινό να είναι τρελός.

Αλλά οι Ρεπουμπλικάνοι δεν συμπαθούν τον Ρόμνεϊ. Η φιλότιμη, αυτοεξυπηρετούμενη, πες-ό,τι-ό,τι-χρειάζεται-για να κερδίσεις τις προκριματικές προσέγγισές του, φαίνεται σχεδόν σε όλους ως επινοημένη και κυνική. Επιπλέον, ο Ρόμνεϊ είναι το προσωποποιημένο κατεστημένο - ένας χρηματοδότης εξαγορών, που φωνάζει δυνατά - την ίδια στιγμή που το Δημοκρατικό Κόμμα (και μεγάλο μέρος της υπόλοιπης χώρας) γίνονται όλο και πιο κατά του κατεστημένου μέρα με τη μέρα.

Ο Μιτ θα είναι υποψήφιος του GOP

Σε αυτό το σημείο ούτε η Ρεπουμπλικανική δεξιά ούτε τα κυρίαρχα μέσα ενημέρωσης θέλουν να παραδεχτούν την αλήθεια που προκαλεί χασμουρητό ότι ο Μιτ θα είναι υποψήφιος του GOP. Η δεξιά δεν θέλει να το παραδεχτεί γιατί θα θεωρηθεί ως αποκήρυξη του Tea Party. Τα μέσα ενημέρωσης δεν θέλουν γιατί θα προτιμούσαν να πουλούν εφημερίδες και να προσελκύουν τα μάτια.

Τα μέσα ενημέρωσης κρατούν την ιστορία της ανατριχιαστικής κατάρρευσης του Rick Perry για τον ίδιο λόγο που κρατούν την ιστορία της εξίσου οδυνηρής παρακμής του Herman Cain - επειδή το κοινό γοητεύεται για πάντα από το φρικιαστικό θέαμα των υποψηφιοτήτων που πεθαίνουν. Με τον Μπάχμαν, τον Πέρι και τον Κέιν να έχουν φύγει ή να διαλύονται, οι δεξιοί πτέρυγες του GOP έχουν μόνο μία ελπίδα: τον Νιουτ Γκίνγκκριτς. Το αστέρι του θα ανατείλει για λίγο, προτού κι εκείνος καταπατηθεί για τα περίεργα πράγματα που έχει πει στο παρελθόν και για την εξίσου παράξενη ιδιωτική του ζωή. Η πτώση του θα είναι εξίσου ξαφνική (αν και δεν νομίζω ότι ο Gingrich είναι ικανός για αμηχανία).

Και έτσι θα μείνουμε με δύο προεδρικούς υποψηφίους που δεν εμπνέουν — την ίδια στιγμή στην αμερικανική ιστορία που οι Αμερικανοί λαχταρούν την έμπνευση.

Αντί για μια μεγάλη συζήτηση για τα βασικά (πώς να αποκατασταθούν πραγματικά οι θέσεις εργασίας και οι μισθοί, ο χρηματοπιστωτικός καπιταλισμός έναντι του καπιταλισμού προϊόντων, η θέση και ο ρόλος της Αμερικής στον κόσμο, πώς να σωθεί η δημοκρατία μας), είναι πιθανό να έχουμε μια επιφανειακή συζήτηση για σύμβολα (το έλλειμμα του προϋπολογισμού, το μέγεθος της κυβέρνησης, αν χρειαζόμαστε έναν «επιχειρηματία» στο τιμόνι).

Τα πολιτικά πάθη είναι πιθανό να μετακινηθούν αλλού

Αυτό σημαίνει ότι τα πολιτικά πάθη είναι πιθανό να μετακινηθούν αλλού - βρίσκοντας τις φωνές τους σε κινήματα βάσης, μέσα κοινωνικής δικτύωσης, διαδηλώσεις, μποϊκοτάζ και συναντήσεις - στους Κεντρικούς δρόμους και στα βάθη, και μόνο επεισοδιακά στα κυρίαρχα μέσα ενημέρωσης ή σε κανονικές συνθήκες εκδηλώσεις της εκλογικής χρονιάς.

Κατά κάποιο τρόπο αυτό μπορεί να μην είναι τόσο κακό. Η οπισθοδρομική δεξιά είχε τριάντα χρόνια για να χτιστεί σε μια πολιτική εξουσία. Οι προσφάτως ενεργοποιημένοι προοδευτικοί (Κατέχοντες και άλλοι) χρειάζονται αρκετό χρόνο για να αναπτύξουν συγκεκριμένες προτάσεις και στρατηγικές. Προς τι η βιασύνη? Για να γίνουν πιστευτές οι δημοσκοπήσεις, το μεγαλύτερο μέρος του έθνους είναι προοδευτικό, όχι οπισθοδρομικό (μάρτυρες τα αποτελέσματα της περασμένης Τρίτης στο Ουισκόνσιν και αλλού). Άρα είναι, τελικά, μόνο θέμα χρόνου.

Ωστόσο, με άλλο τρόπο, μια προεδρική κούρσα χωρίς πάθος μπορεί να είναι επικίνδυνη για την Αμερική. Τα προβλήματα του έθνους μπορεί να μην περιμένουν. Απαιτούν τολμηρή δράση και μάλιστα σύντομα.

* Αυτό το άρθρο προήλθε από http://robertreich.org. (Τα δικαιώματα διατηρούνται από τον συγγραφέα.)

Σχετικά με το Συγγραφέας

Ρόμπερτ Ράιχ είναι Καγκελάριος Καθηγητής Δημόσιας Πολιτικής στο Πανεπιστήμιο της Καλιφόρνια στο Μπέρκλεϋ. Έχει υπηρετήσει σε τρεις εθνικές διοικήσεις, πιο πρόσφατα ως γραμματέας εργασίας υπό τον Πρόεδρο Μπιλ Κλίντον. Έχει γράψει δεκατρία βιβλία, όπως το The Work of Nations, Locked in the Cabinet, Supercapitalism, και το πιο πρόσφατο βιβλίο του, Aftershock. Τα σχόλιά του "Marketplace" βρίσκονται στο publicradio.com και iTunes. Είναι επίσης πρόεδρος του διοικητικού συμβουλίου της Common Cause.

Προτεινόμενο βιβλίο:

Aftershock: The Next Economy and America's Future (Vintage) από τον Robert B. Reich (Βιβλίο τσέπης - 5 Απριλίου 2011) Στο Aftershock, ο Ράιχ υποστηρίζει ότι το πακέτο τόνωσης του Ομπάμα δεν θα καταλύσει την πραγματική ανάκαμψη επειδή αποτυγχάνει να αντιμετωπίσει 40 χρόνια αυξανόμενης εισοδηματικής ανισότητας. Τα μαθήματα βρίσκονται στις ρίζες και τις απαντήσεις στη Μεγάλη Ύφεση, σύμφωνα με τον Ράιχ, ο οποίος συγκρίνει τη φρενίτιδα της κερδοσκοπίας της δεκαετίας 1920-1930 με τις σημερινές, ενώ δείχνει πώς οι πρόδρομοι του Κεϋνσιανού, όπως ο πρόεδρος του Διοικητικού Συμβουλίου της Ομοσπονδιακής Τράπεζας της FDR, Marriner Eccles, διέγνωσαν η ανισότητα πλούτου ως το κύριο άγχος που οδηγεί στην ύφεση.