Το μεγαλύτερο μέρος του κόσμου θα μπορούσε να στραφεί σε 100% ανανεώσιμες πηγές ενέργειας έως το 2050, δημιουργώντας εκατομμύρια θέσεις εργασίας, σώζοντας εκατομμύρια ζωές που διαφορετικά θα χάνονταν από την ατμοσφαιρική ρύπανση και αποφεύγοντας το 1.5; της θέρμανσης. Αυτός είναι ο τολμηρός ισχυρισμός μιας νέας μεγάλης μελέτης από τον καθηγητή του Στάνφορντ Mark Jacobson και τους συναδέλφους του, που δημοσιεύτηκε στο περιοδικό Μονάδα ενέργειας ή έργου.

Τέτοια εργασία μπορεί να είναι αμφιλεγόμενη. Ο Jacobson και η ομάδα του είχαν δημιουργήσει προηγουμένως έναν παρόμοιο «ενεργειακό χάρτη» μόνο για τις ΗΠΑ, η οποία πυροδότησε μια έντονη συζήτηση σχετικά με το κατά πόσον ήταν εφικτό ή ακόμα και δυνατό να τροφοδοτηθεί η χώρα μόνο με αέρα, νερό και ηλιακό έως τα μέσα του αιώνα. Ενας αντίκρουση νωρίτερα αυτό το καλοκαίρι, από μια ομάδα επιστημόνων με επικεφαλής τον Christopher Clack, ισχυρίστηκε ότι το σχέδιο του Jacobson δεν είχε αρκετή αποθήκευση ενέργειας, δεν ήταν ρεαλιστικό για την υδροηλεκτρική ενέργεια και αγνόησε εντελώς την πυρηνική ενέργεια και τη δέσμευση άνθρακα - ήταν, είπαν, «μια κακώς εκτελεσμένη εξερεύνηση μιας ενδιαφέρουσας υπόθεσης ».

Οι αρχικοί συγγραφείς απάντησε λέγοντας "δεν υπάρχει ούτε ένα λάθος στην εφημερίδα μας" και επισημαίνοντας τους κριτικούς " συνδέσεις με τις βιομηχανίες ορυκτών και πυρηνικών. Η συζήτηση γρήγορα μετατράπηκε σε α προσωπική διαμάχη στις σελίδες του εξέχοντος ακαδημαϊκού περιοδικού PNAS και ακόμη Twitter.

Το έργο του Jacobson ήταν πολιτικά επιρροή, παρά όλες τις φιλονικίες. Πολλές πόλεις έχουν ενταχθεί σε αυτόν 100% κίνηση ανανεώσιμων πηγών και δημόσια πρόσωπα όπως Bernie Sanders και ο ηθοποιός Mark Ruffalo έχουν υποσχεθεί την υποστήριξή τους.

Τώρα ο Jacobson έχει ανεβάσει το ante δημοσιεύοντας αυτήν τη νέα ανάλυση του 139 χώρες σε όλο τον κόσμο. Ωστόσο, είναι πιθανό ότι θα επικριθεί επίσης με παρόμοιες κατευθύνσεις καθώς χρησιμοποιεί απλοποιητικές παραδοχές και εξακολουθεί να αποφεύγει τη λεπτομερή μοντελοποίηση των τριών μεγαλύτερων προβλημάτων που αντιμετωπίζουμε κατά τη μετάβαση σε αειφόρο ενέργεια: αποθήκευση (ιδιαίτερα μεγάλης κλίμακας και μακροπρόθεσμα), διακοπτόμενος χρόνος (τόσο η παραγωγή όσο και η ζήτηση) και το εμπόριο (επηρεάζονται από τις ατζέντες εθνικής ασφάλειας όπως και από τα οικονομικά) Παρ 'όλα αυτά, μπορεί ακόμα να θεωρηθεί ως μια ατζέντα, υποθετική περιγραφή του μέλλοντος, παρά ως επιστημονική πορεία.

Αλλά αυτό είναι ακριβώς αυτό που χρειαζόμαστε.

Οι συζητήσεις σχετικά με την ενεργειακή μοντελοποίηση σπάνια κάνουν νέα στην πρώτη σελίδα, αλλά αυτό το έκανε. Πιστεύουμε ότι ο κόσμος χρειάζεται περισσότερη συζήτηση και ευαισθητοποίηση σχετικά με την απόλυτη πολυπλοκότητα του προβλήματος, καθώς και ένα θετικό όραμα για το μέλλον που πρέπει να επιδιώξει. Και αυτό απαιτεί φιλόδοξη - και μακροπρόθεσμη εργασία.

Σκέψη μακροπρόθεσμα

Η ενεργειακή μετάβαση είναι μία από αυτές "κακά προβλήματα"- όταν συνειδητοποιήσετε ότι έχετε κάνει λάθος ενέργεια, μπορεί να είναι ήδη πολύ αργά.

Είναι αλήθεια ότι το 2050 είναι μια ολόκληρη γενιά μακριά, αλλά αυτό είναι ακριβώς το είδος χρονοδιάγραμμα για το οποίο πρέπει να σκεφτούμε τη μετάβαση σε καθαρή ενέργεια. Η αλλαγή δεν συμβαίνει εν μία νυκτί. Ακόμα κι αν εφευρέθηκε μια τεχνολογία ιερού grail σήμερα, η ιστορία μας διδάσκει ότι θα χρειαστούν ακόμη δεκαετίες για να καταστεί βιώσιμη σε βιομηχανική κλίμακα και πολλά ακόμη χρόνια για να αναπτυχθεί παγκοσμίως.

Και ας μην ξεχνάμε ότι μπορεί να συμβούν ριζικές ενεργειακές εφευρέσεις μία ή δύο φορές τον αιώνα, με χωρίς εγγύηση θα συνεχίσουν να συμβαίνουν. Επομένως, πρέπει να κοιτάξουμε τις εναλλακτικές λύσεις που ήδη εφαρμόζονται σε μεγάλη κλίμακα: αιολική και ηλιακή.

Η πιθανότητα συνέχισης της εμπιστοσύνης στα ορυκτά καύσιμα μαζί με τη δέσμευση και αποθήκευση άνθρακα εξαφανίζεται, δεδομένης τόσο της πρακτικά ανύπαρκτης εμπορικής ανάπτυξης μέχρι στιγμής όσο και των σχετικών κινδύνων. Από την άλλη πλευρά, οι ανανεώσιμες πηγές ενέργειας είναι ήδη η φθηνότερη επιλογή για παροχή (μεταβλητής) ισχύος σε πολλές χώρες, πολύ κάτω από τα ορυκτά καύσιμα και την πυρηνική ενέργεια, ενώ και τα δύο υδροηλεκτρική ενέργεια και βιοενέργειας περιορίζονται σε ορισμένες περιοχές και δεν μπορεί εύκολα κλιμακωθούν.

Με το κόστος του ανέμου και της ηλιακής ενέργειας να μειωθεί ακόμα μακρύτερα, το πραγματικό ερώτημα είναι ποια πρόσθετη υποδομή αναπτύσσουμε για να την υποστηρίξουμε. Αυτό περιλαμβάνει σίγουρα μπαταρίες, οι οποίες προβλέπεται να γίνουν δραματικά φθηνότερα.

Αλλά υπάρχει και κάτι άλλο: αδράνεια. Αυτό είναι εν μέρει τεχνικό: οι φθηνότερες ανανεώσιμες πηγές ενέργειας και οι πολιτικές για το κλίμα θα αφήσουν μια κληρονομιά «λανθάνοντων περιουσιακών στοιχείων», όπως οι περιττές κινεζικές μονάδες παραγωγής ενέργειας με καύση άνθρακα που πιθανώς ποτέ να μην είναι ενεργοποιημένη, ή το πυρηνικό εργοστάσιο του Ηνωμένου Βασιλείου στο Hinkley Point C, ήδη δύο φορές πιο ακριβό ως υπεράκτιος άνεμος. Αλλά οι ανανεώσιμες πηγές ενέργειας πρέπει επίσης να καταπολεμήσουν την πολιτική και κοινωνική αδράνεια.

Η ενέργεια δεν υπάρχει σε κενό

Οι κοινωνίες μας γίνονται όλο και πιο περίπλοκο, και η ενέργεια (ειδικά η ηλεκτρική ενέργεια) παίζει όλο και πιο κεντρικό ρόλο υποστηρίζοντας αυτό περίπλοκο. Η «ενεργειακή μετάβαση» δεν είναι αρκετή. αυτό που απαιτείται είναι μια συνολική κοινωνική μεταμόρφωση. Αυτή η κοινωνική μετάβαση μπορεί να συζητηθεί μόνο σε συνδυασμό με άλλα κρίσιμα συστήματα όπως η μεταφορά ή η κατασκευή και τάσεις όπως η άνοδος των μεγάλων αναλυτικών δεδομένων, η τεχνητή νοημοσύνη ή το Διαδίκτυο των πραγμάτων. Αυτά είναι τα πεδία που έχουν τη δυνατότητα πραγματικά επανάσταση και ενεργοποίηση της μεγάλης κλίμακας μετάβασης σε ανανεώσιμες πηγές ενέργειας. Και οι μεγάλες εταιρείες ενέργειας το γνωρίζετε ήδη.

Πάρτε μεταφορά. Πρόσφατα, πολοί χώρες έχουν βρει σχέδια για την απομάκρυνση βενζινοκίνητων αυτοκινήτων και την ηλεκτρική ενέργεια. Αυτές οι πολιτικές θα πρέπει να συνεργαστούν με σχέδια για την αποθήκευση περισσότερης ενέργειας και την κατασκευή περισσότερων στροβίλων και ηλιακών συλλεκτών (εάν δεν συμβαίνουν, οι εκπομπές μπορεί να αυξηθούν). Αλλά θα βασίζονται επίσης στις εξελίξεις στην τεχνητή νοημοσύνη, στη διακυβέρνηση, στην έννοια του αυτοκινήτου ιδιοκτησία και ακόμη ασφάλιση. Το ιδανικό της αντικατάστασης όλων των οχημάτων ορυκτών καυσίμων με ηλεκτρικό, άνετη φόρτιση κάθε βράδυ, μπορεί να παρεμποδίζεται από ένα παλαιό δίκτυο ή από ασφαλιστές που επιλέγουν να μην καλύψουν ζημιές ή πυρκαγιές. Ένας βελτιστοποιημένος κεντρικά ελεγχόμενος αλγόριθμος ή ένα δυναμικό σύστημα τιμολόγησης με βάση τον καταναλωτή θα μπορούσε να το επιλύσει, αλλά υπάρχουν περιορισμένοι νόμοι και προηγούμενα για αυτό - ένα άλλο παράδειγμα τεχνολογίας που βρίσκεται πολύ μπροστά από αυτό που είναι πολιτικά ή κοινωνικά εφικτό.

Οι άνθρωποι πρέπει να είναι ξεκάθαροι ότι οι ανανεώσιμες πηγές είναι ο δρόμος προς τα εμπρός. Μπορεί να διαφέρουμε με τον Jacobson και την ομάδα του ως προς το ο καλύτερος τύπος αποθήκευσης ενέργειας, αλλά υπάρχει μεγάλη αξία σε αυτόν τον φιλόδοξο χάρτη πορείας. Τονίζει το μέγεθος της πρόκλησης και, εάν γίνει σωστά, πρέπει να ενισχύσει τη γενική γνώμη και να εμπνεύσει δράση. ο Συμφωνία των Παρισίων ήταν ένα καλό παράδειγμα καθορισμού στόχων, αλλά οι λεπτομέρειες έχουν σημασία.

Γνωρίζουμε ότι το μέλλον δεν θα είναι κάτι σαν να φανταζόμαστε - «όλα τα μοντέλα είναι λάθοςΤελικά. Όμως οι φυσικοί περιορισμοί υποδηλώνουν ότι δεν θα υπάρχει μια μαγική νέα πηγή ενέργειας. οι τεχνολογίες που χρειαζόμαστε είναι ήδη εδώ. Σαν Πολυνησιακοί πλοηγοί, πρέπει να κοιτάξουμε πέρα ​​από τον ορίζοντα για να «δούμε» τον άγνωστο προορισμό στον οποίο κατευθυνόμαστε.

Σχετικά με τους συγγραφείς

Dénes Csala, Λέκτορας στο Dynamics Systems Storage Energy, Πανεπιστήμιο Lancaster και Σούρης Σγουρίδης, Αναπληρωτής Καθηγητής Μηχανικών Συστημάτων και Διοίκησης, Ινστιτούτο Masdar

Αυτό το άρθρο δημοσιεύθηκε αρχικά στις Η Συνομιλία. Διαβάστε το αρχικό άρθρο.

Σχετικές Βιβλία:

at InnerSelf Market και Amazon