Η Bolsa Familia της Βραζιλίας βελτίωσε το βιοτικό επίπεδο για εκατομμύρια. Senado Federal μέσω του Wikimedia Commons, CC

Μια πρόσφατη Έκθεση του ΟΟΣΑ έχει δείξει ότι η εισοδηματική ανισότητα έχει αυξηθεί στην πλειονότητα των χωρών του ΟΟΣΑ - και σε ορισμένες, με ιστορική ταχύτητα.

Το πλουσιότερο 10% των χωρών του ΟΟΣΑ κατέχει 9.6 φορές περισσότερο πλούτο από το φτωχότερο 10%, από περίπου 7: 1 τη δεκαετία του 1980. Αυτό αντιπροσωπεύει μια αύξηση 11% στο Συντελεστής Gini, από 0.29 το 1980 σε 0.32 σήμερα. Η έκθεση υπογραμμίζει ότι το κενό εισοδήματος διευρύνθηκε επίσης σε αναδυόμενες οικονομίες όπως η Κίνα, η Ρωσία, η Ινδονησία και η Νότια Αφρική.

Ωστόσο, η πλειοψηφία των χωρών της Λατινικής Αμερικής, ιδίως η Βραζιλία, μείωσε την εισοδηματική ανισότητα τις τελευταίες δεκαετίες - από 0.6 στα μέσα της δεκαετίας του 1990 σε 0.55 - αντιπροσωπεύοντας συνολική βελτίωση 8%.

Η Λατινική Αμερική δεν είναι η φτωχότερη περιοχή του κόσμου, αλλά είναι από καιρό μια από τις πιο άνισες περιοχές της, οπότε αξίζει να αναρωτηθούμε πώς κατάφερε να αποδεχτεί τι έγινε παγκόσμια τάση. Η απάντηση είναι ότι μετά την πτώση τους από την οικονομική κατάρρευση, πολλές χώρες της Λατινικής Αμερικής κατάφεραν να επαναπροσδιορίσουν ριζικά τα όρια της πολιτικής και οικονομικής δυνατότητας να ανατραπούν.

Μεγαλώνοντας τη Μέση

Χρόνια πριν από την κατάρρευση των τραπεζών το 2008, μεγάλο μέρος της Λατινικής Αμερικής μπλέχτηκε σε μια κατακλυσμική «κρίση χρέους» από μόνη της. Όμως, ενώ μεγάλο μέρος της Ευρώπης προσπάθησε να αντιμετωπίσει την κρίση μετά το 2008 αναστρέφοντας τα όρια και τις δαπάνες των κρατών, οι χώρες της Λατινικής Αμερικής ανταποκρίθηκαν στην κρίση του χρέους τους απομακρύνοντας από τη νεοφιλελεύθερη ορθοδοξία - αν και με διαφορετικούς τρόπους σε διαφορετικές χώρες.

Ωστόσο, η απόδοση της Λατινικής Αμερικής στους κοινωνικούς δείκτες δεν ήταν τόσο συνεπής με όλα αυτά, γεγονός που καθιστά δύσκολο να σημειωθεί η πρόοδός τους στην παγκόσμια οικονομία. Η φτώχεια, για παράδειγμα, έχει μειώθηκε σε ολόκληρη την περιοχή λόγω ευνοϊκών συνθηκών στο παγκόσμιο εμπόριο, συμπεριλαμβανομένης της άνοδος της Κίνας, η οποία ενίσχυσε τις οικονομίες της Λατινικής Αμερικής ωθώντας τις τιμές των εμπορευμάτων. Παρόλο που το επιχείρημα είναι ορθό για να εξηγήσει μια κοινή περιφερειακή τάση όσον αφορά την οικονομική ανάπτυξη και τη γενική μείωση της φτώχειας, είναι λιγότερο μάλλον να εξηγήσουμε βελτιώσεις στα επίπεδα ανισότητας, τα οποία ήταν μάλλον πιο άνιση μεταξύ των χωρών. Σαν Μια αναφορά βάλε το:

Σε ορισμένες χώρες, η μείωση της ανισότητας άρχισε να αυξάνεται το 2008, ειδικά στο κράτος της Βολιβίας, της Ουρουγουάης, της Αργεντινής, της Βραζιλίας, του Μεξικού και της Κολομβίας. Από αυτές τις χώρες, τρεις (η πολυεθνική πολιτεία της Βολιβίας, η Αργεντινή και η Βραζιλία) σημείωσαν επίσης εντυπωσιακές βελτιώσεις στη μείωση της ανισότητας το 2002-2008.

Τα δεδομένα στο πρόσφατη έκθεση δείχνει επίσης μια πτωτική τάση στην «διπολική πόλωση εισοδήματος», ένας δείκτης που χρησιμοποιείται για τη μέτρηση του μεγέθους της μεσαίας τάξης μιας χώρας (όσο μεγαλύτερο είναι το ποσοστό διπολισμού, τόσο μικρότερο είναι το «μεσαίο»). Μεταξύ των χωρών με τις πιο σημαντικές βελτιώσεις ήταν η Αργεντινή, η Ουρουγουάη και η Βραζιλία - όλες έχουν περάσει μεγάλο μέρος του 21ου αιώνα που διέπεται από αριστερές κυβερνήσεις και συνασπισμούς. Πολλές από αυτές τις κυβερνήσεις προήλθαν από μαζική κινητοποίηση και κινήματα κοινωνικής διαμαρτυρίας, επιτυχημένες πολιτικές εξεγέρσεις που επαναπροσδιορίστηκαν τις υποθέσεις «κοινής λογικής» στις οποίες λειτουργούσαν τα κράτη και οι οικονομίες τους.

Ένας από τους λόγους για τους οποίους η ανισότητα διευρύνθηκε στην Ευρώπη αλλά περιορίστηκε στη Λατινική Αμερική είναι ότι η πολιτική της τελευταίας έχει υποστεί μια σημαντική μετάβαση, την οποία ορισμένοι έχουν καλέσει μια κίνηση προς τα αριστερά - και το οποίο βρίσκεται μόνο στα εμβρυϊκά στάδια του στην πλειονότητα της Ευρώπης, αν συμβαίνει ακόμη και σε ορισμένες χώρες.

Σε μεγάλο μέρος της Λατινικής Αμερικής, τα αποτελέσματα είναι πολύ ορατά. Δημόσιες πολιτικές όπως η Βραζιλία Μπόλσα Φαμίλια, το οποίο καθορίζει ένα ελάχιστο εισόδημα για νοικοκυριά με παιδιά, άφησε εκατομμύρια Βραζιλιάνους από τη φτώχεια και βελτίωσε το βιοτικό επίπεδο για δεκάδες εκατομμύρια ακόμη. Κατά συνέπεια, οι φτωχοί είχαν ξαφνικά πρόσβαση σε εμπορικά κέντρα και διακοπές.

Αλφρέντο Σαάντ-Φίλο σωστά επισημαίνει ότι ορισμένες από αυτές τις φιλοδοξίες δεν πρέπει απαραίτητα να επαινέται, δεδομένου ότι είναι κοινωνικά ανεπιθύμητες, οικονομικά αποσταθεροποιητικές και περιβαλλοντικά μη βιώσιμες, ή επειδή εξακολουθούν να υποστηρίζουν μεγάλο κεφάλαιο.

Παρ 'όλα αυτά, στη Λατινική Αμερική έχει αλλάξει κάτι θεμελιώδες που εξηγεί τη διαφορά με την Ευρώπη: τη λειτουργία του κράτους.

Αλλαγή φάσης

Καθώς οι περισσότερες χώρες της Λατινικής Αμερικής (το Μεξικό είναι εμφανής εξαίρεση) προέκυψαν από τις κρίσεις του χρέους τους, άρχισαν να διαλύουν τη νεοφιλελεύθερη ορθοδοξία που είχε κυριαρχήσει στα κράτη και τις οικονομίες τους για δεκαετίες. Το αποτέλεσμα ήταν «αναδιανεμητική κατάσταση"- ένας" ταξικός συμβιβασμός "μεταξύ κεφαλαίου και εργασίας που τώρα αρχίζει να μειώνει τα εξωφρενικά επίπεδα εισοδηματικής ανισότητας. Αυτό είναι δυνατό μόνο επειδή έχει αλλάξει η κυρίαρχη «κοινή λογική» και οι πολιτικές των κυβερνήσεων μαζί με αυτήν.

Ακόμη και αφήνοντας ακραίες περιπτώσεις όπως Βενεζουέλα, Οι πρωτοπόροι αριστεροί της Λατινικής Αμερικής οφείλονται φυσικά σε κάποια κριτική. Οι πολιτικές τους κατά της ανισότητας παραμένουν αρκετά περιορισμένες και ουσιαστικά καπιταλιστικές, καθώς εξακολουθούν να οδηγούνται από την επιτακτική ανάγκη να φέρουν τους ανθρώπους στην αγορά εργασίας και να τους μετατρέψουν σε καταναλωτές.

Ωστόσο, το κίνημα διαμαρτυρίας της Λατινικής Αμερικής τη δεκαετία του 1990 άλλαξε ριζικά το παιχνίδι. Οι διαμαρτυρίες κατά του νεοφιλελευθερισμού δεν σταμάτησαν να εκφράζουν οργή. τα αρχικά αντιπολιτικά κινήματα είχαν σαφείς πολιτικές ταυτότητες (Kirchnerist, Πετίστα, Τσάβιστα, και ούτω καθεξής), η οποία με τη σειρά της άνοιξε χώρο για νέες πολιτικές που κάποτε θα ήταν εντελώς υπερβατικές.

Αυτό είναι το μεγαλύτερο μάθημα Αριστερά κινήματα και κόμματα σε όλο τον κόσμο μπορούν να αντλήσουν από την εμπειρία της Λατινικής Αμερικής. Εάν η πολιτική τους απλώς απορρίψει ένα ελιτιστικό status quo, θα έχει μικρό αντίκτυπο. Πρέπει να διατυπώσουν με σαφήνεια εναλλακτικά πολιτικά σχέδια και, εάν είναι απαραίτητο, να γίνουν αρκετά ισχυρά πολιτικά κινήματα για να τα εφαρμόσουν οι ίδιοι.

Παρόλο που η άνοδος τους είναι μια πολλά υποσχόμενη ένδειξη, είναι ακόμη πολύ νωρίς για να εκτιμηθεί ο πραγματικός αντίκτυπος των αριστερών κινημάτων-στραμμένων-κομμάτων στην Ισπανία και την Ελλάδα (και ειδικά τα τελευταία). Αλλά για να εκτιμήσουμε τα σημαντικά βήματα που έχουν κάνει μέχρι στιγμής και να φανταστούμε πού θα μπορούσαν πραγματικά να πάνε, ρίξτε μια ματιά στα περίπλοκα αλλά εντυπωσιακά φανταστικά της Λατινικής Αμερικής.

Σχετικά με το Συγγραφέας

Ο Χουάν Πάμπλο Φερέρο είναι Λέκτορας Λατινοαμερικανικών Σπουδών στο Πανεπιστήμιο του Μπαθ. Αυτήν τη στιγμή εργάζεται σε μια μονογραφία που πρόκειται να εκδοθεί με τη μορφή βιβλίου από τον Palgrave Macmillan USA (2014): «Δημοκρατία ενάντια στον νεοφιλελευθερισμό στην Αργεντινή και τη Βραζιλία: Μια κίνηση προς την αριστερά».

Αυτό το άρθρο δημοσιεύθηκε αρχικά στις Η Συνομιλία. Διαβάστε το αρχικό άρθρο.

Σχετικό βιβλίο:

at

Τέσσερις δεκαετίες μετά το πραξικόπημα, το People Power οδηγεί την αλλαγή στην Αργεντινή

Juan Pablo Ferrero, Πανεπιστήμιο του Μπαθ

Η επίσκεψη στην Αργεντινή του προέδρου των ΗΠΑ Μπαράκ Ομπάμα για την 40ή επέτειο από το πραξικόπημα κατά το οποίο η διαβόητη πλέον στρατιωτική Χούντα κατέλαβε…

Ευχαριστώ για την επίσκεψη Innerself.com, πού υπάρχουν 20,000 + άρθρα που αλλάζουν τη ζωή που προωθούν «Νέες στάσεις και νέες δυνατότητες». Όλα τα άρθρα μεταφράζονται σε 30+ γλώσσες. Εγγραφείτε στο InnerSelf Magazine, που δημοσιεύεται εβδομαδιαία, και στο Marie T Russell's Daily Inspiration. Περιοδικό InnerSelf εκδίδεται από το 1985.