Τα απομνημονεύματα του JD Vance ήταν μια αίσθηση όταν δημοσιεύθηκε. Drew Angerer / Getty Images

Οι κριτικοί του κινηματογράφου είχαν μια καλή λέξη για τη νέα ταινία του Netflix "Hillbilly Elegy. "

Οι σχολιαστές το ονόμασαν ποικίλα "Oscar-Season BS, ""δυστυχώς παραπλανημένος, ""Γιοκέλ Χόκουμ, ""γέλιο κακό"Και απλά"απαίσιος. "

Ομολογώ ότι χαίρομαι όταν διάβασα επαγγελματίες κριτικούς που σκουπίζουν την ταινία, η οποία βασίζεται στο JD Vance's ευρέως επαινεμένο απομνημονεύματα περιγράφοντας λεπτομερώς τη δραματική μετανάστευσή του από μια μεσαία πόλη στο Οχάιο στις ιερές αίθουσες της Νομικής Σχολής του Γέιλ. Περίμενα το χειρότερο με βάση την αντιπάθεια μου για το βιβλίο και αυτές οι κριτικές επιβεβαίωσαν τις προσδοκίες μου.

Αλλά μόλις είδα την ταινία, ένιωσα ότι είχε κριθεί σκληρά από τις φλυαρίες - οι λαοί που γράφουν τις κριτικές και επιδιώκουν να δημιουργήσουν νόημα για τους υπόλοιπους από εμάς. Στην πραγματικότητα, η ταινία είναι μια σοβαρή απεικόνιση των πιο δραματικών τμημάτων του βιβλίου: μιας οικογένειας κατώτερης μεσαίας τάξης που έχει παγιδευτεί στον εθισμό.

Οι θεατές καθημερινά φαίνεται να βρίσκουν την ταινία αρκετά ευχάριστη - έχει σταθερές κριτικές για το κοινό IMDB και Rotten Tomatoes.

Γιατί λοιπόν το μεγάλο χάσμα μεταξύ της κριτικής απόκρισης και της αντίδρασης του κοινού; Θα μπορούσε να είναι ένα ακόμη σημάδι της διαρκώς αυξανόμενης ταξικής διαίρεσης της χώρας;

Ένα μανιφέστο εκκίνησης

Οι αρνητικές κριτικές της ταινίας είναι ένα πρόσωπο από τη θερμή αγκαλιά των κριτικών του βιβλίου, το οποίο δημοσιεύθηκε το 2016, όταν ο Vance ήταν μόλις 31 ετών.

Λέγοντας την ιστορία του ότι ξεπέρασε τον εθισμό της μητέρας του και την οικογενειακή και οικονομική ασφάλεια, ο Vance πιστώνει τον Mamaw και τον Papaw, μαζί με την τύχη και τη σκληρή δουλειά.

Δίκαιο. Αλλά δεν δίνει κανένα νεύμα στις κυβερνητικές δομές - σχολεία K-12, το στρατιωτικό και το νομοσχέδιο GI, το δημόσιο πανεπιστήμιο όπου κέρδισε το πτυχίο του - που λιπαίνει τις ολισθήσεις της απότομης ανόδου του στην άρχουσα τάξη. Ακόμα χειρότερα, ο Vance κατηγορεί ρητά την τεμπελιά ως ένοχος εκείνων που άφησαν πίσω τους, με μόνο βιαστική προσοχή στην αντίκτυπος των πολιτικών που ενθάρρυνε τον υπεκφρονισμό των μεταποιητικών θέσεων εργασίας και την αποδυνάμωση του δικτύου κοινωνικής ασφάλισης.

Το βιβλίο δεν είναι λεπτό στο μήνυμά του: Οι γρύλοι της εργατικής τάξης ευθύνονται για τους δικούς τους αγώνες. Αν απλώς έβγαιναν τις μπάρες τους, πήγαιναν στην εκκλησία και έμεναν παντρεμένοι, όλα θα ήταν εντάξει.

Ωστόσο, σχολιαστές από όλο το πολιτικό φάσμα χαιρέτησαν το βιβλίο με ένα μεγάλο υγρό φιλί. Δημοσιεύτηκε μήνες πριν από τις εκλογές του Ντόναλντ Τραμπ, ήταν κατάλληλα για το zeitgeist και το εκτεταμένο προσωπικό ανέκδοτο του Vance έγινε ξαφνικά το επίσημο κείμενο για τους αινιγματικούς λευκούς της εργατικής τάξης όλοι οι υποτιθέμενοι υποστηρικτές του Τραμπ. Οι New York Times φεύγουν από το “απαιτητική κοινωνιολογική ανάλυση, "Με θέα στο Vance's μονόπλευρη επίκληση δεδομένων και επιστημονικής βιβλιογραφίας, Ενώ κύριες δεξαμενές σκέψης όπως το Brookings Institution ανέβασε το Vance σε ειδικό επίπεδο.

Wasμουν μία από τις λίγες προοδευτικές ελίτ να σπρώξω πίσω ενάντια στην πρώιμη, ευρεία αγκαλιά του βιβλίου. Ομολογουμένως, με συγκίνησε η συναρπαστική βιογραφία του Βανς, η οποία παρουσίαζε πολλά από τα χαρακτηριστικά γνωρίσματα της δικής μου: ρίζες σε λόφους, εθισμένους γονείς, οικογενειακή βία και - τελικά - ένα δραματικό άλμα της τάξης σε ελίτ νομικούς κύκλους.

Όμως, απογοητεύτηκα από την μοναδική εστίαση του Vance στην προσωπική ευθύνη και τη χρήση της ιστορίας του για να προωθήσω μια ατζέντα ανταγωνιστική στο δίκτυο κοινωνικής ασφάλειας. Πολλές από τις θέσεις του Vance έρχονται σε αντίθεση με το δικό μου επιστημονικό έργο για τη λευκή εργατική τάξη και αγροτική Αμερική.

Ο Vance προτείνει επίσης ότι η οικογένειά του - τόσο στις καλύτερες όσο και στις χειρότερες εκδηλώσεις του - είναι εκπρόσωπος της Appalachia. Ωστόσο, όπως όλες οι οικογένειες, το Vance's είναι τυπικό με κάποιους τρόπους αλλά όχι σε άλλους. Και αυτό είναι τι πήρε τόσα πολλά Απαλάχια στην αγκαλιά όταν βγήκε το βιβλίο. Δεν είναι όλοι εθισμένοι στα ναρκωτικά περισσότερο από ότι είναι όλοι ανθρακωρύχοι. Περαιτέρω, δεν είναι όλοι οι Απαλάχιοι λευκοί. Πολλά κάνουν βαρετές ζωές.

Από περιέργεια έως περιφρόνηση

Δεν ήμουν χαρούμενος όταν Ο Ron Howard και το Netflix πλήρωσαν 45 εκατομμύρια δολάρια για τα δικαιώματα της ταινίας, γιατί δεν ήθελα το βιβλίο να αποκτήσει ακόμη μεγαλύτερο κοινό. Αλλά η ταινία αφήνει την πολιτική του Vance στην άκρη και επικεντρώνεται σε τρεις γενιές αξίας της οικογένειας Vance. Αυτό σημαίνει ότι το θετικό δυναμικό που είδα στο βιβλίο βρίσκεται στην καρδιά της ταινίας.

Πρώτον, οι λευκοί εργαζόμενοι μπορούν να δουν τον εαυτό τους στην οθόνη. Όταν διάβασα το βιβλίο, αρχικά γέλασα δυνατά - αλλά επίσης έκλαψα - για τους τρόπους με τους οποίους οι παππούδες του λόφου Vance μου θύμισαν τη δική μου μεγάλη οικογένεια. Έχω επίσης συσχετίσει με τις εμπειρίες του «ψάρι έξω από το νερό» σε δικηγορικά γραφεία ελίτ.

Δεύτερον, η ιστορία είναι μια υπενθύμιση ότι το λευκό δέρμα δεν είναι μαγική σφαίρα. Οι άνθρωποι που ζω και εργάζομαι στην Καλιφόρνια χρησιμοποιούν συχνά το "λευκό προνόμιο" ως συνώνυμο με το "είσαι λευκή, θα έχεις εντάξει" Τα μέλη της οικογένειας Vance είναι λευκά, αλλά προφανώς δεν είναι εντάξει. Η ταινία έχει τη δυνατότητα να ενθαρρύνει την ενσυναίσθηση μεταξύ των δύο κόσμων JD Vance straddles - αυτούς που επίσης περιπλέκω - μεταξύ εργατικής τάξης και επαγγελματικής τάξης.

Ωστόσο, σε ορισμένους κριτικούς, η ταινία δεν ισοδυναμούσε παρά με «φτώχεια πορνό. " Θρήνησαν έλλειψη πολυπλοκότητας, αποχρώσεων, κινήτρων και εσωτερικής σύγκρουσης στους χαρακτήρες της ταινίας.

Πραγματικά? Αυτοί οι αναθεωρητές πρέπει να έχουν κοιτάξει ακριβώς μετά από το τραύμα που βίωσαν τόσο ο Mamaw όσο και ο Bev στην πρώιμη ζωή τους - ο πρώτος ως παιδική νύφη, ο δεύτερος ως παιδί που μεγάλωσε στο βίαιο σπίτι αυτής της παιδικής νύφης. Το JD είναι προϊόν και των δύο.

Υπάρχουν σίγουρα άλλοι λόγοι, επίσης, ότι ο κόσμος του κινηματογράφου έχει μετατρέψει έναν κρύο ώμο σε αυτήν την κινηματογραφική συσκευασία του βιβλίου του Vance. Υποψιάζομαι ότι έχει να κάνει με το γεγονός ότι το διάστημα τεσσάρων ετών μεταξύ του βιβλίου και της ταινίας συνέπεσε με την αρχή και το τέλος της προεδρίας του Τραμπ. Κατά την ίδια περίοδο, αυτό που ξεκίνησε ως η περιέργεια των προοδευτικών ελίτ για τη λευκή εργατική τάξη έδωσε τη θέση του στη φαλακρή περιφρόνηση και την οργή.

Σήμερα, η ροή μου στο Twitter πλημμυρίζει με δυσαρέσκεια κάθε φορά που "mainstream media" τρέξτε μια ιστορία για τους λευκούς υποστηρικτές του Τραμπ.

Το ξύπνησε ότι αυτό Μια τέτοια κάλυψη σημαίνει ότι αυτοί είναι οι «πραγματικοί Αμερικανοί» που πρέπει να προσπαθήσουμε να κατανοήσουμε, ενώ βλέπουμε άλλα περιθωριοποιημένα υποσύνολα του πληθυσμού. Η αρνητικότητα του κριτικού κινηματογράφου για το "Hillbilly Elegy" μπορεί να αντικατοπτρίζει παρόμοιες συμπεριφορές - ένα μείγμα εκνευρισμού και πλήξης με ένα θέμα κατοικίδιων ζώων για τα μέσα μαζικής ενημέρωσης από τις εκλογές του 2016.

Το κοινό έχει διαφορετική ανταπόκριση

Για μένα, το πραγματικό κρίμα είναι αυτό τόσες πολλές παράκτιες ελίτ γνωρίζουν τόσο λίγους λαούς εργατικής τάξης οποιουδήποτε χρώματος, πόσο μάλλον το υποσύνολο των λόφων. Πράγματι, μελέτες δείχνουν ότι, όλο και περισσότερο, άτομα από διαφορετικά κοινωνικοοικονομικά στρώματα δεν αναμιγνύονται πλέον ακόμη και στις ίδιες περιοχές του μετρό.

Οι άθικτες κριτικές τελικά αποδεικνύουν αυτή τη βαθιά και επίμονη αποσύνδεση μεταξύ εκείνων που γράφουν τις κριτικές και των «κανονικών» ατόμων.

Μια εβδομάδα μετά την κυκλοφορία του, το κριτικό της ταινίας στο Rotten Tomatoes ήταν 27, ενώ η βαθμολογία του κοινού του ήταν 82. Αυτό είναι ένα τεράστιο εύρος, και αυτό που μπορεί να ευθυγραμμιστεί με το χάσμα χασμουρητού που κόβει το εθνικό μας εκλογικό σώμα.

Το κοσμοπολίτικο σετ δεν μπορεί να πιστέψει ότι οι θεατές θα ήθελαν να παρακολουθήσουν "αυτούς τους ανθρώπους" - και μπορεί ακόμη και να είναι σε θέση να συσχετιστούν με αυτούς - περισσότερο από ό, τι μπορούμε να πιστέψουμε τόσοι πολλοί ψήφισαν τον Ντόναλντ Τραμπ.

Όταν κριτικός Sarah Jones, ένας Απαλάχιος από την ανατροφή, υποστηρίζει ότι το "Hillbilly Elegy" δεν δημιουργήθηκε για θεατές hillbilly, Δεν είμαι πεπεισμένος. Ο Τζόουνς τοποθετεί το "Hillbilly Elegy" ανάμεσα σε ένα "παλιό και άδοξο είδος" που "γελοιοποιεί τον λόφο για τον τίτλο του κοινού".

Μπορεί. Αλλά υπάρχουν πολύ χειρότερες απεικονίσεις αγροτών και άλλων τύπων λόφων. Κοίτα όχι περισσότερο αυτή τη φοβερή σκηνή από τα "Αεροπλάνα, τρένα και αυτοκίνητα" ή το κλασικό 1972 "Απελευθέρωση. "

Ο Χάουαρντ και η σεναριογράφος Βανέσα Τέιλορ πήραν σίγουρα ελευθερίες στη συμπύκνωση και τη δραματοποίηση δεκαετιών δυσλειτουργίας της οικογένειας του Βανς, αλλά δεν πρέπει να προσποιούμαστε ότι τέτοιες οικογένειες δεν υπάρχουν. Γνωρίζω ανθρώπους σαν αυτούς - στο καλό, έχω σχέση ακόμη και με κάποιους.

Πολλοί θεατές θα σχετίζονται με το "Hillbilly Elegy" απλώς και μόνο επειδή ο εθισμός είναι ένα τόσο εκπληκτικά κοινό φαινόμενο, που αγγίζει πολλές οικογένειες και κάθε κοινότητα. Άλλοι θα εκτιμήσουν την ταινία επειδή παρουσιάζει τον JD Vance που επιτυγχάνει το «αμερικανικό όνειρο» Είναι ένα ιδανικό που πολλοί βρίσκουν ακαταμάχητο παρά το γεγονός ότι - ή, πράγματι, επειδή - Η ανοδική κινητικότητα είναι πιο αόριστη από ποτέ.

Με την πολιτική του Vance να είναι απρόσβλητη, μπορούμε απλά να κρίνουμε την ταινία για την ψυχαγωγική της αξία; Μπορούμε να αναγνωρίσουμε ότι δεν μας αρέσουν όλα τα ίδια πράγματα;

Σε τελική ανάλυση, μπορεί να υπάρχει λίγα πράγματα οι ελίτ δεν «παίρνουν». Και αυτό θα μπορούσε να συμβαίνει επειδή η ταινία δεν δημιουργήθηκε για πρώτη φορά.

{vembed Y=KW_3aaoSOYg}

Σχετικά με το Συγγραφέας

Lisa R. Pruitt, Martin Luther King, Jr., Καθηγητής Νομικής, Πανεπιστήμιο Καλιφόρνιας, Ντέιβις

Αυτό το άρθρο αναδημοσιεύθηκε από το Η Συνομιλία υπό την άδεια Creative Commons. Διαβάστε το αρχικό άρθρο.