Η γκολ των διεθνών διαπραγματεύσεων για το κλίμα είναι «να αποφευχθούν οι επικίνδυνες ατμοσφαιρικές συγκεντρώσεις αερίων του θερμοκηπίου». Το 2010, τα μέρη της σύμβασης-πλαισίου των Ηνωμένων Εθνών για την Κλιματική Αλλαγή αναγνώρισαν επισήμως ότι ο «μακροπρόθεσμος στόχος» της σύμβασης ήταν να συγκρατήσει την αύξηση της μέσης υπερθέρμανσης του πλανήτη σε κάτω από 2C πάνω από τα προβιομηχανικά επίπεδα.

Είναι λοιπόν ο 2C το ασφαλές όριο πάνω από το οποίο η κλιματική αλλαγή γίνεται «επικίνδυνη»; Ένας διάλογος εμπειρογνωμόνων του ΟΗΕ με περισσότερους από 70 επιστήμονες, εμπειρογνώμονες και διαπραγματευτές για το κλίμα κυκλοφόρησε πρόσφατα τελική αναφορά καταλήγοντας στο συμπέρασμα ότι το 2C είναι «ανεπαρκές» ως ασφαλές όριο.

Η αναφορά θα τροφοδοτηθεί σε α αναθεώρηση του ορίου 2C, συμπεριλαμβανομένων των συζητήσεων για ένα αυστηρότερο όριο θέρμανσης 1.5 C στη νέα συμφωνία για το κλίμα που αναμένεται στο Παρίσι τον Δεκέμβριο.

Λοιπόν, τι λένε τα στοιχεία;

Ποια είναι η διαφορά μεταξύ 1.5 και 2C;

Είναι γνωστό ότι οι κίνδυνοι της κλιματικής αλλαγής μπορούν να μειωθούν σημαντικά εάν η θέρμανση περιοριστεί σε πολύ κάτω από τους 2C.

Ωστόσο, η επιστημονική βιβλιογραφία που σχετίζεται με τον 1.5C είναι σπάνια, καθώς η Διακυβερνητική Επιτροπή για την Κλιματική Αλλαγή (IPCC) συγκρίνει τις διαφορές κατά μήκος των οδών 2C και 4C – κάπως σε αντίθεση με τις τρέχουσες πολιτικές συζητήσεις πάνω από τα όρια θερμοκρασίας και τα όρια κινδύνου.

Η μέση υπερθέρμανση του πλανήτη είναι ακριβώς αυτό - ένας μέσος όρος. Η υπερθέρμανση της περιοχής και η ευπάθεια στις κλιματικές επιπτώσεις θα διαφέρουν σημαντικά. Επομένως, ο διαφορά στους προβλεπόμενους κινδύνους Η θέρμανση μεταξύ 1.5 και 2 C είναι ιδιαίτερα σημαντική για συστήματα υψηλής ευαισθησίας στη θερμοκρασία, όπως οι πολικές περιοχές, τα ψηλά βουνά και οι τροπικές περιοχές και οι παράκτιες περιοχές με χαμηλό υψόμετρο.

Στους 2C το πολύ ύπαρξη ορισμένων χωρών της ατόλης απειλείται από την άνοδο της στάθμης της θάλασσας. Ο περιορισμός της θέρμανσης στους 1.5 C μπορεί να περιορίσει την άνοδο της στάθμης της θάλασσας κάτω από 1 μέτρο.

Ωστόσο, ακόμη και με θέρμανση 1.5 C, οι περιφερειακοί κίνδυνοι για την επισιτιστική ασφάλεια είναι σημαντικοί. Η Αφρική είναι ιδιαίτερα ευάλωτη, με σημαντική μείωση στις αποδόσεις των βασικών καλλιεργειών σε ορισμένες χώρες. Τα τρέχοντα επίπεδα θέρμανσης προκαλούν ήδη επιπτώσεις στις οποίες πολλοί άνθρωποι δεν θα μπορέσουν να προσαρμοστούν - περισσότερα περιθώρια προσαρμογής θα υπήρχαν στον 1.5C, ειδικά στην γεωργικό τομέα.

Μπορούμε να περιορίσουμε τη θέρμανση στους 1.5 C;

Το όριο θέρμανσης στους 2C ή «προστατευτικό κιγκλίδωμα» είναι εδώ και καιρό αμφιλεγόμενο. Απορρίφθηκε από πολλές αναπτυσσόμενες χώρες στην Κοπεγχάγη και πάνω από τα δύο τρίτα των Μερών της Σύμβασης ζητήστε όριο 1.5 C. Επομένως, αυτό το φιλόδοξο όριο θερμοκρασίας είναι ακόμα εφικτό;

Η προσέγγιση του προϋπολογισμού άνθρακα - που υιοθετήθηκε από τη Διακυβερνητική Επιτροπή για την Κλιματική Αλλαγή (IPCC) στην τελευταία της έκθεση - ορίζει τα ποσά του σωρευτικού CO₂ εκπομπές που θα οδηγήσουν την υπερθέρμανση σε ένα δεδομένο όριο παγκόσμιας θερμοκρασίας. Το πιο αυστηρό σενάριο της IPCC δίνει έναν υπόλοιπο (από το 2011) προϋπολογισμό άνθρακα 1,000 δισεκατομμυρίων τόνων CO₂, για ένα "Πιθανόςπιθανότητα διατήρησης της παγκόσμιας θερμοκρασίας στους 2°C.

Ωστόσο, το εάν ένα χαμηλότερο όριο θερμοκρασίας εξακολουθεί να είναι εφικτό και η διαδρομή για να φτάσετε εκεί, συζητείται. Τα πιο φιλόδοξα σενάρια μετριασμού που αναφέρονται από την IPCC χαρακτηρίζονται από υπέρβαση του προϋπολογισμού και στη συνέχεια απομακρύνοντας τα αέρια του θερμοκηπίου από την ατμόσφαιρα. Αυτό συνήθως σημαίνει να βασίζεσαι βιοενέργεια συν δέσμευση και αποθήκευση άνθρακα (καύση βιομάζας για ενέργεια, απομάκρυνση του CO₂, και στη συνέχεια αποθήκευσή του υπόγεια) για την απομάκρυνση του άνθρακα από την ατμόσφαιρα - κάτι που συνεπάγεται τους δικούς του κινδύνους.

Οι διαδρομές 1.5C που δεν βασίζονται σε αρνητικές εκπομπές εξαρτώνται από πολύ χαμηλότερο προϋπολογισμό που απομένει. Ακόμη και ένα 50% πιθανότητα να διατηρηθεί κάτω από 1.5 C απαιτεί άμεσες και ριζικές μειώσεις των εκπομπών. Αυτό θα σήμαινε πρωτοφανείς ετήσιοι ρυθμοί πτώσης που δεν συνάδουν με τα τρέχοντα επίπεδα κατανάλωσης ενέργειας ή τις ιδέες για οικονομική ανάπτυξη.

Άλλοι προτείνουν ότι, για τις εκπομπές ορυκτών καυσίμων και για τις ανεπτυγμένες οικονομίες, υπάρχει ήδη δεν απομένει καθόλου προϋπολογισμός άνθρακα.

Επιπλέον, αυτή η συζήτηση δεν λαμβάνει υπόψη τη ρύπανση από αεροζόλ και σωματίδια που καλύπτουν τον αντίκτυπο των εκπομπών του θερμοκηπίου, κάτι που θα μπορούσε να σημαίνει επιπλέον 0.8C θέρμανση είναι ήδη «κλειδωμένο», αυξάνοντας την κλίμακα της πρόκλησης.

Η ομάδα εμπειρογνωμόνων της UNFCC αναγνώρισε ότι ο περιορισμός της υπερθέρμανσης του πλανήτη κάτω από ακόμη και τους 2 βαθμούς Κελσίου απαιτεί μια ριζική μετάβαση, όχι απλώς μια λεπτομέρεια των τρεχουσών τάσεων, ωστόσο τέτοιες ριζικές οδοί μείωσης των εκπομπών αποκλείονται μέχρι στιγμής από την αξιολόγηση της IPCC, αφήνοντας τους υπεύθυνους χάραξης πολιτικής με λίγα στοιχεία σχετικά με επιπτώσεις και σκοπιμότητα χαμηλότερων στόχων.

Από πού να έρθετε εδώ;

Η ομάδα κατέληξε στο συμπέρασμα ότι ο κόσμος δεν βρίσκεται σε καλό δρόμο για την επίτευξη του μακροπρόθεσμου παγκόσμιου στόχου του 2C, σημειώνοντας ότι όσο περισσότερο περιμένουμε να κάμψουμε την καμπύλη των παγκόσμιων εκπομπών αερίων θερμοκηπίου, τόσο πιο απότομη θα πρέπει να την κάμψουμε αργότερα.

Η έκθεση θα τροφοδοτήσει συζητήσεις σχετικά με μια απόφαση για τον παγκόσμιο στόχο, που αναμένεται στο συνέδριο του Παρισιού, με την έκθεση να επισημαίνει ότι ο περιορισμός της υπερθέρμανσης του πλανήτη κάτω από 1.5 C θα είχε πολλά πλεονεκτήματα όσον αφορά την προσέγγιση ενός ασφαλέστερου «προστατευτικού κιγκλιδώματος». .

Ωστόσο, η ομάδα εμπειρογνωμόνων δεν προτείνει στόχο 1.5 C, υποστηρίζοντας ότι η επιστήμη για ένα όριο θέρμανσης 1.5 C είναι λιγότερο ισχυρή, παρά το γεγονός ότι παρουσιάζει στοιχεία ότι, σε ορισμένες περιοχές, προβλέπονται πολύ υψηλοί κίνδυνοι για θέρμανση πάνω από 1.5 C.

Η ιδέα ότι το όριο 2C δεν είναι ασφαλές δεν είναι νέα. Πριν από δέκα χρόνια ο εξέχων επιστήμονας του κλίματος Τζέιμς Χάνσεν είπε ότι το κατώφλι 2C "δεν μπορεί να θεωρηθεί υπεύθυνος στόχος» και στη συνέχεια ζήτησε ένα όριο 1C, με προϋπολογισμό άνθρακα μόλις 500 Gt.

Μόλις πριν από λίγες εβδομάδες, ο Χάνσεν είπε στο ραδιόφωνο πρωινού στο ABC ότι ήταν τρελό να σκέφτομαι το ασφαλές όριο 2C.

Άλλοι έχουν ενταχθεί στη μάχη, αμφισβητώντας την αποδοχή υψηλών πιθανοτήτων υπέρβασης των 2C και επικίνδυνων οδών μετριασμού για να φτάσουμε εκεί. Ο Kevin Anderson από το Tyndall Center στη Βρετανία το είπε Το 2C αντιπροσωπεύει ένα όριο, όχι μεταξύ αποδεκτής και επικίνδυνης, αλλά μεταξύ «επικίνδυνης» και «εξαιρετικά επικίνδυνης» κλιματικής αλλαγής.

Σύμφωνα με τους αριθμούς προϋπολογισμού της IPCC, μόνο η πολύ φιλόδοξη διαδρομή 1.5 C μας δίνει επίσης μεγάλη πιθανότητα να διατηρήσουμε τη θέρμανση ακόμη και κάτω από τους 2 C. Μετά από δεκαετίες αναβλητικότητας, ο περιορισμός της θέρμανσης στους 1.5 C ή ακόμη και η αύξηση των πιθανοτήτων να μην ξεπεράσει τους 2 C, θα απαιτούν δράση «Είναι δυνατό πιο γρήγορα από όσο φαντάζονται οι περισσότεροι υπεύθυνοι χάραξης πολιτικής».

Σχετικά με το Συγγραφέας

Η Kate Dooley είναι υποψήφια διδάκτωρ, Αυστραλιανό Γερμανικό Κολλέγιο Κλίματος & Ενέργειας στο Πανεπιστήμιο της Μελβούρνης. Παρακολουθεί τις διαπραγματεύσεις του ΟΗΕ για το κλίμα για οκτώ χρόνια, εστιάζοντας στον ρόλο των δασών και της χρήσης γης στον μετριασμό του κλίματος.

Ο Peter Christoff είναι Αναπληρωτής Καθηγητής στο Πανεπιστήμιο της Μελβούρνης. Οι πρόσφατες δημοσιεύσεις του περιλαμβάνουν τα βιβλία «Τέσσερις βαθμοί υπερθέρμανσης του πλανήτη: Η Αυστραλία σε έναν καυτό κόσμο» και «Παγκοσμιοποίηση και το περιβάλλον» (με τον καθηγητή Robyn Eckersley).

Αυτό το άρθρο δημοσιεύθηκε αρχικά στις Η Συνομιλία. Διαβάστε το αρχικό άρθρο.