Στην άκρη του στρατοπέδου ανακούφισης, ένα νεαρό κορίτσι στέκεται ανάμεσα στους φρεσκοφτιαγμένους τάφους 70 παιδιών, πολλά από τα οποία πέθαναν από υποσιτισμό. Φωτογραφία: Andy Hall/Oxfam. CC-BY 2.0

TΟ συριακός εμφύλιος πόλεμος μαίνεται για περισσότερα από έξι χρόνια τώρα. Μάλλον θα έχετε ακούσει το επόμενη ιστορία συνδέοντάς το με την κλιματική αλλαγή: μια έντονη ξηρασία, που έγινε πιο πιθανή χάρη στην υπερθέρμανση του πλανήτη, προκάλεσε «μαζική μετανάστευση» στη χώρα από τις αγροτικές στις αστικές περιοχές, η οποία με τη σειρά της συνέβαλε στην εξέγερση του 2011 που στη συνέχεια κλιμακώθηκε σε εμφύλια σύγκρουση.

Αυτή η αφήγηση υποθέτει ότι υπάρχει σχέση μεταξύ ξηρασίας, μετανάστευσης και συγκρούσεων. Ωστόσο, η σύνδεση δεν είναι τόσο ξεκάθαρη. Η ανησυχία μας είναι ότι η υπερβολική έμφαση στο κλίμα παραβλέπει τον ρόλο των πολιτικών και κοινωνικοοικονομικών παραγόντων στον προσδιορισμό της ευπάθειας μιας κοινότητας στο περιβαλλοντικό στρες. Η σύγκρουση δεν είναι αναπόφευκτη ενόψει της ξηρασίας.

Αυτό είναι ένα συμπέρασμα από τη δουλειά μας ξηρασία και διαχείριση των πόρων στη Συρία. Στην έρευνά μας, χωρίσαμε τον δημοφιλή ισχυρισμό του «κλιματικού πολέμου» σε δύο μέρη – τη σχέση μεταξύ ξηρασίας και μετανάστευσης και τη σχέση μεταξύ μετανάστευσης και συγκρούσεων – για να δούμε αν και πώς ταιριάζουν αυτοί οι παράγοντες.

Ξεκινήσαμε με την ίδια την ιδέα της περιβαλλοντικά προκαλούμενης μετανάστευσης. Το πρόβλημα είναι ότι είναι πολύ δύσκολο να προσδιοριστούν οι πραγματικοί λόγοι για τους οποίους οι άνθρωποι φεύγουν από το σπίτι και αναζητούν ευκαιρίες αλλού – ένα μεταβαλλόμενο περιβάλλον είναι πιθανό να είναι μόνο ένας από πολλούς παράγοντες και όχι απαραίτητα ο πιο σημαντικός. Για παράδειγμα, η ύπαρξη κεφαλαίου για μετακίνηση είναι ένας σημαντικός παράγοντας για τη μετανάστευση, επομένως μόνο όσοι έχουν την οικονομική δυνατότητα να μετακινηθούν λόγω της ξηρασίας μπορούν να το κάνουν.

Στην περίπτωση της Συρίας, δεν υπήρξε επιστημονικά αποδεδειγμένη σχέση μεταξύ της μειωμένης βροχόπτωσης ή των αποτυχημένων καλλιεργειών και της μετανάστευσης από επαρχία προς πόλη. ο απόδειξη που έχει χρησιμοποιηθεί για να αποδειχθεί η σχέση ξηρασίας-μετανάστευσης προέρχεται από εκθέσεις εκτοπισμού που δημοσιεύθηκαν από τη συριακή κυβέρνηση και τις αποστολές αξιολόγησης του ΟΗΕ. Τα δύο φαινόμενα υποστηρίζεται ότι συνδέονται γιατί συνέπεσαν χρονικά. Επιστημονικά, όμως, αυτό δεν αρκεί.

Η ξηρασία που έπληξε τη Συρία έχει περιγραφεί ως α έντονη, πολυετής ξηρασία που διήρκεσε μεταξύ 2006 και 2010. Όμως τα επίπεδα βροχοπτώσεων το 2006, το 2007, το 2009 και το 2010 ήταν κοντά στο φυσιολογικό, τόσο στη Συρία συνολικά όσο και στην βορειοανατολική περιοχή «καλάθι ψωμιού».. Αυτό υποδηλώνει ότι μόνο το 2008 ήταν μια πραγματική χρονιά ξηρασίας.

Μια ξηρασία μπορεί να είναι καταστροφική για μια κοινότητα, αλλά ελάχιστα αντιληπτή σε μια άλλη. Απλώς κοιτάξτε την περιοχή του Κουρδιστάν του Ιράκ, η οποία επλήγη από την ίδια ξηρή περίοδο με τη Συρία, αλλά χωρίς μαζικές μεταναστευτικές ροές εκείνη την εποχή. Μιας κοινότητας ευπάθεια στην ξηρασία είναι πιο σημαντική από την ίδια την ξηρασία.

Διάφοροι παράγοντες σήμαιναν ότι οι Σύροι αγρότες ήταν ιδιαίτερα ευάλωτοι στην ξηρασία. Η υπερβολική χρήση νερού για να θρέψει διψασμένες καλλιέργειες όπως το βαμβάκι είχε αφήσει τη γη ξηρή και υποβαθμισμένη. Η κυβέρνηση είχε επίσης ακυρώσει τις επιδοτήσεις για τα καύσιμα που χρησιμοποιούνται για την τροφοδοσία των αντλιών άρδευσης και για τη μεταφορά προϊόντων στην αγορά – και είχε εξάρθρωσε ένα δίκτυο μικροχρηματοδότησης που είχε χρησιμεύσει ως δίχτυ ασφάλειας εισοδήματος. Μια εθνική στρατηγική για την ξηρασία που είχε εγκριθεί το 2006 δεν εφαρμόστηκε μια που οι βροχές στέρεψαν.

Από τη μετανάστευση στη σύγκρουση

Το δεύτερο στάδιο της συριακής αφήγησης είναι ότι η μετανάστευση προκαλεί βίαιες συγκρούσεις. Ενώ κάποιες έρευνες το κάνουν προτείνετε μια σύνδεση, υπάρχουν επίσης στοιχεία που υποδηλώνουν καθόλου ισχυρός σύνδεσμος.

Κοιτάζοντας απλώς τις μεταναστευτικές ροές του παρελθόντος και του παρόντος, μπορούμε να δούμε ότι οι βίαιες συγκρούσεις είναι σπάνιες. Στην πραγματικότητα, η μετανάστευση μπορεί πραγματικά ενίσχυση των κοινωνικών και οικονομικών συνθηκών σε κοινότητες υποδοχής στον αναπτυσσόμενο κόσμο. Ενώ η αστική μετανάστευση δεν προκαλεί ανάπτυξη καθ 'εαυτόν, βιώσιμη οικονομική ανάπτυξη δεν συμβαίνει χωρίς αυτό.

Η θρησκευτική, κοινωνική και εθνική ένταξη μπορεί επίσης να βελτιωθεί καθώς αυξάνεται η επαφή μεταξύ τους. Ωστόσο, η μετανάστευση μπορεί επίσης προωθήσει τη σύγκρουση, μέσω αυξημένου ανταγωνισμού για πόρους και υπηρεσίες, και εντάσεις λόγω εθνοτικών και δημογραφικών αλλαγών. ο δυνατότητα σύγκρουσης σε έναν δεδομένο αστικό χώρο μετριάζεται από παράγοντες όπως η ικανότητα της περιοχής προορισμού να απορροφά μετανάστες, η μονιμότητα της μετανάστευσης των ανθρώπων και εάν υπάρχει ήδη κοινωνική ή/και πολιτική αστάθεια.

Στην περίπτωση της Συρίας υπήρξε α μαζική έξοδος αγροτικών οικογενειών από τις περιοχές που έχουν πληγεί περισσότερο από την ξηρασία στο βόρειο τμήμα της χώρας (το καλάθι γεωργικού ψωμιού της Συρίας) έως τις κοντινές πόλεις της Δαμασκού, της Χάμα και του Χαλέπι. Ωστόσο, ο ρόλος που έπαιξε αυτή η μετανάστευση για να τροφοδοτήσει τις εξεγέρσεις και στη συνέχεια τη σύγκρουση δεν είναι καθόλου ξεκάθαρος.

Οι αρχικές διαμαρτυρίες ξέσπασαν στην πόλη Daraa, στα νοτιοανατολικά της χώρας, ως απάντηση στις συλλήψεις και την κακομεταχείριση μιας ομάδας νεαρών που φέρεται να συνελήφθησαν ζωγραφίζοντας αντικυβερνητικά γκράφιτι. Αυτό που ξεκίνησε ως επαρχιακή εξέγερση εξαπλώθηκε σε άλλα μέρη της χώρας όπου ήταν βαθιά ριζωμένη η κοινωνικοπολιτική δυσαρέσκεια σιγοβράζοντας για χρόνια.

Αυτό που υπογραμμίζει αυτή η σειρά γεγονότων είναι ότι η σύγκρουση είναι το αποκορύφωμα πολλών αλληλένδετων παραγόντων που αναπτύσσονταν σταθερά εδώ και δεκαετίες. Ενώ η ξηρασία, η μετανάστευση και οι συγκρούσεις μπορεί όλα να συνδέονται με συσχετισμό, αυτοί οι δεσμοί δεν είναι αποδεδειγμένα γεγονότα και, στην περίπτωση της Συρίας, είναι δύσκολο να μετρηθεί.

Αυτό που μπορεί να ειπωθεί με πολύ μεγαλύτερη βεβαιότητα είναι ότι οι οικονομικοί αγώνες που προκύπτουν από την ευπάθεια στην ξηρασία, την απώλεια επιδοτήσεων και την απώλεια γεωργικών μισθών συνέβαλαν στην ευρεία δυσαρέσκεια προς την κυβέρνηση. Και ήταν αυτή η δυσαρέσκεια που χρησίμευσε ως κραυγή συγκέντρωσης για να ενώσει τους ανθρώπους στην αντιπολίτευση.

Σχετικά με τους συγγραφείς

Lina Eklund, Μεταδιδακτορική Ερευνήτρια Φυσικής Γεωγραφίας/Μεσανατολικών Σπουδών, Lund University και Darcy Thompson, υποψήφια διδάκτωρ, Πολιτικές Επιστήμες/Μεσανατολικές Σπουδές, Lund University

Αυτό το άρθρο δημοσιεύθηκε αρχικά στις Η Συνομιλία. Διαβάστε το αρχικό άρθρο.

Σχετικές Βιβλία:

at InnerSelf Market και Amazon