Κάποια ανισότητα εισοδήματος και πλούτου είναι αναπόφευκτη, αν όχι απαραίτητη. Για να λειτουργήσει καλά μια οικονομία, οι άνθρωποι χρειάζονται κίνητρα για να εργαστούν σκληρά και να καινοτομήσουν.

Το σχετικό ερώτημα δεν είναι αν η ανισότητα εισοδήματος και πλούτου είναι καλή ή κακή. Είναι σε ποιο σημείο αυτές οι ανισότητες γίνονται τόσο μεγάλες που αποτελούν σοβαρή απειλή για την οικονομία μας, το ιδανικό μας για ίσες ευκαιρίες και τη δημοκρατία μας.

Είμαστε κοντά ή έχουμε ήδη φτάσει σε αυτό το σημείο καμπής. Όπως δείχνει ο Γάλλος οικονομολόγος Thomas Piketty χωρίς αμφιβολία στο «Πρωτεύουσα στον εικοστό πρώτο αιώνα, «Επιστρέφουμε σε επίπεδα ανισότητας που δεν έχουν παρατηρηθεί από την επιχρυσωμένη εποχή του τέλους του 19ου αιώνα. Οι δυσλειτουργίες της οικονομίας και της πολιτικής μας δεν διορθώνονται όταν πρόκειται για ανισότητα.

Αλλά η επιστροφή στην Εποχή του Χρυσού δεν είναι αναπόφευκτη. Είναι καθήκον μας να αφοσιωθούμε στην αντιστροφή αυτής της διαβολικής τάσης. Αλλά για να μεταρρυθμίσουμε το σύστημα, χρειαζόμαστε ένα πολιτικό κίνημα για κοινή ευημερία.

Με μια σύντομη περίληψη του τι συνέβη, πώς απειλεί τα θεμέλια της κοινωνίας μας, γιατί συνέβη και τι πρέπει να κάνουμε για να το αντιστρέψουμε.

Τι έχει συμβεί

Τα δεδομένα για τη διεύρυνση της ανισότητας είναι εντυπωσιακά και ανησυχητικά σαφή. Το Γραφείο Προϋπολογισμού του Κογκρέσου διαπίστωσε ότι μεταξύ 1979 και 2007, την έναρξη της Μεγάλης Reφεσης, το χάσμα στο εισόδημα - μετά από ομοσπονδιακούς φόρους και πληρωμές μεταφοράς - υπερτριπλασιάστηκε μεταξύ του 1 % του πληθυσμού και όλων των άλλων. Τα έσοδα μετά τον φόρο, μετά τη μεταβίβαση του πρώτου 1 % αυξήθηκαν κατά 275 %, ενώ αυξήθηκαν λιγότερο από 40 % για τα τρία μεσαία κουιντίλια του πληθυσμού και μόνο 18 % για το κατώτερο πεντάλεπτο.

Το χάσμα συνέχισε να διευρύνεται στην ανάκαμψη. Σύμφωνα με το Γραφείο Απογραφής, το μέσο εισόδημα της οικογένειας και του μέσου νοικοκυριού μειώθηκε, προσαρμοσμένο στον πληθωρισμό. ενώ σύμφωνα με τα στοιχεία που συγκέντρωσε ο συνάδελφός μου Εμμανουήλ Σαέζ, το εισόδημα του πλουσιότερου 1 τοις εκατό αυξήθηκε κατά 31 τοις εκατό. Στην πραγματικότητα, ο Saez υπολόγισε ότι το 95 τοις εκατό όλων των οικονομικών κερδών από την έναρξη της ανάκαμψης ανήλθε στο 1 %.

Ο πλούτος έχει γίνει ακόμη πιο συγκεντρωμένος από το εισόδημα. Μια έκθεση του Απριλίου 2013 Pew Research Center διαπίστωσε ότι από το 2009 έως το 2011, «η μέση καθαρή αξία των νοικοκυριών στο ανώτερο 7 % της κατανομής του πλούτου αυξήθηκε κατά περίπου 28 %, ενώ η μέση καθαρή αξία των νοικοκυριών στο χαμηλότερο 93 % μειώθηκε κατά 4 τοις εκατό ».

Γιατί απειλεί την κοινωνία μας

Αυτή η τάση απειλεί τώρα τους τρεις θεμέλιους λίθους της κοινωνίας μας: την οικονομία μας, το ιδανικό μας για ίσες ευκαιρίες και τη δημοκρατία μας.

Η οικονομία. Στις Ηνωμένες Πολιτείες, οι καταναλωτικές δαπάνες αντιπροσωπεύουν περίπου το 70 % της οικονομικής δραστηριότητας. Εάν οι καταναλωτές δεν έχουν επαρκή αγοραστική δύναμη, οι επιχειρήσεις δεν έχουν κανένα κίνητρο να επεκτείνουν ή να προσλάβουν επιπλέον εργαζόμενους. Επειδή οι πλούσιοι ξοδεύουν ένα μικρότερο ποσοστό των εισοδημάτων τους από τη μεσαία τάξη και οι φτωχοί, είναι λογικό ότι καθώς ένα μεγαλύτερο και μεγαλύτερο μερίδιο του συνολικού εισοδήματος της χώρας φτάνει στην κορυφή, η ζήτηση των καταναλωτών μειώνεται. Εάν η μεσαία τάξη αναγκαστεί να δανειστεί για να διατηρήσει το βιοτικό της επίπεδο, αυτή η απόσβεση μπορεί να έρθει ξαφνικά - όταν σπάσουν οι φούσκες του χρέους.

Σκεφτείτε ότι τα δύο χρόνια αιχμής της ανισότητας τον περασμένο αιώνα - όταν το 1 % συγκέντρωσε πάνω από το 23 % του συνολικού εισοδήματος - ήταν το 1928 και το 2007. Σε κάθε μία από αυτές τις περιόδους είχε προηγηθεί σημαντική αύξηση του δανεισμού, η οποία έληξε περίφημα στο Μεγάλο Συντριβή του 1929 και σχεδόν κατάρρευση του 2008.

Η αναιμική ανάκαμψη που βιώνουμε τώρα σχετίζεται άμεσα με τη μείωση των μέσων εισοδημάτων των νοικοκυριών μετά το 2009, σε συνδυασμό με την αδυναμία ή απροθυμία των καταναλωτών να αναλάβουν επιπλέον χρέος και των τραπεζών να χρηματοδοτήσουν αυτό το χρέος - σοφά, δεδομένης της ζημιάς που προκλήθηκε από την έκρηξη φούσκα χρέους. Δεν μπορούμε να έχουμε μια αναπτυσσόμενη οικονομία χωρίς μια αυξανόμενη και έντονη μεσαία τάξη. Δεν μπορούμε να έχουμε μια αυξανόμενη μεσαία τάξη εάν σχεδόν όλα τα οικονομικά κέρδη φτάνουν στο 1 %.

Ιση ευκαιρία. Η διεύρυνση της ανισότητας προκαλεί επίσης το βασικό ιδεώδες του έθνους για ίσες ευκαιρίες, επειδή εμποδίζει την ανοδική κινητικότητα. Η υψηλή ανισότητα συσχετίζεται με τη χαμηλή ανοδική κινητικότητα. Οι μελέτες δεν είναι καταληκτικές επειδή η ταχύτητα της ανοδικής κινητικότητας είναι δύσκολο να μετρηθεί.

Αλλά ακόμη και υπό την μη ρεαλιστική υπόθεση ότι η ταχύτητά της δεν διαφέρει σήμερα από εκείνη που ήταν πριν από τριάντα χρόνια-ότι κάποιος που γεννήθηκε σε φτωχή ή χαμηλής μεσαίας τάξης οικογένεια σήμερα μπορεί να κινηθεί προς τα πάνω με τον ίδιο ρυθμό όπως πριν από τρεις δεκαετίες-η διεύρυνση της ανισότητας εξακολουθεί να εμποδίζει ανοδική κινητικότητα. Αυτό συμβαίνει επειδή η σκάλα είναι πολύ μεγαλύτερη τώρα. Η απόσταση μεταξύ των κάτω και των πάνω σκαλοπατιών του, και μεταξύ κάθε βαθμίδας στη διαδρομή, είναι πολύ μεγαλύτερη. Όποιος το ανεβεί με την ίδια ταχύτητα με πριν θα κάνει αναγκαστικά λιγότερη πρόοδο προς τα πάνω.

Επιπλέον, όταν η μεσαία τάξη βρίσκεται σε παρακμή και το μέσο εισόδημα των νοικοκυριών μειώνεται, υπάρχουν λιγότερες δυνατότητες για ανοδική κινητικότητα. Η αγχωμένη μεσαία τάξη είναι επίσης λιγότερο πρόθυμη να μοιραστεί τη σκάλα της ευκαιρίας με αυτούς που βρίσκονται κάτω από αυτήν. Για το λόγο αυτό, το ζήτημα της διεύρυνσης της ανισότητας δεν μπορεί να διαχωριστεί από τα προβλήματα της φτώχειας και τις μειωμένες ευκαιρίες για εκείνους που βρίσκονται κοντά στον πυθμένα. Είναι ένα και το αυτό.

Δημοκρατία. Η σύνδεση μεταξύ της διεύρυνσης της ανισότητας και της υπονόμευσης της δημοκρατίας έχει κατανοηθεί από καιρό. Όπως φημολογείται ότι είχε πει ο πρώην δικαστής του Ανωτάτου Δικαστηρίου Λούις Μπράντεϊς στα πρώτα χρόνια του περασμένου αιώνα, μια εποχή κατά την οποία οι ληστές βαρόνοι έριχναν σάκους χρημάτων στα γραφεία των νομοθέτων: «Μπορεί να έχουμε δημοκρατία ή να έχουμε συγκεντρωμένο μεγάλο πλούτο στα χέρια λίγων, αλλά δεν μπορούμε να έχουμε και τα δύο ».

Καθώς το εισόδημα και ο πλούτος ρέουν προς τα πάνω, ακολουθεί η πολιτική εξουσία. Τα χρήματα που ρέουν σε πολιτικές καμπάνιες, λομπίστες, δεξαμενές σκέψης, «ειδικούς» μάρτυρες και καμπάνιες στα ΜΜΕ αγοράζουν δυσανάλογη επιρροή. Με όλα αυτά τα χρήματα, κανένα νομοθετικό προπύργιο δεν μπορεί να είναι αρκετά υψηλό ή αρκετά ισχυρό για να προστατεύσει τη δημοκρατική διαδικασία.

Η απειλή για τη δημοκρατία μας προέρχεται επίσης από την πόλωση που συνοδεύει υψηλά επίπεδα ανισότητας. Ο κομματισμός-μετρούμενος από ορισμένους πολιτικούς επιστήμονες ως η απόσταση μεταξύ της μέσης ψηφοφορίας των Ρεπουμπλικανών και των Δημοκρατικών για τα βασικά οικονομικά ζητήματα-ακολουθεί σχεδόν άμεσα το επίπεδο της ανισότητας. Έφτασε σε υψηλά επίπεδα τις πρώτες δεκαετίες του εικοστού αιώνα όταν η ανισότητα αυξήθηκε στα ύψη και έφτασε σε παρόμοια επίπεδα τα τελευταία χρόνια.

Όταν μεγάλος αριθμός Αμερικανών εργάζεται σκληρότερα από ποτέ αλλά δεν καταλήγει πουθενά και βλέπει τα περισσότερα από τα οικονομικά οφέλη να πηγαίνουν σε μια μικρή ομάδα στην κορυφή, υποπτεύονται ότι το παιχνίδι είναι στημένο. Μερικοί από αυτούς τους ανθρώπους μπορούν να πειστούν ότι ο ένοχος είναι η μεγάλη κυβέρνηση. άλλοι, ότι το φταίξιμο πέφτει στις πλούσιες και μεγάλες εταιρείες. Το αποτέλεσμα είναι ο άγριος κομματισμός, που τροφοδοτείται από τον λαϊκισμό κατά του κατεστημένου, τόσο στα δεξιά όσο και στα αριστερά του πολιτικού φάσματος.

Γιατί Έχει Συμβεί

Μεταξύ του τέλους του Β 'Παγκοσμίου Πολέμου και των αρχών της δεκαετίας του 1970, ο μέσος μισθός αυξήθηκε παράλληλα με την παραγωγικότητα. Και τα δύο περίπου διπλασιάστηκαν εκείνα τα χρόνια, προσαρμοσμένα στον πληθωρισμό. Αλλά μετά τη δεκαετία του 1970, η παραγωγικότητα συνέχισε να αυξάνεται με τον ίδιο περίπου ρυθμό με πριν, ενώ οι μισθοί άρχισαν να μειώνονται. Εν μέρει, αυτό οφειλόταν στις δίδυμες δυνάμεις της παγκοσμιοποίησης και των τεχνολογιών αντικατάστασης του εργατικού δυναμικού που άρχισαν να πλήττουν το αμερικανικό εργατικό δυναμικό σαν ισχυροί άνεμοι-που επιταχύνθηκαν σε τεράστιες καταιγίδες τη δεκαετία του 1980 και '90 και τυφώνες από τότε.

Τα εμπορευματοκιβώτια, οι τεχνολογίες δορυφορικής επικοινωνίας και τα φορτηγά πλοία και αεροπλάνα μείωσαν ριζικά το κόστος παραγωγής αγαθών σε όλο τον κόσμο, εξαλείφοντας έτσι πολλές εργασίες παραγωγής ή ασκώντας πτωτική πίεση σε άλλους μισθούς. Η αυτοματοποίηση, ακολουθούμενη από υπολογιστές, λογισμικό, ρομποτική, ελεγχόμενα από υπολογιστή μηχανήματα και ευρεία ψηφιοποίηση, διέβρωσε περαιτέρω τις θέσεις εργασίας και τους μισθούς. Αυτές οι δυνάμεις υπονόμευσαν ταυτόχρονα την οργανωμένη εργασία. Οι ενωμένες εταιρείες αντιμετώπισαν αυξανόμενες ανταγωνιστικές πιέσεις για εξωτερική ανάθεση, αυτοματοποίηση ή μετάβαση σε μη ενωσιακά κράτη.

Ωστόσο, αυτές οι δυνάμεις δεν διαβρώνουν όλα τα εισοδήματα. Στην πραγματικότητα, πρόσθεσαν την αξία του πολύπλοκου έργου που έκαναν εκείνοι που ήταν καλά μορφωμένοι, καλά συνδεδεμένοι και αρκετά τυχεροί για να έχουν επιλέξει τα σωστά επαγγέλματα. Όσοι λίγοι τυχεροί θεωρούνταν οι πιο πολύτιμοι είδαν την αμοιβή τους να εκτοξεύεται στα ύψη.

Αλλά αυτό είναι μόνο ένα μέρος της ιστορίας. Αντί να ανταποκριθούμε σε αυτούς τους θυελλώδεις ανέμους με πολιτικές που έχουν σχεδιαστεί για να αναβαθμίσουν τις δεξιότητες των Αμερικανών, να εκσυγχρονίσουν τις υποδομές μας, να ενισχύσουν το δίχτυ ασφαλείας μας και να προσαρμόσουν το εργατικό δυναμικό-και να πληρώσουν πολλά από αυτά με υψηλότερους φόρους στους πλούσιους-κάναμε το αντίστροφο. Ξεκινήσαμε την αποεπένδυση στην εκπαίδευση, την επαγγελματική κατάρτιση και τις υποδομές. Αρχίσαμε να τεμαχίζουμε το δίχτυ ασφαλείας μας. Δυσκολέψαμε πολλούς Αμερικανούς να ενταχθούν σε συνδικάτα. (Η πτώση του συνδικαλισμού συνδέεται άμεσα με τη μείωση του μέρους του εισοδήματος που πηγαίνει στη μεσαία τάξη.) Και μειώσαμε τους φόρους στους πλούσιους.

Επίσης απορρυθμίσαμε. Η χρηματοπιστωτική απορρύθμιση ειδικότερα κατέστησε τη χρηματοδότηση την πιο προσοδοφόρα βιομηχανία στην Αμερική, όπως ήταν στη δεκαετία του 1920. Και εδώ, οι παραλληλισμοί μεταξύ της δεκαετίας του 1920 και των τελευταίων ετών είναι εντυπωσιακοί, αντανακλώντας το ίδιο μοτίβο ανισότητας.

Άλλες προηγμένες οικονομίες αντιμετώπισαν τους ίδιους θυελλώδεις ανέμους, αλλά δεν υπέστησαν τις ίδιες ανισότητες με εμάς, επειδή βοήθησαν το εργατικό δυναμικό τους να προσαρμοστεί στις νέες οικονομικές πραγματικότητες-αφήνοντας τις Ηνωμένες Πολιτείες τις πιο άνισες από όλες τις προηγμένες χώρες μέχρι τώρα.

Τι πρέπει να κάνουμε

Δεν υπάρχει ενιαία λύση για την αντιστροφή της αυξανόμενης ανισότητας. Το μνημειώδες βιβλίο του Thomas Piketty "Capital in the Twenty-First Century" δίνει μια ανησυχητική εικόνα των κοινωνιών που κυριαρχούνται από συγκριτικά λίγους, των οποίων ο αθροιστικός πλούτος και το μη κερδισμένο εισόδημα επισκιάζουν την πλειοψηφία που βασίζεται σε δουλειές και κερδίζει εισόδημα. Αλλά το μέλλον μας δεν έχει τεθεί σε πέτρα και η περιγραφή του Piketty για τις προηγούμενες και τις τρέχουσες τάσεις δεν χρειάζεται να καθορίσει την πορεία μας στο μέλλον. Ακολουθούν δέκα πρωτοβουλίες που θα μπορούσαν να αντιστρέψουν τις τάσεις που περιγράφονται παραπάνω:

1) Κάντε την εργασία να πληρώνεται. Οι ταχύτερα αναπτυσσόμενες κατηγορίες εργασίας είναι το λιανικό εμπόριο, το εστιατόριο (συμπεριλαμβανομένου του γρήγορου φαγητού), το νοσοκομείο (ειδικά οι παραγγελιοφόροι και το προσωπικό), το ξενοδοχείο, η φροντίδα των παιδιών και η φροντίδα ηλικιωμένων. Αλλά αυτές οι δουλειές τείνουν να πληρώνουν πολύ λίγα. Ένα πρώτο βήμα προς την αμοιβή της εργασίας είναι η αύξηση του ομοσπονδιακού κατώτατου μισθού στα 15 δολάρια την ώρα, συνδέοντάς τον με τον πληθωρισμό. κατάργηση του κατώτατου μισθού. και να επεκτείνει την πίστωση φόρου εισοδήματος. Κανένας Αμερικανός που εργάζεται με πλήρη απασχόληση δεν πρέπει να είναι σε κατάσταση φτώχειας.

2) Συνδικαλισμός εργαζομένων χαμηλού μισθού. Η άνοδος και η πτώση της αμερικανικής μεσαίας τάξης συσχετίζεται σχεδόν ακριβώς με την άνοδο και την πτώση των συνδικάτων του ιδιωτικού τομέα, επειδή τα συνδικάτα έδωσαν στη μεσαία τάξη τη διαπραγματευτική δύναμη που χρειαζόταν για να εξασφαλίσει ένα δίκαιο μερίδιο των κερδών από την οικονομική ανάπτυξη. Πρέπει να αναζωογονήσουμε τα συνδικάτα, ξεκινώντας από επαγγέλματα χαμηλού μισθού που προστατεύονται από τον παγκόσμιο ανταγωνισμό και από τεχνολογίες που αντικαθιστούν την εργασία. Οι Αμερικανοί με χαμηλότερους μισθούς αξίζουν περισσότερη διαπραγματευτική δύναμη.

3) Επενδύστε στην εκπαίδευση. Αυτή η επένδυση θα πρέπει να επεκταθεί από την παιδική ηλικία μέσω πρωτοβάθμιας και δευτεροβάθμιας εκπαίδευσης παγκόσμιας κλάσης, προσιτή δημόσια τριτοβάθμια εκπαίδευση, καλή τεχνική εκπαίδευση και δια βίου μάθηση. Η εκπαίδευση δεν πρέπει να θεωρείται ιδιωτική επένδυση. είναι ένα δημόσιο αγαθό που βοηθά τόσο τα άτομα όσο και την οικονομία. Ωστόσο, για πάρα πολλούς Αμερικανούς, η εκπαίδευση υψηλής ποιότητας είναι ασύγκριτη και ανέφικτη. Κάθε Αμερικανός θα πρέπει να έχει την ίδια ευκαιρία να αξιοποιήσει στο έπακρο τον εαυτό του ή τον εαυτό του. Η εκπαίδευση υψηλής ποιότητας θα πρέπει να είναι ελεύθερα διαθέσιμη σε όλους, ξεκινώντας από την ηλικία των 3 ετών και επεκτείνοντας την τετραετή πανεπιστημιακή ή τεχνική εκπαίδευση.

4) Επενδύστε σε υποδομές. Πολλοί εργαζόμενοι Αμερικανοί - ειδικά εκείνοι που βρίσκονται στις χαμηλότερες βαθμίδες της εισοδηματικής σκάλας - αντιμετωπίζουν προβλήματα από μια παρωχημένη υποδομή που δημιουργεί μεγάλες μετακινήσεις στην εργασία, υπερβολικά υψηλές τιμές κατοικίας και ενοικίασης, ανεπαρκή πρόσβαση στο Διαδίκτυο, ανεπαρκή πηγή ενέργειας και νερού και περιττή υποβάθμιση του περιβάλλοντος. Κάθε Αμερικανός θα πρέπει να έχει πρόσβαση σε μια υποδομή κατάλληλη για το πλουσιότερο έθνος στον κόσμο.

5) Πληρώστε για αυτές τις επενδύσεις με υψηλότερους φόρους στους πλούσιους. Μεταξύ του τέλους του Β 'Παγκοσμίου Πολέμου και του 1981 (όταν οι πλουσιότεροι πληρώνονταν πολύ χαμηλότερο μερίδιο στο συνολικό εθνικό εισόδημα), ο υψηλότερος οριακός ομοσπονδιακός φόρος εισοδήματος δεν έπεσε ποτέ κάτω από το 70 % και ο πραγματικός συντελεστής (συμπεριλαμβανομένων των φορολογικών εκπτώσεων και των πιστώσεων) κυμάνθηκε γύρω στο 50 τοις εκατό. Αλλά με τη φορολογική μείωση του Ρόναλντ Ρέιγκαν το 1981, ακολουθούμενη από τις φορολογικές περικοπές του Τζορτζ Μπους το 2001 και 2003, οι φόροι στα κορυφαία εισοδήματα μειώθηκαν και τα φορολογικά κενά που ευνοούσαν τους πλούσιους διευρύνθηκαν. Η σιωπηρή υπόσχεση - μερικές φορές ρητή - ήταν ότι τα οφέλη από τέτοιες περικοπές θα έρθουν στην ευρεία μεσαία τάξη και ακόμη και στους φτωχούς. Όπως έχω δείξει, όμως, τίποτα δεν έπεσε κάτω. Σε μια εποχή της αμερικανικής ιστορίας, όταν τα εισοδήματα των πλουσίων μετά από φόρους συνεχίζουν να αυξάνονται, ενώ το μέσο εισόδημα των νοικοκυριών μειώνεται και όταν πρέπει να επενδύσουμε πολύ περισσότερο στην εκπαίδευση και τις υποδομές, φαίνεται σκόπιμο να αυξηθεί ο ανώτατος οριακός φορολογικός συντελεστής και να κλείσει φορολογικά κενά που ευνοούν δυσανάλογα τους πλούσιους.

6) Κάντε προοδευτικό τον φόρο μισθοδοσίας. Οι φόροι μισθοδοσίας αντιπροσωπεύουν το 40 % των κρατικών εσόδων, αλλά δεν είναι τόσο προοδευτικοί όσο οι φόροι εισοδήματος. Ένας τρόπος για να γίνει πιο προοδευτικός ο φόρος μισθοδοσίας θα ήταν η εξαίρεση των πρώτων 15,000 δολαρίων από τους μισθούς και η συμπλήρωση της διαφοράς αφαιρώντας το ανώτατο όριο στο τμήμα του εισοδήματος που υπόκειται στους φόρους μισθοδοσίας της Κοινωνικής Ασφάλισης.

7) Αύξηση του φόρου ακίνητης περιουσίας και εξάλειψη της «ενισχυμένης βάσης» για τον προσδιορισμό των κεφαλαιακών κερδών μετά το θάνατο. Όπως προειδοποιεί ο Piketty, οι Ηνωμένες Πολιτείες, όπως και άλλα πλούσια έθνη, θα μπορούσαν να κινηθούν προς μια ολιγαρχία κληρονομικού πλούτου και μακριά από μια αξιοκρατία βασισμένη στο εργατικό εισόδημα. Ο πιο άμεσος τρόπος για να μειωθεί η κυριαρχία του κληρονομικού πλούτου είναι να αυξηθεί ο φόρος ακίνητης περιουσίας, ενεργοποιώντας τον σε 1 εκατομμύριο δολάρια πλούτου ανά άτομο και όχι 5.34 εκατομμύρια δολάρια σήμερα (και στη συνέχεια συνδέστε αυτά τα επίπεδα με τον πληθωρισμό). Θα πρέπει επίσης να εξαλείψουμε τον κανόνα της «ενισχυμένης βάσης» που επιτρέπει στους κληρονόμους να αποφεύγουν τους φόρους κεφαλαιακών κερδών για την εκτίμηση περιουσιακών στοιχείων που συνέβησαν πριν από το θάνατο των ευεργετών τους.

8) Περιορίστε τη Wall Street. Ο χρηματοπιστωτικός τομέας πρόσθεσε τα βάρη της μεσαίας τάξης και των φτωχών μέσω υπερβολών που ήταν η άμεση αιτία μιας οικονομικής κρίσης το 2008, παρόμοια με την κρίση του 1929. Παρόλο που οι κεφαλαιακές απαιτήσεις έχουν ενισχυθεί και η εποπτεία έχει ενισχυθεί, οι μεγαλύτερες τράπεζες είναι ακόμα πολύ μεγάλα για να αποτύχουν, φυλακή ή περιορισμό - και ως εκ τούτου ικανά να προκαλέσουν άλλη κρίση. Ο νόμος Glass-Steagall, ο οποίος διαχωρίζει τις εμπορικές και επενδυτικές τραπεζικές λειτουργίες, θα πρέπει να αναστηθεί πλήρως και το μέγεθος των μεγαλύτερων τραπεζών της χώρας θα πρέπει να περιοριστεί.

9) Δώστε σε όλους τους Αμερικανούς μερίδιο στα μελλοντικά οικονομικά κέρδη. Το πλουσιότερο 10 % των Αμερικανών κατέχει περίπου το 80 % της αξίας του κεφαλαίου της χώρας. το πλουσιότερο 1 % κατέχει περίπου το 35 %. Καθώς οι αποδόσεις στο κεφάλαιο συνεχίζουν να ξεπερνούν τις αποδόσεις στην εργασία, αυτή η κατανομή της ιδιοκτησίας επιδεινώνει περαιτέρω την ανισότητα. Η ιδιοκτησία θα πρέπει να διευρυνθεί μέσω ενός σχεδίου που θα δίνει σε κάθε νεογέννητο Αμερικανό ένα «μερίδιο ευκαιρίας» αξίας, ας πούμε, 5,000 δολαρίων σε έναν διαφοροποιημένο δείκτη μετοχών και ομολόγων - το οποίο, με την πάροδο του χρόνου, θα άξιζε σημαντικά περισσότερο. Η μετοχή θα μπορούσε να εξαργυρωθεί σταδιακά ξεκινώντας από την ηλικία των 18 ετών.

10) Πάρτε πολλά χρήματα από την πολιτική. Τελευταίο, αλλά σίγουρα όχι λιγότερο σημαντικό, πρέπει να περιορίσουμε την πολιτική επιρροή των μεγάλων συσσωρεύσεων πλούτου που απειλούν τη δημοκρατία μας και πνίγουν τις φωνές των μέσων Αμερικανών. Η απόφαση του Ανώτατου Δικαστηρίου 2010 Citizens United πρέπει να ανατραπεί - είτε από το ίδιο το Δικαστήριο, είτε με συνταγματική τροποποίηση. Εν τω μεταξύ, πρέπει να προχωρήσουμε προς τη δημόσια χρηματοδότηση των εκλογών - για παράδειγμα, με την ομοσπονδιακή κυβέρνηση να δίνει υποψήφιους προέδρους, καθώς και υποψηφίους της Βουλής και της Γερουσίας στις γενικές εκλογές, 2 $ για κάθε 1 $ που συγκεντρώνεται από μικρούς δωρητές.

Χτίζοντας ένα κίνημα

Είναι αμφίβολο ότι αυτά και άλλα μέτρα που έχουν σχεδιαστεί για να αντιστρέψουν τη διεύρυνση της ανισότητας θα θεσπιστούν σύντομα. Έχοντας υπηρετήσει στην Ουάσινγκτον, ξέρω πόσο δύσκολο είναι να επιτευχθεί οτιδήποτε, εκτός εάν το ευρύ κοινό κατανοήσει τι διακυβεύεται και πιέσει ενεργά για μεταρρύθμιση.

Γι 'αυτό χρειαζόμαστε ένα κίνημα για κοινή ευημερία - ένα κίνημα σε κλίμακα παρόμοια με το Προοδευτικό κίνημα στις αρχές του περασμένου αιώνα, το οποίο τροφοδότησε τον πρώτο προοδευτικό φόρο εισοδήματος και αντιμονοπωλιακούς νόμους. το κίνημα της ψήφου, το οποίο κέρδισε την ψήφο στις γυναίκες. το εργατικό κίνημα, το οποίο βοήθησε να ζωντανέψει το New Deal και τροφοδότησε τη μεγάλη ευημερία των τριών πρώτων δεκαετιών μετά τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο · το κίνημα για τα δικαιώματα του πολίτη, το οποίο πέτυχε τις ορόσημες πράξεις για τα δικαιώματα του πολίτη και τα δικαιώματα ψήφου · και το περιβαλλοντικό κίνημα, που δημιούργησε τον Εθνικό Νόμο για την Περιβαλλοντική Πολιτική και άλλη κρίσιμη νομοθεσία.

Ξανά και ξανά, όταν το απαιτεί η κατάσταση, η Αμερική έχει σώσει τον καπιταλισμό από τις δικές της υπερβολές. Αφήνουμε στην άκρη την ιδεολογία και κάνουμε ό, τι είναι απαραίτητο. Κανένα άλλο έθνος δεν είναι τόσο βασικά ρεαλιστικό. Θα αντιστρέψουμε την τάση για διεύρυνση της ανισότητας τελικά. Δεν έχουμε άλλη επιλογή. Πρέπει όμως να οργανωθούμε και να κινητοποιηθούμε για να γίνει αυτό.

Σχετικά με το Συγγραφέας

Ο ROBERT B. REICH, Καθηγητής Δημόσιας Πολιτικής του Καγκελαρίου στο Πανεπιστήμιο της Καλιφόρνια στο Μπέρκλεϋ, ήταν γραμματέας Εργασίας στη διοίκηση του Κλίντον. Το περιοδικό Time τον ονόμασε έναν από τους δέκα πιο αποτελεσματικούς γραμματείς του υπουργικού συμβουλίου του περασμένου αιώνα. Έχει γράψει δεκατρία βιβλία, συμπεριλαμβανομένων των best seller »Μετασειμική δόνηση" και "Το έργο των Εθνών"Το τελευταίο του,"Πέρα από Outrage, "κυκλοφορεί τώρα στο χαρτόδετο βιβλίο. Είναι επίσης ιδρυτικός συντάκτης του περιοδικού American Prospect και πρόεδρος του Common Cause.

Βιβλία του Ρόμπερτ Ράιχ

Εξοικονόμηση καπιταλισμού: Για πολλούς, όχι για λίγους - από τον Robert B. Reich

Η Αμερική γιορτάστηκε κάποτε και καθορίστηκε από τη μεγάλη και ευημερούσα μεσαία τάξη της. Τώρα, αυτή η μεσαία τάξη συρρικνώνεται, μια νέα ολιγαρχία ανεβαίνει και η χώρα αντιμετωπίζει τη μεγαλύτερη ανισότητα πλούτου της σε ογδόντα χρόνια. Γιατί το οικονομικό σύστημα που έκανε την Αμερική ισχυρή ξαφνικά μας αποτυγχάνει και πώς μπορεί να διορθωθεί;

Περισσότερα για περισσότερες πληροφορίες ή για να παραγγείλετε αυτό το βιβλίο στο Amazon.

Beyond Outrage: Τι πήγε στραβά με την οικονομία και τη δημοκρατία μας και πώς να το διορθώσουμε -- από τον Robert B. Reich

Σε αυτό το έγκαιρο βιβλίο, ο Robert B. Reich υποστηρίζει ότι τίποτα καλό δεν συμβαίνει στην Ουάσινγκτον, εκτός εάν οι πολίτες είναι ενεργοποιημένοι και οργανωμένοι για να διασφαλίσουν ότι η Ουάσιγκτον ενεργεί στο κοινό. Το πρώτο βήμα είναι να δείτε τη μεγάλη εικόνα. Το Beyond Outrage συνδέει τα σημεία, δείχνοντας γιατί το αυξανόμενο μερίδιο του εισοδήματος και του πλούτου που πηγαίνει στην κορυφή έχει παρεμποδίσει τις θέσεις εργασίας και την ανάπτυξη για όλους τους άλλους, υπονομεύοντας τη δημοκρατία μας. προκάλεσε τους Αμερικανούς να γίνονται όλο και πιο κυνικοί για τη δημόσια ζωή. και γύρισε πολλούς Αμερικανούς εναντίον του άλλου. Εξηγεί επίσης γιατί οι προτάσεις του «οπισθοδρομικού δικαιώματος» είναι λανθασμένες και παρέχει έναν σαφή χάρτη πορείας για το τι πρέπει να γίνει αντ 'αυτού. Εδώ είναι ένα σχέδιο δράσης για όλους όσους ενδιαφέρονται για το μέλλον της Αμερικής.

Περισσότερα για περισσότερες πληροφορίες ή για να παραγγείλετε αυτό το βιβλίο στο Amazon.