Θα υποστηρίξουν οι υποστηρικτές του Bernie Sanders πίσω από τη Χίλαρι Κλίντον αν λάβει την υποψηφιότητα; Ομοίως, εάν αρνηθεί ο Ντόναλντ Τραμπ την υποψηφιότητα των Ρεπουμπλικανών, θα υποστηρίξουν οι υποστηρικτές του όποιον πάρει το Ρεπουμπλικανικό νεύμα;

Εάν το 2008 είναι οποιοσδήποτε οδηγός, η απάντηση είναι αναμφισβήτητα ναι και στα δύο. Περίπου το 90 τοις εκατό των ανθρώπων που υποστήριξαν τη Χίλαρι Κλίντον στις προκριματικές εκλογές των Δημοκρατικών εκείνο το έτος κατέληξαν να υποστηρίξουν τον Μπαράκ Ομπάμα στις γενικές εκλογές. Περίπου το ίδιο ποσοστό των υποστηρικτών του Mike Huckabee και του Mitt Romney υποστήριξαν τον John McCain.

Αλλά το 2008 μπορεί να μην είναι καλός οδηγός για τις εκλογές του 2016, των οποίων το πιο εμφανές χαρακτηριστικό είναι η έξαλλη αντιπάθεια προς το πολιτικό κατεστημένο.

Οι ξένοι και οι κακοποιοί είναι συχνά ελκυστικοί για ένα αμερικανικό εκλογικό σώμα που είναι χρόνια καχύποπτο με τους πολιτικούς μυημένους, αλλά τα αισθήματα κατά του κατεστημένου που εξαπολύθηκαν αυτή την εκλογική χρονιά είναι διαφορετικού μεγέθους. Οι υποψηφιότητες Τραμπ και Σάντερς είναι και οι δύο δραματικές αποκηρύξεις της πολιτικής ως συνήθως.

Εάν η Χίλαρι Κλίντον θεωρηθεί ότι κέρδισε τις προκριματικές εκλογές των Δημοκρατικών λόγω «υπερεκπροσώπων» και αγώνων κλειστών σε ανεξάρτητους, μπορεί να επιβεβαιώσει για τους σκληροπυρηνικούς υποστηρικτές του Μπέρνι τη συστημική πολιτική διαφθορά εναντίον του Σάντερς.

Ομοίως, εάν το Ρεπουμπλικανικό Κόμμα καταλήξει να προτείνει κάποιον άλλο εκτός από τον Τραμπ που δεν έχει συγκεντρώσει σχεδόν τις ψήφους από αυτόν, μπορεί να θεωρηθεί ως απόδειξη του επιχειρήματος του Τραμπ ότι το Ρεπουμπλικανικό Κόμμα είναι διεφθαρμένο.  

Ωστόσο, πολλοί υποστηρικτές του Σάντερς θα προσελκύσουν τη Χίλαρι Κλίντον από την απώθηση προς τον Ρεπουμπλικανό υποψήφιο, ειδικά αν είναι ο Ντόναλντ Τραμπ. Ομοίως, εάν ο Τραμπ χάσει την προσπάθειά του για το διορισμό, πολλοί από τους υποστηρικτές του θα ψηφίσουν Ρεπουμπλικάνους σε κάθε περίπτωση, ιδιαίτερα εάν η υποψήφια των Δημοκρατικών είναι η Χίλαρι Κλίντον.

Όμως, σε αντίθεση με τις προηγούμενες εκλογές, ένας μεγάλος αριθμός μπορεί απλώς να αποφασίσει να συμμετάσχει στις εκλογές λόγω της ακόμη μεγαλύτερης απώθησής τους προς την πολιτική ως συνήθως – και της πεποίθησης ότι νοθεύεται από το κατεστημένο για δικό του όφελος.

Αυτή η πεποίθηση δεν ήταν παρούσα στις εκλογές του 2008. Εμφανίστηκε αργότερα, ξεκινώντας από την οικονομική κρίση του 2008, όταν η κυβέρνηση διέσωσε τις μεγαλύτερες τράπεζες της Wall Street ενώ άφησε τους υποβρύχιους ιδιοκτήτες κατοικιών να πνιγούν. 

Τόσο το κίνημα του Tea Party όσο και το Occupy ήταν οργισμένες απαντήσεις – οι Tea Partiers αποπληκτικοί για τον ρόλο της κυβέρνησης, οι Occupiers έξαλλοι με τη Wall Street – οι δύο όψεις του ίδιου νομίσματος.  

Στη συνέχεια ήρθε η απόφαση του Ανωτάτου Δικαστηρίου του 2010 στο «Citizens United εναντίον της Ομοσπονδιακής Εκλογικής Επιτροπής», απελευθερώνοντας έναν χείμαρρο μεγάλων χρημάτων στην αμερικανική πολιτική. Μέχρι τον εκλογικό κύκλο του 2012, σαράντα τοις εκατό όλων των συνεισφορών στην εκστρατεία προήλθαν από το πλουσιότερο 0.01 τοις εκατό των αμερικανικών νοικοκυριών.

Ακολούθησε μια μονόπλευρη οικονομική ανάκαμψη, τα περισσότερα από τα κέρδη της οποίας ανέβηκαν στην κορυφή. Το διάμεσο οικογενειακό εισόδημα εξακολουθεί να είναι χαμηλότερο του 2008, προσαρμοσμένο για τον πληθωρισμό. Και παρόλο που το επίσημο ποσοστό ανεργίας έχει μειωθεί δραματικά, ένα μικρότερο ποσοστό των ατόμων σε ηλικία εργασίας έχει πλέον δουλειά από ό,τι πριν από την ύφεση.  

Ως αποτέλεσμα όλων αυτών, πολλοί Αμερικανοί έχουν συνδέσει τις τελείες με τρόπους που δεν το έκαναν το 2008.

Βλέπουν τον «φιλικό καπιταλισμό» (τώρα ως όρος καταχρηστικότητας τόσο στα αριστερά όσο και στα δεξιά) σε ειδικά φορολογικά κενά για τους πλούσιους, κρατικές επιδοτήσεις και εγγυήσεις δανείων για ευνοούμενες εταιρείες, ανακούφιση από την πτώχευση για τους πλούσιους αλλά όχι για τους αναξιοπαθούντες ιδιοκτήτες σπιτιού ή φοιτητές-οφειλέτες. επιείκεια προς τις εταιρείες που συγκεντρώνουν ισχύ στην αγορά, αλλά όχι για εργαζομένους που επιδιώκουν να αυξήσουν τη διαπραγματευτική τους ισχύ μέσω των συνδικάτων και εμπορικών συμφωνιών που προστατεύουν την πνευματική ιδιοκτησία και τα περιουσιακά στοιχεία των αμερικανικών εταιρειών στο εξωτερικό αλλά όχι τις θέσεις εργασίας ή τα εισοδήματα των Αμερικανών εργαζομένων.  

Το περασμένο φθινόπωρο, όταν έκανα περιοδεία βιβλίων στην καρδιά του έθνους, έβρισκα συνεχώς ανθρώπους που προσπαθούσαν να αποφασίσουν για τις επερχόμενες εκλογές μεταξύ του Σάντερς και του Τραμπ.

Έβλεπαν τον έναν ή τον άλλον ως πρωταθλητή τους: Σάντερς τον «πολιτικό επαναστάτη» που θα ανακτούσε την εξουσία από τους λίγους προνομιούχους. Ο Τραμπ, ο αυταρχικός ισχυρός άνδρας που είχε αποσπάσει την εξουσία από ένα κατεστημένο που το σφετερίστηκε.

Οι άνθρωποι που συνάντησα μου είπαν ότι τα συμφέροντα με χρήματα δεν μπορούσαν να εξαγοράσουν τον Σάντερς επειδή δεν θα τους έπαιρνε τα χρήματά τους και δεν μπορούσαν να εξαγοράσουν τον Τραμπ επειδή δεν χρειαζόταν τα χρήματά τους.

Τώρα, έξι μήνες αργότερα, το πολιτικό κατεστημένο αντέδρασε και οι προοπτικές του Σάντερς να πάρει το χρίσμα των Δημοκρατικών εξασθενούν. Ο Τραμπ μπορεί κάλλιστα να κερδίσει τον Ρεπουμπλικανικό μανδύα, αλλά όχι χωρίς καυγά.

Όπως είπα, περιμένω ότι οι περισσότεροι υποστηρικτές του Σάντερς θα εξακολουθήσουν να υποστηρίζουν τη Χίλαρι Κλίντον εάν είναι η υποψήφια. Και ακόμη κι αν ο Τραμπ δεν πάρει το νεύμα των Ρεπουμπλικάνων, οι περισσότεροι από τους υποστηρικτές του θα πάνε με όποιον αποδειχθεί ότι είναι ο Ρεπουμπλικανός υποψήφιος.

Όμως, όποιος αναλαμβάνει μια χονδρική μεταφορά πίστης από τους υποστηρικτές του Σάντερς στον Κλίντον ή από τον Τραμπ σε έναν άλλο Ρεπουμπλικανό σημαιοφόρο, μπορεί να βρεθεί μπροστά σε μια έκπληξη.

Η αντικατεστημένη οργή στις εκλογές του 2016 μπορεί να αποδειχθεί μεγαλύτερη από ό,τι υποτίθεται.

Σχετικά με το Συγγραφέας

Ο ROBERT B. REICH, Καθηγητής Δημόσιας Πολιτικής του Καγκελαρίου στο Πανεπιστήμιο της Καλιφόρνια στο Μπέρκλεϋ, ήταν γραμματέας Εργασίας στη διοίκηση του Κλίντον. Το περιοδικό Time τον ονόμασε έναν από τους δέκα πιο αποτελεσματικούς γραμματείς του υπουργικού συμβουλίου του περασμένου αιώνα. Έχει γράψει δεκατρία βιβλία, συμπεριλαμβανομένων των best seller »Μετασειμική δόνηση" και "Το έργο των Εθνών"Το τελευταίο του,"Πέρα από Outrage, "κυκλοφορεί τώρα στο χαρτόδετο βιβλίο. Είναι επίσης ιδρυτικός συντάκτης του περιοδικού American Prospect και πρόεδρος του Common Cause.

Βιβλία του Ρόμπερτ Ράιχ

Εξοικονόμηση καπιταλισμού: Για πολλούς, όχι για λίγους - από τον Robert B. Reich

Η Αμερική γιορτάστηκε κάποτε και καθορίστηκε από τη μεγάλη και ευημερούσα μεσαία τάξη της. Τώρα, αυτή η μεσαία τάξη συρρικνώνεται, μια νέα ολιγαρχία ανεβαίνει και η χώρα αντιμετωπίζει τη μεγαλύτερη ανισότητα πλούτου της σε ογδόντα χρόνια. Γιατί το οικονομικό σύστημα που έκανε την Αμερική ισχυρή ξαφνικά μας αποτυγχάνει και πώς μπορεί να διορθωθεί;

Περισσότερα για περισσότερες πληροφορίες ή για να παραγγείλετε αυτό το βιβλίο στο Amazon.

Beyond Outrage: Τι πήγε στραβά με την οικονομία και τη δημοκρατία μας και πώς να το διορθώσουμε -- από τον Robert B. Reich

Σε αυτό το έγκαιρο βιβλίο, ο Robert B. Reich υποστηρίζει ότι τίποτα καλό δεν συμβαίνει στην Ουάσινγκτον, εκτός εάν οι πολίτες είναι ενεργοποιημένοι και οργανωμένοι για να διασφαλίσουν ότι η Ουάσιγκτον ενεργεί στο κοινό. Το πρώτο βήμα είναι να δείτε τη μεγάλη εικόνα. Το Beyond Outrage συνδέει τα σημεία, δείχνοντας γιατί το αυξανόμενο μερίδιο του εισοδήματος και του πλούτου που πηγαίνει στην κορυφή έχει παρεμποδίσει τις θέσεις εργασίας και την ανάπτυξη για όλους τους άλλους, υπονομεύοντας τη δημοκρατία μας. προκάλεσε τους Αμερικανούς να γίνονται όλο και πιο κυνικοί για τη δημόσια ζωή. και γύρισε πολλούς Αμερικανούς εναντίον του άλλου. Εξηγεί επίσης γιατί οι προτάσεις του «οπισθοδρομικού δικαιώματος» είναι λανθασμένες και παρέχει έναν σαφή χάρτη πορείας για το τι πρέπει να γίνει αντ 'αυτού. Εδώ είναι ένα σχέδιο δράσης για όλους όσους ενδιαφέρονται για το μέλλον της Αμερικής.

Περισσότερα για περισσότερες πληροφορίες ή για να παραγγείλετε αυτό το βιβλίο στο Amazon.