Πρέπει η ιδιωτικότητα να σημαίνει διαφορετικά πράγματα, ανάλογα με την πλευρά του Ατλαντικού στην οποία ζείτε; pixinoo / Shutterstock.com

Η Γαλλία έκανε πρωτοσέλιδα στις 21 Ιανουαρίου για πρόστιμο στην Google US $ 57 εκατομμύρια - το πρώτο πρόστιμο που θα εκδοθεί για παραβιάσεις της Ευρωπαϊκής Ένωσης που εφαρμόστηκε πρόσφατα Γενικοί κανονισμοί προστασίας δεδομένων. Το GDPR, όπως λέγεται, έχει σκοπό να διασφαλίσει ότι τα προσωπικά στοιχεία των καταναλωτών χρησιμοποιούνται και προστατεύονται κατάλληλα από εταιρείες. Δημιουργεί επίσης διαδικασίες για την επιβολή κυρώσεων σε εταιρείες που κάνουν κατάχρηση πληροφοριών.

Σύμφωνα με τη γαλλική υπηρεσία απορρήτου δεδομένων, η Εθνική Επιτροπή Πληροφορικής και Ελευθερίας (CNIL), η οποία επέβαλε το πρόστιμο, Η Google δεν παρείχε με σαφήνεια και συνοπτικά στους χρήστες τις πληροφορίες που χρειάζονταν για να καταλάβουν πώς συλλέγει τα προσωπικά τους δεδομένα ή τι έκανε με αυτά. Επιπλέον, είπε η CNIL Η Google δεν έλαβε τη συγκατάθεση χρήστη για να τους δείξετε εξατομικευμένες διαφημίσεις. Από την πλευρά του, Η Google μπορεί να υποβάλει ένσταση.

Σε άλλα μέρη της ΕΕ, διεξάγονται επί του παρόντος παρόμοιες έρευνες Facebook, Instagram και WhatsApp.

Αυτή η υπόθεση καταδεικνύει τον ολοένα και πιο σημαντικό ρόλο που προτίθεται να διαδραματίσει η ΕΕ στην αστυνόμευση της χρήσης προσωπικών πληροφοριών από μεγάλες εταιρείες και οργανισμούς στο Διαδίκτυο. ο Οι ΗΠΑ υστερούν έναντι της Ευρώπης σε αυτό το μέτωπο. Σαν ερευνητής που μελετά την ηλεκτρονική εισβολή και παραβιάσεις δεδομένων, Υποστηρίζω ότι οι ΗΠΑ ενδέχεται να έχουν παραχωρήσει ρυθμιστικές εξουσίες στην ΕΕ - παρά το γεγονός ότι ήταν η έδρα για τους περισσότερους μεγάλους παρόχους υπηρεσιών Διαδικτύου. Γιατί οι ΗΠΑ δεν έχουν υιοθετήσει μια εξίσου ισχυρή προσέγγιση στη διαχείριση και τη ρύθμιση της ιδιωτικής ζωής;

Εκτός από τις αναζητήσεις, το Google έχει πρόσβαση σε πολλά προσωπικά δεδομένα. Elyssa Zornes / Unsplash, CC BY

Μήπως νοιάζονται οι μεμονωμένοι Αμερικανοί;

Δεν υπάρχει καμία απάντηση στο γιατί οι ΗΠΑ δεν έχουν λάβει παρόμοια μέτρα για την προστασία και τη ρύθμιση των δεδομένων των καταναλωτών.

Οι Αμερικανοί χρησιμοποιούν διαδικτυακές υπηρεσίες με τον ίδιο τρόπο όπως οι Ευρωπαίοι ομόλογοι, και σε γενικά παρόμοιες τιμές. Και το απόρρητο των καταναλωτών των ΗΠΑ έχει πληγεί από τον συνεχώς αυξανόμενο αριθμό παραβιάσεων δεδομένων επηρεάζουν χρηματοοικονομικούς οργανισμούς, εμπόρους λιανικής και κυβερνητικούς στόχους. Η ομοσπονδιακή κυβέρνηση Το Office of Personnel Management έχασε εκατομμύρια δίσκους, συμπεριλαμβανομένων αριθμών κοινωνικής ασφάλισης, ονομάτων, διευθύνσεων και άλλων ευαίσθητων λεπτομερειών, σε παραβιάσεις. Η έρευνά μου δείχνει ότι οι χάκερ και οι κλέφτες δεδομένων βγάζετε τεράστια κέρδη μέσω της πώλησης και της κατάχρησης προσωπικών στοιχείων.

Είναι πιθανό ότι χρόνια συνεχών παραβιάσεων έχουν δημιουργήσει μια αίσθηση «παραβιάζει την κούραση" Ίσως οι Αμερικανοί να μην αντιδρούν πλέον στην απώλεια πληροφοριών επειδή φαίνεται ότι δεν μπορούμε να κάνουμε τίποτα για να σταματήσουμε το πρόβλημα.

Μπορεί επίσης να υπάρχουν γενετικές διαφορές στην αντιληπτή αξία του προσωπικού απορρήτου σε διαδικτυακούς χώρους. Οι Millennials, που γνωρίζουν μόνο έναν κόσμο με το Διαδίκτυο και τα μέσα κοινωνικής δικτύωσης, φαίνεται πιο πρόθυμοι να αποκαλύψουν προσωπικά στοιχεία μέσω διαδικτυακών πλατφορμών σε σύγκριση με παλαιότερες ομάδες. Ωστόσο, προτείνουν αρκετές μελέτες ότι οι νεότερες γενιές μπορεί να είναι πρόθυμες να το κάνουν απλά επειδή δεν γνωρίζουν τόσο καλά τις απειλές που αντιμετωπίζουν από τη συλλογή δεδομένων στο Διαδίκτυο και την κακή διαχείριση, όπως είναι οι παλαιότερες γενιές.

Ταυτόχρονα, μελέτες δείχνουν ότι οι καταναλωτές ενδέχεται να είναι πρόθυμοι να παρέχουν προσωπικά αναγνωρίσιμες πληροφορίες σε ορισμένες περιστάσεις, ειδικά εάν αυτοί μπορεί να κερδίσει κάποιο όφελος. Πιθανότατα δεν κατανοούν πλήρως πώς και γιατί η συλλογή πληροφοριών αποτελεί απειλή για το συνολικό τους απόρρητο.

Πρέπει να εμπιστεύεστε μια κερδοσκοπική επιχείρηση για να κάνετε σωστά από τα δεδομένα σας; AP Photo / Marcio Jose Sanchez, Αρχείο

Οι εταιρείες δεν θέλουν αυτούς τους κανονισμούς

Η αντίσταση των ιστότοπων κοινωνικών μέσων και των παρόχων υπηρεσιών διαδικτύου σε εξωτερικούς κανονισμούς είναι επίσης ένας πιθανός λόγος για τον οποίο οι ΗΠΑ δεν ενήργησαν.

Οι πρακτικές του Facebook τα τελευταία χρόνια είναι ένα τέλειο παράδειγμα του γιατί και του πώς η νομική ρύθμιση είναι ζωτικής σημασίας, αλλά αντισταθεί έντονα από εταιρείες. Μετά από ακροάσεις και έρευνες σχετικά με το ρόλο του Facebook στη διανομή ρωσικής πολιτικής παραπληροφόρησης, καθώς και στο σκάνδαλο Cambridge Analytica, το Facebook εφάρμοσε νέο σύνολο κανόνων πολιτικής διαφάνειας για να βοηθήσουμε τα άτομα να καταλάβουν ποιος πληρώνει για περιεχόμενο και γιατί εμφανίζεται.

Εν τω μεταξύ, η εκτελεστική διαχείριση του Facebook έκανε εξαιρετικά βήματα στοχεύστε τους δημόσιους κριτικούς που απαιτούν αυξημένη εποπτεία, σπέρνοντας σύγχυση για το γιατί το Facebook πρέπει να ρυθμιστεί καθόλου. Και οι προηγούμενες προσπάθειες ρύθμισης της πλατφόρμας φαίνεται να ήταν αγνοείται από το Facebook για χρόνια.

Εάν οι πάροχοι δεν θα προστατεύσουν το απόρρητο των δεδομένων από μόνοι τους, πιστεύω ότι η κυβέρνηση πρέπει να εφαρμόσει αυξημένες κανονιστικές οδηγίες.

Εάν οι ΗΠΑ συνεχίσουν την τρέχουσα πορεία τους, αντιμετωπίζουν σημαντικό κίνδυνο όχι μόνο για την ασφάλεια των προσωπικών πληροφοριών, αλλά και για τη νομιμότητα των κυβερνητικών υπηρεσιών που είναι επιφορτισμένες με τη διερεύνηση παραπτώσεων. Πολλοί ερευνητές τεχνολογίας, συμπεριλαμβανομένου και εγώ, το βλέπω ήδη να συμβαίνει σε έρευνες επιβολής του νόμου για εγκλήματα στον κυβερνοχώρο Ο διεθνικός χαρακτήρας αυτών των αδικημάτων, σε συνδυασμό με την έλλειψη αναφοράς στην αστυνομία, μείωσε την ικανότητα των τοπικών, πολιτειακών και ομοσπονδιακών υπηρεσιών να ανταποκριθούν.

Οι εταιρικές οντότητες γεμίζουν τα ρυθμιστικά κενά στον κυβερνοχώρο, είτε πρόκειται για την ανταπόκριση στο υπολογιστές χάκερ ή η κατάργηση της παιδικής πορνογραφίας. Εάν οι ΗΠΑ συνεχίσουν να επιτρέπουν στους παρόχους υπηρεσιών Διαδικτύου να ρυθμίζουν τον εαυτό τους με ελάχιστους εξωτερικούς ελέγχους σχετικά με το απόρρητο των δεδομένων, δεν είναι σαφές πώς να ξανακερδίσουμε αυτό το χαμένο έδαφος.

Σχετικά με το Συγγραφέας

Thomas Holt, Καθηγητής Ποινικής Δικαιοσύνης, Michigan State University

Αυτό το άρθρο αναδημοσιεύθηκε από το Η Συνομιλία υπό την άδεια Creative Commons. Διαβάστε το αρχικό άρθρο.