«Δεν έχετε τίποτα να φοβηθείτε εάν δεν έχετε τίποτα να κρύψετε» είναι ένα επιχείρημα που χρησιμοποιείται συχνά στη συζήτηση για την επιτήρηση. Η τελευταία ενσάρκωση αυτής της συζήτησης λαμβάνει χώρα αυτή τη στιγμή στην περίπτωση της αμερικανικής κυβέρνησης έναντι της Apple. Η ανησυχία που έχουν οι ειδικοί της τεχνολογίας δεν είναι αν έχετε κάτι να κρύψετε, αλλά από ποιον μπορεί να θέλετε να αποκρύψετε τις πληροφορίες σας.

Την περασμένη εβδομάδα, ένα αμερικανικό δικαστήριο διέταξε την Apple να το κάνει δημιουργήστε ένα ειδικό εργαλείο έτσι το FBI θα μπορούσε να σπάσει μια λειτουργία ασφαλείας σε ένα iPhone 5c. Το τηλέφωνο ανήκε σε έναν από τους σκοπευτές σε επίθεση με αποτέλεσμα να σκοτωθούν 14 άτομα Σαν Μπερναρντίνο Καλιφόρνια τον Δεκέμβριο του 2015.

Στην περίπτωση αυτή, Η Apple παλεύει με την απόφαση. Ο διευθύνων σύμβουλος της Apple Tim Cook υποστηρίζει ότι αυτό είναι ένα επικίνδυνο προηγούμενο και δεν είναι συνετό να δημιουργηθεί ένα σύστημα με ένα εργαλείο hacking που μπορεί να χρησιμοποιηθεί ενάντια στο ίδιο το σύστημα της Apple.

Πέρα από εκείνους που ασχολούνται με τις πολιτικές ελευθερίες, πολλοί στο τεχνολογία ασφάλειας πεδίο, συμπεριλαμβανομένων Google και WhatsApp και τώρα Facebook, ανησυχούν εξίσου με τον Κουκ.

Αυτό συμβαίνει επειδή μια τρύπα στην ασφάλεια είναι ένα επικίνδυνο πράγμα, παρά τη διαβεβαίωση ότι μόνο οι «καλοί τύποι» θα το χρησιμοποιήσουν. Μόλις παραβιαστεί ένα σύστημα, υπάρχει η τρύπα - ή, σε αυτή την περίπτωση, το κύριο εργαλείο που μπορεί να το κάνει να υπάρχει. Αυτό σημαίνει ότι άλλοι μπορεί να είναι σε θέση να κλέψουν και να χρησιμοποιήσουν ένα τέτοιο εργαλείο ή να το αντιγράψουν.

Πόσο πιθανό είναι όμως να συμβεί αυτό; Εάν δημιουργήσετε ένα κλειδί για να ξεκλειδώσετε κάτι, το ερώτημα είναι πόσο καλά μπορείτε να αποκρύψετε το κλειδί; Πόσο σκληρά θα προσπαθούσε ένας αντίπαλος - είτε ένας κρατικός ηθοποιός είτε ένας εμπορικός ανταγωνιστής - να αποκτήσει το κλειδί; Περιμένουμε ότι κάποιοι θα προσπαθήσουν πολύ σκληρά.

Όπως είναι, το έγκλημα στον κυβερνοχώρο είναι ένα μη τετριμμένη ύλη. Υπάρχει ήδη μια «σκοτεινή αγορά» μεταξύ των χάκερ και του οργανωμένου εγκλήματος για ασυγκράτητες ευπάθειες ασφαλείας. Όταν κάποιος περιλαμβάνει κυβερνητικές υπηρεσίες πληροφοριών, είναι ένας τομέας με προϋπολογισμό εκατοντάδων εκατομμυρίων δολαρίων.

Είναι πιθανό ότι μια ευπάθεια σχετικά με το κλειδί ασφαλείας της Apple που χρησιμοποιείται για την παροχή αυτόματων ενημερώσεων σε όλες τις συσκευές Apple iOS-συμπεριλαμβανομένων των iPhone, iPod και iPad-θα ήταν ένας από τους πιο ελκυστικούς στόχους. Ο κίνδυνος για την Apple λόγω απώλειας φήμης για ένα διάχυτο ελάττωμα ασφάλειας και απορρήτου θα ήταν τεράστιος.

Ασφαλής μάρκα

Μια μάρκα είναι ένα είδος υπόσχεσης και η μάρκα της Apple υπόσχεται ασφάλεια και ιδιωτικότητα. Η ώθηση του FBI δεν αφορά μόνο την παράκαμψη αυτής της ασφάλειας, είναι ένα πολύ πιο επιθετικό βήμα. Ένα τέτοιο βήμα θα βλάψει τη μάρκα της Apple.

Ο κυνικός θα μπορούσε να υποστηρίξει ότι η Apple το κάνει αυτό για να διασφαλίσει την εμπιστοσύνη στους πελάτες και να διατηρήσει τα κέρδη, και αυτό μπορεί να ισχύει. Ωστόσο, δεν θα πρέπει να μειώσει την πραγματική απειλή ασφάλειας για όλους τους πελάτες της.

Δημιουργεί επίσης έναν δευτερεύοντα κίνδυνο οι διεθνείς πελάτες, όπως αυτοί στην Αυστραλία, να εγκαταλείψουν τα προϊόντα των αμερικανικών εταιρειών προς όφελος προϊόντων που κατασκευάζονται σε χώρες που δεν αναγκάζουν τις επιχειρήσεις να εμποδίσουν την ιδιωτική ζωή των πελατών.

Σύμφωνα με τα όσα είπε η Apple καμία άλλη χώρα στον κόσμο του ζήτησε να κάνει αυτό που έχει το αμερικανικό υπουργείο Δικαιοσύνης.

Υπάρχει επίσης μια μεγαλύτερη εικόνα εδώ. Το FBI προσπαθεί να αλλάξει τα σύνορα στο πόσο μακριά οι κυβερνήσεις μπορούν να αναγκάσουν τις επιχειρήσεις να υποκλιθούν στη θέλησή τους στο όνομα της ασφάλειας. Αυτό είναι πολύ διαφορετικό από τον κλασικό κυβερνητικό κανονισμό των εταιρειών για καθαρό αέρα ή νερό ή για την πρόληψη της οικονομικής κακοποίησης.

Είναι βασικά για το αν η κυβέρνηση μπορεί ή πρέπει να υποχρεώσει μια επιχείρηση να χρειαστεί να δαπανήσει τους δικούς της πόρους για να σπάσει ενεργά το δικό της προϊόν, βλάπτοντας έτσι τους δικούς της πελάτες και το εμπορικό σήμα.

Και υπάρχουν ενδείξεις ότι ορισμένοι στην αμερικανική κυβέρνηση πιστεύουν ότι πρέπει να έχουν αυτήν την εξουσία. Σε μυστική συνεδρίαση του Λευκού Οίκου στα τέλη του περασμένου έτους, το Συμβούλιο Εθνικής Ασφάλειας των ΗΠΑ εξέδωσε ένα «σημείωμα απόφασης»Που περιελάμβανε« προσδιορισμό νόμων που μπορεί να χρειαστεί να αλλάξουν »προκειμένου να αναπτυχθούν λύσεις κρυπτογράφησης.

Ακόμα και όπως το ισχυριζόταν ο Λευκός Οίκος δεν θα νομοθετούσε τις πίσω πόρτες στην κρυπτογράφηση, τώρα φαίνεται ότι είχε θεσπιστεί μια άλλη ατζέντα που δεν ήταν άμεσα ορατή. Η υπόθεση της Apple μπορεί να είναι μέρος μιας στρατηγικής για να σφηνώσει οποιαδήποτε εταιρεία επιλέξει να θέσει την πίστη της στους πελάτες της μπροστά από τις κυβερνητικές εντολές.

Σίγουρα η επιλογή αυτής της δοκιμαστικής θήκης είναι ενδιαφέρουσα.

Χρειάζεται καν η κυβέρνηση να χακάρει το τηλέφωνο;

Ο Έντουαρντ Σνόουντεν έκανε tweet μια περίληψη γεγονότων για τη συγκεκριμένη υπόθεση που φάνηκε να υπονομεύει τη νομιμότητα του ισχυρισμού του FBI ότι το σπάσιμο του iPhone είναι τόσο απαραίτητο.

Οι βασικές αποκαλύψεις ήταν ότι το FBI έχει ήδη τα αρχεία επικοινωνίας του υπόπτου (όπως αποθηκεύονται από τον πάροχο υπηρεσιών). Διαθέτει επίσης αντίγραφα ασφαλείας όλων των δεδομένων του υπόπτου μέχρι έξι εβδομάδες πριν από το έγκλημα. Και τα τηλέφωνα των συναδέλφων παρείχαν αρχεία οποιασδήποτε επαφής με τον ύποπτο, οπότε είναι δυνατό να γνωρίζουμε τη φύση των επαφών του σκοπευτή.

Επιπλέον, σημείωσε, υπάρχουν άλλα μέσα της πρόσβασης στη συσκευή χωρίς να απαιτεί από την Apple να σπάσει το δικό της προϊόν, παρά αυτό που φαίνεται να είναι ορκισμένη δήλωση του FBI για το αντίθετο.

Perhapsσως το πιο εκπληκτικό είναι ότι το εν λόγω τηλέφωνο αναφέρθηκε ότι ήταν κρατικό τηλέφωνο εργασίας και όχι α «Μυστική τρομοκρατική» συσκευή. Τέτοια τηλέφωνα απαιτούν ήδη από τους χρήστες να δίνουν δικαιώματα παρακολούθησης.

Με άλλα λόγια, θα πρέπει να υπάρχει ένα μακρύ και γόνιμο ψηφιακό μονοπάτι χωρίς τη βοήθεια της Apple. Στην πραγματικότητα, το έντονα αμφισβητούμενο iPhone δεν είναι καν το προσωπικό τηλέφωνο του σκοπευτή. ο σκοπευτής κατέστρεψε το προσωπικό του τηλέφωνο και άλλα ψηφιακά μέσα πριν σκοτωθεί στη συμπλοκή της αστυνομίας.

Αυτό υπογραμμίζει ότι η εγκατάλειψη της ασφάλειας και της ιδιωτικής ζωής σε μαζική κλίμακα μπορεί να προσφέρει μικρή απόδοση, όπως έχουν οι «κακοί» πολλοί άλλοι τρόποι να αποκρύψουν τις συναλλαγές τους.

Ως εκ τούτου, για τους πολιτικούς που το επιδιώκουν πολιτικοποιήστε αυτό το ζήτημα, μπορεί να είναι σημαντικό να κατανοήσουμε τους κινδύνους και τις απειλές ασφάλειας εδώ πριν προβείτε σε δηλώσεις σχετικά με το θέμα. Σίγουρα εδώ διακυβεύεται περισσότερο από μια απλή πολιτική δημοτικότητα.